Um big brother dos multibancos?

Ainda que se possar pensar acertado - que o controlo das transferências bancárias está acima da protecção de dados, da privacidade e do controlo democrático -, pelo menos o processo comunitário para o acordo foi errado, tal como explica Rui Tavares em «Coisas que acontecem nas nossas costas» (para mais detalhes ver aqui). Já para não falar da espiolhagem sem aviso às mensagens financeiras dos europeus, por parte da administração de Bush Jr., entre 2001 e 2006.

Interrompemos a emissão para uma notícia de última hora!

Para quem está «à escuta», aí vai mais um fenómeno extraordinário, um fora-de-série:

cartoon de GoRRo (c) 2009

A vida dos postais ilustrados na vida da comunidade

Alusivo ao tema em epígrafe, é inaugurada hoje uma exposição de postais, no Museu D. Diogo de Sousa, em Braga. A mostra é organizada pela Biblioteca Pública de Braga e integra o projecto académico «Postais ilustrados: para uma sócio-semiótica da imagem e do imaginário», do Centro de Estudos de Comunicação e Sociedade da Universidade do Minho.

Em complemento, apresenta-se uma instalação cartográfica de Braga e um documentário, e ocorrerá uma tertúlia (vd. programa completo neste blogue).

Sumariamente, este projecto pioneiro visa a "recolha de postais ilustrados em quatro regiões de Portugal: Viana do Castelo/Braga, Bragança, Portalegre e Viseu. O repertório abrange postais desde 1860 até à actualidade, incluindo por isso variantes contemporâneas do fenómeno, como o são os free cards ou os electronic cards. Uma vez inventariado, esse material integrará uma base de dados, que se propõe constituir uma espécie de museu virtual da memória colectiva, de livre acesso".

Mal-entendidos

Um blogue que servisse só para esclarecer mal-entendidos serviria para alguma coisa? Em que as pessoas passassem o tempo a explicar: "mas não foi bem isso que eu quis dizer" ou "mas isso que eu disse não se referia ao que tu escreveste". Provavelmente o resultado seria uma espiral de explicação de mal-entendidos sem fim. O post seguinte diria que aquilo que eu disse não era bem aquilo que eu queria dizer e o outro a seguir diria que aquilo que eu queria dizer também não era bem aquilo que eu tinha dito que queria dizer. E ia-se acrescentando, acrescentando sem parar até (nunca, ninguém) se perceber que o que eu queria dizer é a soma daquilo que eu disse + aquilo que eu queria dizer + qualquer coisa que sempre falta e que permite alimentar a comunicação.

Por outro lado, será que o pressuposto de que na comunicação há sempre mal-entendidos seria prático? Não se criaria logo um silêncio bastante embaraçoso? Se tudo é mal-entendido, para quê falar?

Pensando bem, esse blogue seria bastante cansativo. Pensando bem, é claro que esse blogue já existe. Todos os blogues passam o tempo a explicar que aquilo que queriam dizer não era bem aquilo que disseram.