Mostrando entradas con la etiqueta zona de influencia post-soviética. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta zona de influencia post-soviética. Mostrar todas las entradas

domingo, 30 de noviembre de 2014

A 75 anos de la invasión soviética a Finlandia


Hoy se cumplen 75 anos de la invasión soviética a Finlandia. Que, pese a su significado, ha pasado a ser -injustamente- una nota marginal dentro de la historia de la II Guerra Mundial.

El 1° de septiembre, Alemania nazi había invadido Polonia. Poco después, el 17 de septiembre, Stalin invadió Polonia y ambos ejércitos se encontraron, días más tarde, en Brest Litowsk (ver, entre otros, La Unión Soviética luchó junto a Hitler entre 1939 y 1941).

En agosto de 1939, los nacional socialistas y los soviéticos de Stalin habían firmado el Tratado secreto, en que se dividían Europa central, quedando Letonia, Estonia y Finlandia dentro de la esfera de influencia soviética y Polonia y Lituania, dentro de la alemana. Ver: Pacto Hitler-Stalin y, para mayor claridad, Pacto de no-agresión Polonia-Alemania  

Cualquier parecido con la realidad actual, podría ser pura casualidad. Pero, lamentablemente no lo es... En Rusia, hay sectores políticos -lamentablemente en el poder y sin probabilidad de que lo abandonen- que quieren reemplazar la esfera de soviética, de entonces, por una zona de zona de influencia post-soviética

Creo que, en el siglo 21, hablar de supuestas esferas de influencia que corresponden a supuestas super potencias (generalmente potencias locales, en el mejor de los casos), es, al menos, ridículo. Y creo que cada país, incluyendo a Ucrania, Moldavia o Georgia, tiene derecho a decir libremente y sin presión exterior de tropas en la frontera o en su propio territorio, qué acuerdos de libre comercio o de integración firma. Al respecto, ver Merkel sobre la crisis en Ucrania

Los invito a revisar esta documentación histórica sobre la Guerra de invierno. Muestra la valentía e inteligencia de los finlandeses. Y la cobardía de países nórdicos, especialmente de Suecia y Noruega que no accedieron a permitir el paso de tropas británicas y francesas, dispuestas a ayudar a Finlandia, en los ultimos días de lucha. Estoy segura que algo así nunca volverá a ocurrir, el Consejo Nórdico funciona hoy y realiza reuniones periódicas de consulta y apoyo en todo orden de materias.

Stalin pretendía emular a la Wehrmacht que, en un par de días había invadido y controlado casi toda Polonia... Pero no le resultó, ya que el Ejército Rojo, pesea que, durante la década de 1930, se había armado (en desmedro de la situación del pueblo que sufría hambre y pobreza).

Asimismo, Stalin había ejecutado la plana mayor del Ejército y a sus mejores generales, de manera que tenía gente inexperta al mando y un ejército formado por reclutas. A sus generales, no les importó sacrificar a miles de vidas humanas durante la invasión, en una lucha que pretendía desgastar a su enemigo. Pero claro, al totalitarismo, nunca le ha importado sacrificar al individuo en aras del todo. 

La Guerra de Invierno duró sólo 105 días: el 13 de marzo, firmaron un cese del fuego, por el cual, Stalin obtuvo todo lo que quiso... Costó 25 miles soldados finlandeses, 340 mil 500 heridos (Finlandia tenía una población de cuatro millones de personas). Por lo menos 250 mil muertos en el Ejército rojo y la misma cifra de heridos.

El objetivo de Stalin de ocupar Finlandia tan rápido como sus aliados alemanes nacional socialistas habían ocupado Polonia, fracasó abiertamente y el prestigio del Ejército rojo sufrió aún más... Se lo pasó a considerar un ejército de tercera categoría.




lunes, 25 de agosto de 2014

Merkel en Kiev


El editorial de hoy, deEslovaquia, sobre la visita de Merkel a Kiev, "por el día", ya que la capital de Ucrania está verdaderamente muy cerca de Berlín:

Merkel arribó a Kiev 75 anos después del acordado el Pacto entre Molotow y Ribbentrop. En aquel entonces, Hitler y Stalin se dividieron secretamente los países del Centro y del Este de Europa entre ellos.  

75 anos más tarde, todos esos estados están en la Unión Europea. Actualmente, Rusia intenta impedir que Ucrania ingrese a la Unión. Rusia sigue pensando como hace 75 anos.

De ahí, que nadie espere que el conflicto entre Rusia y Ucrania se resuelva muy rápidamente. Tampoco en el encuentro entre los presidentes Putin y Poroschenko manana, en Minsk. Tal vez, ambos estados lleguen manana a un acuerdo. En la cuestión del gas o logren un cese del fuego en las ciudades destruidas de Ucrania. 

Sin embargo, la cuestión principal quedará sin resolver: la pregunda acerca de, en qué medida, tiene Rusia, el derecho a decidir/determinar la orientación/alineación política de otro país.

 Yo diría que -ya que los países son independientes, soberanos e iguales- Rusia no tiene derecho alguno a determinar los destinos de un país. Las zonas de influencia o hegemonía -incluyendo una supuesta  zona de influencia post-soviética- están más que pasadas de moda. Gracias a Dios y aunque algunos retrógrados no lo hayan captado.

miércoles, 30 de julio de 2014

El sistema operativo de Rusia viene de la época soviética


El periodista de Focus y durante largos anos corresponsal en Moscú, Boris Reitschuster (aquí pueden ver su biografía), dice, en una reciente entrevista en /e-politik.de/, titulada „Man muss die Wahrheit da suchen, wo sie ist“ = hay que buscar la verdad donde ella está, explica (la traducción es mía y no es literal):

Si hablamos en el idioma de la computación, podemos decir que Rusia tiene hoy un sistema operativo muy antiguo, un sistema operativo que viene del periodo soviético. Es un viejo sistema operativo de una computadora marca Robotron y trabaja de la manera en que lo hacían en aquella época.

No es que no trabaje en forma racional, es que su racionalidad es la racionalidad de la era soviética. El problema es que nosotros vivimos en el siglo 21 y Putin debería haber cambiado a un sistema operativo moderno. Él piensa en categorías de expansión territorial, de zona de influencia o hegemonía y de agentes que él ve en todas partes. Ese es su anticuado sistema operativo.  

El sistema operativo correcto, el más moderno sería uno que incluya la partnership, el trabajo conjunto, sammenarbeit, el no a la conquista militar de otros países, como en el caso de Crimea, con soldados encubiertos. Sino un sistema donde se gane la simpatia de la gente. Un sistema operativo moderno desarrolla un modelo atractivo y no uno que intenta crear esferas de inflcuencia con una Kalaschnikow en las manos. Mejor sería crear una Coca-Cola rusa, un Twitter ruso, que intentarlo con una Kalaschnikow y con un tanque T-52.


domingo, 27 de julio de 2014

Ucrania, Georgia, Bielorrusia y Moldavia son para Rusia lo que Aquisgrán o Colonia para Alemania


A comienzos de mayo, apareció en la revista Geolitico, cercana a la AfD o su voz oficiosa, una entrevista con el ideólogo de dicha agrupación euroescéptica, el ex-político de la CDU (político de carrera, segunda línea del partido), Alexander Gauland en que hace afirmaciones que me parecen... sorprendentes...

La entrevista se titula Gauland verteidigt Russland-Politik = Gauland defiende la política sobre Rusia... Aunque, pienso que debería llamarse más bien: Gauland defiende la política rusa... De la Rusia de Putin, claro...

Le preguntan por una discusión a nivel de partido sobre sus declaraciones a favor de Putin. Ver: AfD: Valor para la mentira Asegura que en todas las manifestaciones del partido AfD donde ha hablado, sólo ha recibido ovaciones. En otras palabras, niega que exista un debate dentro del partido. Agrega, que si hay gente que no entiende lo que quiere decir, es porque esa gente no sabe nada de historia. Es super fácil descalificar a las personas porque, según él, no tienen idea de historia, en circunstancias que él sí sabe (sic).

Excurs: esto último me recuerda a lo que conté en este post: "No sabe nada de Ucrania"

Gauland explica -una vez más- su punto de vista: "Si bien es cierto, que Ucrania, Bielorusia, Georgia y Moldavia pertenecen a Europa, Rusia no ha podido superar la herida (nie verwunden) que le causó la disoslución de la "Santa Kiev", la célula nuclear de Rusia.

"Una superación de esa separación es muy difícil, ya que es como si a Alemania le quitaran Colonia o Aquisgrán.

"Y permítame decirle algo más: nosotros los alemanes olvidamos que Russia seimpre ha estado de parte de Alemania o de Prusis en las encrucijadas de la historia (textualmente, dice que ha sido el padrino, nota del blog). Incluso para la Unificación de Alemania en los anos 1990/91".

Ergo, Gauland sostiene que, como Rusia -más bien Gorbatschov que ahora es denostado duramente por Putin, quien considera que el derrumbe de la Unión Soviética es el pecado original del siglo 21- fue la madrina de la Unificación alemana (sinceramente, yo diría que no tenía otra salida que aceptarla), ahora, Alemania, tendría que ayudar a Rusia a aceptar, desde la anexión de Crimea, hasta la de Moldavia, pasando por la de Georgia y de Ucrania...

Sobre Bielorrusia, ver: Lukaschenko frente a Putin

Por qué detenerse en Moldavia Herr Gauland...? Siga avanzando: a Rusia le pertenecen también su cuna Sajonia (Gauland viene de Chemnitz y huyó a Occidente después de terminar el colegio en la zona soviética). Leipzig, Dresden... Ahí terminaba la influencia rusa, antes de la Unificación alemana...

Gauland es simplemente un historiador de hobby, como decimos en Alemania. Nunca estudió historia. De ahí que la descalificación de todos los demás que no piesen como él, por "no saber historia", es aún más ridícula, si es que esto es posible.

En realidad, nunca trabajó como abogado (jurista), sino siempre fue funcionario político (generalmente vocero de alguna entidad política en poder de la CDU), un funcionario de la segunda línea y un hombre ávido de poder, como demostró en el affaire que el escritor Martin Walser narró en su obra: "Finks Krieg".

miércoles, 2 de julio de 2014

Putin: protección de mundo ruso


Ayer, en un largo discurso de Putin, el Pdte de la Confederación rusa senala que el sujeto de la protección (incluso -o sobre todo- armada) no son "ni los rusos étnicos, ni personas que hablan ruso, sino que Rusia proteje a todas las personas que se sientan parte del mundo ruso".

Sólo puedo decir... Aló Moscú...!

lunes, 30 de junio de 2014

Bienvenidos a la Unión Europea: Georgia, Ucrania y Moldavia


Tres estados que otrora fueron repúblicas soviéticas y que lograron sustraerse a la fuerza centrífuga ejercida por Moscú.

La semana pasada, los jefes de estado de estos tres países firmaron en Bruselas el tratado internacional que los hace parte del ámbito económico de la Unión Europea y que es el convenio más amplio firmado por país alguno sin que ello signifique ser miembro de la Unión.

Con ello, se abren las puertas al mercado europeo y a los países -como Chile- que tienen un tratado de libre comercio con la Unión Europea. (Recordemos que en su viaje a Brasil, con motivo de la inauguración del Mundial de Brasil, Merkel manifestó a Rousseff, su preocupación por el detenimiento de las conversaciones de la UE con el Mercosur sobre un tratado de libre comercio entre los dos bloques o mercados. Hizo bien Chile -pese a todas las críticas- en firmar un documento bilateral, en vez de esperar anos y anos a que un grupo de personas se ponga de acuerdo...).

Estos tres países podrían haber sido una bisagra entre Oriente y Occidente... O más bien, entre la Unión Europea y la federación de Rusia... Durante 20 anos, han estado en una verdadera "tierra de nadie". La URSS... perdón, Rusia de Putin no los quería "dejar libres", tomar sus propias decisiones en contrario...

Otra característica en común de estos tres estados es que los tres tienen territorios ocupados por Rusia... Moldavia, Tranistrien, desde hace 20 anos ocupada por tropas rusas... Georgia, con sus territorios Abjasia y Osetia, ocupados por tropas rusas... (de paz, dice Putin). Y Ucrania, con Crimea anexada y el Este del país en manos de separatistas pro- Rusia, militares, agentes, chechenos al servicio de Rusia... De manera que lo de bisagra entre la UE y Rusia, no les sirvió de nada...

Como dice un analista alemán, si Rusia fuera un país respetuoso de la libertad y de los derechos de sus vecinos, que los respeta y no pone en duda su propia existencia (ver Lukaschenko frente a Putin), seria una potencia (local, sí; no mundial) irresistible para estos estados que se desmbraron del Imperio soviético.

Pero en vez de comportarse como un país que respeta las libertades, la democracia y la soberanía de los demás, Rusia se comporta como un estado lleno de complejos, que vive del gas y el petróleo, con medios de prensa que son, enrealidad, agentes de propaganda y desinformación y que encarcela a los opositores... Para qué hablar del trato a las minorías, como los musulmanes, los inmigrantes de los Urales y, en general, los extranjeros. Si Putin dice que los rusos tienen "genes de triunfadores" (en guerras), es fácil que nos iamginemos cómo piensan de los demás... decadentes occidentales, no hombres fuertes y desnudos... (estética fascista de admiración por el cuerpo masculino).

Rusia se ha dando a sí misma... o más bien, Putin ha hecho un enorme dano a Rusia... Las heridas de los países vecinos tardarán mucho en cicatrizar...

jueves, 19 de diciembre de 2013

Merkel sobre Ucrania


Ayer, la canciller Merkel, en su primera declaración gubernamental ante el Parlamento, con motivo de la "cumbre" europea (una más...) se refirió a Ucrania. Lo comenté ayer en la manana en la página del blog en Facebook

Sus palabras, se pueden resumir así: 1) respetar decisión de Yanunkovitch de no firmar ahora; pero dejar la puerta abierta 2) exigir a gobierno de Ucrania respeto al derecho a manifestarse 3) descartar la forma de pensar excluyente: o Rusia o la Unión Europea.

Sí y no... Ideal es tener buenas relaciones con todos y abrirse al comercio con todos. En un mundo de países respetuosos de la autodeterminación de los pueblos, esto no sería ningún problema. Pero cuando Rusia ve un acuerdo entre Ucrania y la UE como "una segunda caída del Muro", entonces ya es distinto.

Fue un error -como nos advirtió Polonia- condicionar la firma del acuerdo entre la UE y Ucrania a la liberación de Tymoshenko. Hoy Merkel viaja a Polonia y sin duda, se lo harán ver.

Mi opinión personal es que Ucrania nunca alcanzará el desarrollo económico (industria pesada importante, y la industria de los chocolates) sino se abre a Europa y si continúa intentando comerciar sólo con Rusia y países de la llamada unión eurásica (Bielorrusia, Moldavia). Lamentablemente, Moscú usa el comercio no para fomentar la libertad de los miembros, sino para intentar dirigirlos política y socialmente, creando una dependencia muy poco sana que siempre se ve reforzada con el juego del precio del gas ruso.

Para no hablar de las libertades civiles, políticas y de la lucha contra la corrupción. Como dice la diputada verde Marieluise Beck: "Ucrania no quiere venir a Europa, Ucrania es Europa".

lunes, 30 de julio de 2012

Ositos de peluche para Lukaschenko


Hoy rodarán cabezas en Bielorrusia, lo anunció el enojón de Lukaschenko, dictador de ese país, el fin de semana... La (sin)razón se que dos jóvenes suecos -apoyados por agencia de publicidad- y partiendo de Lituania, el 4 de julio pasado, volaron sobre la ex-república soviética y lanzaron 800 ositos de peluche en paracaídas, en cuyas patas tenían mensajes como "libertad de expresión" o "no nos podrán hacer callar".

La película de los jóvenes suecos que lanzaron ositos de peluche sobre Bielorrusia, héroes! El joven estudiante bielorruso, Anton Sujapin, que tomó fotos y las subió a internet está -como podía temerse en un régimen post-comunista- en la cárcel. Por su parte, las autoridades de Minsk dicen que los ositos no cayeron sobre Bielorrusia... que el avión no pasó la frontera...

Pero, si no pasó la frontera, tampoco se explica que se destituya a los generales responsables (o no, en estos regímenes siempre tienen que encontrar un culable) de la frontera... El problema es que Misnk tiene a Moscú reclamando, ya que ellos son responsables del espacio aéreo común a ambos países...

Entre tanto, en Suecia, en la página de internet de la agencia de publicidad que realizó la acción, se lee: "Un dictador puede ser odiado, despreciado o temido. Lo único que no puede soportar (a lo que no sobrevive) es que a que se burlen/rían de él"... Lukaschenko...

Sólo puedo decir, una vez más, grande Suecia! Valientes jóvenes suecos!



A continuación, el video, un poco distinto de Aftonbladet:



viernes, 9 de diciembre de 2011

Frase del día, de Carl Bildt sobre Gran Bretaña

Carl Bildt en Twiiter (creo que no necesito explicar nada):

"Worried that Britain is starting to drift away from Europe in a serious way. To where? In a strong alliance with Hungary..."

viernes, 11 de noviembre de 2011

Y si apretamos el button reset y empezamos todo de nuevo? Entrevista a Homburg sobre el euro

Stefan Homburg, profesor (finanzas públicas) en la Universidad de Hannover, hoy temprano en DLF Traduzco para Uds., los párrafos principales. Lo escuché directamente hoy temprano y la entrevista ha caído como tenía que caer, como bomba;)

Explica que: El BCE ha comprado los bonos griegos y, los ha esterilizado, como se le llama a este proceso en que ha reducido, en otra parte, la creación de dinero. En el caso de los bonos italianos, la esterilización es probablemente imposible o, con una gran seguridad, no es posible.

Más adelante, sobre las reglas de estabilidad: Las reglas fueron hechas precisamente para tiempos difíciles. No se puede firmar tratados entre los 27 países y, en tiempos difíciles decir, que no valen lo que se acordó. Estas violaciónes masivas de las normas son el verdadero motivo de la pérdida de confianza que experimentamos desde hace un año y medio.

Acerca del futuro: Es posible que mediante la adopción de algunas medidas drásticas y violaciónes de las reglas, los jefes de estado y de gobierno, logren posponer la situación, dos, tres o cuatro años. Igualmente, puede ser que la próxima semana se nos diga que por la situación no da más.

El periodista le pregunta qué ocurrirá entonces: A continuación, presionamos el button reset y empezamos de nuevo. Anticipar cómo será este nuevo comienzo es algo que nadie puede conocer. Puede ser que Alemania vuelva a su propia moneda, puede ser que Alemania se integre a una pequeña unión monetaria, por ej., con Austria y Holanda. No soy adivino; pero que el euro vuelva a tener éxito es algo humanamente imposible.

lunes, 27 de junio de 2011

Schäuble sobre el tema griego y el riesgo frente a una quiebra de Grecia

Ayer, Schäuble sobre el tema Grecia y otros... en Bild am Sonntag senaló que "las consecuencias de una quiebra griega son hoy, más manejables que el 2008" y también que "la unificación europea no está en riesgo".

Advirtió que "es una responsabilidad del parlamento en Atenas allanar (en el sentido de dejar libre) el camino para la tan necesaria asistencia adicional financiera internacional para su país".

Si los diputados se oponen a la próxima semana, advierte el ministro, a los planes de ahorro del gobierno griego, no se les podría dar más créditos, ya que entonces no se cumplirían los requisitos fijados por el FMI, por los países de la zona euro y la UE para liberar el tramo siguiente de dinero para ayudar a Grecia.

En cuanto a la estabilidad del euro en su conjunto estaría en peligro, Schäuble advirtió que, en caso de insolvencia de Grecia, tendríamos rápidamente que garantizar que no se extienda el riesgo de infección para el sistema financiero y en otros países euro.

martes, 9 de febrero de 2010

Ucrania: ... tampoco es una catástrofe


Editorial de hoy, en el FAZ, acerca de las elecciones en Ucrania.

El resultado principal no es el de la votación misma, sino el mismo proceso eleccionario.

Desde la revolución de naranja, hace cinco años -que fue dirigido contra una manipulación masiva con el presidente de entonces- el país ha visto a tres elecciones seguidas, en todas ellas, se ha respetado, lo suficiente *, las normas democráticas.

De todos los estados sucesores de la Unión Soviética, esto ha ocurrido además, sólo en las tres repúblicas bálticas. Esta es una victoria para el movimiento de la gente, entonces encabezado por Yulia Tymoshenko. (Qué raro que pase en silencio a Yuschenko, nota del blog).

Que ahora, ella pierda en una justa elección muy estrecha, frente a Viktor Yanukovych, que intentó entonces llegar al poder con mentiras, engaños y violencia, no es hermoso, pero tampoco es una catástrofe.

______________
* Me permito citar a Ljudmila (JUAN PABLO II, maestro, padre, pastor, amigo....) en el foro de Resultados de la segunda vuelta en Ucrania:

Y fueron elecciones tranquilas y limpias según expresaron los observadores. En realidad hablo del eurodiputado esloveno Lojze Peterle (NSI/ELS) que formo parte de la delegación de observadores del Parlamento Europeo y visito 14 puestos de votación en diferentes lugares urbanos y rurales...

Textualmente dijo "podemos decir con tranquilidad que Ucrania elevo el standard en cuanto a elecciones y podría servir de ejemplo para muchos países" agregando que no obstante la alta polarización y cambios de leyes entre la primera y la segunda ronda el proceso fue tranquilo y sin presiones y que después de estas elecciones del 2010 la perspectiva europea de Ucrania sigue siendo muy importante...


martes, 7 de julio de 2009

lunes, 29 de junio de 2009

Vencer el mal con el bien


Un bue lema, muy realista y optimista, en el oriente y centro de Europa... dió resultado, por así decirlo. No veo por qué no pueda dar igualmente buen resultado en otras latitudes. Esto, por lo que conversamos el fin de semana en FB :)

De Ljudmila, un poco de historia reciente... para entender Europa: Juan Pablo II y Lituania


jueves, 7 de mayo de 2009

Desde Praga


De Radio Praga, recomiendo:

El Senado aprueba el Tratado de Lisboa, aquí más largo, en inglés (me pregunto ¿por qué generalmente las noticias en castellano son, por decirlo de una manera elegante, "diferentes" a aquellas en otros idiomas?) Czech Senate approves Lisbon but Klaus holding out over putting signature to ratification, en alemán, Lissabonner Vertrag nimmt wichtige Hürde in Tschechien: Ratifizierung im Senat

y, esto sí que es muy importante, gracias a la presidencia checa por este logro! Prague is hosting two European Union summits on jobs and improving ties with six former Soviet states on Thursday (Sarkozy y Brown no viajan a Praga... why?):

"Prague is hosting two European Union summits on jobs and improving ties with six former Soviet states on Thursday, as part of the Czech presidency of the European Union. Representatives of the 27 members of the bloc are set to discuss how to deal with the impacts of the financial crisis on employment and how to help the jobless get back to work at the city’s Congress Centre. The same venue will later host the launch of the EU’s Eastern Partnership initiative, which aims to strengthen ties with, Ukraine, Belarus, Georgia, Armenia, Azerbaijan and Moldova. ".


martes, 14 de abril de 2009

La Unión Europea es la única autoridad que puede ayudar a Moldavia a resolver su crisis


Queridos amigos: ahora de Gazeta Wyborcza, desde Polonia, completando el post del fin de semana largo, Moldavia, editorial de hoy de Vjesnik, desde Zagreb Traduzco:

Moldavia está, por una parte fuera de juego (im Abseits); pero, por otra parte, es una de las repúblicas más europeizadas de todo el espacio post soviético.

Los moldavos rumano. Tres cuartos de su población apoya la integración en la Unión Europea. Más de la mitad del comercio moldavo se realiza con países de la UE. Asimismo, la mayoría de los moldavos viaja al Occidente para ganar dinero y no en el Este.

La Unión Europea es actualmente la única autoridad que puede ayudar a Moldavia a resolver su crisis.


sábado, 11 de abril de 2009

Moldavia, editorial de hoy de Vjesnik, desde Zagreb


El "espejo de la prensa" de DLF de hoy, contiene tres editoriales de periódicos europeos sobre el tema protestas en Moldavia luego de las elecciones parlamentarias, uno danés, otro polaco y este, de Vjesnik, desde Croacia, que traduzco a continuación:

Muchos estados del otrora reino soviético luchan hoy con problemas políticos y económicos. Entretanto, los disturbios han alcanzado Moldavia, donde aún las viejas estructuras comunistas están en el poder. Los representantes de las fuerzas políticas jóvenes en el país exigen, por en contrario, una rápida democratización.

Sin embargo, también en este caso, Rusia no está dispuesta a que (otro país de) su otrora esfera de intereses se dirija hacia el Occidente. Por tal razón, Moscú sostiene que, detrás de los sucesos (alzamiento político) en Moldavia, se encuentra Rumania.

Un capítulo más de la teoría de las conspiraciones... Para la colección de ejemplos de conspiranoia.


viernes, 15 de agosto de 2008

Artículo de Carl Bildt, No la la sovietización y el sí polaco a los cohetes antimisiles para su propia protección


Otro artículo de Carl Bildt, hoy: Fortsatta flagranta ryska övergrepp = continuación del flagrante abuso ruso.


Otro día que pasa sin que exista ninguna señal de retirada de Rusia de las regiones fuera de las zonas de conflicto en Georgia.

Todavía parece que las tropas rusas ejercen el control de las zonas aledañas a la ciudad de Gori, al sur de las zonas de conflicto en Osetia del Sur y el sur de la carretera principal entre las partes oriental y occidental.


La intención rusa parece ser dividir al país -Georgia o lo que queda de ella- en dos.

Y en las partes occidentales del país están operando las tropas rusas hacia abajo para, entre otras cosas, controlar el importante puerto de Poti. En el puerto, tienen, entre otras cosas, la reducción de patrulla y georgiano kustbevakningsfartyg.

Se trata de un flagrante abuso de un estado independiente. No se puede aceptar.

Y esto se aplica no sólo a este importante respecto. El libre acceso de la ayuda humanitaria prometida, como a Osetia del Sur o el valle de Kodori hasta el momento no ha sido posible.


No sé cómo puede alguien defender la política del gobierno ruso, que no defienden ni siquiera los rusos, al menos no de la oposición. Ver La oposición rusa sobre el tema Guerra en Georgia

Sobre el hecho de que las tropas rusas no permitan pasar la ayuda humanitaria a Osetia del Sur y al Valle de Kodori, no me extraña si es cierto -y debe serlo- que, como dice Human Rights Watch lanzaron bombas de racimo en Georgia

Aquí no se trata de buenos y malos (por el comentario de Héctor) es que, o se respeta el derecho internacional o no se respeta... Así de simple.

Entre tanto, en FB hay un grupo llamado East Europen countries, We say NO to Sovietization y Tusk da su visto bueno a la instalación de los cohetes de protección en Polonia... Todo catalizado por la actitud rusa... Los polacos piensan que la OTAN y la UE sirven; pero son muy lentos en reaccionar y si los cohetes ya están ahí, no habrá demora... Tusk dijo hoy que "los rusos habían pasado el Rubicón" y esto movió al indeciso -en el tema cohetes- jefe de gobierno a apoyar el Convenio con los EEUU.