Cuatro razones para no aceptar los eurobonos

El experto de hacienda de la FDP Otto Fricke nos dice que los eurobonos son "simplemente inconstitucionales".

Agradecemos la foto a Wikimedia y a Liberalis at

Las desventajas son fundamentalmente cuatro:

1) Los eurobonos significarían que Alemania asuma la responsabilidad sobre todas las deudas que se contraigan en Europa.

2) La mejor herramienta para obligar a los países en crisis a reformar dejaría de existir.

3) El costo de los intereses anuales para Alemania, subirían en, por lo menos 15 mil millones de euros y

4) llevarían a toda Europa, aún más, hacia el pantano de la deuda.

No al camino de servidumbre

Frank Schaeffler en entrevista DLF el 15.05:

Sí, los impulsos de crecimiento en principio malo no son malos; pero la SPD propone que los paquetes de estímulo económico sean financiados con más deudas. Es la deuda la que ha conducido a esta crisis en la que estamos atrapados. Se ha tratado de impulsar un crecimiento económico mediante el endeudamiento; en efecto, se ha construido carreteras, puentes, etc, por los que ahora nadie transita. Pienso que este no es el camino hacia el futuro. 

Los reales impulsos de crecimiento surgen cuando se refuerza la libertad de contratación en el mercado de trabajo, tratando de reducir la burocracia, luchando contra la corrupción y muchas medidas más, así se genera crecimiento. Y la SPD realmente lo sabe por experiencia propia, ya que esto es, en última instancia, el contenido de la Agenda 2010 en Alemania, y ha llevado indirectamente a que Alemania de hoy esté donde esté.

Acerca de los programas propuestos por países de Europa y que él dice -acertadamente- que son programas para evitar el crecimiento:

Tenemos que fortalecer las fuerzas de la economía, hay que dejar que la economía pueda respirar, darle aire, para que las empresas puedan prosperar. No es el Estado el que deba sustituir a la economía, sino que el estado tiene que crear el marco para el desarrollo de las empresas, para que haya inversión en la economía, y así crear puestos de trabajo, que después generarán ingresos fiscales. Este es el orden correcto. Quién quiera cambiarlo, se transita directamente por el camino que conduce a la servidumbre.

El Pacto de crecimiento

Excelente entrevista a Otto Fricke esta manana en DLF. Tuve la suerte de despertar con ella (a las 7 me trajeron el café, con tostadas y el diario, qué tal?). Me encanta la personalidad de este político alemán, es tan sencillo y tan terriblemente inteligente. La gente inteligente es siempre sencilla y humilde:)

Le preguntan por el tema crecimiento y las exigencias de Draghi y otros (sudeuropeos) de implementar un Pacto de crecimiento...

Responde (traducción libre mía): Depende lo que se entienda por el concepto de Pacto de crecimiento. En principio, suena bien. Como liberal, me encanta que la gente hable de crecimiento, palabra que nuestro vice-canciller ha popularizado. 

En segundo lugar, hay que distinguir entre un crecimiento primitivo, en el que nosotros lanzamos dinero al mercado y pensamos... de alguna manera crecerá... Y el crecimiento estructural. 

El Pacto de crecimiento no puede consistir en que inyectemos miles de millones en el mercado, con ellos, puede alguien comprar algo y el estado recibe también más ingresos.

O más bien, se llama crecimiento a un cambio en las estructuras, que lleve a una transformación real. Podemos ayudar, como estado con ese cambio en las estructuras y transformar el marco. 

Pacto de crecimiento, entendido como pacto para inyectar dinero en el mercado y esperar que las cosas salgan bien, que alguien haga algo, eso no va a resultar, no va a funcionar. De esa estrategia sólo resultarán más deudas. 

Yo diría que un Pacto de crecimiento así entendido es, en realidad, un Pacto de decrecimiento y de deudas...

Gauck: tolerancia y respeto a los extranjeros

Gauck se refiere a la tolerancia (Toleranz). Dice que muchos -en Berlín- la confunden con indiferencia (Gleichgültigkeit). La indiferencia significa que a la persona indiferente, todo le da lo mismo. Pero este indiferentismo no es tolerancia, sino más bien otro nombre para irresponsabilidad (ver post anterior sobre la responsabilidad).

Muchos piensan que, si no tengo convicciones, no puedo molestar a nadie. Incluso, algunos políticos definen así el significado de "liberal". Sin embargo, sabemos que simos más creíbles (glaubwürdig) cuando más nos demos a conocer... esto es, demos a conocer cuales son nuestras convicciones.

Y sabemos también que, quienes tienen seguridad en su fe (p. 47) y en los propios valores, son capaces de valoras las convicciones de los extranjeros (Fremden) y que ven en los demás, hijos de los hombres (esto es, hijos de Dios, en el lenguaje teológico) que desean vivir, en dignidad, junto a nosotros.

Por eso, respetamos a los otros, les abrimos las puertas y entendemos nuestro mensaje no como un secreto comando: "en un cierto plazo de tiempo, Uds. tienen que ser igual que nosotros" (p. 49). Con esta frase, se refiere a la asimilación.

El impuesto a las transacciones en Suecia

Hace dos días, Alexander Lambsdorff comentaba el desatre que fue la introducción del impuesto a las transacciones en Suecia. En efecto, condujo a que las transacciones se trasladaran desde Estocolomo a Londres y, pese a que luego de ver sus deletéreos efectos, se derogó, "los negocios no regresaron a Suecia", se quedaron en Londres.

Wikipedia igualmente nos informa sobre este episodio que la enciclopedia denomina un fiasco En efecto: un fiasco fue la introducción de impuesto a las transacciones de la bolsa en Suecia, en 1985. En lugar de los estimados 165 millones de euros anuales que se habían estimado como ingreso a las arcas fiscales, los ingresos por concepto de este impuesto, no llegaron a los 9 millones. La razón fue el desplome de las transacciones en un 85% en papeles de renta fija y el comercio de futures y opciones bajó a prácticamente cero. El ano 1992, el impuesto fue derogado (*).

Si esto pasó el '85, podemos suponer el efecto que un impuesto así tendría hoy para Europa continental. En un mundo globalizado, como el nuestro, las transacciones huirían hacia Londres, Singapur, Nueva York...

Parece que realmente, el hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra...

____________________
(*) Ein Fiasko war die Einführung der Börsenumsatzsteuer in Schweden 1985. Anstelle der geschätzten Einnahmen von umgerechnet jährlich 165 Mio. Euro wurden nicht mehr als 9 Mio. Euro erlöst. Grund dafür war der Zusammenbruch der Handelsumsätze um 85 Prozent bei festverzinslichen Wertpapieren und des Terminhandel mit Futures und Optionen auf nahezu Null. Im Jahr 1992 wurde die Steuer abgeschafft.

¡Gracias Guido Westerwelle!

A mí me da lo mismo que un médico sea homosexual, si es un buen médico; o un buen ingeniero o un buen abogado o un buen zapatero o un buen jardinero... Desde que vivo en Alemania y Westerwelle es importante, escucho repetidamente el comentario: "igitt, es homosexual!". Igitt = qué asco. El comentario proviene únicamente de parte de varones o me lo comentan sus sras.

El fin de semana, el griego-alemán e igualmente parlamentario liberal (pero del Parlamentario europeo), Jorgo Chatzimarkakis, ha hablado del Igitt-Faktor = efecto de asco, que ocasionaría Westerwelle en la sociedad. Sin duda, la imago mundi del sureuropeo es una paternalista y machista. Pero, por otra parte, tiene razón... es la reacción que un homosexual provoca entre muchas personas, pese a que la sociedad alemana se las da de muy avanzada y liberal, no lo es.

Asimismo, me han preguntado -conocidas alemanas- en FB cómo puedo decir que WW es buen político, si es homosexual... Mein Gott!

Lo concedo, no me gustan los gays agresivos, no me gusta el "homosexualismo militante", me choca. No haría nada en su contra -como hacen en países como Rusia- pero tampoco nada a favor.

Tampoco soy nadie para juzgar a los homosexuales, por el contrario. Uno de los libros que más me ha marcado -aparte de mi propia experiencia con amigos varones homosexuales- es "Cartas a David", de mi amiga Jutta Burggraf (tiene artículo en alemán, en inglés, en polaco; pero -cómo podía ser de otra forma- NO en castellano...), cuya lectura recomiendo. Es una incursión de Jutta en el género literario, no es un ensayo.

Cuando WW "se casó" con Michael Mronz, y los diarios -aquel día sábado- publicaron fotos del evento en su primera página, yo advertí a mis amigos: esto es el acabose de la carrera política de Guido WW. Y así fue. No fue el inicio del final, que ya se había iniciado cuando no ocultó más su homosexualidad (entre nos, supe hace muchísimos aos que era homosexual, me lo contó una amiga de la FDP que estudió en Bonn y conoce a WW de su época en la Juventud liberal).

Sinceramente, creo que es injusto. Que la prensa ha sido injusta (adelante de todos, el pseudo liberal "Espejo") y la opinión pública, sobre todo mis amigos muy "machos" que afirman que ellos no votarían por un homoo por el partido del que él es el jefe. Esto me da qué pensar... se lee en todos los estudios sobre la pedofilia que las víctimas de la misma son generalmente, homófobos. Y en esta sociedad sí ha habido -y hay- mucha pedofilia intrafamiliar.

Guido Westerwelle es un buen político y una excelente persona. No es un gay, es simplemente un hombre que tiene esa tendencia homosexual (una sra. de la limpieza que conoce a la familia, nótese en Bonn, todo el mundo se conoce, me explicó cuáles habrían sido las causas que lo llevaron a la homosexualidad durante su adolescencia... pero este ya es otro tema). No me parece que sea bueno no votar por él o por la FDP por su carácter homosexual, ni porque se haya "casado" con MM (en rigor, no se casaron, ya que en Alemania no hay "matrimonio homosexual", se trata tan sólo de la inscripción de una unión de hecho).

Lamento su renuncia... Le deseo la mejor suerte a Philipp Rösler.

Karl Popper : la paradoja de la tolerancia

Del año 1944. Post dedicado a Fernando (Oriente Miedo), que me hizo recordar esta frase y a Gabriela (Seis de enero) que es una persona que defiende la tolerancia y habla con frecuencia del tema :)

La tolerancia ilimitada conduce necesariamente a la desaparición de la tolerancia. Si extendemos la tolerancia ilimitada también a aquellos que son intolerantes, si no estamos dispuestos a defender una sociedad tolerante contra los ataques de los intolerantes, entonces el tolerante será destruido, y la tolerancia con ellos. (1)

_____________________

(1) Uneingeschränkte Toleranz führt mit Notwendigkeit zum Verschwinden der Toleranz. Denn wenn wir die unbeschränkte Toleranz sogar auf die Intoleranten ausdehnen, wenn wir nicht bereit sind, eine tolerante Gesellschaftsordnung gegen die Angriffe der Intoleranz zu verteidigen, dann werden die Toleranten vernichtet werden und die Toleranz mit ihnen.

Bundesversammlung, composición y liberales a favor de Gauck

La Bundesversammlung es la asamblea que elige al Presidente federal se compone de 1.244 miembros, todos los diputados (miembros del Bundestag) y también, delegados de los Länder.

La composición de la BV del 30 de juio próximo, será la siguiente:

CDU/CSU: 497 a 499 (en dos Länder, NRW y HH, se sorteará algún miembro, de manera que aún no se sabe quién ganará el sorteo)

FDP: 147

SPD: 333 a 334

Verdes: 127

Izquierda: 124 a 125

otros partidos: 14

La coalición de gobierno tiene, en consecuencia, una cómoda mayoría de 644 a 646 escaños.

Sin embargo, ya hay liberales que dicen que prefieren a Gauck y no a Wulff. Es también mi posición. Hay un grupo en FB que se llama "FDP y liberales a favor de Gauck como Pdte. federal". No sé si tienen muy buenas expectativas; but why not? Gauck ya ha explicado: "yo sé contar"; pero que, "en el transcurso de su vida, ha vivido experiencias de realidades que le parecían imposibles, pero que se han hecho realidad". Claro, como la caída del muro y la Unificación de Alemania.

Justicia para Guido o todos contra Westerwelle *

Ya, el comentario, la columna de Guido esta semana en Die Welt ha levantado grandes olas... Vergesst die Mitte nicht = No te olvides del medio, se entiende, de la llamada clase media.

Les confieso que a mí no me gustó mucho. Me pareció, 1° una falta de respeto frente al Treibunal Constitucional federal y 2° una aproximación peligrosa a la dicción -unos días antes- de Roland Koch.

Además, pensé en las palabras de Philipp Rösler, hace meses, en el sentido de que la FDP debería cambiar la imagen fría que tenía / tiene, por una más social. Es por eso que, en FB existen los grupos Liberal ist Sozial = liberal es social y Klientelpartei für Arbeitslose und Eltern - FDP = partido de clientela para los sin-trabajo y los padres. No podemos exagerar, ninguno de los dos grupos tiene muchos miembros...

La reacción de los rivales políticos de la FDP, de muchos democristianos y de gran parte de los mismos liberales, ha sido muy negativa frente a las palabras de Guido. Que aumentó las críticas, ya que, el día en que apareció su columna (el jueves), reiteró la crítica ante los micrófonos.

La canciller hizo ver, a través de su vocero, que ella no compartía el ductus escogido por Westerwelle. Lo del ductus, puede interpretarse de dos maneras: 1° no contesto lo que el vice-canciller haya escrito en un diario; o bien 2°, no estoy de acuerdo con las palabras elegidas.

En mi casa, decían "no es lo que digas, sino la música que le pongas", esto es: si dices algo, preocúpate de que sea en forma educada y, diría yo, guardando el respeto por los demás. Y es aquí donde yo creo que Guido se cayó, esto es, cometió un error, pues escogió un lenguaje inapropiado y demasiado agresivo...

Esto puede explicarse porque -como su partido está cayendo abismantemente en las encuestas- quiere provocar, hablar claro (el famoso Klartext de los hombres alemanes grises), perfilarse dentro de la coalición de gobierno. ¿Lo logrará? Lo dudo. Probablemente, la FDP pierda muchos votos en NRW en las elecciones de mayo próximo (que es lo que todos tienen en la mira en estos momentos).

Para colmo de males, dicen que Guido perdió el control durante la última reunión de gabinete y que la Merkel tuvo que advertirle que guarde las formas = esto es, que sea educado.

La SPD dice que Guido ha vuelto a ser lo que fue cuando no estaba en el gobierno, un Schreihals, esto es, un gritón. Para hablar con la teoría francesa, podríamos decir que hay dos fases en la política: la agonal (cuando se está en la oposición) y la constructiva (cuando se está en el gobierno), tal vez la FDP no esté bien preparada para la segunda fase...

____________
(*) Titulares de prensa y/o frases divertidas que he escuchado o leído sobre el tema en los últimos días.

Lambsdorff, sobre el significado del estado, para los liberales

Del mismo artículo citado ayer: Frase del día: propiedad y pacta sunt servanda en la economía social de mercado Son las ideas que anteceden a las que copié ayer.

Para no dejar lugar a dudas, los liberales no queremos un estado débil. Se trata de un estado capaz de actuar (handlungsfähig) y de llevar a cabo lo que se propone (durchsetzungsfähig, de imponerse), de ejecutarlo (se podría decir). Esto rige especialmente, en lo que se refiere a hacer cumplir (en el sentido de Durchsetzung) del derecho.

Tiene toda la razón don Otto.

El futuro es verde y liberal

Muy interesante esta entrevista con el "jefe" (Uds. saben que Alemania es un país de jefes) de los jóvenes liberales, Johannes Vogel: JuLi-Chef Johannes Vogel: „Weg mit der Internet-Zensur!“

Se refiere -muy resumidamente- a ese ambiente verde y liberal que ha surgido en las zonas urbanas de Alemania, donde muchos ciudadanos "piensan liberal, les importa el medio ambiente, la alimentación, la protección al consumidor y la defensa de sus derechos de libertad (Freiheitsrechte). Personas que quieren un sistema tributario simple y a quienes nosotros -se refiere a los liberales, nota del blog- podemos llegar".

El periodista le pregunta por la forma no muy buena de relacionarse de la generación adulta entre verdes y liberales... que... dicho en términos simples, no se pueden ver. Yo diría que, incluso y como demuestra la coalición en Hamburgo (CDU-Verdes), a nivel de plana mayor, es más llevadera la relación entre democristianos y verdes que entre estos últimos y liberales.

Vogel dice algo así como que, tal vez, es otro estilo y agrega que "nosotros", esto es, la gente joven, "podemos distinguir mejor entre el disenso político y la antipatía personal". Quiere decir con esto que, muchas veces se puede disentir en política, pero no en lo personal. Obvio, diría yo. Es bueno que, al menos él, lo diga explícitamente.

Continúa: "precisamente los jóvenes liberales nos entendemos muy bien con los jóvenes verdes y estamos en estrecho contacto con ellos. En muchos temas político-sociales, como en la defensa de los derechos ciudadanos, tickeamos (quiere decir tanto como sentimos o pensamos) muy parecido".

Al final de la entrevista, Johannes reconoce que "Guido Westerwelle es un muy buen jefe del partido; pero hace ver que, entre la gente más joven, también hay gente muy buena, y pone como ejemplo a Philipp Rösler que 'comunica' la política de una manera muy humana..." Es que Philipp es fantástico :) Pienso yo.

Tiene razón Johannes, muy, muy interesante su planteamiento :) Lo único que les tengo que hacer ver es que la población en Alemania no es sólo urbana y no es sólo joven...

Me atrevo a decir que la pareja urbana y bien $ituada del futuro (totalmente independiente de su origen étnico y de su religión) estará formada por un liberal y una verde ;)

Tarde política, ayer en Saarbrücken 1

Queridos amigos: fotos de ayer en Saarbrücken. Preparándose para la elecciones.

En la primera foto, ven a Cornelia Pieper de la FDP.

En las segundas, al partido de los piratas... mosca de un solo día, según yo ;)

Y en las últimas a la "estrella" de la tarde, a Lafontaine, que juega de local en Saarland. A escucharlo, se reunieron muchos curiosos, periodistas y algunos de sus votantes. El que se ve bien, a la derecha de Lafontaine, alto y mirando siempre en otra dirección, es uno de su guardaespaldas. El otro, está delante del auto que se ve a la derecha de la foto, anda con chaqueta negra (llama la atención, porque hacía mucho calor), también lo pueden ver en la foto. Eran lejos los que mejor se veían :)

Más fotos en Tarde política, ayer en Saarbrücken 2: Lafontaine

Más sobre Honduras, esta vez la entrevista completa a Christian Lüth

Queridos amigos: recordarán el arrículo que recomendé hace algunos días en el post Honduras: El peligroso juego de Hugo Chávez, pues bien, los amigos del blog alemán Antibürokratieteam me hacen ver (es una vergüenza que no haya leído yo el artículo) que ellos tienen en su blog la entrevista completa a Christian Lüth, representante de la Fundación Naumann (FDP) en Tegucigalpa. Se las recomiendo.

El original alemán en: Honduras: Staatsstreich oder Amtsenthebungsverfahren?

No encuentro una buena traducción al castellano, lamenablemente. Si logran realizar una traducción buena, por favor, avísennos.

Los cuatro millones de multa de la FDP por el affaire Möllemann

Hermann Otto Solms (ver El "príncipe" Solms y su no a los títulos de nobleza) asegura que la alta multa que debe pagar su partido (FDP) por las irregularidades cometidas por los "liberales" de NRW a fines de los '90 y comienzos del 2000, no afectarán la campaña de la FDP, a tres meses de las elecciones de parlamento federal.

Puede ser que no afecten las finanzas, Solms, como tesorero del partido, lo sabe mejor que nadie. Pero no hay duda de que sí afectará el brillo de los liberales alemanes, logrado gracias a la conducción de Westerwelle. Sobre todo, porque la colectividad, nunca ha "trabajado" el asunto del antisemitismo del difunto Möllemann políticamente (ver El video de la muerte de Jürgen Möllemann, compruebo que sacaron el video de YouTube). Lo que, realmente es de lamentar.

La FDP tiene que pagar 4.336.648,79 euros de multa por violaciones a la legislación que regula el financiamiento de los partidos políticos en que incurrió la FDP de Nordrhein-Westfalen (en Alemania, se dice que Rhenania es una de las regiones más corruptas del país).

Lo más terrible es que nada de esto se habría sabido (es el lema de muchos por aquí: "haz lo que quieras, pero que no te descubran") si no hubiera sido porque el muy desagradable del profesor de colegio primario y jefe de los liberales de NRW, Jürgen Möllemann, que fue ministro de educación y luego de economía (tuvo que renunciar al ministerio por un escándalo de corrupción, otro, no éste) de Kohl y vice-canciller federal (!) "sacó" un flyer antisemita, en su intento por aumentar el % de la FDP (el proyecto 18%), destinado a ganar simpatizantes entre los grupos antisemitas (que, en Alemania, generalmente son islamófobos y anticristianos al mismo tiempo que antisemitas).

Cuando le preguntaron de dónde había sacado el dinero para editar una basura así, dijo que lo había pagado él. Comenzaron a investigar, los mismos personeros del partido y las autoridades y... se descubrió que había varios miles de marcos que habían sido depositados en las arcas del partido por palos blancos, pero cuya procedencia era desconocida. Lo que no permite -con muchísima razón- la legislación alemana. Y no sólo para el flyer antisemita, sino para muchas otras actividades de Möllemann y, en general, del partido en NRW, cuyo tesorero pasó varios años en la cárcel.

Es cierto que la FDP se distanció de Möllemann, sobre todo, Westerwelle (no esperaba otra cosa de él). Pero bien le vendría a la FDP -sobre todo a la rhenana- ocuparse del tema antisemitismo y de otros temas similares y, sobre todo, analizar las causas del gran éxito de Möllemann en aquel entonces, entre los "liberales", y no "echar simplemente tierra encima" (lo que se hace mucho en Alemania).

En la foto, Möllemann y su mentor Genscher, en la Convención extraordinaria del partido, en Freiburg, 1980. La foto de Wikimedia es de Ulrich Wienke, gracias al Archivo federal.

Las últimas encuestas

Allensbach de 24.02.2009

CDU/CSU 35,6%

SPD 24,7%

Verdes 11%

FDP 14,8%

Izquierda 10,8%

otros 3,1%


Emnid de 25.02.2009

CDU/CSU 33%

SPD 24%

Verdes 11%

FDP 17%

Izquierda 12%

otros 3%


Forsa de 25.02.2009

CDU/CSU 34%

SPD 23%

Verdes 10%

FDP 18%

Izquierda 11%

otros 4%

No a la economía planificada... un poco de historia

Hace unos días, conmemoramos los 60 años de la colectividad liberal en Alemania.

Fotografié para Uds. este poster de aquel entonces... en que se presenta o representa lo que realmente significa la economía planificada, en aquel entonces -hace 60 años- era un tema, hoy no; hoy la economía social de mercado no se cuestiona en Alemania, por ningún partido, aunque, evidentemente, los hay más liberales, los hay más estatistas.

Dice: "Con la economía planificada, no hay reconstrucción". Y luego: Si Ud. vota al partido democrático libre, lo puede cambiar.

Los trabajadores en la casa destruida (después de la guerra) dicen: no hay madera; no hay cartón; no hay fierro; no hay latón; no hay vidrio; no hay pintura; no hay herramientas. Y el hombre de la derecha, abajo, dice: no hay autorización.

Lo de las autorizaciones, sigue dando dolores de cabeza... Ya que, para todo necesitas una autorización. Según he sabido -un ejemplo de la vida real- la verdulería que se incendió cerca de mi casa, aún no se puede construir (y las vendedoras continúan trabajando en una carpa o tienda y muriédonse de frío), por falta de autorización.

Silvana Koch-Mehrin mamá por tercera vez

El sábado a las 17.30 nación la tercera hija de la eurodiputada y bloguer (Eurofighter) liberal Silvana Koch-Mehrin.

Su marido es irlandés y ambos viven en Bélgica. Focus recomienda hoy este artículo de marzo pasado (en febrero había perdido un niño): Karrieremutter dank belgischer Krippen = carrera como mamá gracias a las guarderías belgas.

¡No dejen de ver el video!

Sí, al parecer en Bélgica hay guarderías, de los que carecemos en el Occidente del país. Al menos en número suficiente.

Aclara que, en Alemania se invierte mucho dinero en los niños; pero no en infraestructura.

Así es, como he señalado en alguna oportunidad anterior, Alemania es, después de Luxemburgo, el país europeo que más fondos invierte en niños.

Silvana sostiene -con razón- que se debe invertir en infraestructura y en formación para las parvularias y cuidadoras. Tiene toda la razón.

Por lo demás, Silvana dice que no todo tiene que depender del estado y propone el modelo posible de Kindergärten o un sistema similar en las mismas empresas (esto no existe en Alemania, salvo uno que otro proyecto piloto). Claro, cuando los liberales mencionaro en el Parlamento (oí la discusión en el Bundestag) la posibilidad de que hubiese guarderías privadas, hubo risas de todos los partidos.

Me gusta de Silvana que no pierde la calma, no deja de sonreir, emplea argumentos y no se lanza al tema personal, no ataca a nadie. Fantástico, un ejemplo.

Es positivo que Guido la haya "descubierto" y apoyado en su carrera. Ahora que se dice que los liberales alemanes son un one man show...

Felicitaciones Silvana y James -y Mila y Elena- por el nacimiento de Alessa Saoirse.

Guido Westerwelle hablará en Bonn el domingo

No, no piensen que los liberales alemanes son más avanzados o más adelantados tecnológicamente que los otros partidos, lamentablemente no es así.

Supe por algunos pocos carteles en la B9 de Bonn que Guido hablaría el domingo en la Museumsmeile.

Pero me costó muchísimo encontrarlo en internet... Hace poco envié un mail a la FDP sugiriéndoles que trabajaran más en YouTube y en MyVideo, me contestó una Frau Dr. sowieso, que -me di cuenta- no entendía nada de lo que le estaba hablando... escribiendo.

Los dejo con la invitación, por si alguien quiere venir... Jazz, muy propio del público liberal alemán, el jazz tiene un significado político bastante marcado en Alemania... era la música despreciada por los filomarxistas, por considerársela como música de los opresores norteamericanos. Incluso, durante largos periodos, estuvo prohibida en la DDR ó RDA (aunque sus defensores, en ese ex-país, decían que era la música de los oprimidos en los EEUU).

05.08.2007, 10:30 Uhr bis 05.08.2007, 14:00 Uhr
Jazz-Frühschoppen auf dem Dach der Bundeskunsthalle
Der traditionelle Jazz-Frühschoppen ist diesmal wieder die Auftakt-Veranstaltung zum "Liberalen Sommer in NRW".

Wir erwarten viele prominente Gäste aus der Bundes- und Landespartei. Die Begrüßungsansprache wird unser Bundesvorsitzender Guido Westerwelle halten.