Standard and Poor's baja la calificación a Finlandia

Otra de las consecuencias de la crisis en Ucrania o más bien sobre Ucrania, en la cual están envueltas las finanzas rusas, es la advertencia de Standard and Poor's, de bajar el rating AAA de Finlandia. Recordemos que, en la Zona euro, sólo 3 países tienen esta calificación: Alemania y Luxemburgo.

Esta semana, S&P advirtió que podría quitarle a Finlandia la mejor calificación, debido al poco dinamismo de su coyuntura, a que en los próximos dos anos, su PIB sería sólo de 1% y no del 1,4% hasta ahora esperado.

Ello sería senal de una estagnación prolongada que podría estar empezando. Sobre todo -más que por la crisis en la Zona euro, diría yo- debido a que Finlandia es un país cuya economía está muy entrelazada con la de Rusia (para bien o para mal, para pesar o no de los finlandeses).

La importancia de Rusia como partner comercial de Finlandia, en el marco de la invasión a Crimea y la crisis en Ucrania (y pienso yo, quién sabe dónde más...) hace que las perspectivas económicas para el país del Norte se hayan enturbiado.

Por ello, S&P baja el outllook de estable a negativo, lo que es... valga la redundancia, bastante negativo... Lo que no logró la prolongada y recurrente crisis en la Zona euro, lo logra, en un par de semanas, Putin con una orden a sus militares.

En todo caso, la agencia pone de manifiesto que la economía finlandesa, los finlandeses son un pueblo innovador y creativo y por tanto, todos tenemos la gran esperanza de que lograrán sortear también esta crisis. Los caminos del Senor son inescrutables ;)

Frase del día, esta vez desde Francia

La tweeteó Muriel Motte @murielmotte, editora de Les Echos: Juppé se reúne Fabius: la pérdida de la AAA no es un cataclismo. O la forma de preparar a la opinión pública ... (Juppé répond à Fabius : la perte du AAA ne serait pas un cataclysme. Ou comment préparer l'opinion...)

17 + 6 + 2 - 2

Este es el resultado de la "cumbre" (con tanta cumbre, parece que vivimos en la cordillera más grande del mundo) de ayer en la noche. Qué terrible debe ser hablar toda la noche y recién poder dar una conferencia de prensa a las 5 AM. No entiendo estas costumbres...

No hubo acuerdo de todos, como se sabía que ocurriría, pero sí de los 17 paíse del euro y también de los países que no son parte del euro y que quisieran adherir. Merkel había ya establecido claramente -contra opinión original de Sarkozy- que si no había acuerdo de todos los 27, entonces, habría un acuerdo de los 17 y de todos los otros estados que quisieran.

Los que no firmarán el tratado serán: GB (lo que se sabía desde antes que sería mposible, ya por la posición británica, debida sobre todo a la política interna) y Hungría. Lamentable lo que ocurre en este país del Este, gobernado por un gobierno de la extrema derecha europea.

Suecia y la Rep Checa tienen que consultar primero con sus Parlamentos, lo que es respetable y saludable. Merkel ya había consultado con el Bundestag y sabía lo que podía y lo que no podía.

El hecho de que no hayan llegado a un acuerdo "los 27" lleva a que los titulares de medios -especialmente de medios anglosajones- hablen de un "fracaso" de la cumbre. Lo que explica el desencanto en mercados de Asia.

Asimismo, los mercados querían una solución definitiva e instantánea y este tratado multilateral estará listo y funcionando recién en marzo próximo y además, no habrá infusión de dinero por parte del BCE, que es lo que muchos actores de los mercados anhelaban.

No, si alguien no quiere participar en un tratado, por las razones que sean, entonces, que no lo haga. No podemos estar permanentemente obligando a tomar decisiones por otros que a nosotros nos gustan; pero a los otros no. La unanimidad no es siempre justa. Está bien: si GB estima que no puede o no quiere firmar el acuerdo, es libre de no hacerlo. Tanto que se habla de la libertad y a la hora de hacer uso de ella, parece que a algunos molestara que lo hicieran.

Ídem con Hungría que, seguramente, piensa que no podrá mantener el déficit bajo el 3% y además, quién sabe qué consideraciones nacionalistas ha realizado...

Lo de la Europa de las dos velocidades o de las tres o de las cuatro, podemos dedir que estas velocidades ya existen, no todos somos iguales y es una injusticia cortar a todos con la misma tijera. En efecto, ya hay, al menos cuatro velocidades: la de los países del euro con rating AAA (menos Francia, diría yo), la de los países del euro (más Francia) en dificultades; la de los países que no están en el euro y a los que les va muy bien (Escandinavia y Norte en general) + Eslovaquia y los países que no forman parte del euro y a los que no les va tan bien como a los otros.

Deseo a los participantes en la "cumbre" de la pasada noche, dulces sueños, zzzzz