Gasto de defensa

A propósito del post de ayer en otro de mis blogs, me gustaría traducir el editorial del FAZ de hoy al respecto.

Sin antes recomendar visitar el post Países que más han aumentado el gasto militar entre 2004 y 2013 y ver el mapa. Se encontrarán con alguna sorpresa, como que uno de los países mencionados sea Argentina, un país al borde de la quiebra (Argentina en la cima del mundo... Seguida por Venezuela); pero cuyos gobernantes parece que consideran positivo aumentar el gasto en armamento en vez de preocuparse de sus finanzas, de su pueblo, de su educación y de su economía. En otras palabras, mucho hablan del pueblo; pero descuidan su bienestar (administran pobreza, como dice el Papa Francisco: Jorge Mario Bergoglo entrevistado o no, por el periodista norteamericano Chris Matthews).

Dice el diario de Frankfurt am Main:

"El desarrollo del gasto militar global se compone de dos tendencias: por una parte, los estados occidentales recortan su presupuesto de defensa y por la otra, los países emergentes se arman fuertemente. A este grupo pertenecen los regímenes autoritarios de China, Rusia y Arabia Saudita. Ellos pretenden dar un fundamento a sus deseos de convertirse en una potencia local, reaccionan a países que ellos ven como competencia, o acompanan su crecimiento económico con la expansión de sus fuerzas armadas.

"Que precisamente sea el Occidente, quien disminuya su presupuesto de defensa da para pensar. En el caso de los EEUU, la reducción de sus gastos es especialmente, esto, aún cuando el presupuesto americano sigue siendo el más grande. Sin embargo, estos recortes parecen legar ahora, en el peor de los momentos, ya que el clima mundial se vuelve cada vez más crudo/duro."

Hoy se inaugura el Museo de historia militar en Dresden

Visité el museo (en su versión antigua) -Militärhistorisches Museum- y las construcciones en Dresden, el 2006. El artquitecto es el conocido Daniel Libeskind Subo, para Uds. dos fotos de aquel entonces. Perdonen la mala calidad, el 2006 aún no había aprendido a fotografiar ;)

A400M y el orgullo europeo

Ayer el avión militar europeo voló por primera vez sobre... no, bajo el hermosísimo cielo de Andalucía. En realidad, ya había volado antes; pero sin público, este fue el "vuelo inaugural" o "virginal" como le llamamos en alemán.

Escuchaba la respuesta de Herr Enders (nombre oficial: Thomas Enders, aunque ahora se hace llamar Tom, en inglés, primer PLOP!).

Le preguntan por los miles de millones de euros que cuesta EXTRA el proyecto del orgullo europeo (aunque, si Uds. preguntan a sus amigos por el mundo, les dirán que la EADS es una empresa francesa) y Tom responde: "No me pregunte por temas profanos, hoy estamos aquí para celebrar con los pilotos". 2° PLOP! Lo escuché ayer al mediodía directamente en DLF, no es un invento de la prensa escrita. Lo pudimos oir, los fans de DLF directamente, con nuestros propios oídos.

O sea que... la plata es un tema profano. Claro, why not? Si no es su dinero. A lo sumo, los critica la prensa... y qué? Para esos nos pagan y, mientras más Prügel, como dicen los managers alemanes.

PricewaterhouseCoopers calcula que, los 27,4 mil millones de euros que originalmente costaba el proyecto, han sido superados nada menos que en un 37%. Saquen Uds. mismos las cuentas astronómicas.

Los seis compradores europeos de 2003 (un total de 180 aviones militares) -incluída Turquía que, cuando se trata de que pague, sí es considerado por los demás, un país europeo- tendrían que pagar la cuenta, o sea los miles de millones que la EADS ha gastado de más, en el proyecto.

Alemania se niega. Y con razón, exige que se mantenga el precio de 20 millones por unidad voladora y, además, que la empresa pague por los años de retraso en la entrega de los mismos, ya que aquí estamos volando en los viejísimos Transall, con una tecnología de museo y, por tanto, muy peligrosos para nuestros militares.

Al parecer, España (ya nos lo contarán los amigos españoles) y Francia estarían dispuestos a pagar el mismo precio total por los aviones encargados, pero recibir menos aviones... saquen Uds. las conclusiones. A esto, se niega Alemania.

El jefe (francés, claro; Francia, siempre adelante, siempre más, siempre más grande!) de la EADS, Louis Gallois (el nombre... me recuerda a algo...) respondió en forma parecida a su colega alemán cuando le preguntaron por los millones: "el dinero hoy no es importante", 3er. PLOP! Para los contribuyentes europeos, sí es importante.

Recordemos que Alemania decidió definitivamente, comprar el avión, aún no construido, durante el gobierno de Schröder, y que su ministro de defensa (Scharping, al que le gustaban tanto los aviones, que se iba en aviones militares de vacaciones, a Mallorca, donde se fotografió con su amante, la condesa Pilates (o algo así) en una piscina)... Sí, recordemos que fue este ex-ministro (hoy funcionario del ciclismo) quien decidió NO comprar ni el Hercules gringo, ni el Antonov remodelado ucraniano, sino que apostar por el avión europeo.

O sea que los miles de millones de euros que ha costado (y seguirá costando, porque los costos se han disparado de esta forma en que ha descrito PwC), esta aventura del "orgullo europeo", sería algo profano! Y el dinero lo pagaremos, se lo aseguro, todos nosotros, los contribuyentes...

Más sobre el bombardeo en Kundus

No es que yo le crea todo al Spiegel, muy por el contrario; pero esta vez, lo quiero citar, entre otras razones, porque está siendo citado por otros medios alemanes y mientras nadie desmienta lo que dice la revista de Hamburgo...

A propósito del tema Bombardeo en Kundus, hoy la prensa dió a conocer que la tripulación norteamericana preguntó varias veces las órdenes que le daban desde tierra y sugirió hacer las cosas de distinta manera. Lo que el coronel alemán habría rechazado una y otra vez, conduciendo a la muerte de civiles que, probablemente, podrían haberse salvado si se hubiera seguido el proceder propuesto por los pilotos.

Esto sería lo que señala el informe de la OTAN que Spiegel, al parecer, conocería. En concreto, de la comunicación radial, se desprende que el comandante alemán -el conocido crl. Klein- ordenó lanzar seis bombas. Los pilotos lo contradicen y le hacen ver que sólo dos serían suficiente.

Además, la tripulación propuso vuelos bajos, como advertencia a la población civil. A lo que el militar alemán respondió ordenando el inmediato bombardeo, no precedida por vuelos bajos.

Inmediatamente, después de conocerse la noticia del bombardeo con decenas de civiles muertos, en Alemania, algunos se aventuraron a culpar -como siempre- a los norteamericanos... Parece que no siempre son los gringos los malos de la película... Los pilotos norteamericanos obedecieron las órdenes -después de representarlas- del militar alemán.

El general norteamericano en Afganistán, Mac Chrystal, hasta donde yo sé, suspendió de inmediato al crl. Klein de su puesto, en circunstancias que, por las razones o sinrazones que sea, en Alemania, siguieron defendiendo la posición oficial, hasta el jueves pasado, en el sentido de que el oficial alemán habría actuado correctamente, desde el punto de vista militar, al menos.

Hoy se sabe que no es así. De alguna forma, me parece que Klein -y quién sabe quién más- actuó como aquellos -generalmente- varones a quienes se refieren los psicoterapeutas (ver Los psicoterapeutas y las sustancias psicotrópicas): "El efecto de los derivados de la anfetamina pueden conducir a que se tomen decisiones más rápido, pero sin pensarlas (...) Una gran rapidez en las decisiones puede significar, por ej., a una menor precisión en el procesamiento de la información o bien un deficiente profundidad analítica". Parece que es lo que pasó aquí, el cuadro de comportamiento concuerda perfectamente por la descripción del Pdte. de los psicoterapeutas...

Bombardeo en Kundus

Todo muy claro... actuaron mal, de esto no hay duda. Gracias a YouTube, hoy no hay secretos militares y está bien que esto sea así, al menos, en un caso como éste, en que tenemos derecho a saber la verdad de lo ocurrido.

Engañados por el nacional socialismo

Queridos amigos: las palabras de Federico en el foro de Ecclestone en Times, sobre Hitler "Felizmente, se dio cuenta del engaño, y se desafilió a tiempo (1937/38)", me recordaron, mutatis mutandi (porque no las situaciones no son similares) las del general post en Historias: La juventud engañada o seducida (die verführte Jugend) por el nacional socialismo

Foto del día en Wikimedia: Iglesia militar San Martin en Dresden - Alberstadt

La iglesia, está ubicada en la ciudad militar, Albertstadt, del ejército de Sajonia, en Dresden.

Fue construida como una "iglesia simultánea", esto es, servía "a las dos grandes confesiones", la católica y la evangélica. Después de 1945, sólo continuó la parte católica sirviendo como iglesia, es la parroquia de san Francisco Javier.

La foto -de Wikimedia- es de Kolossos, a quien se la agradecemos enormenente. Vielen Dank Kolossos!

Lamentablemente, no hay una descripción en español (tampoco hay artículo sobre la iglesia en Wikimedia), así que copio la francesa: Face sud de l'Église de garnison Saint-Martin, à Dresde, en Allemagne.

Aquí encuentran más fotos

Terrorismo en India...

Queridos amigos, NO en último término, nos interesa sobremanera en Alemania, lo que ha ocurrido en La India, debido a que las relaciones comerciales entre ambos países son muy importantes. Dios quiera que el problema no escale. De partida, uno de los objetivos del terrorismo -el empeoramiento de las relaciones entre India y Paquistán- creo que ya está logrado. El otro -justificar, en Paquistán el mantenimiento de las poderosas fuerzas armadas y de sus omnipotentes servicios de seguridad- también.

De nuestro amigo Agustín, también de COSAS VISTAS ...

- La India: terrorismo & conectividad. El título del Financial Times lo dice todo: "Radicals threaten India's global ambitions". El objetivo de los grupos terroristas es precisamente trabar la conectividad que cambió la faz del país (para bien) en los últimos años. Según Thomas Barnett, el enfrentamiento es entre conectados y desconectados — no entre hindús/cristianos/judíos y musulmanes. El sueño de Bin Laden y de sus muy elitistas seguidores es "secuestrar a sus sociedades del abrazo cada vez fuerte de la globalización". La globalización y la conectividad debilitan los sistemas oligárquicos de castas y tribus, que suelen coincidir con un estatus muy inferior para las mujeres. [Dicho sea de paso, Barnett anuncia su nuevo libro: Great Powers. America and the World after Bush; por lo que él mismo ha filtrado, la tesis es simple: la globalización del siglo XXI puede entenderse mejor a la luz de la expansión de los Estados Unidos hacia el Oeste en el siglo XIX — un proceso caótico, lleno de crisis, atravesado por episodios de corrupción, pero increíblemente innovador y portador de prosperidad]. [Thomas Barnett]

Desde Oriente Miedo, de nuestro apreciado Fernando, les recomiendo el post, sobre el mismo tema: Mumbai attacks wrap-up

Fernando hace ver que "neutralizar el terrorismo es más bien un trabajo de policía más que militar". Así es, habría que hacérselo entender a nuestro ministro federal del Interior, que insiste en que se permita en Alemania recurrir a los militares al interior del país.

Fernando continúa: "En India, hay 126 policías cada 100.000 personas; mientras que en países occidentales el ratio es de 250-500 policías cada 100.000 personas". ¡Increíble!