Antisemitismo en Berlín

Acerca de los nievos disturbios en Alemania (no me refiero a los ocurridos en Francia, donde se quemó un negocio koshar y se atacaron sinagogas, lo que me parece que tiene otra entidad a las manifestaciones de Alemania, que han tenido lugar en algunas ciudades, especialmente en Berlín y no en todo el país).

Me gustaría comentar la entrevista a Wolfgang Benz que apareció ayer, al menos en dos diarios (BZ y KSTA). Conocemos, en este blog a Benz Wolfgang por sus artículos y sus libros. Es uno de los mayores y más citados estudiosos del antisemitismo en Alemania.

Hay que senalar que su análisis, su mirada, llega hasta los acontecimientos de hace dos días, no sabemos cómo se vaya a desarrollar el antisemitismo en Alemania. Las manifestaciones han surgido bajo el manto de manifestaciones pro-Palestina, acaecidas luego de las acciones del gobierno de Israel en Gaza.

Benz dice que él no ve una calidad nueva en las manifestaciones. Habla de "coros" que gritaron algunos pocos, al mergen de una manifestación contra la política de Israel en Berlín.

Dice que él estudia el antisemitismo en Alemania desde hace 30 anos y que hoy, no se puede hablar de una avalancha antisemita, como hace el pdte. del Central comité de los judíos en Alemania.

Su argumento va por el lado de que la crítica a Israel o a su gobierno es posible, sin ser antisemita. Lo que, por otra parte, han senalado varios funcionarios judíos en Alemania o incluso políticos judío-alemanes.

Me parece que esto es correcto. Y nada tiene que ver con la utilización de este argumento en Sudeuropa, donde algunos sostienen que hacen simplemente una crítica a Israel, en circunstancias que son abiertamente antisemitas y no pierden oportunidad de denostar a "los judíos" (lo he visto abundantementemente en cietrtos blogs).

Le preguntan qué opina de las declaraciones del embajador de Israel en Alemania, Handelsman, en el sentido de que el nuevo antisemitismo sería la consecuencia de la insanta alianza entre islamistas, neonazis y extremistas de izquierda. 

Benz constesta que el embajador tiene razón al decir que islamisten, neonazis y extremesitas de izquierda son los que participan del antisemitismo. Sin embargo, no tiene razón cuando dice que estos grupos son capaces de lograr una mayoría en Alemania. Estamos hablando de sectas que están a anos luz de poder obtener una mayoría.

Los árabes musulmanes son el grupo más grande y el único que puede crecer... De los otros dos, no vale la pena ni siquiera hablar....

Sin embargo, le diría al Senor Benz, wahret die Anfänge... esto es: hay que apagar las velas antes de que causen un incendio.

A tres anos del atentado Oslo y Utøya

A tres anos del atentado Oslo y Utøya que conmovió al mundo y especialmente a Europa.

A mí, personalmente, porque uno de los instigadores y autor intelectual de este acto terrorista fue uno de los trolles y a quien casi conocí personalmente (Carlos Andrés o AMDG, que a Dios no le da nada de gloria; en todo caso, al demonio). El mal siempre está muy cerca de nosotros.

Pienso -me temo- que este tipo de pensamiento está muy metido en nuestras sociedades y, muchas veces, somos demasiado temerosos (por no decir pusilánimes) para defender la libertad, la igualdad, la dignidad humana, la tolerancia y el respeto a las demás personas.

Me gustaría que el concepto de democracia combativa se entendiera mejor en el país donde precisamente esta idea nació, en Alemania.  Me gustaría que más gente estuviera dispuesta a defender el Orden fundamental de libertad y democracia

Comentarios anónimos

Como me siguen llegando a diario comentarios anónimos, reitero que no publicaré ninguno... Dentro de los anónimos incluyo aquellos que "firman" con un nombre de fantasía... por ej., un nombre ruso, cuando viene del sur de Europa.

"Permiso denegado"

Leo, al tratar de entrar a leer cualquiera de los dos blogs de Ángel Duarte que "este blog está protegido" (Wordpress) y "permiso denegado" (Blogger).

No sé qué mala experiencia haya tenido Ángel para tomer medidas así... en todo caso, cualesquiera que sean, lo entiendo y es su decisión.

No me queda más remedio que sacarlos de mi lista de blogs amigos.

¿Censura en Twitter?

Hoy, se supone que nadie twittea. #Twitter está en #blackout esto es, en silencio.

La verdad es que sería interesante saber lo que Twitter realmente hará, porque que estemos frente a una censura barata, perdonen, pero eso no lo cree nadie, al menos nadie que bloguee tanto tiempo como yo;)

La información que conmocionó a Twitterlandia es la contenida en un post del Blog de Twitter aparecido el 26 de enero, concretamente este: Tweets still must flow, que probablemente casi nadie ha leído. Traduciría el título como "los tweets contináun fluyendo o fluidamente" o algo parecido;)

Cita a otro post, del ano pasado, The Tweets Must Flow, "casi todos los países en el mundo están de acuerdo en que la libertad de expresión es un derecho humano fundamental. Muchos países también están de acuerdo que la libertad de expresión entraña responsabilidades y tiene sus límites". Sí, y no sólo los países, también las personas estamos de acuerdo en ello. Sobre todo quienes defendemos la dignidad humana y por ello, recibimoscon frecuencia amenazas de muerte.

Luego explica el artículo de la semana pasada que: A medida que seguimos creciendo internacionalmente, vamos a entrar en países que tienen diferentes ideas sobre los rasgos de la libertad de expresión. Algunos son tan diferentes de nuestras ideas que no vamos a ser capaces de existir en ellos. Otros son similares, pero, por razones históricas o culturales, restringen ciertos tipos de contenido, como Francia o Alemania, que prohíben el contenido pro-nazi.

Así es y está bien que sea así... Considerando todos los mensajes que recibo desde Espana y el nivel de su pro-nazismo, sería conveniente que también este país configurara una figura delictiva que nos protegiera de los ataques de adeptos a esta tenebrosa ideología.

Como, por ej., este usuario que niega el holocausto y la Conferencia de Wannsee y sostiene que son "manipulación sionista" =>

Continúa explicando: Hasta ahora, la única manera de tener en cuenta los límites de esos países fue remover el contenido a nivel mundial. Claro, esta "censura" como le llaman algunos ya existe. Sin embargo, explican: a partir de hoy, tendremos la capacidad de remover (o retener, withheld) el contenido de forma reactiva (reactively, esto significa que será a posteriori, como se explica al final del post, en su actualización, cuando responden a preguntas de usuarios *) de los usuarios en un país determinado, mientras se mantiene disponible en el resto del mundo. También se ha construido en una forma de comunicarse de forma transparente a los usuarios cuando el contenido es retenido (withheld), y por qué.

Si entendí bien... es una mejora: antes se retenía/removía en todo el mundo; hoy sólo en algunos países. Lo que no es la mejor solución en el caso de Cuba, Bielorrusia, Chechenia, Siria...

Aclaran que todavía no hemos utilizado esta capacidad, pero siempre y cuando nos vemos obligados a retener un tweet en un país específico, vamos a tratar de que el usuario lo sepa, y que sepa claramente quécontenido se ha ocultado.

Uno de nuestros principales valores como empresa es la de defender y respetar la voz de cada usuario. Tratamos de mantener el contenido de hasta donde y cuando podemos, y vamos a ser transparente con los usuarios cuando no podemos.

En realidad, como dice Manuel Sebastián Gallardo Muñoz en Facebook (@Gasharrrdo en Twitter) sobre este tema: cambien la causa, el problema esta en Cuba y paises asi... no en Twitter. Es cierto.

Por otra parte, lo que yo encuentro incorrecto es que usuarios de (algún) país de la UE se autovictimicen; en Europa occidental no se persigue a nadie por lo que piensa...

________________

(*) Con esta nueva función, vamos a ser reactivo sólo, es decir, vamos a retener el contenido específico sólo cuando es necesario hacerlo en respuesta a lo que creemos que es una petición legal válida y aplicable.

Dedicado a los xenófobos del mundo...

Los invito a leer: Xenófobos del mundo... Uníos!

A un año y medio de la amenaza de muerte desde el ministerio de defensa de Espana

Mi mail de 09.06.2010 al Ministerio de Defensa espanol que lamentablemente se quedó sin respuesta, originalmente en el post Grecia, el euro y el estatismo (es el 4° comentario). Estamos de aniversario;)

Recordemos que esta persona fue bloqueda por vandalismo: El militar o funcionario del ministerio de defensa de España bloqueado en Wikipedia por vandalismo; pero curiosamente, los militares espanoles no pudieron dar con su identidad... Supongo que con esa inteligencia, no es necesario tener espías;)

Doy las gracias a las valientes mujeres que me dieron la única  respuesta del Ministerio de Igualdad, de España Las mujeres -ya lo sabemos- somos más valientes que los hombres.

Espanoles que pierden el tiempo en vez de trabajar...

Persona que se hace llamar Vanesa Rodríguez Gayo (uy! Parece que los nombres extrajeros están penetrando en las capas más bajas) = vanegayo@gmail.com = IP Address = 10.101.190.10

Y otro de Jose Enrique Díaz Mayor = jediazmayor@gmail.com = IP Address 10.180.0.100

Ambos, en un par de minutos, llegan -como siempre- en hordas... 

Estas personas (puedo suponer que ambos nombres son falsos y que, asimismo, me escriben con proxys, como es la costumbre de esta gent....) escriben sólo estupideces, las barbaridades nazis más grandes. A favor de los nazis, contra los inmigrantes (hablan de gente de color, les sugiero que ellos mismos se miren al espejo) y "moros", como ellos los llaman y un gran etcétera.

Todos los mensajes (son bastantes) totalmente mal escritos, como corresponde a este tipo de gent...

Los nombres que inventan. Y en esto pierden el tiempo en vez de trabajar...Yo les advertí que publicaré los datos de todos estos horribles mensajes.

Incultura

Otro más del grupito de espanoles que se dedican a molestar: Herminia Irazola Vildosola herminira@yahoo (todo más falso que Judas), como su 217.146.183.115 ya que esta gente usa proxys, llegan en hordas, todos los días, a la misma hora....

Islamofobia

Desde estas direcciones me están escribiendo mensajes islamófobos y de la extrema derecha: linoestebanortega@gmail.com 10.147.29.3 yozebro@gmail.com 10.147.127.27 Todos desde Espana, por supuesto.Yo ya advertí que publicaría todas las direcciones.

Más dementes

De nuevo la misma estupidez: desde esta dirección mihesa2000@yahoo.es 212.82.108.126 que pertenece a una cía de teléfonos espanola (sé que esta persona usa IP falsas) me envían desvaríos (varios mails) de un espanol haciéndose pasar por musulmán, para desprestigiar a los musulmanes, claro. Hago bien en no admitir espanoles en este blog y en publicar la dirección y datos de todos estos dementes.

Mensaje extremista

Mensaje consciente, de espanol de la extrema derecha islamófoba: pepe linoestebanortega@gmail.com

Yo advertí que publicaría los datos de todos los extremistas.

Debate enriquecedor

Aparte de lo que acabode contar (Patrick Kurth y Air Berlin), ayer tuvimos un fantástico y enriquecedor debate sobre el tema educación con twitters chilenos. Todo comenzó con uno de Karin Ebensperger (@kebensperger).

La mayoría de los usuarios con los que conversamos no son conocidos míos, ni mis seguidores; sin embargo, nos escribimos e intercambiamos opiniones de una manera respetuosa, buscando puntos de encuentro, sin dejar de lado los desacuerdos. Los twitter chilenos con quienes conversamos acerca del tema cubren todo el espectro político, de izquierda a derecha y de derecha a izquierda.

En este blog, desde hace un par de días, hemos retornado los diáologos enriquecedores, sobre el tema económico, con lectores argetinos. Con  Hugo (ARTE, VIAJES & POLÍTICA), con Carlos F., y con Roberto (Sería super bueno que Rud -Villa Encantada- se incorporara a este grupo de análisis). Diálogos en que aprendemos y compartimos opiniones. Muy bien!

Es triste que las únicas personas con las cuales sea imposible conversar vienen de un determinado país... Personas que no aceptan otra opinión que la propia... Les podría sugerir la solución a todos sus problemas: clónense!

Las mejores universidades del mundo

El listado puede ser visto aquí La mejor universidad de habla hispana está en la página 4 y es una universidad mexicana... Y después se quejan de que yo sostenga que los países hispanoparlantes son los loser del mundo.

Al menos, en Hispanoamérica reaccionan o con resignación (malo) o con ánimos de mejorar y poner los medios para remontar en el ranking. Lo que es, la última vez que conversamos del tema en un blog espanol (de Scriptor) salió un catedrático peninsular que sosntenía que el rankig estaba mal hecho y era injusto con Espana, PLOP!

Breivik otra vez - la islamofobia no es cristiana

No nos podemos conformar con decir simplemente "Breivik no puede ser cristiano, después de lo que hizo" y dar por terminado el debate.

No, él se dice cristiano y muy cristiano, él nos quiere defender de los "enemigos de los cristianos", esto es, de los musulmanes, de los marxistas, de los "sexualmente pervertidos" y de otros más... No sé Uds., pero yo he leído frases similares de bastantes bloguers y autores en general que igualmente se hacen un inmenso alarde de su "gran cristianismo".

De acuerdo, Breivik puede no ser un gran cristiano (hay que considerar que se bautizó por propia decisión, siendo adolescente), pese a que él está convencido que es un gran cristiano, uno que pertenece a los que "se salvan", es más, es uno de los que castigan a quienes no se salvan, por ej., a los socialdemócratas...

Sin embargo, frente a este tipo de personas, que desprecian y predican el odio contra los musulmanes, frente a los islamófobos, pienso que los cristianos tenemos que tomar inmediatamente una posición, en vez de flirtear con ellos, como hacen, lamentablemente, tantos "cristianos" en el mundo (y en el mundo de los blogs). Hay que decirles claramente: la islamofobia no es cristiana.

En alemán, se dice "las palabras pueden matar" y esto se ha visto comprobado una vez más... Siempre que escribimos algo, tenemos que pensar en las consecuencias de nuestras palabras; tenemos que considerar en lo que -tal vez no, nosotros- pero sí, otras personas puedan hacer con nuestras palabras. Las palabras siempre tienen consecuencias. Buenas o malas, positivas o negativas. Las palabras no son neutras. Los actos concretos (curso básico de ética) nunca son "neutrales".

Al menos, todos aquellos en que Breivik se basó, todos aquellos que menciona en su panfleto (llamado pomposamente "manifiesto" por algunos) deberían asumir la responsabilidad de sus palabras, de sus dichos, de lo que escribieron. Las palabras matan... Una vez más lo han comprobado más de 70 familias en Noruega hace una semana...

Asismismo, todos aquellos que han callado y que muchas veces han recogido ganancia a río revuelto cuando se ataca a los musulmanes, sumándose a los críticos y atacando explícita o implícitamente a los hermanos musulmanes, estos también tienen una gran dosis de responsabilidad.

Me pregunto si habrá más cristianos que, en vez de defenderse como gato de espaldas, cuando se habla del cristianismo fundamentalista de Breivik, estén dispuestos a posicionarse y a explicar, todas las veces que sea necesario que la islamofobia no es cristiana. Y no sólo que el Breivik no lo es... Sería lo más consecuente.

Fjordman en Wikipedia - borrarlo o no borrarlo

Tanto en Wikipedia en alemán, como en Wikipedia en inglés, se está pensando en eliminar el respectivo artículo sobre este "noruego" que es uno de los autores intelectuales (piensen siempre que sus palabras pueden matar...) del

Cifras de atentados terroristas en la UE el 2010

Amigo nos avisa que en DRadioWissen -que es un medio excelente- cuestionan la circunstancia de que, en muchos medios europeos (no en Noruega, hay que destacarlo), inmediatamente después del atentado en Oslo (ver

Incluso hay dementes de la extrema derecha de algún país... que aún propugnan en sus blogs, que el atentado y la masacre es el resultado de una conspiración -de la policía, de la extrema izquierda o de los marcianos- y no el producto de la radicalización, en foros y blogs extremistas de la extrema derecha europea, de un islamófobo noruego.

Dice el artículo: "De acuerdo a las cifras entregadas por Europol en su Informe Te-Sat Report 2010, el ano pasado, fueron perpetrados 249 atentados terroristas en el territorio de la UE. Tres de ellos tuvieron un background islamista".

Continúa: "Sorprende que la cobertura de los medios de comunicación -como lo demuestra la de los recientes ataques en Noruega- siempre, en primer lugar, se hable de la amenaza que los islamistas representan. Concretamente, en este último caso, los expertos contra el terrorismo cayeron en su propia trampa, ya que, en varias ocasiones, especularon sobre la amenaza planteada por los grupos islamistas", como si hubiesen sido los autores del atentado en Noruega. Dos tercios de los ataques fueron perpetrados por grupos extremistas independentistas, como la ETA".

Como se dice en alemán: "si tienes tejado de vidrio, es preferible que no lances piedras..."

Tema blogosférico: Breivik's pseudónimos y la pregunta acerca de su cristianismo

Sabían que Anders Behring Breivik usaba pseudónimos en la red? concretamente Andrew Berwick y Sigurd Jorsalfar? Yo detesto los pseudónimos en la blogósfera. Creo que no hay razón alguna para no escribir con su verdadero nombre.

Ayer, Sabine Fischer (ver Los blogs islamófobos) decía que la mayoría de los islamófobos no aparecen con su nombre verdadero, sino que usan cobardemente pseudónimos. Y a ella, que da su nombre -después de todo, es una estudiosa de los medios y no una propagandista de ideologías deletéreas- la amenazan permanentemente, ya que conocen su identidad.

A propósito, acerca de si Breivik es cristiano o no, les recomiendo el artículo de The The Huffington Post, Is Anders Breivik A 'Christian Terrorist'? 

Aquellos que, en un intento de defender el cristianismo, advierten que el asesino no puede ser cristiano, son los mismos que sostienen que Obama -por ser liberal- tampoco puede serlo. Hago ver que, como dice David Gibson, "No es sorprendente que comentaristas conservadores que comparten algunos de los puntos de vista Breivik y también se consideran cristianos rápidamente hayan tratado de distanciarse de Breivik y de declarar, como lo hizo Bill O'Reilly en Fox News, que 'Breivik no es un cristiano'." Yo creo que por eso, algunos -también dentro de la blogósfera- han reaccionado como lo han hecho: porque ellos mismos compartan algunos -demasiados- puntos de vista con el asesino.

Pienso que los cristianos, en vez de anatemizar a medio mundo, tenemos que reconocer que, entre nos, hay muchos que lamentablemente, hacen su "propia iglesia", ya que toman del cristianismo lo que les sirve (los crucifijos que muchos bloguers tienen en sus blogs, los caballeros medievales, el supuesto rechazo a los musulmanes, las cruzadas, etc., etc.) y tiran por la ventana lo que no (el Papa, el Vaticano II, el Amor, la hermandad humana, la igualdad y un gran etcétera). Es gente que se ha radicalizado en internet (como bien hace ver Uhl). Y que hay que hacerles frente.

Los blogs islamófobos

En entrevista a Sabine Schiffer esta manana en DLF (qué mujer más extraordinaria, la escuché también hoy en la noche en un debate y me encantó, dice que a ella también la han amenazado de muerte... o sea que estoy en buena companía...).

Advierto que, si recibo comentarios racistas y xenófobos, entregaré todas las direcciones y mails a las autoridades... después de lo que ha ocurrido en Noruega, no podemos quedarnos de manos cruzadas. No toleramos la intolerancia 

Periodista: Qué es común en estos blogs y en estas páginas? (se refiere a las islamófobas).

Schiffer: Se mencionan casos en que algún musulmán haya cometido algún delito y, empleando un tipo de lenguaje muy polémicas, se llega a la conclusión de que la existencia de Europa está amenazada por el Islam -Eurabia es una palabra clave- y que la cuestión más urgente de la que debemos ocuparnos es qué tenemos que hacer contra la islamización de Europa.


Así que siempre hay llamados implícitos. Se pregunta ¿cuánto tiempo vamos a esperar y dejar manejar? Ellos parten de la base de que existe una gran conspiración, por parte de los medios de comunicación de izquierda (*) y la política, que traicionarían los valores europeos.

____________________
(*) Me he dado cuenta que ellos parten de la base de que todos los medios son de izquierda, de que no les cuentan la verdad... y de que hay una campana izquierdista en contra de ellos, que serían los únicos que defienden la verdad y los valores.

El asesino de Oslo y Utøya: "Fueron actos crueles, pero necesarios"

El abogado de Anders Behring Breivik, el el asesino de Oslo y Utøya, dice que fue lo que su cliente declaró (confesión parcial, en lenguaje jdco. noreuropeo.

Por otra parte, los investigadores han concluido que su único mensaje en Twitter (de 17 de julio) es "One person with a belief is equal to the force of 100.000 who have only interests".

Asimismo, pocas horas antes de su horrible acción (ver Cronología del terror), envió, al parecer por mail, un documento de aprox. 1.500 páginas, totalmente islamófobo y antimulticulturalismo.

Por su parte, en páginas de la extrema derecha europea (he leído noruegas, una alemana y las muchas espanolas, desde donde me continúan enviando mensajes como este que provocaron... lean el texto, por favor: mensaje del ministerio de defensa espanol que lamentablemente se quedó sin respuesta) se dice que es todo mentira... que es una confabulación para culparlos a ellos... Para mí, son ellos los autores materiales de este crimen abominable.