Ayer tuvo lugar en el Parlamento la discursión sobre el presupuesto de la Oficina de la canciller federal, que ano a ano, se utiliza para un debate general, en el que se hacen declaraciones -igualmente generales, en el sentido que se refieren a todos los temas importantes y de actualidad.
En este video, pueden ver a la canciller que, en el fondo, hizo un resumen-reporte para sus colegas del Bundestag de su viaje a Australia, a la cumbre del G20.
A partir del minuto 8:58, puede escucharla hablando de lo que se denomina los problemas geopolíticos del monento -que ocuparon un lugar en la Cumbre-. Los temas geopolíticos son: epidemia de ébola, crisis de Ucrania y Siria.
A partir del munito 11, se refiere a Ucrania, que ocupó un lugar importante -dice- en Brisbane. Recuerda que hace un ano (18.11.13), con motivo de la Cumbre de los países del Este, en Vilnius, con respecto al Acuerdo de Asociación entre la UE y Ucrania, Goergia y Moldavia y en relación a lo que esto significaba para Rusia, ella misma senaló en el Bundestag:
La Unión europea ha ofrecido siempre a Rusia conversar, para logar que, para ambas partes, el Acuerdo sea beneficioso. Merkel lee: tengo la profunda convicción que no puede haber contraposición entre un acercamiento de los países de la partnership del Este (los tres ya mencionados, nota del blog) y su acercamiento a Rusia. Para ello, la Unión europea presentó propuestas a Rusia, sobre las cuales, hay que hablar pronto.
Lo que pasó después, todos los sabemos. El Pdte, Yannkovych no firmó el Acuerdo en Vilnius. Obviamente, esta fue su decisión libre como Pdte. de Ucrania, explica la canciller. A ello, siguieron las protestas en el Maidan. La huída del Pdte. Y a Rusia, más tarde, la anexión de Crimea por parte de Rusia.
Para decirlo muy claramente, pese a todas las dificultades que la firma del Acuerdo de Asociación con Ucrania podría traer consigo, sobre las cuales yo, una y otra vez, hablé con el Pdte. de Rusia., tiene que quedar muy en claro que nada puede justificar la anexión de Crimea. Aquí, la canciller es interrmpida por los aplausos de todo el Bundestag, menos del Linkspartei.
Nada justifica o disculpa la participación directa o indirecta de Rusia en la lucha en Donetzk y Lugansk. Más aplausos de todos, menos del Partido de Izquierda.
Rusia viola la integridad territorial de Ucrania y ello, pese a que Rusia se había comprometido, junto a GB y a los EEUU, en el Memorandum de Budapest, de 1994, a proteger precisamente, esa integridad territorial.
La actuación de Rusia, pone en tela de juicio del orden de paz europeo y viola derecho internacional. Nuevamente, aplausos de todos, menos del Linkspartei.
Continúa: este es un conflicto que no se puede resolver por la vía militar. La política del gobierno alemán persigue un plan (Ansatz), basado en tres elementos:
1) Apoyamos a Ucrania, tanto en lo político, como en lo económico.
2) No dejamos nada sin hacer en el intento de llegar a un acuerdo diplomático con Rusia. Menciona su conversación con Putin en Brisbane (me referí a ella en:
Merkel: No a las esferas de influencia, sí a la soberanía de cada estado). Menciona explícitamente las conversaciones del ministro socialdemócrata Steinmeier, en Moscú y en Viena, tanto con su colega Lavrov, como con el mismo Putin.
En todas las conversaciones, defendemos el envío de gas, el acuerdo de libre comercio de la UE con Ucrania, donde establecimos un plazo para conversaciones (con Rusia) de doce meses, para resolver los problemas que Rusia cree que puede tener debido al Acuerdo.
Sostenemos que se debe respetar el Acuerdo de Minsk. Estamos dispuestos a conversar entre la UE y la Unión de Eurasia, sobre temas de comercio.
Y, pese a ello, en en Donetzk y en Lugansk, aún no se logra un cese del fuego.
3)... y por ende, las sancioes económicas son inevitables. Para superar la crisis, necesitamos paciencia y "una respiración larga" (esto es, mucho tiempo...). La finalidad de nuestra actuación es una Ucrania íntegra y de fronteras incólumes que decida, ni más ni menos, sobre su propio futuro. Todo el Bundestag aplauda, menos el Partido de Izquierda. Yo no sé si esta gente no se cansa de ser tan cara de palo... y no es una figura literaria... tienen esa expresión en el rostro.
La finalidad es lograr el triunfo del derecho y no que se imponga la ley del supuestamente más fuerte. Estoy convencida que lo lograremos. Más aplausos, salvo los Linken.
Entradas
