Rusia invade el Este de Ucrania

... El este de Ucrania y no Nueva Rusia...

Sólo puedo copiar el tweet: "#Russia violations in #Ukraine to top agenda at extraordinary meet of #OSCE delegations at 11:00 CET (not 11:30) today in Vienna".

Estado nacional e integridad territorial no rige para toda Europa

Acerca de los grupos euro-escépticos en Europa (AfD, en Alemania; Front National, en Francia y otros populistas y/o extremistas de derecha) que apoyan la política expansionista e imperialista de Putin en Europa; a la vez que reclaman en favor del nacionalismo en la Unión europea, dice el autor del Brandenstein Blog (traduzco):

"Llama la atención que, precisamente quienes pretenden suprimir la Unión europea y reemplazarla por 'una Europa de los estados nacionales soberanos' pretenden sustituir el concepto de estados soberanos y rechazan totalmente el principio de integridad territorial, en el Este de Europa" (*). 

Pienso que no puede haber mejor/peor muestra de doble moral, de maquiavelismo y de estupidez.
____________

(*) "Es ist schon bemerkenswert, dass ausgerechnet jene, die die EU abschaffen und durch "ein Europa souveräner Nationalstaaten" ersetzen wollen, das Konzept souveräner (und territorial integrer) Staaten in Osteuropa völlig unbekümmert ablehnen."

La dictadura de la opinión...

Ayer, en Twitter, Mario Sixtus @sixtus, a quien no conocía; pero alguien a quien sigo lo retwittéo publicó esta frase que, a mi modo de ver, describe una verdad, una verdad lamentable; pero omnipresente en nuestra sociedad.

#Paradoxon: Die, die gegen "Denkverbote" und "Meinungsdiktaturen" aufbegehren, sind die, die freies Denken und Meinen am wenigsten ertragen.

Dice que es una paradoja que quienes dicen estar en contra de las prohibiciones de pensamiento y contra las dictaduras de opinión son quienes menos aceptan el pensamiento libre y la libre expresión de la opinión de otras personas.

Sí, lo he vivido demasiadas veces... Generalmente, quienes nos imponen estas dictaduras -pero después se hacen las víctimas y se quejan de ellas- son populistas o extremistas de la derecha o ultra derecha europea.

Merkel en Kiev

El editorial de hoy, deEslovaquia, sobre la visita de Merkel a Kiev, "por el día", ya que la capital de Ucrania está verdaderamente muy cerca de Berlín:

Merkel arribó a Kiev 75 anos después del acordado el Pacto entre Molotow y Ribbentrop. En aquel entonces, Hitler y Stalin se dividieron secretamente los países del Centro y del Este de Europa entre ellos.  

75 anos más tarde, todos esos estados están en la Unión Europea. Actualmente, Rusia intenta impedir que Ucrania ingrese a la Unión. Rusia sigue pensando como hace 75 anos.

De ahí, que nadie espere que el conflicto entre Rusia y Ucrania se resuelva muy rápidamente. Tampoco en el encuentro entre los presidentes Putin y Poroschenko manana, en Minsk. Tal vez, ambos estados lleguen manana a un acuerdo. En la cuestión del gas o logren un cese del fuego en las ciudades destruidas de Ucrania. 

Sin embargo, la cuestión principal quedará sin resolver: la pregunda acerca de, en qué medida, tiene Rusia, el derecho a decidir/determinar la orientación/alineación política de otro país.

 Yo diría que -ya que los países son independientes, soberanos e iguales- Rusia no tiene derecho alguno a determinar los destinos de un país. Las zonas de influencia o hegemonía -incluyendo una supuesta  zona de influencia post-soviética- están más que pasadas de moda. Gracias a Dios y aunque algunos retrógrados no lo hayan captado.

A 23 anos de la Independencia de Ucrania

Gracias a Birgit Schmeitzner ‏@BSchmeitzner que puso este screenshot esta manana en Twitter: pic.twitter.com/wxm7pDt5rH

Google nos explica que "This bountiful harvest scene was illustrated by Ukrainian guest artist, Vladyslav Yerko to celebrate this year's independence day."

La guerra NO es la continuación de la política...

Muchas veces, se critica, desde América (Norte y Sur) que Europa no esté decidida a actuar, que no quiera actuar, que esconda la cabeza y sea cobarde... Que no intervenga en Ucrania, por ej. Se dice que los EEUU estarían dispuestos a enviar militares a luchar a Ucrania.

De partida, dudo muchísimo que Obama envíe o incluso que Bush hubiese enviado divisiones a Ucrania, a luchas con Rusia de Putin. Estoy segura de que, ni siquiera John McCain -pese a toda su palabrería- lo hubiera hecho.

En Europa, no pensamos que "la guerra sea la continuación de la política por otros medios". La frase de Carl von Clausewitz (Vom Kriege I, 1, 24) fue publicada por primera vez hace 182 anos... Clausewitz explicaba, a continuación, que la guerra es un instrumento de la política y fundamentaba así el llamado primado de la política que, en una corta frase, podríamos resumir como "la guerra no se manda a sí misma".

Cuando se agotan, o parecen agotarse los mecanismos de la razón política, las apelaciones al respeto del derecho internacional, en Europa, no recurrimos inmediatamente a las armas... No recurrimos a las armas, en absoluto. Y eso es bueno.

El mismo hecho que el conflicto de Ucrania no se haya convertido en una guerra -y antes el de Georgia- significa que los mecanismos para asegurar la paz son efectivos (incluyendo el Tratado de la OTAN). No estamos en 1914, pese a todos los fantasmas que circulan en Europa...

Merkel en Kiev, con Poroschenko

La noticia más importante del día en Alemania es el viaje de Merkel a Kiev, invitada por el presidente Poroschenko.

Comentan en Twitter que Merkel llega y los camiones de "ayuda humanitaria" (medida de publicidad de Putin y que sirvieron para desviar la atención de la frontera verda, por donde realmente pasan las armas a los separatistas en Ucrania) rusa se van de Ucrania. 

Merkel dice que es fundamental, para alcanzar la paz (cese del fuego, al menos) el respeto de las fronteras. Diría yo que el respeto al principio fundamental de derecho internacional de la inviolabilidad de los límites internacionales.

Recordemos que, al desmembrarse el gigante soviético, de aplicó a los países (eran llamados repúblicas) que lo formaban el principio de derecho internacional del uti possidetis = como poseeís, seguiréis poseyendo, proveniende del derecho romano).

"Go hard like Vladimir Putin"

Cuando, el fin de semana, vimos el video, muchos de nosotros, pensamos que era una sátira. Sin embargo, no lo es: es un fan-video, esto es, un video que la comunidad de admiradores de Putin postea para promover la figura de su führer o conductor (no creo que la palabra "leader", tan norteamericana, les guste mucho).

La calidad del mensaje, de la música, la estética (o no-estética), la ausencia de mujeres, etc., dicen mucho acerca del nivel (intelectual y de todo tipo) de los adoradores admiradores de Wladimir Putin. Este -y no otro- es el video que apareció, en un primer momento, en los grupos de apoyo a Putin. Hoy, han salido muchos otros que utilizan la música; pero sí son sátira.

Get your own valid XHTML YouTube embed code

Rusia pirómana...

El editorial del diario checo Mladá fronta Dnes hace ver que puede entender perfectamente el escepticismo con que se mira el convoy ruso con ayuda humanitaria para el Este de Ucrania (Ver Ayuda humanitaria o caballo de Troya de Rusia de Putin).

"La ayuda humanitaria es algo natural y correcto en nuestra cultura. No obstante, en el caso del convoy ruso para Ucrania, se recomienda gran precaución. La crisis humanitaria del este de Ucrania, no habría tenido lugar o no habría llegado a las proporciones que tiene hoy, si Rusia no se hubiera mezclado activamente en esta región.

"Rusia es un pirómano que acaba de encender fuego y ahora, quiere apagarlo. Por ello no es de extrañar que muchos ven el convoy de ayuda sea otro intento más de desestabilizar la Ucrania".

Hoy, una de las corresponsales de medios alemanes en Moscú comentaba que no dejaba de ser curiosa la puesta en escena en la TV rusa (como sabemos estatal o la poquísima que no es estatal, controlada por el estado). La TV rusa "informa" del viaje del convoy como si fuera una película de suspenso (un Krimi, dijo en alemán). Asimismo, hace ver que, si se tratara de ayuda real, ésta podía venir de Rostow o de localidades más cercanas; pero un largo viaje desde Moscú, indica que se trata de... de una puesta en escena propagandística.

El convoy...

Podríamos estar felices, Rusia envía un convoy de 280 camiones lleno de ayuda humanitaria al Este de Ucrania, regiones sumidas en una guerra sin sentido y cuya población sufre...

Podríamos estar felices si no fuera porque es imposible creer a Rusia... O más bien a la Rusia de Putin que no es lo mismo.

Tantas promesas incumplidas, tantas aseveraciones falsas, propaganda descarada y que, quienes vivimos en Europa, sabemos que es falsa, tendenciosa y se inscribe dentro de lo que, durante la época soviética, se llamó "desinformación".

La verdad es que lo de la ayuda humanitaria más parece a un nuevo caballo de Troya que a verdadera ayuda a la población.

Son los mismos bloguers rusos quienes nos dan algunas claves para sospechar. Por ej., nos dicen, la TV rusa mostró el contenido de uno solo de los camiones y nadie sabe qué hay adentro de los demás 279 camiones. Muchos temen que haya armas y soldados.

Rusia dice que esta es una acción coordinada con la Cruz Roja internacional. La Cruz Roja internacional nos dijo ayer por la manana -cuando empezó esta historia- que no se ha coordinado nada con ellos y no están informados acerca del convoy.

Por la tarde, dijeron que les había avisado ya; pero nada estaba coordinado con ellos y que no sabían qué había adentro de los camiones, que no les habían dado una lista del contenido (que es lo que se hace en casos normales).

La TV rusa  dice que el contenido (alimentos, medicinas, generadores de energía eléctica) fue donado por ciudadanos de Moscú en campanas de ayuda humanitaria. Sin embargo, ni siquiera la TV rusa ha mostrado a ciudadanos rusos entregando ayuda... Nadie sabe nada de campanas humanistarias.

Rusia tiene ya experiencia con esto de la "ayuda humanitaria"... fue la forma en que -no hce mucho- conquistaron las regiones de Osetia y Abjasia en Georgia, para, de hecho, anexarlas a Rusia, instaurando gobiernos marionetas.

Los bloguers rusos dicen que parte de los camiones tiene patentes del ejército ruso y no del ministerio que se encarga de las catástrofes y que sería el que debería ayudar. Otros, no tienen patentes... Ver De quién son las tropas que se apoderaron -ya ayer- de Crimea?

Algunos, tienen sólo la cabina del camión pintada de blanco y el resto, tiene los colores militares... Igualmente, los conductores de los camiones, tienen uniformes militares y no de la Cruz Roja o civiles.

La posición de Ucrania es: la ayuda puede pasar; pero sólo la ayuda, no el personal ruso que se encuentre dentro de los camiones... La ayuda puede pasar y es bienvenida, sólo bajo la dirección y el control de la Cruz Roja internacional.

La ayuda, diría yo... si en realidad, es ayuda... Un escenario posible es que -ante la negativa internacional a aceptar a supuestos "cascos azules de Rusia" (no de las Naciones Unidas), Putin y su gente se hayan decidido a entrar en un convoy humanitario a Ucrania.

También puede ser que entren y digan que la situación en Ucrania es tan mala y que, por eso, tienen que entrar tropas rusas, para luchar contra los fascistas, imperialistas occidentales o algo así.

La otra alternativa es que "alguien" dispare al convoy y Rusia diga que fueron los ucranianos -todos fascistas y esclavos de los EEUU, claro- y que Rusia sostenga que tiene que enviar tropas a Ucrania para proteger el convoy...

El convoy que muchos piensan que no contiene nada de ayuda humanitaria... como se muestra en esta caricatura de NDR (históricamente, muy de izquierda), en que uno de los camioneros dice: "tengo hambre". Y el otro contesta: "es una lástima que no tengamos nada de comer en el convoy". Alles klar...?

Ayuda humanitaria o caballo de Troya de Rusia de Putin

Gracias a Нехуёвый журналист! ‏@StopRussia2014, por la imagen que muestra lo que mucha gente teme/piensa, no sólo en Ucrania, sino también en Alemania y en la misma Rusia (bloguers de oposición, silenciados por prensa, exclusivamente, en manos estatales).

Autarquía económica... Rusia autosuficiente

Las sanciones de la Unión europea se dirigen única y exclusivamente a los oligarcas cercanos a Putin y a su régimen, a los oligarcas o a personas que desestabilicen a Ucrania (oligarcas que pagan grupos separatistas y a sus dirigentes), a la industria de armamento de Rusia, y comprende tanto armamento, entrenamiento (como en el caso de Rheinmetall y su centro de simulación de combates, ver mi post "No se trata de dinero, se trata de vidas humanas"), como también, productos que puedan ser usados tanto civil como militarmente (dual use, que es la puerta secreta a través de la cual se han enviado históricamente, armas a regiones en conflicto, camifladas como productos civiles) y la nuevas tecnologías para la explotación de petróleo y de gas.

Las sanciones que Rusia ha impuesto como respuesta a Occidente, a Canadá, Noruega y Australia (no a Nueva Zelanda, que puede ser uno de los países ganadores ya que es posible que pueda exportar sus productos a Rusia, al igual que puede hacer Brasil) son de otra categoría: Rusia ha impuesto sanciones (las ha aumentado, ya que sobre los productos de algunos países de Europa, ya existían... pienso en Polonia, Georgia y la misma Ucrania) que prohíben importar en Rusia productos comestibles de estos países.

Como por ej., frutas de Polonia, lo que, a partir de la semana pasada, dió origen a los selfies de personas comiendo manzanas para apoyar a Polonia. (Yo me sumé a la campaña). Vino de Georgia, chocolates ucranianos (aunque los chocolates ucranianos sufren desde hace más tiempo la prohibición rusa de importación), fruta y verdura del norte de Grecia.

La asimetría de las sanciones es clara y ha provocado una serie de chistes en la misma Rusia (análogos y en las redes sociales) que se pueden resumir en la frase  el Occidente impone sanciones a los oligarcas rusos; pero el gobierno ruso impone sanciones contra su propio pueblo

Purin, en un discurso histórico pronunciado la semana pasada señala que esta es una gran oportunidad histórica: Rusia puede, por fin, sustituir los productos que compra al exterior y producirlos ellos mismos. Es el "sueño del pibe", par ahablar en términos argentinos que son igualmente adictos a este tipo de políticas de autosuficiencia, autoabastecimiento, autaquíe económica. El sueño de Raúl Prebisch, el hijo de un alemán de Sajonia que se convirtió en el teórico de una política hoy ya superada y que se encuentra en el baúl de las ideas superadas por la historia.

La mejor forma de explicar este sueño de la autarquía fue graficado la semana pasada por el izquierdista Tagesspiegel, de Berlín, en una caricatura muy linkeada (caricatura de 7 de julio de 2014) en las redes sociales de Alemania.

En ella, dos rusos (él con gorrito de piel a la usanza rusa y ella, con pañuelo en la cabeza, a la usanza otrora centro europea... y que hoy sólo se usa en Rusia), se miran con optimismo (en realidad, sólo se ve la cara de él, porque ella está de espalda). Él, apoyado en un bastón, comenta a la señora:

"Por fin no habrá más competencia barata desde el extranjero. Por fin tenemos la oportunidad de desarrollar algo nosotros mismos".

Ambos personajes se encuentran frente a la entreda de la Plantación de plátanos de Siberia... Vean la caricatura en la página del diario en Facebook, yo -y muchas otras personas- me reí mucho con ella...

La mano invisible de Adam Smith

En una muy interesante entrevista, titulada (en original en papel): "Un corazón para los buitres" (original), Georg v. Wallwitz hace ver que:

El contraste entre intereses generales e intereses particulares está siempre presente. Esta contraposición no tiene lugar sólo en el capitalismo, sino también en el socialismo o en autocracias como China. Todo el encanto del sistema de economía de mercado radica en que, en él se logra que los intereses particulares se enganchen/sujeten/subordinen al(os) interés(es) general(es). Esta es la mano invisible de Adam Smith: el individuo quiere generar bienestar para sí mismo, y hace con ello, más rico a todos los demás. Ello resulta a veces mejos y otras veces peor. 

Lo que piensan los alemanes sobre el conflicto en Ucrania y las relaciones con Rusia

La encuesta ARD-DeutschlandTREND (una de las más importantes, sino la más) del mes de agosto consultó a los alemanes sobre el tema conflicto Rusia-Ucrania.

Y sinceramente, nos deparó una sorpresa... Si tú lees los foros en los medios, incluso en los medios más serios y también en Facebook, podrías llegar a la conclusión de que la mayoría de los alemanes está a favor de la Rusia de Putin (hay también otra Rusia, pero está en la oposición silenciada).

Pero parece que no... lo que me lleva a pensar que es cierto todo lo que se cuenta acerca de los trolles rusos (los he sufrido en Twitter), pagados o no pagados...

A la pregunta: Rusia tiene una gran parte de la responsabilidad en la escalación del conflicto en Ucrania, 80% respondió que sí y sólo un 14%, que no.

Ante la afirmación: "considero correcta las reacciónes de la Unión Europea", 70% estuvo de acuerdo y sólo un 26% en desacuerdo.

62% de los encuestados estuvieron de acuerdo con la siguiente frase: "La Unión Europea debe enfrentar a Rusia de manera más decidida que hasta entonces". Y un 33%, en desacuerdo.

A la aseveración "Alemania debe asumir una posición de dirección en la mediación en el conflicto de Ucrania", 59% estuvieron a favor y 39% en contra.

Las sanciones frente a Rusia deben ser más fuertes, aunque no sea bueno, ni para la economía alemana, ni para los puestos de trabajo. 49% a favor y 46% en contra.


Por otra parte, sólo un 40% dijo estar de acuerdo con la aseveración en el sentido de que Rusia tiene razón en sentirse amenazada por Occidente. Un 58% no está de acuerdo.

El optimismo de los alemanes se muestra en que, con el siguiente postulado, estuvieron de acuerdo un 36% contra un 58% en contra: "Rusia y el Occidente no serán partners, en largo plazo".

Comparto este optimismo... Putin pasará; pero Rusia no... Ya veremos lo que nos deparan las décadas siguientes.

Sanciones rusas...

Se lee (todavía) en las redes sociales de Rusia: Occidente impuso sanciones a los oligarcas rusos; Rusia impone sanciones contra su propio pueblo.

"No se trata de dinero, se trata de vidas humanas"

Ayer, el gobierno alemán prohibió a la empresa de armamento de Düsseldorf, Rheinmetall, vender o terminar de vender un centro de simulación de combate a Rusia. En él, deberían ser entrenados 30 mil soldados rusos al ano...

El ministro de economía, el socialdemócrata Sigmar Gabriel explica que él no puede hacerse responsable de ello. Mediante la entrega de este centro de entrenamiento a Rusia, arriesga la expansión militar de Rusia y que los conflictos armados sean más grandes y cuesten más vidas humanas.

Sí, esta es la piedra de toque... Quienes critican la medida -como los dirigentes de la populista de derecha AfD- ven las cosas únicamente desde el punto de vista de los negocios... en el mejor de los casos, de los puestos de trabajo relacionados con las empresas de armamento.

Al respecto, aclara Gabriel: "No se trata de dinero, se trata de vidas humanas" („Es geht nicht um Geld, es geht um Menschenleben“).

El ministerio de economía arriesga que Rheinmetall demande al estado alemán... Ojalá que prime la cordura, que se reconozca el primado de la política y no demande. Rusia, ya advirtió que ellos sí demandarían. El derecho que ellos desprecian, cuando les sirve, lo usan...

La quiebra de Argentina es un riesgo

Si bien es cierto, la quiebra técnica de Argentina (ver Caída del Dax) -para la cual veo en Alemania entre compasión y burla- no significa mucho para la economía alemana, ya que el intercambio comercial entre ambos países es mínimo (un poco de vino, un poco de peras y un poco de carne de vacuno, en categoría premium y cada día más desplazada por carne de otros países de la región), la quiebra técnica de Argentina es preocupante, especialmente en el mundo de las finanzas.

Claro, los bancos alemanes no tienen especial predilección por comprar deuda argentina... en sus arcas, guardan sólo casi 300 millones de euros -comparados con los cinco mil millones de euros de deuda chilena, siendo un país mucho más chico que Argentina-...

Sin embargo, el peligro se halla en los bancos espanoles -cómo podía ser de otra forma- que mantienen 16,7 mil millones de dólares de deuda argentina, de un total de 28 mil millones de euros de la banca europea. Lo que es alarmante...

Ya una vez, Europa tuvo que salvar a los bancos espanoles debido a la crisis inmobiliaria de este país (nos costó, si mal no recuerdo 41 mil millones de euros).

Y ahora que el banco portugués del Spiritu Santo está tambaleándose... las cosas nuevamente se ven peligrosas para las finanzas europeas. Todo esto, es agua en el molino de los grupos euro-escépticos del norte de Europa, a quienes les gustaría dejar de ayudar a los países del sur, especialmente, a Espana y a Grecia.

La deuda argentina frente a los bancos franceses llega a 1,8 mil millones de dólares. Holanda, 1,6. Bancos alemanes, solo han prestado 1,05 mil millones de euros a deudores en Argentina. De ellos, escasos 58 millones corresponden a préstamos al gobierno argentino. 

Caída del Dax

El Dax cayó esta semana considerablemente debido a:

1) Gaza
2) Quiebra (técnica, pero quiebra) de Argentina
3) malas cifras de empleo en los EEUU,
4) crisis en Ucrania (menos importancia que 1,2 y 3) y
5) sanciones a Rusia.

Soldados rusos en Ucrania, desde redes sociales

Recomiendo, del blog de Jorge King: Soldados rusos vía redes sociales demuestran que Putin no dice todo sobre el este de Ucrania

Jorge nos cuenta que, aunque Putin niegue repetidamente que tropas rusas se hayen en Ucrania (tal como hizo con Crimea que teminó anexando a Rusia), soldados rusos postean en redes sociales que ellos se encuentran en Ucrania...

Como decimos en Alemania, la mentira tiene piernas cortas...