Las Ostermärsche son realmente marchas por la paz?

Ayer tuvieron lugar las tradicionales -por no decir pasadas de moda- Ostermärsche, en algunas ciudades de Alemania... Reúnen cada día a menos personas, ya no estamos en los '70 y en la mayoría de las ciudades no se realizan más estas marchas.

En mi vida, he visto una... probablemente, llegué a Alemania demasiado tarde, cuando ya el movimiento pacifista (no es lo mismo que pacífico) estaba en sus últimos momentos. Sin embargo, conozco a gente de la generación de los abuelos (+70) que sí participó en ellas, personas generalmente relacionadas con la Iglesia evangélica.

El leit motiv principal de ayer fue el retiro de las tropas de Afganistán. Retiro con el cual yo también estoy de acuerdo. Sin embargo, creo que, desde hace tiempo, hay cosas más importantes por las cuales protestar y pedir, exigir la paz.

Precisamente ayer, ante las bravuconadas del adiposo premier comunista de Corea del Norte, bien podrían haber cambiado un poco el "motivo" de las marchas o -por lo menos, podrían sus organizadores, haberlo extendido. Podrían haber protestado contra el levantamiento unilateral del acuerdo del cese del fuego por parte de Norcorea, frente a Corea del Sur, que equivale a una declaración de guerra.

Podrían haber protestado contra las amenazas de Kim Jong Un y su grupo de miltares exaltados de lanzar misiles atómicos contra los EEUU, que denostan como "imperialistas", en un lenguaje propio de tiempos pasados.

Pero no hicieron nada de eso... Y es lamentableque no lo hayan hecho. Para mí, es una prueba más de que lo que persiguen no es la paz, sino que tienen intereses políticos determinados por su ideología. Que tienen una doble moral y que no les importa ni la paz, sino que miran el mundo a través de un lente con un determinado color ideológico, por lo demás sumamente anticuado.

Deudas para las futuras generaciones

Gracias a Norbert Sparding ‏@KlasseZitate por la frase (Durch unsere Staatsschulden gibt die Regierung unseren Enkeln die Möglichkeit in die Vergangenheit zu investieren), que traduzco así:

"Con el aumento de nuestras deudas estatales,damos a nuestros nietos la posiblidad de invertir en el pasado".

Efectivamente, como decimos tantas veces en Alemania: la deuda de hoy son los impuestos de manana...

Italia sin gobierno

La foto del día, del 14 de este mes, en Wikimedia corresponde al cómico y político italiano, en diciembre del ano pasado en alguna plaza de Roma. Gracias al fotógrafo Niccolò Caranti

Se dice que los países tienen a los gobernantes que ellos merecen. Me pregunto a qué tipo de gobernantes merece el pueblo italiano, considerando que Italia no tiene gobernantes.

Lleva ya meses sin que sus brillantes políticos puedan constituir un gobierno... Y el ex-comunista y casi nonagenario y el presidente Napolitano (es su apellido, no significa que sea originario de Nápoles) termina su periodo en mayo...

 Las alternativas son: convocar a nuevas elecciones... Pero si acaban de votar (!). No hay más alternativas, ya que parece imposible, es imposible formar una coalición de gobierno.

Nos daría más o menos lo mismo -Italia y el Sur de Europa siempre ha tenido esa charmante dosis de ingobernabilidad- si no fuera porque el país de la bota es la tercera economía de la Zona euro, porque es un país con un ingente déficit fiscal y por otras muchas razones... Me temo que la Zona euro es -en conjunto- cada día más ingobernable y que esta historia va a terminar mal.

Cavernas de sal, en Piusa, al sur de Estonia

Las cavernas de sal, en Piusa, al sur de Estonia. Es la foto del día en Wikimedia Muchas gracias al fotógrafo Vaido Otsar

Encuentro de los dos Papas

Que conste que el video es de La Repubblica.

Países y asilo...

Gráfico del Economist de hoy... Alemania es uno de los países que recibe un mayor número de asilados.Y, pese a ello -o tal vez, debido a ello(s)- nos va bien, ver: Aunque no lo creamos, en Alemania nos va muy bien

Una sociedad multicultural o pluricultural, una sociedad abierta es, sin duda, mucho mejor que una cerrada.. Y esto vale para todos los ámbitos de la vida. 

Otto Wels: "Nos pueden quitar la libertad y la vida, pero no el honor"

El 23 de marzo de 1933, se aprobó en el Reichstag. Hitler necesitaba la "legalidad" para alcanzar el poder total en Alemania. Con esta ley, el canciller federal se liberaba tanto del parlamento, como del presidente federal y, a partir de entonces, podría emitir decretos que tendrían fuerza de ley.

Estas leyes que permitían al ejecutivo "decretar leyes" habían tenido vigencia ya varias veces antes durante la República de Weimar; sin embargo, en esta ocasión, el tiempo por el cual se otorgaba era más largo (cuatro anos) y las materias que se permitía legislar por decreto era igualmente más amplias: se podía incluso reformar la constitución de esta forma.

Acerca de la constitucionalidad de esta ley, frente a la constitución de Weimar, se ha discutido mucho... Teóricamente, eran leyes inconstitucionales; pero existentes.

Por otra parte y en cuanto a las materias que se permitía regular al ejecutivo, en aquel entonces, no estaba tan claro como hoy el concepto de lo que, en derecho público, llamamos cláusulas pétreas o claúsulas eternas, como decimos en alemán (Ewigkeitsklausel).

El Partido social demócrata fue el único que, in toto votó contra la ley... sólo faltaron algunos de sus diputados que habían sido enviados al hospital por los grupos paramilitares nacional socialistas... acostumbrados a dar este tipo de golpizas a todos quienes se les opusieran en su camino de destrucción. Es más, paramilitares nacional socialistas esperaban ya, en la puerta, a quienes hubiesen votado en contra de la ley...

En este video, pueden ver al valiente diputado socialdemócrata Otto Wels, defender la posición de rechazo de su partido a la ley nacional socialista, que abrió el camino hacia la dictadura totalitaria.

Hay que reconocer que la fama del parlamento y del parlamentarismo no era precisamente la mejor en Alemania de entonces. Anos de trifulca permanente en el parlamento habían debilitado a este órgano como u  verdadero contrapeso frente al Ejecutivo.

El Partido de centro estaba dividido; sin embargo, regía la obligación de que todos los diputados votaran de acuerdo a la decisión de lacolectividad y no "en conciencia". Me parece que lo que más importaba en esa época a los católicos -reunidos en torno al ya mencionado Partido de centro era el tema de los derechos de la Iglesia católica, de los colegios y la educación católica. Y esto fue asegurado, de palabra, por Hitler en esa misma ocasión y los diputados del centro, parece que le creyeron... Oh ilusos!

Los católicos parecían no (querer) mirar más allá, parece que a la mayoría no le importaba más que estos "temas valóricos" como les llaman hoy. Pero olvidaron que había mucho más allá otros tópicos importantes... los derechos fundamentales de las minorías (no católicas, claro; pero qué importa....), olvidaron que los cristianos debemos defender los derechos fundamentales de todos, siempre y no sólo los "nuestros".

Tengámoslo presente...

Aunque no lo creamos, en Alemania nos va muy bien

Gracias a savange99 Ralph Lange quien lo twitteó esta manana. Es Die Zeit, un diario importante en Alemania y dice: "Tenemos malas noticias: estamos muy bien". Sí, así es como nos sentimos en Alemania, donde estamos acostumbrados a quejarnos, nos vemos dominados por el pesimismo... (es la típica queja de la filosofía francesa frente a la alemana) y pensamos que nos va muy mal, casi nos gustaría que nos fuera mal, para poder quejarnos; pero no es así, nos va bien :) Curioso, no?

Gauck: Igualdad de oportunidades

Excelente entrevista en la revista de los sin casa en Alemania, con el presidente federal. Me gustaría traducir para Uds. lo que él nos dice sobre la igualdad: „Ich halte nichts von Ausgrenzung“ = yo no creo en la exclusión.

Agradezco la foto de Joachim Gauck a Wikipedia y a Tohma

Al analizar la pobreza en Alemania, Gauck hace ver que: 

"Cuando nos aproximamos al fenómeno de la pobreza en Alemania, tenemos que preguntarnos si la gente que llamamos pobres se hallan excluidos de la sociedad, ei le es difícil ser un ciudadano activo, si carecen, desde el comienzo de su vida, de toda posibilidad de llevar una buena vida.

"Allí, donde respondemos afirmativamente a estas preguntas es donde comienza el problema. La persona que está 'más abajo' debería poder 'subir'. Una vida como la de Gerhard Schroeder -quien tuvo un origen muy humilde y llegó a ser canciller del país más grande de Europa- debe ser posible. Y hoy, debería serlo mucho más que en los días del joven Schroeder. Si los niños que provienen de diferentes hogares no tienen, por lo menos aproximadamente iguales oportunidades a lo largo del camino de la vida, entonces algo que funciona mal.

"Una de mis convicciones fundamentales, es que el esfuerzo debe valer la pena. El progreso, el mejoramiento de las propias condiciones de vida -independiente del origen de la persona- debe ser siempre posible, gracias al esfuerzo realizado o en el estudio escuela o en el trabajo.

"En lo que yo no creo es una sociedad en la que a todas las personas les vaya igual de bien. No hay ningún sistema que garantice la igualdad (total), siempre habrá diferencias. Estas diferencias sólo son aceptables si las personas tienen los mismos derechos, si el estado y la sociedad se esfuerzan en favor de lograr la igualdad de oportunidades y siempre que no haya personas que tengan tan poco dinero disponibles, que queden excluidos de la sociedad (es lo que se denomina miseria).

"la democracia tiene un interés en que no existan demasiada diferencias: un estado social cobra más impuestos de quienes tienen mayores ingresos con los cuales, se crean más oportunidades para los pobres".

Ver, sobre el mismo tema; pero sobre Chile: El peso de la cuna en Chile

Sobre el tema de la miseria, ver este artículo de un periodista canadiense acerca de la pobreza y la igualdad en latinoamérica:  Las dos izquierdas en América Latina y de cómo Chávez equivocó el camino
 

Desempleo juvenil en países (exitosos) de Europa

Del  Economist de hoy, en Facebook. Es el gráfico del desempleo juvenil en alegunos países (exitosos) de Europa. Alemania es el país con menor desempleo juvenil. Incluso menos que la exitosa Suecia. Mi conclusión: la economía social de mercado, no hay mejor modelo.

Merkel sobre la investidura del Papa Francisco

Excelentes palabras de Merkel: es una gran alegría para ella participar en la investidura del Papa Francisco. Su prédica en un lenguaje directo, que se entiende y es fácil. Las palabras del Papa no sólo tienen repercusión -espera ella- para los católicos, sino para todos los cristianos en el mundo. Dice que lo que se ha dicho en los últimos días sobre la misericordia es especialmente importante para todos, da lomismo a que fé pertenezcamos. Repite que ha sido para ella una gran alegría.

Hagenkord sobre el nuevo Papa

Sobre la creación frenética de dinero

Me gustaría citar la columna de Álvaro Vargas Llosa, El delirio y el dinero, de febrero de este ano, en lo que respecta a Europa... y al mundo:

Si uno revisa los diarios de 2008, cuando estalló la burbuja, verá que todos los dirigentes importantes del mundo dijeron que no caerían en el proteccionismo para superar la crisis. Pero eso es exactamente lo que empezaron a hacer desde aquel momento. Aunque en muchos casos usaron el arma arancelaria, el método de preferencia fue la devaluación de la moneda a través de políticas inflacionistas. Una forma de medir el impacto, por ejemplo en el caso del dólar estadounidense, es comprobar que el precio del oro se ha duplicado desde 2008. Estados Unidos no fue el único. Lo hicieron muchos otros. Ahora, sin embargo, todo ha adquirido una dimensión más explícita, probablemente por el arranque dramático del gobierno de Shinzo Abe en Japón, que además de anunciar un estímulo fiscal de 10.3 billones de yenes ha presionado al Banco de Japón para que infle la moneda (el yen ha perdido valor en pocos días). También porque empiezan a sentirse con más agudeza en el mundo los efectos de las políticas de creación frenética de dinero que llevan ya unos años. Esto continuará, a juzgar por las voces que se alzan en Europa.

Ver también, en otro de mis blogs: La devaluación es la forma más tonta de pretender ser competitivos

Obispo de Roma o Papa?

A veces se habla como si ser obispo de Roma y ser sumo Pontífice fueran cosas opuestas o como si resaltar una significara oponerse a la otra.

En entrevista de Gian Guido Vecchi @gvecchi alteólogo alemán Walter Kasper en Corriere della Sera, «Il mio libro citato? Gliel'ho dato prima del Conclave», senala el cardenal alemán y prefecto de la Congregación para la Unidad de los cristianos (por ello, despreciado por muchos católicos conservadores en los países de habla alemana) explica lo siguiente:

Vecchi: Francisco fue llamado inmediatamente "obispo de Roma". Anuncia un nuevo modo de ser Papa, para ejercer el "primado" de Pedro? 

Kasper: "Tal vez, sí, incluso no habiendo hecho una referencia explícita. Espero que lo hará! Ser obispo de Roma no es accidental a ser Papa; por el contrario. El Papa es el primer obispo de Roma y, como tal pastor de la Iglesia universal. Sin embargo, es importante haber citado Ignacio de Antioquía...

Vecchi: Cuando habla de la Iglesia de Roma, dice que la Iglesia de Roma preside en la caridad a todas las demás iglesias"? "

Kasper: Así es: "Iglesia de Roma" es la iglesia de la ciudad del martirio de Pedro y de Pablo, que preside en el ágape, en la caridad, el ágape en la comunión entre las Iglesias. Esto significa algo nuevo, sino una comprensión renovada de la primacía de Pedro: el Papa es sin duda el primero de los obispos y lo es, en comunión con los demás obispos. Se trata de un fortalecimiento de la colegialidad. Pero no sólo ... ".

Vecchi: ¿Qué más?

Kasper: "La frase de Ignacio, un padre de la Iglesia indivisa comienzos del siglo II, es mencionada siempre por los ortodoxos. Por supuesto, no es sencillo, es entonces para hablar de lo que significa «preside en la caridad", pero este concepto es esencial para el diálogo ".

Y la crisis sigue su curso: Chipre e Inglaterra

La crisis en la Zona euro sigue inexorablemente su curso. Hoy ya son cuatro países de dentro de la Zona euro y uno de fuera, pero de dentro de la Unión europea de los que se puede decir que, si no fuera por la ayuda, estarían en quiebra.

La ayuda para Chipre contempla una participación de los ahorrantes privados en la responsabilidad, con eso, pagan ellos una parte de la deuda chipriota. Por una parte, una exigencia de justicia, debido a que no sería justo que el contribuyente europeo financiara cuentas de magnates rusos (o británicos), con dinero ganado de forma fraudulenta y "lavado" en Chipre.

Pero, por otra parte, esta medida es una amenaza para todos quienes tenemos cuenta en un país de Europa, ya que es un precendente sumamente peligroso y un mal augurio de lo que podría pasar si los estados europeos se ven en la necesidad de hacerlo. Circunstancia que no es tan lejana como podría parecer.

Después de esta introducción-amenaza, me gustaría referirme al problema de Inglaterra. Si, sus cifras económicas son más que desalentadoras. Esta semana, supimos que sus exportaciones han vuelto a disminuir sin esperanzas de recuperación.

Gran Bretana -a punto de iniciar otra aventura bélica, esta vez de la mano de Francia, en Siria- tiene un déficit probable, de -6%, para el ano curso que es sólo inferior a Irlanda (casi -8%). Pero superior a Espana, a Portugal, a Grecia y a Francia.

Cómo ha llegado a esto? El Bank of London es el banco central que, tal vez en forma más agresiva de todos los bancos centrales del mundo, ha implementado una política de aumento de la masa monetaria, con lo que ha permitido la inflación y ha cumplido su finalidad: la devaluación de su moneda. En efecto, habiendo echado a andar la impresora, la libra esterlina ha bajado de valor en forma drástica. Sin embargo, ello no ha conducido a un aumento de las exportaciones islenas, como se supone que debería haber ocurrido, según dicen los libros de economía. No, para horror de ls economistas ingleses, la devaluación no ha tenido influencia positiva alguna en el comercio exterior.

Hasta ahora, sin embargo, ni el gobierno, ni el banco central aceptan reconocer que el estímulo de la economía a través de la emisión de más y de más dinero, durante todos estos anos en que se ha practicado, no ha tenido ningún efecto positivo sobre la economía. Simplemente, no la estimula en lo más mínimo. Sin embargo, Inglaterra continúa empecinadamente con su política del quantitative easing (QE).

Actualmente, la mitad de los bonos estatales (o soberanos, como se les llama en traducción literal del inglés) btitánicos se halla ya en poder del Bank of London. De manera que es improbable que la compra de bonos, esto es, el financiamiento estatal del Banco central británico, pueda prolongarse por demasiado tiempo.

Cuánto tiempo más? nos preguntamos con razón. La respuesta es: hasta que el mercado no compre más bonos británicos. Y después, qué?  Enviarán funcionarios públicos a la calle a entregar dinero a los pasantes para estimular la economía? Se pregunta el periodista alemán Frank Stoker, en Die Welt.

Me recuerda esas entregas de dinero a los ciudadanos estadounidenses -de que me han hablado algunas amigas- en el pasado, en los EEUU y que -como se sabe- no dieron resultado alguno. El estímulo a la economía requiere -al menos en Europa- una reforma de la economía y también de la forma de pensar y de enfrentar la realidad. Sobre esto, podríamos hablar durante muchas horas. Entre tanto, la crisis sigue inexorable su curso y no sabemos cuánto tiempo mas, Alemania pueda mantenerse como un faro en la oscuridad... un faro que no alumbra.

"La nueva mano de Dios"

El titular de Bild de ayer, en la panadería (la foto es mía). Dice: "La nueva mano de Dios" y sale la foto de Francisco - Jorge Bergoglio, con su cruz que (ojo) no es de oro (se cuenta que no quiso usar una de oro, bien!).

Supongo que no hace falta explicar más ;)

Austria como victima de Hitler...

Yo creo que las únicas víctimas en Austria fueron los perseguidos por los nacional socialistas de ambos lados de la frontera: los judíos (sobre todo) y los opositores a la ideología totalitaria del nacional socialismo. Pero no los austriacos como tales.

"Heil Hitler fue una oración al demonio...".  Sí, así fue.

A 75 años de la llamada Anexión de Austria

"Me he entregado a ti, sí; pero sólo porque tenía que hacerlo... me obligaron. Grité, sí; mas no por lujuria o deseo, sino sólo por miedo. Y que Hitler era un nacional socialista... eso sí que no lo sabía..." ("Ich habe mich zwar hingegeben, doch nur weil ich gemusst. Geschrieen habe ich nur aus Angst und nicht aus Liebe und Lust. Und dass der Hitler ein Nazi war – das habe ich nicht gewusst!"),

Los versos anteriores pertenecen a la "Alegoría naciona de Austria" (Nationalallegorie Austria), del escritor sajón Erich Kästner, quien tematiza así la llamada anexión (Anschluss) de Austria al III Reich y el mito de que Austria fue una víctima en esta canción satírica.

Sí, decenas de miles de austriacos aclamaron las tropas enviadas por los nacional socialistas alemanes a anexar Austria, en un día como hoy, hace 75 anos. 250 mil personas aclamaron a Hitler que anunció la anexión en la Plaza de los Héroes en lo que él llama "mi Patria, Austria", en medio de vítores y júbilo indescriptible. Vean por favor este video del excelente blog de @renajacob, de donde tomo la canción de Kästner. Concretamente de su estupendo artítulo: Anschluss Österreichs + Nationalsozialistische Herrschaft = La anexión de Austria y la dominación nacional socialista.

La teoría de la anexión y de la pasividad e imposibilidad de Austria fue cultivada descaradamente en la postguerra, yo diría hasta 1986, en que el escándalo de Waldheim o Václavik como en realidad se llamaba (alemanizó su apellido para parecerse más a los alemanes...) despertó a algunos austriacos que se preguntaron si era verdad lo que les habian contado sus padres...

La teoría de la anexión de Austria, en que este ex-Imperio fue obligado por Alemania y sus habitantes fueron obligados por los nacional socialistas a ir a la guerra sirvió también para no pagar indemnizaciones a las víctimas de la II Guerra, del Holocausto y de otros exterminios en los que los austriacos participaron jubilosos. Claro, después de la anexión, el estado austriaco había dejado de existir -sostenían- de manera que mal podía el estado sucesor de un estado inexistente, responder de sus deudas y hacer frente a sus responsabilidades.

Semiya Simsek

La entrevista con Semiya Simsek, en Die Welt, "Ich freue mich fast auf den Prozess", es realmente impresionante y recomendaría su lectura a todos los alemanes. Es hija de uno de los empresarios turcos -su papá era un self made man y había tenido mucho éxito- que mataron los terroristas nacional socialistas de Zwickau, cuando ella tenía 14 anos.

Acaba de escribir un libro... "Schmerzliche Heimat" = Patria dolorosa... que se publica en la prestigiosa editorial Rowohlt.

No he leído el libro aún y no voy a traducir toda la entrevista, sólo quiero comentar lo que Semiya nos cuenta de la policía alemana y sus extranos métodos de intentar -según ellos- llegar a la verdad de lo ocurrido. Tengo que aclarar que las víctimas turcas de los asesinatos eran considerados por la policía, organismos de seguridad y por la política (también por líderes social demócratas) como mafiosos, que habrían sido asesinados en el marco de luchas internas, propias del crimen organizado.

Cuenta que la policía le mostró a su mamá una foto de una mujer con dos ninos y le dijo que la mujer era una amante de su marido y que tenía con él dos ninos, que ellos habían investigado y descubierto que él había fundado una nueva familia. La mamá contestó a la policía que, si esto fuera así, ella también ayudaría a esta mujer y a los ninos a salir adelante. No hay que olvidar que, si se muere el papá, no hay quien "alimente" a la familia.

Semiya cuenta que su mamá se dió cuenta que esta era una historia inventada por la policía para que ella contara algo que demostrara que su marido había sido un criminal y por eso, lo habían asesinado. Lo que la policía más tarde reconoció. Después de todo, muchos creen que los turcos son criminales...

La policía llamaba a esta serie de asesinatos de empresarios exitosos de origen turco: "Döner-Morden", en circunstancias que, como dice la entrevistada, su papá era cmerciante mayorista de flores y no vendía Döner. 

Pero eso no es todo, la creatividad de la policía alemana para inventar historias es realmente sorprendente. Luego, algún dialer drogadicto dijo que el papá de Semiya había traído desde Holanda dilyente para heroína. Efectivamente, el papá viajaba una vez a la semana a Holanda a comprar flores. La historia fue inventada por el criminal, pero sólo después de cinco anos, un policía siguió esa pista y concluyó que no podía ser cierta. Sin embargo, durante todo ese tiempo, la policía alemana "torturó" a la familia de la víctima con esta historia del papá criminal y contrabandista de droga.

Disculpa -dice Semiya- no hubo ninguna por parte de la policía; lo que no me extrana, el alemán común no está acostumbrado a disculparse... Yo me pregunto si esta forma de interrogar, con mentiras tan grandes y dolorosas para la familia, es ética y mi respuesta es muy clara: NO lo es. No está al nivel de la policía de un país civilizado.

Le pregunta el diario si ella tiene una explicación del comportamiento de la policía. Responde -y tiene razón- que se debe a los típicos prejuicios frente a los extranjeros y especialmente, frente a los turcos, prejuicios que están muy metidos dentro de las cabezas. Ellos influyeron en las investigaciones y, a la postre, las dirigieron en una dirección falsa.

Finalmente, dice -y esto lo he pensado yo muchas veces, sobre todo al ver a algunos aprendices de "seres superiores" que, en realidad, son un montón de fracasados- que su papá llegó como obrero de fábrica, en 1985 a Alemania, y que trabajó y trabajó, hasta llegar a ser un empresario mayorista de flores, que trabajaba 80 hrs a la semana.

Continúa invitando a comparar ese CV con el de sus asesinos, lo único que existe en la biografía de ellos es: robo de bancos, asesinato y nada más. Sin embargo estas personas (que yo calificaría como absolutamente fracasadas) se consideraban parte de una elite, con derecho a asesinar a extranjeros. Todas las demás víctimas eran igualmente, gente laboriosa, buenos padres de familia y contribuyentes.

Demás está decir que los asesinos nacional socialistas NUNCA en su vida trabajaron, en nada.

La imagen es de la placa recordatoria de las víctimas fatales, asesinadas a sangre fría por la autodenominada célula nacional socialista en la clandestinidad, en la ciudad de Kassel. Gracias a Wikimedia y a Hafenbar por la foto. El primero de la lista es el papá de Semiya.

Alemania en el segundo lugar del mundo en el ìndice de competitividad en turismo

Acaba de salir el ìndice de competitividad en turismo, correspondiente al 2013, del WEF. Lo queme sorprende favorablemente es que Alemania está en el puesto número dos del mundo, después de Suiza.

Superando a los países tradicionalmente turísticos de Europa, como Espana, Italia y Grecia. Países de buen tiempo y mucho sol, que -se podría pensar- no tienen que esforzarse mucho para lograr buenas posiciones.

Ein informe  explica que Alemania ocupa el segundo en Europa y el segundo puesto en el mundo. Suiza está en el primer lugar. El informe senala que, "al igual que Suiza, la infraestructura es una de los mejores del mundo. En efecto, ocupa el sexto en infraestructura de transporte terrestre y el séptimo en infraestructura de transporte aéreo, lo que facilita las conexiones tanto dentro del país como a nivel internacional.

"Alemania también cuenta con abundantes recursos culturales (en el puesto quinto en todo el mundo por sus muchos sitios patrimonio cultural de la Humanidad) y es sede de casi 600 ferias internacionales y exposiciones por año (en el segundo lugar).

"Los precios de hoteles son relativamente competitivo (en lugar 55). Además, Alemania hace grandes esfuerzos en favor de un desarrollo sostenible (cuarto lugar), con las regulaciones ambientales más rigurosos del mundo...".

Texto de la iniciativa suiza

Como prometí en El éxito de los accionistas suizos, a continuación mi traducción del texto sometido ayer a la votación popular y aprobado por una gran mayoría. Tomo el original de  Wikipedia, muchas gracias.

La Constitución Federal de 18 Abril de 1999 se modificará en los siguientes términos:
El artículo 95, inciso 3 (nuevo)

3) Para proteger la economía popular (se refiere a la economía del pueblo suizo), la propiedad privada y a los accionistas, como también en el sentido de lograr una administración empresarial sostenible/sustentable, regulará la ley a las sociedades suizas por acciones, tanto en el interior, como en el extranjero, de acuerdo a los siguientes principios:

a) La Asamblea general (de accionistas) determina cada año la suma total de todas las remuneraciones (en dinero y otras regalías) tanto del Consejo de administración, como de la gerencia  y de la junta consultiva. La asamblea  elige anualmente a la presidenta o al presidente del Consejo de administración, como también a los miembros del Consejo de administación y de la comisión de remuneraciones y al o a la representante de los accionistas con derecho a voto. Las cajas de pensiones votan en favor de sus asegurados y su voto es público. Los accionistas pueden votar a distancia mediante voto electrónico. El depósito de representación mediente organismos o bancos está prohibido (1).

b) Los miembros de los órganos (mencionados) no reciben indemnización por retirarse de la empresa, tampoco ninguna otra remuneración, ni pago por adelantado, ningún premio por haber vendido o comprado una empresa y no pueden firmar ningún contrato de consejería o de trabajo de ninguna especie con la sociedad , ni tampoco con otra sociedad del grupo al que pertenece la empresa. La dirección de la empresa no puede ser delegada en una persona jurídica. 

c) Los estatutos regulan el máximo de los créditos, préstamos y rentas a los miembros de los órganos (mencionados), como también, su participación en el éxito obtenido y el número de sus cargos fuera del consorcio y asimismo, la duración de los contratos de trabajo de los miembros de la dirección de la empresa.

d) La transgresión de las dispociones de las letras "a" a "c" a-c será penada con privación de libertad de hasta tres anos y de pena de privación de libertad hasta por tres años y de pago de suma de dinero de hasta seis anos.

II

Las disposiciones transitorias de la Constitución federal se modifican de la siguiente forma:

Artículo 197 El inciso 8 (nuevo)

8a. disposición transitoria correspondiente al artículo 95 inciso 3°:

Hasta que entren en vigor las disposiciones legales que debe promulgar el Consejo federal (Bundesrat) dentro del plazo de un año luego de la adopción del artículo 95 inciso 3 por el pueblo y los cantones y que implementan las disposiciones. 

Este último párrafo hace ver un problema adicional que tra consigo el texto de la iniciativa. Y es que la implementación legal de esta norma constitucional traerá problemas adicionales. Será necesario que muchos agentes activos en la formación de las leyes, se pongan de acuerdo en los detalles y esto, en un periodo de tiempo relativamente corto, como es un año. 

____________________________

(1) Es la representación por parte de un banco u otra institución financiera de las personas cuyas acciones administra.

El éxito de los accionistas suizos

Es algo muy, pero muy suizo, que supone, representa y defiende la austeridad, la igualdad de oportunidades, la democracia y el no a oligarquías, pero sí a elites. A las elites responsables y respetuosas de los principios de libertad y propiedad que han hecho grande a Suiza.

La imagen es el símbolo de la iniciativa y la tomé de su página en Facebook (que cuenta hoy con 2.763 likes).

El 67,9% de los suizos que votó ayer a favor de la iniciativa no lo hizo por envidia (Suiza no es Alemania). Tampoco estamos frente a un movimiento antisistémico, caótico, antiglobalización y/o indignado, ni siquiera del tipo "occupy". No amigos de Latinoamérica: Suiza no está en Sudeuropa.

Pueden ver los resultados de ayer en Wikipedia en alemán.

La iniciaiva corresponde al empresario de cosmética, Thomas Minder, que viene de una familia de empresarios suizos y con un MBA en New York. Ayer en la foto de la página de la inciativa celebrado con vino blanco.

Minder aclara ayer -a los medios alemanes- que la iniciativa no es de derecha, ni de izquierda, sino que fue apoyada por la media de la sociedad, esto es, por la clase media que, por otra parte, es la clase más importante de la sociedad suiza.

La iniciativa se dirige contra el llamado Abzoke que, de acuerdo a Wiktionary significa "quitar algo a alguien, con astucia y engaño o de manera fraudulenta" (jemandem etwas mit List und Hinterhältigkeit beziehungsweise in betrügerischer Weise abnehmen).

El detonante, en Suiza fue el llamado caso Vasella, por lo que el historiador y politólogo suizo Claude Longchamp habla del efecto Vasella.

Daniel Vasella es el saliente presidente del consejo de administración de la empresa  Novartis. Vasella debería recibir, como una especie de finiquito (Abfindung en Alemania; Abfertigung en Austria) 27 millones de francos (60 Millionen de euros) por concepto de labores de consejería (los famosos Berater que también existen en demasía en Alemania) durante un lapso de seis anos. Con esto, se impedía que Vasella trabajara para otra empresa del rubro. En otras palabras, era un apretón de manos dorado por "no hacer nada".

Esta especie de finiquito de oro de Vasella dio lugar a una ola de protesta tan grande -dentro de Suiza- que Novartis y Vasella tuvieron quw desistir del contrato. El poder de la opinión pública (no necesariamente de la prensa) es grande en países como Suiza..

Invito a ver el gráfico de la iniciativa, en Facebook, con los premios percibidos por los presidentes de los Consejos de Administación de empresas suizas (en euros). En rojo, el promedio.

Se trata de un rechazo a los llamados: paracaídas de oro (goldenen Fallschirm, esto es un paracaídas cuando dejas la firma) y apretón de manos de oro (goldener Handschlag), esto es, cuando te dan la mano en senal de aprobación o de haber llegado a un difícil acuerdo, de retirarte o al momento de ingresar.

 La filosofía que está detrás de la inicitaiva suiza que ayer logró casi un 68% de los votos, es que una empresa no es una institución destinada a que los miembros del equipo directivo y sus gerentes y "consejeros" se enriquezcan con y de ella, que es lo que hacen fijándose a sí mismos altos sueldos y premios (bonos) en un círculo cerrado sin que accionistas -esto es. propietarios- puedan decir algo.

Por otra parte, se quiere poner fin a la búsqueda de la ganancia rápida y a corto plazo, para poder cobrar un premio. El objetivo es que la de dirección empresarial sea "sostenible" o sustentable, dirigida hacia el futuro, hacia el largo plazo y no cortoplacista, ni encaminada al rápido enriquecimiento, sino a uno sólido. Por otra parte, son estos los principios que guían las empresas familiares en Suiza y otros países de habla alemana, de manera que no me extrana que Thomas Minder provenga precisamente de una de estas familias. Más interesadas en el largo plazo y en la solidez, que en el dinero fácil y rápido, pero esfímero. 

En suma, el texto de reforma constitucional aprobado por el pueblo suizo ayer, tiene estos tres elementos fundamentales (texto completo en Wikipedia, mi traducción en el post siguiente):

1) Los premios como parte del finiquito están prohibidos, así como también se prohíbe los bonos de bienvenida para el primer día de trabajo y los premios por haber realizado ventas o compras de empresas.

2) Los pagos de bonos se regulan anualmente, tanto para el año en curso, como para el año anterior. No existe un límite superior para estos bonos.

 3) Los directivos de una empresa no pueden acordar contratos como consultores, ni con la misma empresa (en la que trabajan/trabajaban), ni tampoco con una empresa del mismo grupo.

Se fortalece así la autonomía de la voluntad, tan importante en el derecho civil. Todo esto, muy de acuerdo, por lo demás, con la mentalidad y la ética suiza basada en la ética (originariamente) protestante, en que se respeta la libertad individual y la propiedad privada. 

En efecto, la iniciativa fortalece la propiedad: privada, ya que, quién más que los propios accionistas en asamblea general, pueden determinar los sueldos y los bonos del personal directivo de la empresa. Así, el Consejo directivo de administración no puede fijar sueldos y bonos, dejando de lado a los accionistas que son los propiestarios de la firma.

En la legislación suiza, el Verwaltungsrat es el organismo ejecutivo superior y responde sólo ante la asamblea general de accionistas, organismo legistlativo dentro de una sociedad por acciones. 

Por último, hay que senalar que este no es un referendum, sino inciativa. Llamarlo referendum es un error que yo también cometí ayer en Twitter. Según el derecho suizo, en un referendum, tiene lugar la votación de un proyecto de ley o de una ley ya acordada por el parlamento o por el gobierno. En algunos casos, la materia está sometida obligatoriamente a referendum y en otras, si se reúnen 50 mil firmas, se realiza un referendum. Así, un referendum se ejerce más bien un veto y de freno.

Por otra parte, una iniciativa proviene directamente del impulso ciudadano, no es un freno o un veto, o bien de asociaciones o de partidos políticos y su finalidad es lareforma de la constitución de  la Confederación de Suiza., para lo que se necesitan 100 mil firmas. No es un freno de la política, sino más bien, un motor. Es el caso actual. 

Como se ve, aquí no es el estado el que impone o prohíbe... Por el contrario, se fortalece los derechos de los verdaderos duenos de las empresas -los accionistas- y su derecho de propiedad privada, así como la autonomía de la volutad.

Profesión de líderes políticos en diversos países

Del Economist: uno de los daily chart de esta semana. Nos revela cuál es el background profesional de los políticos profesionales -líderes políticos- de países seleccionados. Saquen Uds. mismos las conclusiones. Para ver mejor, por favor, hagan clic con el lado derecho del mouse;) Agradezco la imagen a la página del Economist en Facebook.

Cinco años de Facebook en alemán

Hoy es un día para celebrarlos. Agradecemos la imagen a Facebook Deutschland en Facebook, obvio;)

La canción de Steinbrück o Steinbrück's Song