Visar inlägg med etikett pseudonym. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett pseudonym. Visa alla inlägg

måndag 2 november 2009

Ernst Ahlgren och James Tiptree jr



Jag bläddrade i Fru Marianne av Ernst Ahlgren för ett tag sen. Det är en bok som mest är av historiskt intresse. Av författaren har jag också romanen Pengar. På bokryggen till den står det Victoria Benedictsson.

Också den har jag stående på Ahlgren

Benedictssons främsta arbete är Stora boken, tre volymer dagböcker. Det är rimligt att de är utgivna under namnet Victoria Benedictsson. Pengar och Fru Marianne valde hon att ge ut under namnet Ernst Ahlgren. Men förlagen envisas att även där ändra hennes tagna författarnamn.

Under sf-författaren James Tiptree jr. första författarår var hennes identitet inte känd. Att hennes noveller ofta behandlade genderfrågor och att namnet var en uppenbar pseudonym gjorde att det gick rykten om att hon var kvinna. I ett antologiförord förlöjligade Robert Silverberg dessa rykten, för att hennes stil var så självklart maskulin. Denna händelse tas nästan alltid upp i översikter över Tiptree jrs verk eller Alice Sheldons liv. Silverberg skrev senare även om att han hade haft fel och att detta hade lärt honom en del om förutfattade läsningar (detta tas mer sällan upp).

Tiptree jr. noveller har också språkliga likheter med författare som Hemingway. Och framförallt utgår de mestadels från en manlig blick.

I början skrev Alice Sheldon under manlig pseudonym mest för att det var lättare att sälja till sf/magasin så. Men i senare noveller, även efter att hennes identitet läckt ut, så valde hon inte bara att fortsätta skriva som James Tiptree jr. - på ett par noveller med en kvinnlig protagonist valde hon en annan kvinnlig pseudonym. Från början kanske mest ett praktiskt val av så blev Tiptrees författargender efter hand en del av texten.

För Benedictsson del så skedde så vitt jag vet inte samma sorts förskjutning av författarblicken med den manliga pseudonymen. Inte heller var den en hemlighet. Men Ernst Ahlgren var hennes valda författarnamn. Ändå fortsätter man ge ut hennes böcker under namnet Benedictsson (ett namn som kom från en make hon avskydde). Ingen skulle få för sej att ge ut Tiptree jrs noveller under namnet Alice Sheldon.

Att sen min utgåva av Fru Marianne (en billighetsutgåva från 1918) inte nämner att Ernst Ahlgren=Victoria Benedictsson någonstans är kanske att ta i åt det andra hållet.

tisdag 11 augusti 2009

Därför att ingen frivilligt vill läsa Alexander Ahndoril

Alexander Gustafsson (alltså Ahndoril) skrev under 90-talet typisk usel svensk 80-talslitteratur. Mycket gotik och sån skit. På senare år har han gjort desperata saker för att få sina böcker sålda. Som att skriva en nyckelroman om Ingmar Bergman. Som om inte Bergman själv gjort en sådan lite överflödig.
Nu när vi får reda på att han är hälften av Kippler eller Kappler eller vad de kallar sej så blir användandet av pseudonymen förklarligt. Som när någon liten obehaglig fisk blir döpt till guldlax.

måndag 10 augusti 2009

Pseudonymer, schmeudonymer

På senare tid har det på landets litteratursidor och liknande flitigt diskuterats vilken författare som skrivit en bok under pseudonym. Boken ifråga heter Hypnotisera mera eller något liknande. Jag vet inte riktigt vad det är för slags bok. Något i stil med Min Första Trolleribok om jag inte misstar mej. Inte heller känner jag till de skribenter som föreslås ligga bakom nomme de plummen.
Detta hindrar givetvis mej inte att själv ha en teori. Jag tror på Jean-Paul Sartre.

Att spekulera om vem en författare egentligen var kan ibland vara roligt. Som i Torsten Ekboms och Olle Orrjes "Fallet med den försvunne dadaisten" där de bevisar att B. Traven var Arthur Cravan.

En gång på det glada 90-talet skrev en recensent av en debutnovellsamling en recension som enbart handlade om huruvida debutanten egentligen var Stig Larsson. Om debutanten var debutanten så var debutanten bra men om debutanten var Stig Larsson så var debutanten mindre bra. Vilket inte är fullt så korkat som det låter/som jag får det att låta. En debut bör bedömas annorlunda än en bok av en etablerad författare. Varför recensenten ifråga hade fått för sej att den stackars debutanten var Stig Larsson framgick dock aldrig.

En bok kan också läsas annorlunda om det är av en annan författare. Skulle Sir Ägg och Bacon eller Thomas Marlowe skrivit Shaksperes pjäser så skulle deras andra verk förändra kontexten för vår förståelse av pjäserna (det var länghe en vanlig tanke att Shakspere inte kunde ha skrivit sina pjäser då en man från medelklassen inte ansågs kunna a varit intelligent eller bildad nog. Denna teori brukade framförallt framföras av män från medelklassen.)

Men om Hortonomen verkligen får fler bottnar nu när vi vet att Sartre skrev den är något jag ändå tvivlar på.