ACTA, musikens liv och framtiden

Under senare år har upphovsrättsindustrin blivit allt mer högljudd i sina försök att kriminalisera alla slags kopiering. Detta är på intet sätt något nytt, men med digitaliseringen av musiken i och med CDns intåg och internet så har det blivit mer tydligt. Man har tidigare hävdat att orkestrar inte skulle överleva när tryckta noter började säljas eller att pianister inte skulle klara sig i och med det självspelande pianot eller att all musik skulle dö ut för att "home taping is killing music" och så vidare. Den här gången är det internet som håller på att döda musikindustrin. Förutom detaljen att musiker tjänar mer pengar nu än de gjort tidigare, då.

Däremot tjänar skivbolagen mindre pengar eftersom deras "mervärde", att pressa, lagerhålla och distribuera plastbitar med musiken på, i ett slag har blivit onödigt. Förut har skivbolagen dragit in stora pengar och de ser nu den möjligheten minska, och naturligtvis gör de allt för att hejda den förändringen. Under tiden tjänar musikerna själva pengar som vanligt, om än från andra källor. Istället för att göra konserter och radioframträdanden för att sälja skivor handlar det idag om att bli kopierad och omskriven på nätet för att folk ska gå på ens konserter. Det som förut var reklamen har idag blivit produkten. Vad det egentligen handlar om är att upplevelsen av att gå på konsert är svår att kopiera, och den går därmed att sälja. Innehållet på en skiva är bara information, så den går utmärkt att kopiera och har därmed ett väldigt litet värde.

Det här är ett skifte som är naturligt för att inte säga ofrånkomligt i och med digitaliseringen. Inom kort kommer större delen av skivbranschen att vara försvunnen, och musikbranschen kommer att bestå av musiker och konsertarrangörer. Musiken kommer att produceras precis som förut, och folk kommer att lyssna på den precis som förut.

Så långt allt väl. Att skivbolagen går under kommer inte att skada vare sig musiker eller musiklyssnare. Problemet är att vi inte riktigt är där än, för skivbolagen har fortfarande en massa pengar och därmed en massa inflytande. Deras senaste drag (tillsammans med filmindustrin och diverse andra intressenter) är att försöka få igenom ACTA som är ett handelsavtal som på ytan handlar om att förhindra produktion av kopior av produkter med kända varumärken, men även innehåller en massa begränsningar som har med digitala varor att göra. Det kommer att bli tillåtet för tullen att gå igenom din digitala utrustning för att leta efter olagliga kopior, men hur ska de veta att min musik är kopierad från internet och inte inläst från mina egna CD? Det kommer att bli olagligt att gå runt kopieringsskydd, vilket exempelvis förhindrar säkerhetskopiering av många programvaror och gör det omöjligt att läsa in DVD:er till datorn för att slippa bära runt på dem när man exempelvis är ute och reser. Det kommer att läggas ett mellanhandsansvar på internetleverantörer som gör att de blir ansvariga för vad deras kunder publicerar. Detta står i skarp kontrast mot hur Postverket bara transporterar brev, men inte är ansvariga för dess innehåll. Det borde finnas motsvarande lagstiftning för brevhemlighet på internet. Eller för att vara exakt, den redan existerande lagstiftningen om brevhemlighet borde med självklarhet gälla även på internet.

Som om det nu inte vore illa nog med hur dåligt ACTA är i sig så finns det fler problem. Den process som ACTA tagits fram med är om möjligt ännu värre. Till att börja med skapades avtalet genom förhandlingar som inte bara hemlighöll innehållet utan till och med sin egen existens. Till slut läckte avtalet i alla fall ut. Som det ser ut nu vill man få alla länder att anta ACTA som det ser ut idag, men en del av avtalet är att en icke-vald ACTA-kommitté har befogenhet att ändra i avtalet. Det innebär att vi inte har en aning om vad det är vi egentligen inför, eftersom det kan ändras under resans gång, återigen utan insyn.

Processen att få igenom ACTA drivs av USA men även EU är inblandat. Nyligen skrev 22 av EU:s medlemsländer på en avsiktsförklaring att införa avtalet. För att det ska kunna ske måste det först antas av EU-parlamentet, och sedan av de respektive ländernas parlament.

Nu har som tur sprickor börjat synas i ACTA-fasaden. Den EU-parlamentariker som tillsattes för att hantera ACTA för EU:s räkning, Kader Arif, avgick nyligen i protest. Hans uttalande i samband med det var

I want to denounce in the strongest possible manner the entire process that led to the signature of this agreement: no inclusion of civil society organisations, a lack of transparency from the start of the negotiations, repeated postponing of the signature of the text without an explanation being ever given, exclusion of the EU Parliament's demands that were expressed on several occasions in our assembly...

...This agreement might have major consequences on citizens' lives, and still, everything is being done to prevent the European Parliament from having its say in this matter. That is why today, as I release this report for which I was in charge, I want to send a strong signal and alert the public opinion about this unacceptable situation. I will not take part in this masquerade.

Det är inte ofta man ser så tydligt språk från en politiker. Imorgon kommer demonstrationer mot ACTA att arrangeras i Stockholm och på andra ställen. Om du är i närheten, se till att vara där! Om du inte kan vara där, skriv till dina politiker och berätta att du vill att de ska rösta mot ACTA, och skriv på den elektroniska protestlistan mot ACTA!

Det jag dock tycker är verkligen intressant med allt detta är att det blir sådant ståhej när det bara handlar om ett specialintresse för en enstaka bransch, nämligen skivbolagen. Om kanske ett tiotal år kommer 3D-skrivare att vara var mans egendom. I och med det kommer nästan vad som helst att kunna kopieras och skrivas ut med ledning av elektroniska instruktioner som kan skickas via internet. Då om inte förr kommer vi att få se en mycket intressant diskussion om piratkopiering. Det här är bara början!

Andra bloggar om: acta, upphovsrätt, piratkopiering, internet, 3d-skrivare, musik, eu, politik
Technorati tags: acta, upphovsrätt, piratkopiering, internet, 3d-skrivare, musik, eu, politik
intressant.se

Blir det fria ordet en historisk parentes?

EU håller just nu på att mangla vad som kallas för telekompaketet, vilket är diverse lagar som upphovslobbyn vill driva igenom för att ytterligare kunna kontrollera vad du får läsa och titta på via internet. Sådana trivialiteter som det fria ordet är inte intressanta för dem; om internet reduceras till en digital version av kabelteve där man bara får se just de sidorna man betalat för så är det inte ett problem.

För oss som är uppväxta med internet och ser det som något lika naturligt som luft och elektricitet är det här självklart fullständigt vansinnigt. De människor som sitter i europaparlamentet just nu har med få undantag vuxit upp i en tid när teve var nytt och hippt, de är människor som inte förstår internet. Det är inte rimligt att de får sitta och bestämma om saker de inte förstår utifrån premisser från en svunnen tid. Se till att byta ut dem!. Glöm inte att rösta i EU-valet!

Andra bloggar om: det fria ordet, eu, internet, piratpartiet, telekompaketet
Technorati tags: det fria ordet, eu, internet, piratpartiet, telekompaketet

EU röstar om förlängd inlåsning - protestera!

Den 23:e mars är det tänkt att EU-parlamentet ska rösta om ifall skyddstiden för upphovsrätten för ljudinspelningar ska förlängas från de 50 år som gäller i dag eller inte. Om det förslaget går igenom så innebär det att stora delar av 1900-talets kulturarv fortsätter att vara inlåst ett bra tag till istället för att få delas av alla.

Skriv till de svenska EU-parlamentarikerna och säg vad du tycker! De finns listade här, men tyvärr har inte alla någon epostadress utsatt (och man får klicka runt på en sida per person för att hitta dem). Här är de epostadresser jag hittade:

carl.schlyter@europarl.europa.eu,
jens.holm@europarl.europa.eu, jan.andersson@europarl.europa.eu, charlotte.cederschiold@europarl.europa.eu, lena.ek@europarl.europa.eu, goran.farm@europarl.europa.eu, christofer.fjellner@europarl.europa.eu, helene.goudin@europarl.europa.eu, anna.hedh@europarl.europa.eu, gunnar.hokmark@europarl.europa.eu, anna.ibrisagic@europarl.europa.eu, nils.lundgren@europarl.europa.eu, olle.schmidt@europarl.europa.eu, lars.wohlin@europarl.europa.eu, anders.wijkman@europarl.europa.eu, asa.westlund@europarl.europa.eu

Skriv till dem och protestera!

För den som inte har fantasi nog att skriva ihop något lämpligt kan jag även bistå med en lämplig mall från en bekant, så behöver du inte göra mer än att byta ut namnet.

Hej!

Jag vill uppmana er att rösta nej till förslaget om förlängd "skyddstid" för ljudinspelningar. Upphovsrätt och relaterade rättigheter, som är tidsbegränsade monopolrättigheter, måste utformas så att de ger en balans. Å ena sidan vill man ge viss ekonomisk fördel till den som skapar och publicerar till exempel musik, men å andra sidan vill man också göra kulturen tillgänglig, både för allmänheten, och, vilket kanske är viktigare, för nya musiker och konstnärer att bygga vidare på.

Nuvarande lagstiftning är redan ur balans, det är kreativitetsdödande om varje liten sampling och varje ljudsnutt i bakgrunden till en film kräver licensförhandlingar med de stora skivbolagen. Det gynnar kanske skivbolag och ett fåtal gamla artister och musiker, men det hämmar nyskapande.

Om skyddstiden förlängs, så kommer stora delar av förra århundradets kultur att låsas in i ännu en generation. Det är vansinne, särskilt när lejonparten av de inspelningar som omfattas helt saknar kommersiellt värde för rättighetshavarna. När materialet inte kan spridas utan tillstånd från de skivbolag, som inte ser något kommersiellt utrymme för nyutgivningar, så är det stor risk att skivor och band kommer att hinna ruttna i källare och arkiv innan skyddstiden går ut och de åter kan göras tillgängliga för allmänheten.

De senaste decenniet har vi sett gradvisa ändringar som alla förlängt och förstärkt upphovsrätt och relaterade rättigheter, alla drivna av musik- och filmindustrins enorma lobbyingresurser. På senare tid förlängningen av upphovsrätten från 50 till 70 år efter författarens död i Sverige, och från 70 till 95 år efter publicering i USA, IPRED som inför högre civilrättsliga skadestånd (samtidigt som det i föregångslandet USA snart kommer att prövas om det bryter mot rättssäkerhetsgarantierna i deras konstitutionen att höga bötesstraff i form av "punitive damages" utdöms i civilmål). Allmänintresset, den andra sidan av balansen som upphovsrätten ska upprätthålla, har ofta svårt att komma till tals. Det är dags att sätta stopp för denna ensidiga trend av ständigt utökade rättigheter för skiv- och filmbolagen.

Låt inte 1900-talets musikkultur låsas in för nästa generation.

Med vänlig hälsning,
/Niels Möller

I skrivande stund har jag fått svar från Jens Holm (V) och (en assistent till) Charlotte Cederschiöld (M) som båda också är negativa till en förlängning.

[Via Boing Boing.]

Andra bloggar om: copyright, eu, ljud, politik, upphovsrätt
Technorati tags: copyright, eu, ljud, politik, upphovsrätt

Det fria ordet är farligt -- stoppa det!

Om det var någon som trodde att det var slut på nedmonteringen av det fria ordet i och med att FRA-lagen röstats igenom så verkar det vara en felaktig förhoppning. Den här gången är det EU som uppenbarligen vill "klargöra bloggarnas ställning" i medialandskapet, vilket i praktiken verkar betyda att man vill påtvinga bloggare en massa regleringar. Läs och baxna över nyspråket om hur man vill "stärka bloggarnas rättsliga ställning" genom att sätta munkavle på dem.

Det ska bli intressant att se om gammalmedia tar upp detta innan det är mer än ett par dagar kvar till omröstningen eller om de bara ser det som en välkommen upprensning bland konkurrensen.

Andra bloggar om: bloggar, internet, det fria ordet, yttrandefrihet, juridik, censur, eu, fra
Technorati tags: bloggar, internet, det fria ordet, yttrandefrihet, juridik, censur, eu, fra

Friheten eroderas av USA

Den som planerar att resa till USA framöver bör ta sig en extra funderare på vad hen packar. Den amerikanska regimen har nyligen tagit sig rätten att genomsöka, beslagta och kopiera innehållet från elektroniska apparater man har med sig i sitt bagage när man reser in i landet -- helt utan misstanke om brott.

Det innebär att alla ens mejl, alla ens privata dokument och brev och så vidare riskerar att komma på vift i den amerikanska regeringsbyråkratin, utan att man kan göra något åt det. Det är antagligen en god ide att se till att väsentliga delar av ens hårddisk är krypterad nästa gång man åker till USA.

Att regler av det här slaget införs är trist och fläckar naturligtvis ner USA:s tidigare rykte som "land of the free". Jag har dock slutat bli speciellt förvånad över sånt här eftersom det är långt ifrån första gången det händer; det som irriterar mig är att alla andra länder bara lägger sig platt och accepterar de här dumheterna. En vettig reaktion från EU hade varit att säga att alla amerikanska medborgare kommer att få sina datorer genomsökta när de kommer in i EU, och framför allt också se till att det verkligen sker i stor skala. En sådan åtgärd skulle leda till att de amerikanska resenärernas klagomål gjorde de amerikanska reglerna omöjliga.

När USA för ett tag sedan började kräva att alla som åkte dit fick sina fingeravtryck scannade så införde Brasilien snabbt motsvarande för amerikanska medborgare -- med skillnaden att de nöjde sig med att använda papper och bläck för att ta fingeravtrycken. En utmärkt markering mot ett vansinnigt påhitt. Vi behöver fler länder som står upp på liknande sätt mot USA:s envisa försök att montera ner friheten.

Andra bloggar om: usa, brasilien, fingerartryck, eu, politik, det fria ordet, information,
Technorati tags: usa, brasilien, fingerartryck, eu, politik, det fria ordet, information,
intressant.se

Orhan Pamuk och andra turkiska författare snart säkrare?

Med lite tur så blir livet snart mindre riskfyllt för Orhan Pamuk och andra turkiska författare som tidigare anklagats för att "förolämpa landets identitet" enligt den löjeväckande paragraf 301 i den turkiska strafflagen.

Eftersom Turkiet vill gå med i EU så har man nu i parlamentet godkänt en omskrivning av lagen som naturligtvis inte är förenlig med yttrandefriheten. Vad resultatet blir i praktiken återstår naturligtvis att se, men förhoppningsvis blir det slut på rättsprocesser där någon åklagas för att ha drivit med Kemal Ataturk eller refererat till historiska turkiska folkmord.

Andra bloggar om: författare, yttrandefrihet, orhan pamuk, turkiet, eu
Technorati tags: författare, yttrandefrihet, orhan pamuk, turkiet, eu
intressant.se

EU om ljudböcker och utsläppsrätter för flyget

Jag skrev för ett tag sedan att Sverige och EU bråkar om momsen på ljudböcker. Det är trevligt att se att finansminister Anders Borg står fast vid Sveriges linje att den låga bokmomsen ska gälla böcker i alla former inklusive ljudböcker, trots att EU tycker att de ska ha samma moms som CD-skivor. Han uppmanar EU-kommissionen att "modernisera sin syn på vad en bok är" istället för att bråka med Sverige.

När jag ändå skriver om EU måste jag även passa på att notera att de trots allt får saker rätt ibland. Man har nu beslutat att handel med utsläppsrätter ska gälla även flyget.

Andra bloggar om: böcker, läsning, ljudböcker, eu, politik, miljö
Technorati tags: böcker, läsning, ljudböcker, eu, politik, miljö

Turkiet har långt kvar till yttrandefrihet

Turkiet har återigen skämt ut sig genom att gripa en författare, Ergün Poyraz. Den här gången verkar "brottet" vara att ha angripit regeringen och inte att förolämpa Kemal Atatürk, men oavsett vilket så är det naturligtvis oförenligt med yttrandefrihet och rättssäkerhet att en stat beter sig på det sättet.

Jag hoppas att de som förhandlar med Turkiet om medlemsskap i EU gör klart att fasoner av det här slaget är helt oacceptabla. Samtidigt hoppas jag att Turkiet kommer med i EU, för jag tror att det är mycket lättare att styra dem mot ett mer sekulärt och demokratiskt statsskick om de är medlemmar i EU än om de inte är det. Problemet är bara att man inte kan släppa in vilka statsskick som helst i EU och hoppas på att de sedan ska förändras, bara de blivit medlemmar. En viss miniminivå av yttrandefrihet måste naturligtvis uppnås innan medlemsskap kan komma på fråga.

Andra bloggar om: det fria ordet, yttrandefrihet, Ergün Poyraz, turkiet, eu, politik, demokrati, rättssäkerhet, författare
Technorati tags: det fria ordet, yttrandefrihet, Ergün Poyraz, turkiet, eu, politik, demokrati, rättssäkerhet, författare

Är taxfree viktigare än passagerarna?

EU har beslutat att luckra upp de bisarra reglerna för att ta med vätskor på flygplan. Fram till nu har det varit så att den som köpt vätskor efter säkerhetskontrollen fått ta med dem på planet, men om man sedan behövt gå igenom ytterligare en säkerhetskontroll vid ett byte så har man inte fått ta med sig sina vätskor där. Det är naturligtvis vansinnigt, men det gäller å andra sidan det mesta som har med sentida flygregler att göra.

Jag är övertygad om att den som vill smuggla med något farligt på ett flygplan kommer att göra det oavsett vilka kontroller som finns. Själv flög jag av misstag med en fällkniv i fickan strax efter 2001-09-11. Så länge kontrollerna tycker att en flaska mineralvatten är livsfarlig men att en penna (ett långsmalt spetsigt föremål, utmärkt som stickvapen) är ofarlig kan jag inte betrakta reglerna som något annat än ett dåligt skämt. Det verkar som om reglerna är designade så att så många som möjligt ska drabbas av dem så att alla ska sitta i samma båt, snarare än de ska vara effektiva.

EU lättar nu på reglerna så att man kan handla vätska efter en säkerhetskontroll och vara säker på att få dem med sig hem. Det är en bra början, men inte tillräckligt.

Dessutom är det ett beslut taget av helt fel orsaker. Anledningen verkar inte vara att passagerarna har drabbats av helt godtyckliga beslagtaganden utan att taxfreeförsäljningen gått ner. Jag antar att flygplatserna klagat och att man då lyssnar, till skillnad från när passagerarna gör det. I själva verket är ju hela hanteringen med taxfree sjuk. Det finns ingen anledning till varför den ska finnas alls, och säkerhetsmässigt är det knappast speciellt lyckat att tillåta passagerare att bära ombord en massa sprit (brandfara) i glasflaskor (krossa och få ett vapen). Om vi nu ska tala om att det ska vara frihandel inom EU så är taxfree en av de första saker vi kan ta bort.

Andra bloggar om: flyg, resor, taxfree, skatter, säkerhet, terrorism, eu
Technorati tags: flyg, resor, taxfree, skatter, säkerhet, terrorism, eu

Flöda, vin, över gränserna!

EG-domstolen har beslutat att den svenska linjen att man inte ska få importera alkohol hur som helst strider mot den fria rörligheten för varor över gränserna och att det inte är folkhälsomässigt motiverat. Det betyder säkert att Systembolagets dagar är räknade, och med det också möjligheten för många att välja ur ett stort sortiment.

Rimligen borde det också innebära att vi också har sett slutet på de onödigt höga priserna som EU:s tullar leder till. Varför ska konsumenter betala dyrt för europeiska produkter när det finns billigare på utsidan av EU:s tullmurar? Släpp importen fri, om det ska gå att tala om fri rörlighet för varor.

Som det är nu kan man lätt få intrycket att påtryckningar från franska vinbönder betyder mer än några skrumplevrar i ett avlägset land i norden. Tullmurarna däremot "skyddar" hela EU från billiga varor, så de kommer säkert att få stå kvar, för de som drabbas av dem röstar inte i EU. De är ju bara fattiga i tredje världen, och vem bryr sig om dem?

Andra bloggar om: ekonomi, tullmurar, frihandel, globalisering, eu, politik, alkoholimport
Technorati tags: ekonomi, tullmurar, frihandel, globalisering, eu, politik, alkoholimport

Sverige och EU bråkar om ljudboksmomsen

För en gångs skull ser det ut som om Sverige kämpar mot ett EU-beslut, och till och med har fått det rätt. EU vill inte att Sverige ska använda samma låga momssats (6%) för ljudböcker som för vanliga böcker medan Sverige hävdar att de är som vilka böcker som helst, bara i ett annat medium och att det dessutom skulle diskriminera exempelvis blinda att ha en annan skattesats.

Jag kan bara hålla med. Det är ju knappast någon som går och köper både en vanlig bok och en ljudbok av samma bok, på samma sätt som man inte köper både en inbunden och en pocket av samma bok. Däremot är det naturligtvis skillnad på ljudböcker (som är en uppläsning av en tryckt bok) och dramatiseringar (som har mer att göra med film än med ljudböcker).

Andra bloggar om: böcker, läsning, ljudböcker, eu, skatter
Technorati tags: böcker, läsning, ljudböcker, eu, skatter