I boken
L’Affaire du chien des Baskerville hävdar den franske litteraturvetaren Pierre Bayard att Sherlock Holmes pekar ut fel person som mördare i
Baskervilles hund. Han grundar sig på en noggrann analys av boken och pekar på ställen där ledtrådarna i berättelsen inte stämmer med slutledningarna, och avslutar naturligtvis med att framföra ett annat förslag på mördare. I sin
understreckare om detta hävdar Hans-Roland Johnsson i sin tur att den nya mördaren inte känns speciellt trovärdig, och framför allt att det finns en troligare kandidat (men han låter däremot bli att avslöja vem han syftar på).
Man kan naturligtvis tycka vad man vill om att skriva en hel bok där man hävdar att en fiktiv detektiv har gjort ett fel, men jag tycker att det är häftigt att en bok som är över 100 år gammal fortfarande är så intressant att folk lägger ner allt detta arbete på den.
Jag tycker om folk som tar fiktion på allvar.
Andra bloggar om: böcker, läsning, deckare, sherlock holmes, baskervilles hund, pierre bayard, hans-roland johnsson
Technorati tags: böcker, läsning, deckare, sherlock holmes, baskervilles hund, pierre bayard, hans-roland johnsson
intressant.se
Inlägg
