Problemas de determinación, problemas de gestión. Se necesita precisión en la determinación y en la nomenclatura de las especies catalogadas como invasoras.

    Cada vez es más importante la necesidad de determinar con precisión las especies que encontramos en el campo, y más si se trata de taxones incluidos en listados normativos, como la reciente lista de especies exóticas invasoras preocupantes para la región ultraperiférica de las islas Canarias y el ya muy conocido Real Decreto sobre el Catálogo español de especies exóticas invasoras (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2019/03/importantes-novedades-normativas-sobre.html).

    Y no es tarea fácil. 

    En muchas ocasiones se pide la determinación de una planta sin tener más información que una fotografía, sin los detalles taxonómicos que permiten determinarla en condiciones. 

Algunos ejemplos que pueden explicar claramente lo que queremos decir son los siguientes:

* En el catálogo español de especies exóticas invasoras se incluye el género Cylindropuntia, sin mencionar si se incluye o no en él el género Austrocylindropuntia, tan problemático como el primero.

* Entre las especies del género Opuntia citadas en este catálogo se incluye Opuntia maxima, taxon muy discutido que algunos autores hacen sinónimo de Opuntia ficus-indica f. amyclaea (http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-2391633; https://www.researchgate.net/publication/319136993_New_records_of_naturalised_and_invasive_cacti_Cactaceae_from_Gran_Canaria_and_Tenerife_Canary_Islands_Spain)

* En el mismo catálogo se incluye Arundo donax. Hasta ahora esta especie se consideraba la única del género presente en Canarias, pero se está analizando la posible presencia de Arundo plinii en las Islas, por lo que su correcta determinación debería ser un aspecto importante para iniciar la eliminación de poblaciones de A. donax.

* Otros géneros cuyos componentes tienen en ocasiones una difícil determinación son Agave y Furcraea, con A. americana y F. foetida incluidas en el catálogo mencionado. Hoy conocemos varias especies de ambos géneros creciendo en Canarias y que presentan dificultad para diferenciarlas entre sí (A. salmiana, A. franzosinii, F. sexapetala, F. selloana, etc.)

* En la lista de especies preocupantes para las regiones ultraperiféricas de la UE, se incluye Desmanthus virgatus. Las poblaciones macaronésicas de esta especie se han determinado recientemente como D. pernambucanum (http://collectaneabotanica.revistas.csic.es/index.php/collectaneabotanica/article/view/266/349), por lo que parece que pueden quedar fuera del listado.

* Fuera de los listados, es frecuente la confusión entre muchas especies invasoras en las Islas. Destacan los casos de Crocosmia-Chasmanthe, Chasmanthe aethiopica-floribunda-bicolor, Argemone mexicana-ochroleuca, Cupressus macrocarpa-sempervirens, género Eucaliptus, etc., etc.

     No estaría mal añadir en los textos legales la referencia o referencias de dónde se obtienen los taxones incluidos en la norma, tal y como se hace en los artículos científicos.

    Y tampoco estaría mal formar adecuadamente a todas aquellas personas implicadas en la gestión de estas especies: técnicos, personal de las cuadrillas, divulgadores, etc.

 Desmanthus pernambucanum en Arguineguín (Gran Canaria), confundida en ocasiones con D. virgatus.

Arriba Chasmanthe bicolor, abajo Chasmanthe floribunda.

    Como en casi todas cosas, el Dr. Invadator tiene la última palabra. Dejémosle que la diga.

Problemas de determinación by MSP

Pennisetum setaceum sigue su progresión en El Pico y la Caldera de Bandama.

    Hacía tiempo que no bajaba a la Caldera de Bandama. Hoy lo hicimos con un grupo reducido de alumnos y aproveché para comprobar si el rabo de gato (Pennisetum setaceum) continuaba su progresión en esta Caldera y en el Pico vecino. Hace ya tiempo, en abril de 2014, dedicamos una entrada a este tema con una grupo de imágenes con 10 años de intervalo entre la primera y la última (2003-2013) (http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2014/04/bandama-diez-anos-de-seguimiento.html). Ahora añado la imagen de 2019 y adjunto la de 2013 para comprobar la progresión.

    Como puede verse, a pesar de las campañas de eliminación realizadas desde 2015 (o incluso antes), Pennisetum setaceum prosigue rápidamente la ocupación de la piconera, tanto por encima como por debajo de la Cueva de Los Canarios, que por cierto ha sufrido un gran derrumbe.

     La mancha de rabo de gato ha alcanzado el lomo de la montaña con orientación NE, y ha crecido mucho por encima de la carretera, subiendo hacia el Pico. La mancha más a la izquierda se ha hecho más densa y alcanza ya el camino que baja al fondo de La Caldera. Las manchas en la base de la piconera también han aumentado, y se ha regenerado la que existe detrás de la casa (ver imágenes siguientes). esta mancha fue eliminada casi por completo en 2015 (ver en http://invasionesbiologicas.blogspot.com/2015/02/se-han-iniciado-trabajos-para-el.html)

    Las siguientes imágenes son de estos grupos de Pennisetum que se observan a la bajada.

 

    Esperemos que este espacio natural tan importante no acabe como muchas de las laderas llenas de picón de las zonas vecinas, como esta ladera del Barraquillo de Dios, que se aprecia desde la cima del Pico de Bandama. Gran parte de las laderas de este tipo orientadas al SE y al S están  siendo "tragadas" por el rabo de gato. Este sigue siendo el problema más gordo de por aquí.

El gestor amigo del Dr. Invadator. Hace falta empatía entre científicos y gestores

Muchas veces no nos ponemos en la piel del otro. En este blog ha aparecido muchas veces la opinión del científico quejándose de los políticos y gestores, y casi siempre en boca del Dr. Invadator. Va siendo hora de ver el problema desde el punto de vista del gestor. Para ello nuestro loco colaborador nos hace llegar la opinión de bill_bonka (http://bill-bonka.stripgenerator.com/gallery) que, por lo que parece, entiende mucho de estas cosas.

Nueva exótica ...qué hago? by bill_bonka