Mostrando entradas con la etiqueta La Razón de Madrid. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta La Razón de Madrid. Mostrar todas las entradas
domingo, 12 de abril de 2020
viernes, 27 de marzo de 2015
martes, 8 de julio de 2014
Lo que estropea las portadas de Marca
En el medio del Mundial va y se muere Alfredo Di Stéfano, un argentino más caro a Madrid y al Madrid que a su propia Buenos Aires. Entonces Marca (madrileño y madridista) publica una de sus mejores portadas de todos los tiempos:
Unos cuantos estamos seguros de que cualquier título la hubiera estropeado. Y esa es la conclusión a la que llegaba alguien en Twitter (no lo marqué y no lo puedo encontrar): lo que estropea las portadas de Marca son los títulos de Marca.
Otras:
miércoles, 4 de junio de 2014
Una doble de la 2 a la 47
Notable pifia de La Razón de Madrid en el suplemento sobre la abdicación del rey de España. Eso les pasa por chupamedias... Me la pasó CADL del blog Señales. Gracias.
domingo, 9 de febrero de 2014
Va ganando la prensa del corazón
Casi todos los diarios españoles (los catalanes también) titularon con el principal argumento que la defensa de la Casa Real había lanzado hace un par de semanas. Sólo uno se esforzó por hacer periodismo, mejor o peor. Dirán: "¡Es lo que ella dijo!". No señores: pereza, pereza y más pereza que excusan con la idea de no hacer sufrir a la familia real y todas esas cosas. Los quioscos españoles de hoy amanecieron rosados y nubosos:
ABC
La Razón
El País
El Periódico de Catalunya
La Vanguardia
domingo, 8 de diciembre de 2013
Creatividad para bien y para mal
Mientras TP prepara el post sobre las portadas de Nelson Mandela, subo las que a mi criterio son la mejor y la peor de todas las que vi:
domingo, 8 de septiembre de 2013
El arte de asar a los lectores en portada
Verá, uno tiene hace tiempo la teoría de que las portadas/tapas de la prensa española pretenden poner el alma del lector a mil grados centígrados de crispación en diez segundos. Que hierva la sangre y las vísceras entren en incandescencia. Que rabien. La excepción suelen ser El País y La Vanguardia, que consiguen lo mismo pero a fuego lento, es decir, hacia la mitad del diario.
Este domingo 8 de septiembre era un día pintiparado para ejercer el arte de cocinar al lector. Es el día siguiente a la designación de la sede de los Juegos Olímpicos de 2020 entre tres ciudades: Tokio, Estambul y Madrid.
La expectación era enorme, pues el evento venía precedido de varios asados de lector en portada. Ni le cuento cómo venían las radios y las teles: era cosa hecha. Fíjese nomás:
La cosa llegó a un punto tal que el viernes las acciones de las constructoras calentaron la bolsa hacia arriba. En fin. Hasta 180 delegados españoles cubrían el acto de designación de la sede olímpica del 2020. Los japoneses eran 100 y los turcos 75. El telediario de TVE1, una tele pública, dedicó 25 minutos a la cosa. Etcétera. Eso. Que llevamos una semana con la cabeza como un bombo.
Pero salió elegida Tokio. Madrid cayó en la primera votación. Era la tercera vez consecutiva (y la cuarta en toda su historia) que Madrid concurría a la cosa. Un palo que ni Trafalgar o la Guerra de Cuba.
Sin embargo, la costumbre de asar al lector en primera permanece inmutable. Estas son las primeras del 8 de septiembre, El Día Después del Apocalipsis Olímpico:
Salvo las tres primeras y la segunda edición de ABC, que le ahorro (de nada), el resto de primeras apuestan por fotos como la de La Razón, cuyo titular, además de rezumar espíritu olímpico, es un acto fallido fenomenal. Es decir, que si hubiera ganado Madrid también habría sido un tongo (una elección amañada o comprada). ¿No? Bien. Todo esto ha sido ya muy comentado.
Es curioso que todo el periodismo que se ha hecho alrededor de Madrid2020 ha eludido hacer preguntas. GO* ha listado en su blog quince cuestiones como quince elefantes que siguen sin contestar en los medios españoles.
El periodismo se olvidó del periodismo.
A uno le gusta la opción de la foto de la gente más que cualquier otra. Al final, es la gente la que ha soportado el fuego de esas portadas sublimándolo en la ilusión de su vida o algo parecido y se han quedado quemados y sin pomada que echarse a las heridas. También son los que han pagado la cuenta. Esos son los que salen en primera:
A uno le parecen buenísimas las fotos de ABC y Las Provincias. El chico de esta última es el que aparece también en El País y en La Razón. Pero también es una pena. El Financial Times, por ejemplo, ya venía hablando que el duelo era Estambul-Tokio, pero los tabloides madrileños –los nacionalistas y los que no lo son tanto– dale que dale con que la designación estaba ganada. La gente, sobreexcitada por los medios, que no hacen más que repetir la propaganda oficialista, se lleva el doble de disgusto cuando pasa lo que pasó.
Profesionalmente es un desastre. ¿Cuáles eran las-fuentes-de-toda-solvencia que invocaban El Mundo y La Razón para dar la votación por ganada en la primera vuelta? Ah, sobre eso no viene hoy explicación alguna. Los unos disimulan ("La gran decepción", hay que ser malvado) y los otros apuntan su ametralladora giratoria contra el Comité Internacional Olímpico, que siempre ha hecho las cosas de la misma manera, llámele tongo o mongo. Claro, es la escena de Casablanca en que el capitán Renault se asombra de que se juegue en el bar de Rick ("I'm shocked, shocked!") cuando él mismo se beneficia del casino ilegal.
Las opiniones de algunos periodistas son de vergüenza ajena. ¿Merece confianza alguien incapaz de enfrentar con tranquilidad un evento tan contingente como la designación de sede olímpica? ¿Alguien que acude a conspiraciones sin documentar? Vea un ejemplo de los peores:
El día de referencia, Italia ganó a Brasil 3-2 en los cuartos de final de la Copa del Mundo de Fútbol. Ese equipo brasileño era, seguramente, el mejor de todos los tiempos después del de 1970. No hacía falta titular nada. Todo el mundo sabía. El diario no quería calentar a nadie. Quería ser uno más, estar en la conversación y pasarla mal con la gente, no aprovecharse fríamente de ella abusando de sus ilusiones antes y sentándose sobre su decepción después.
Tampoco me parece justo ironizar sobre la desgracia desde el lado rival. Uno mismo tuiteó ayer soltando vapor, pero no desde una portada/tapa. La gente no se lo merece. Los mangantes que les han intoxicado y los caraduras que se han dejado intoxicar a sabiendas o por negligencia… esos sí lo merecen. Vea:
Fíjese con qué tranquilidad llevan los dos principales diarios japoneses en sus portadas/tapas la elección de Tokio:
Como bonus, les dejo otra portada/tapa mítica de Jornal da Tarde en la misma línea que la anterior. Los diarios españoles podían haberla hecho con las fotos del chaval de la bandera:
Un hincha de Brasil asiste en la tele de una tienda a la jugada del gol en el Inglaterra-Brasil (0-1, Jairzinho en el 59', golazo) de la fase de grupos del Mundial de Fútbol de 1970. Estar con la gente. No abusar de ella.
Este domingo 8 de septiembre era un día pintiparado para ejercer el arte de cocinar al lector. Es el día siguiente a la designación de la sede de los Juegos Olímpicos de 2020 entre tres ciudades: Tokio, Estambul y Madrid.
La expectación era enorme, pues el evento venía precedido de varios asados de lector en portada. Ni le cuento cómo venían las radios y las teles: era cosa hecha. Fíjese nomás:
 |
| Miércoles, 4 de septiembre |
 |
| Jueves, 5 de septiembre |
 |
| Viernes, 6 de septiembre |
Pero salió elegida Tokio. Madrid cayó en la primera votación. Era la tercera vez consecutiva (y la cuarta en toda su historia) que Madrid concurría a la cosa. Un palo que ni Trafalgar o la Guerra de Cuba.
Sin embargo, la costumbre de asar al lector en primera permanece inmutable. Estas son las primeras del 8 de septiembre, El Día Después del Apocalipsis Olímpico:
Salvo las tres primeras y la segunda edición de ABC, que le ahorro (de nada), el resto de primeras apuestan por fotos como la de La Razón, cuyo titular, además de rezumar espíritu olímpico, es un acto fallido fenomenal. Es decir, que si hubiera ganado Madrid también habría sido un tongo (una elección amañada o comprada). ¿No? Bien. Todo esto ha sido ya muy comentado.
Es curioso que todo el periodismo que se ha hecho alrededor de Madrid2020 ha eludido hacer preguntas. GO* ha listado en su blog quince cuestiones como quince elefantes que siguen sin contestar en los medios españoles.
El periodismo se olvidó del periodismo.
A uno le gusta la opción de la foto de la gente más que cualquier otra. Al final, es la gente la que ha soportado el fuego de esas portadas sublimándolo en la ilusión de su vida o algo parecido y se han quedado quemados y sin pomada que echarse a las heridas. También son los que han pagado la cuenta. Esos son los que salen en primera:
 |
| Primera edición. En la segunda llevan, por supuesto, al Príncipe Felipe. |
 |
| Madrid se estrella |
 |
| Gran decepción |
A uno le parecen buenísimas las fotos de ABC y Las Provincias. El chico de esta última es el que aparece también en El País y en La Razón. Pero también es una pena. El Financial Times, por ejemplo, ya venía hablando que el duelo era Estambul-Tokio, pero los tabloides madrileños –los nacionalistas y los que no lo son tanto– dale que dale con que la designación estaba ganada. La gente, sobreexcitada por los medios, que no hacen más que repetir la propaganda oficialista, se lleva el doble de disgusto cuando pasa lo que pasó.
Profesionalmente es un desastre. ¿Cuáles eran las-fuentes-de-toda-solvencia que invocaban El Mundo y La Razón para dar la votación por ganada en la primera vuelta? Ah, sobre eso no viene hoy explicación alguna. Los unos disimulan ("La gran decepción", hay que ser malvado) y los otros apuntan su ametralladora giratoria contra el Comité Internacional Olímpico, que siempre ha hecho las cosas de la misma manera, llámele tongo o mongo. Claro, es la escena de Casablanca en que el capitán Renault se asombra de que se juegue en el bar de Rick ("I'm shocked, shocked!") cuando él mismo se beneficia del casino ilegal.
Las opiniones de algunos periodistas son de vergüenza ajena. ¿Merece confianza alguien incapaz de enfrentar con tranquilidad un evento tan contingente como la designación de sede olímpica? ¿Alguien que acude a conspiraciones sin documentar? Vea un ejemplo de los peores:
Menos mal que @RafaelNadal no depende de los votos de los pandilleros paniaguados del COI. El demuestra la fuerza de España.— Tomás Roncero (@As_TomasRoncero) September 7, 2013
Por suerte, todavía quedan colegas con sentido común.
Regreso a las fotos. ¿Por qué es una buena elección la que le parece a uno? Pues porque mi referente en este punto es esta portada/tapa de Jornal da Tarde:
Regreso a las fotos. ¿Por qué es una buena elección la que le parece a uno? Pues porque mi referente en este punto es esta portada/tapa de Jornal da Tarde:
El día de referencia, Italia ganó a Brasil 3-2 en los cuartos de final de la Copa del Mundo de Fútbol. Ese equipo brasileño era, seguramente, el mejor de todos los tiempos después del de 1970. No hacía falta titular nada. Todo el mundo sabía. El diario no quería calentar a nadie. Quería ser uno más, estar en la conversación y pasarla mal con la gente, no aprovecharse fríamente de ella abusando de sus ilusiones antes y sentándose sobre su decepción después.
Tampoco me parece justo ironizar sobre la desgracia desde el lado rival. Uno mismo tuiteó ayer soltando vapor, pero no desde una portada/tapa. La gente no se lo merece. Los mangantes que les han intoxicado y los caraduras que se han dejado intoxicar a sabiendas o por negligencia… esos sí lo merecen. Vea:
 |
| Madrid, fiel a la tradición. El oso y el madroño (el árbol) son los motivos del escudo de la villa. |
Fíjese con qué tranquilidad llevan los dos principales diarios japoneses en sus portadas/tapas la elección de Tokio:
Como bonus, les dejo otra portada/tapa mítica de Jornal da Tarde en la misma línea que la anterior. Los diarios españoles podían haberla hecho con las fotos del chaval de la bandera:
Un hincha de Brasil asiste en la tele de una tienda a la jugada del gol en el Inglaterra-Brasil (0-1, Jairzinho en el 59', golazo) de la fase de grupos del Mundial de Fútbol de 1970. Estar con la gente. No abusar de ella.
miércoles, 5 de junio de 2013
No es lo que parece. Es peor.
El Gobierno español anunció ayer los datos del desempleo*: 98.265 desocupados* menos en mayo que el mes anterior. Para que se ubique, España tiene un 27% de su población activa desocupada, lo que viene siendo 6,2 millones de almas. Es mucho. Así que aquel dato es, no sé, un rayo de luz, una esperanza y una cosa.
La prensa de la llamada "Brunete mediática"** reacciona en primera del mismo modo.
Parece que pactaron las portadas o que se las mandaron hacer así. Pero quiá. Es peor. Esas portadas salieron iguales sin siquiera necesidad de acuerdos ni recomendaciones. Esas portadas salieron à la chien de Pavlov, aquel perro que salivaba cuando oía tocar una campana pues previamente le habían condicionado a asociar ese sonido con la comida. La campana sería la voz del Gobierno y la salivación las portadas, perdón por ser tan explícito –ya sabe, dicen que los catalanes explicamos los chistes en lugar de contarlos.
Es de justicia reconocer que La Gaceta y La Razón hicieron un esfuerzo con lo de la luz al final del túnel y las cinco historias personales ("interés humano", etcétera). Enhorabuena. ABC, facilón, optó por la foto de la ministra de Trabajo. Vaya. Puede que esa decisión sea una obra de caridad con ella, que lleva un buen tute desde que llamó "movilidad exterior" a la emigración de jóvenes por motivos económicos. Cuidado que la caridad es una cosa muy buena, muy buena, muy buena. Ocurre que los diarios son para informar y esa es su principal obra de caridad y de fe y de esperanza y de lo que quieras. O también: primero la obligación y luego la devoción.
El Mundo, como para diferenciarse de sus colegas de bando, sale en tono apocalíptico, profético y dramático (¡The Second Coming Is Here!):
¿Cuál es la noticia? ¿Que el Gobierno dice que son los más guapos? Caramba. Dice el Gobierno, dice el Gobierno, dice el Gobierno… La verdad es que el Gobierno, últimamente, no acierta mucho en sus previsiones. Aunque, claro, a base de repetir la misma cosa siempre acabas acertando. Imagine que escribiera todos los días una entrada con el título "VOY A MORIR". Pues eso.
Habrán advertido también que los segundos temas de esas portadas/tapas son el mismo asunto, un desvío de más de 900 millones de euros destinados a los desocupados cometido por quienes administraban esa plata en Andalucía, una región del sur de España. Es verdad, el asunto es gordo. Lo que ocurre es que hace unos días que no hay novedades de relieve. Ellos lo llevan igual porque es un escándalo que afecta a la oposición y contrapesa a otro parecido que afecta al Gobierno. Otro día hablamos de eso. O no.
Volvamos al desempleo, que es el tema del día. La Vanguardia aprovecha el hueco para halagar al Gobierno. Después de ponerse tan a favor del principal partido secesionista catalán, entre el verano y otoño de 2012, el diario barcelonés viene retirándose a sus posiciones de siempre. Pero es mucho lo que debe hacerse perdonar y de ahí esta primera, tan entusiasta o más que los tabloides de la derecha nacionalista española de más arriba:
Es un entusiasmo fácil de defender. ¿Quién no se alegraría tanto de ese dato en medio de una crisis tan dura? Sólo un insensato o un cruel puede criticarles por eso, etcétera, etcétera.
El País agrega un matiz interesante en el subtítulo/bajada:
Ayer en la web titularon duro por ese dato de la bajada: la reducción del desempleo es estacional en función de la temporada turística que ahora comienza. Por ese motivo recibieron mucha leña en redes sociales, con mensajes tipo "El País no se alegra del descenso del desempleo porque está en la oposición" y similares. Quizá se asustaron.
Es cierto que ese repunte del empleo es estacional. Fíjese que hasta el 33,6% de las nuevas altas en la Seguridad Social del mes de mayo procede de las Islas Baleares, región pequeña donde el turismo lo es todo, todo, todo. Viendo todo el panorama, quizá son mejores estas otras primeras, de los diarios que no se asustaron:
Claro. Estos titulares pueden ser considerados interpretativos, en el sentido de que no sabemos qué ocurrirá al final del verano y hay una posibilidad de que este estirón del empleo se consolide. Puede ser. Ojalá. Pero la temporalidad no es un dato que se deba ocultar ni tampoco transformar en tendencia, como hace El Mundo. También podría interpretar que se consolida el empleo precario o que los datos desestacionalizados dejan el aumento en apenas 265 empleos. Bien. Pues acá va una primera cuyos titulares se limitan a los hechos y resuelven todo ese debate:
Málaga es provincia litoral donde el sector turístico es importantísimo. Me parece el mejor titular sobre el asunto, junto con esos otros dos inmediatamente más arriba. Si el resto no lo hicieron así no es porque no lo vieran –cada año ocurre lo mismo, es como tener un gorila en el cuarto– o porque les importe el desempleo y los desempleados y quieren darles ánimo. Sencillamente, no lo hicieron porque lo que querían hacer es propaganda del Gobierno. Son muy dueños. Pero que no lo llamen periodismo.
* [N del B para españoles: uno no escribe "paro" y "parados" porque en el habla mayoritaria de la lengua española, esas palabras no se usan para describir a quien se queda sin trabajo y al fenómeno que lo provoca. Esos hablantes –que son la mayoría de lectores de este blog– usan esos vocablos para referirse a quien se levanta o está ya en pie. Sé que decir esto de este modo puede parecer una provocación. Error. Es apenas una pedantería pelín sarcástica. Tómesela deportivamente].
** [N del B para no españoles: Brunete es una localidad al oeste de Madrid donde, en julio de 1937, tuvo lugar la batalla del mismo nombre durante la Guerra Civil. Tras la victoria del bando nacionalista, los milicos usaron ese topónimo para denominar a la división acorazada del Ejército español, uno de cuyos ex jefes estuvo implicado en la última tentativa de golpe de Estado conocida acá, en 1981. Medio en broma, se llama "Brunete mediática" al conjunto de medios alineados con la derecha nacionalista española].
La prensa de la llamada "Brunete mediática"** reacciona en primera del mismo modo.
Parece que pactaron las portadas o que se las mandaron hacer así. Pero quiá. Es peor. Esas portadas salieron iguales sin siquiera necesidad de acuerdos ni recomendaciones. Esas portadas salieron à la chien de Pavlov, aquel perro que salivaba cuando oía tocar una campana pues previamente le habían condicionado a asociar ese sonido con la comida. La campana sería la voz del Gobierno y la salivación las portadas, perdón por ser tan explícito –ya sabe, dicen que los catalanes explicamos los chistes en lugar de contarlos.
Es de justicia reconocer que La Gaceta y La Razón hicieron un esfuerzo con lo de la luz al final del túnel y las cinco historias personales ("interés humano", etcétera). Enhorabuena. ABC, facilón, optó por la foto de la ministra de Trabajo. Vaya. Puede que esa decisión sea una obra de caridad con ella, que lleva un buen tute desde que llamó "movilidad exterior" a la emigración de jóvenes por motivos económicos. Cuidado que la caridad es una cosa muy buena, muy buena, muy buena. Ocurre que los diarios son para informar y esa es su principal obra de caridad y de fe y de esperanza y de lo que quieras. O también: primero la obligación y luego la devoción.
El Mundo, como para diferenciarse de sus colegas de bando, sale en tono apocalíptico, profético y dramático (¡The Second Coming Is Here!):
¿Cuál es la noticia? ¿Que el Gobierno dice que son los más guapos? Caramba. Dice el Gobierno, dice el Gobierno, dice el Gobierno… La verdad es que el Gobierno, últimamente, no acierta mucho en sus previsiones. Aunque, claro, a base de repetir la misma cosa siempre acabas acertando. Imagine que escribiera todos los días una entrada con el título "VOY A MORIR". Pues eso.
Habrán advertido también que los segundos temas de esas portadas/tapas son el mismo asunto, un desvío de más de 900 millones de euros destinados a los desocupados cometido por quienes administraban esa plata en Andalucía, una región del sur de España. Es verdad, el asunto es gordo. Lo que ocurre es que hace unos días que no hay novedades de relieve. Ellos lo llevan igual porque es un escándalo que afecta a la oposición y contrapesa a otro parecido que afecta al Gobierno. Otro día hablamos de eso. O no.
Volvamos al desempleo, que es el tema del día. La Vanguardia aprovecha el hueco para halagar al Gobierno. Después de ponerse tan a favor del principal partido secesionista catalán, entre el verano y otoño de 2012, el diario barcelonés viene retirándose a sus posiciones de siempre. Pero es mucho lo que debe hacerse perdonar y de ahí esta primera, tan entusiasta o más que los tabloides de la derecha nacionalista española de más arriba:
 |
| "El paro registrado se reduce en casi 100.000 personas" |
Es un entusiasmo fácil de defender. ¿Quién no se alegraría tanto de ese dato en medio de una crisis tan dura? Sólo un insensato o un cruel puede criticarles por eso, etcétera, etcétera.
El País agrega un matiz interesante en el subtítulo/bajada:
Ayer en la web titularon duro por ese dato de la bajada: la reducción del desempleo es estacional en función de la temporada turística que ahora comienza. Por ese motivo recibieron mucha leña en redes sociales, con mensajes tipo "El País no se alegra del descenso del desempleo porque está en la oposición" y similares. Quizá se asustaron.
Es cierto que ese repunte del empleo es estacional. Fíjese que hasta el 33,6% de las nuevas altas en la Seguridad Social del mes de mayo procede de las Islas Baleares, región pequeña donde el turismo lo es todo, todo, todo. Viendo todo el panorama, quizá son mejores estas otras primeras, de los diarios que no se asustaron:
 |
| "Tregua estival" |
 |
| "Respiro temporal" |
Málaga es provincia litoral donde el sector turístico es importantísimo. Me parece el mejor titular sobre el asunto, junto con esos otros dos inmediatamente más arriba. Si el resto no lo hicieron así no es porque no lo vieran –cada año ocurre lo mismo, es como tener un gorila en el cuarto– o porque les importe el desempleo y los desempleados y quieren darles ánimo. Sencillamente, no lo hicieron porque lo que querían hacer es propaganda del Gobierno. Son muy dueños. Pero que no lo llamen periodismo.
* [N del B para españoles: uno no escribe "paro" y "parados" porque en el habla mayoritaria de la lengua española, esas palabras no se usan para describir a quien se queda sin trabajo y al fenómeno que lo provoca. Esos hablantes –que son la mayoría de lectores de este blog– usan esos vocablos para referirse a quien se levanta o está ya en pie. Sé que decir esto de este modo puede parecer una provocación. Error. Es apenas una pedantería pelín sarcástica. Tómesela deportivamente].
** [N del B para no españoles: Brunete es una localidad al oeste de Madrid donde, en julio de 1937, tuvo lugar la batalla del mismo nombre durante la Guerra Civil. Tras la victoria del bando nacionalista, los milicos usaron ese topónimo para denominar a la división acorazada del Ejército español, uno de cuyos ex jefes estuvo implicado en la última tentativa de golpe de Estado conocida acá, en 1981. Medio en broma, se llama "Brunete mediática" al conjunto de medios alineados con la derecha nacionalista española].
viernes, 26 de abril de 2013
Por qué La Razón ha perdido la mitad de sus lectores en 5 años
Por portadas/tapas como estas:
A la izquierda, la de 29 de octubre de 2011, veintidós días antes de las elecciones que dieron el triunfo a ese señor de la barba. La cifra de desocupados de entonces, cuando el Gobierno español estaba en manos del partido rival de ese señor, abría a toda página. La "herencia socialista", etcétera. A la derecha, la primera de hoy, con la última cifra de desocupados: 1.215.400 desempleados más después –ya con el Gobierno español encabezado por ese señor de la barba– el paro ya no es motivo de cambio ni de nada.
Es gracioso. Cada vez que la realidad no se deja cocinar a favor de sus manías, de sus prejuicios, de sus obsesiones, ese diario recurre a la inactiva banda terrorista ETA para reagrupar a su base. Ayer debió faltar un pelo para que el titular no fuera "El paro es ETA" o algo así. Qué pena.
Da asco, además, que se aprovechen del drama que es el paro (el 27,16% de la población activa, una de cada cuatro familias tiene a todos sus miembros desempleados, el 57% de los jóvenes no tiene trabajo…) y conviertan a los desocupados en arma de guerra política. Da mucho asco.
Al menos que no le llamen periodismo.
Es gracioso. Cada vez que la realidad no se deja cocinar a favor de sus manías, de sus prejuicios, de sus obsesiones, ese diario recurre a la inactiva banda terrorista ETA para reagrupar a su base. Ayer debió faltar un pelo para que el titular no fuera "El paro es ETA" o algo así. Qué pena.
Da asco, además, que se aprovechen del drama que es el paro (el 27,16% de la población activa, una de cada cuatro familias tiene a todos sus miembros desempleados, el 57% de los jóvenes no tiene trabajo…) y conviertan a los desocupados en arma de guerra política. Da mucho asco.
Al menos que no le llamen periodismo.
Lo malo de querer manipular a la gente es que la gente acaba dándose cuenta: las ventas ordinarias de ese diario (quiosco + suscripciones) en 2008 eran de 108.693 copias diarias de media. En el primer semestre de 2012 eran ya 64.164 copias. Es lo que tiene la mentira: las patas muy cortas.
Gracias a IP* por la pista.
Gracias a IP* por la pista.
jueves, 15 de noviembre de 2012
Las portadas que habíamos planeado publicar
Lo dicho. Ni siquiera cambian la redacción de los titulares: la huelga tenía que ser un fracaso. Era la consigna. Todos muy obedientes. La información ¿qué información? La portada/tapa es un arma de combate. ¿A qué vienen tantos remilgos con la información? Primero se decide la realidad y luego se hace la portada. Si coincide bien y si no, también.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)