¿Por qué el fútbol aborrega a la gente?

Por portadas como estas:

[No se me despisten. El señor de la izquierda es el Presidente del Consejo de Ministros de Italia, Mario Monti. No es solo que su nombre de pila coincide con el del goleador Balotelli, sino que esta semana consiguió con una maniobra de última hora un trato favorable de la UE para la deuda de su país. No, no va peinado así ni tampoco lleva esos pendientes].

Vea el subtítulo. Esos incendios están aún descontrolados y ya han quemado
más de 10.000 hectáreas. Exacto: diez mil campos de fútbol. Dumb and dumber.

SIn comentarios

En italiano "vaffanculo" significa "vete a tomar por el…". Eso.
Es el diario del berlusconismo inteligente. Era.

"Enemigo de Alemania". No es solo el mal Photohsop. Qué pena, TAZ.

En esta última no sé qué es peor, si el subtítulo "Un triunfo ante Italia podría tener un impacto del 0,7% del PIB" o que hayan dedicado tiempo de periodista a confeccionar la porra del Gobierno español.

En fin. También hay quien ha optado no publicar en portada que hoy se juega la final de la Eurocopa de Fútbol. Tampoco está bien. Uno comprende perfectamente esa reacción, porque la mezcla tan kitsch de deporte, politiqueta y patrioterismo recuerda más a Ceaucescu o a Franco que a un país moderno. Pero un diario no puede quedarse fuera de la conversacion publica. Asi que estos casos reclaman una inteligencia mayor. Son portada que exigen diez o quince minutos más de pienso del verbo pensar. El día de 2005 que Carlos de Inglaterra anunció su boda con Camilla Parker-Bowles, The Independent –que desde siempre publica en breves este tipo de asuntos– pensó un rato más y se aplicó. El resto de la prensa salió así:

Ellos, en cambio…

Tiene que fijarse abajo, a la derecha, donde dice: "y por otra parte… ". Entiendo que para el hooligan que algunos llevan dentro es una portada/tapa difícil de entender y no sólo por carecer de sentido del humor. También se debe a que el patrioterismo suele venir acompañado de un alto nivel de pereza mental. Si puedo apelar a la víscera ¿por qué tengo que pensar y hacer pensar? Naaaaaaaaa. Portada directa al intestino y mañana ya veremos.

Tampoco quiero privarles del enésimo clon de la prensa deportiva barcelonesa. Para mí es un misterio cómo consiguen coincidir con tantísima frecuencia:

Han logrado contaminar hasta a El Periódico:

Por suerte, siempre nos queda El 9 Esportiu:

"Bons", en lengua catalana significa "buenos" y "bonos". Que aprendan en el Corriere dello Sport a hacer buenos combinados.

Esta entrada no hubiera sido posible sin la ayuda de un montón de gente buena.

Italia: los extremos se tocan o titular y mirar al techo

Créame que unos y otros no se hablan. Pero hoy hasta comparten diseño. Los de Berlusconi:

Los comunistas (los de verdad, los de antes):

El resto de berlusconianos tampoco da tregua ni cuartelillo [secchioni equivale a nerd]:

El resto de la prensa no se mata mucho. Advierte uno cierta restricción en los titulares en contraste con la tradicional obsecuencia de las portadas italianas cuando arranca un nuevo gobierno. Normal. Nadie levanta el asunto de fondo: si este gobierno cuenta con la suficiente legitimidad democrática, más allá de las formalidades administrativas. Deben tener un miedito…

La Repubblica y sus regionales también titulan y miran al techo:

Sólo un pequeño diario resiste ahora y siempre al invasor… aunque no le quito razón si duda de sus intenciones porque hasta ahora eran la periferia inteligente del berlusconismo:

Aunque ser inteligentes no les da razón, al menos plantean uno de los debates hoy debidos, más obligatorios que nunca. Es una de las cosas que el periodismo debe hacer.