Cacerolazos y caceroleos

No estuve en ninguna de las marchas que anoche convocaron a cientos de miles de personas en toda la Argentina a través de las redes sociales en contra de la política del gobierno. Eso sí: las sufrí porque a esa hora tuve que trasladarme de un lado a otro y me topé varias veces y en distintos puntos del Gran Buenos Aires con cruces neurálgicos cortados por manifestantes y sus cacerolas. En un alto, al llegar con más de una hora de retraso a una casa con televisión, aproveché para mirar todos los canales. Eran ya más de las 9 de la noche y todos mostraban las marchas y hasta 678 hablaba del tema. Les paso las tapas de algunos diarios de hoy. De los que vi, solo ignora las marcha la tapa de El Argentino, que trata el tema con un suelto adentro. Los del gobierno minimizan el tema y Tiempo Argentino explica que los manifestantes no pisaron el césped de la Plaza de Mayo, pero no dice que fue porque la plaza estaba vallada por la Policía. Lo que no se entiende es si los trata de civilizados o si la maniobra fue preparada para que las fotos den claros en la plaza. 

Cuando en marzo de 2008 empezaron los cacerolazos en contra de las retenciones a la producción agraria, Clarín los llamaba caceroleos. Pero desde que se peleó con el gobierno, los llamó cacerolazos. Hoy las marchas han superado a las cacerolas y casi no se las nombra en los títulos, pero todavía cacerloazo y caceroleo son dos neologismos para distinguir quienes están con el gobierno y quienes en contra. 

Agrego dos portadas de diarios del interior de la Argentina. La de Uno de Mendoza, por ser de un grupo afín al gobierno, en una ciudad en la que el principal diario -Los Andes- es del Grupo Clarín. Y la de Primera Edición de Posadas, que es el único de los que vi que no trae ni una línea sobre las marchas. El Argentino (Grupo Szploski) tampoco lo pone en la tapa, pero trae el tema minimizado en su interior.

Más datos sobre la cobertura de las manifestaciones en Diario sobre Diarios y en Apuntes de Periodismo Digital.

Clarín y las cacerolas, en Paper Papers 27/3/08

Il sangue non é acqua (2)

Reynaldo Sietecase le contestó a Jorge Lanata en su programa Guetap (radio Vorterix, propiedad de Sergio Szpolski, Matias Garfunkel y Mario Pergolini) de esta mañana. En el sitio de Perfil puede oir su editorial. Solo digo una cosa: estaría buena una entrevista de Sietecase (o de Lanata) a Szpolski. Pero se la debemos...

Chupamedias

Chupamedias se dice en la Argentina a los que en España llaman pelotillas. Y perdonen otros lectores pero no me sé/no me acuerdo cómo dicen en otros países a los chupamedias. Aerolíneas Argentinas y Austral rara vez cumplen horarios pero tiene dos revistas de vuelo: dos empresas editoras que chupan los calcetines del gobierno y los impuestos de los argentinos (bueno, este tipo de revistas le chupa las medias a cualquier poder) Pero lo que me sorprendió hoy es encontrar en la oficial de la línea aérea una extensa entrevista al ministro de Ciencia, Tecnología e Innovación Productiva y en la otra a un empresario de la moda que en una respuesta habla más o menos bien del gobierno, como para estirar el título obscenamente. No juzgo a los protagonistas, solo la actitud: para salir en Cielos Argentinos (de Szpolski y no está nada mal) por lo menos hay que decir que te gusta el régimen, aunque la entrevista sea sobre sopa de tomate. En las salas VIP de Aerolíneas Argentinas no reparten más que Página 12, un diario que no trae noticias: solo doctrina "por disposición superior".

Estos negocios duran lo que duran los amigos en el poder y entonces hay que hacer dinero rápido, no importa ni siquiera hacer el ridículo. Y se vuelven tan endogámicos que aburren hasta a los que los hacen.

Me perdonarán mi sospecha, pero es imposible hacer este pseudo periodismo sin comisarios políticos...

Cientos de miles de razones

¿Qué razón hay para pensar que Diego Gvirtz, Sergio Szpolski, Víctor Hugo Morales u Orlando Barone no abandonen al poder en el momento menos pensado?

Se me ocurre la pregunta después de leer esto en La Política Online, el mejor blog de política argentina. Hasta Clarín acepta que abandonó a los Kirchner (dicen que fue cuando los K abandonaron a la gente).

La respuesta es de Diego Bonadeo: "debe haber cientos de miles de razones"

Información por contaminación

Ayer leí Tiempo Argentino vía internet. Lo hice después de toparme con estos bombos mutuos en Twitter:

Confieso que busqué el diario con buena fe, con la esperanza de encontrar un bombazo. Lo que pude leer me dejó helado (léalo usted mismo): Deducciones tiradas de los pelos a partir de unos documentos prestados, supongo, por la Secretaría de Inteligencia. Empiezan con este preámbulo que pretende provocar lo que saben que no se consigue con semejante truchada:

Ya nada será igual, nada, después de la publicación de estos documentos secretos a los que Tiempo Argentino accedió de manera exclusiva. Se trata del epílogo a una intensa labor de este colectivo de trabajo periodístico que durante seis meses investigó el robo a los Graiver de Papel Prensa por parte de los diarios Clarín, La Nación y La Razón, en alianza con la dictadura de Videla y Martínez de Hoz. Ya no quedan dudas sobre el despojo accionario. Tampoco, sobre quiénes son las víctimas y quiénes los beneficiarios en esta dolorosa historia. Pero había, sin embargo, interrogantes sobre el nivel de participación de los accionistas de los tres diarios en los crímenes de lesa humanidad que hoy investiga la justicia. Faltaba algo que uniera al implacable torturador de Lidia Papaleo de Graiver en Puesto Vasco con los impolutos ejecutivos que en la City porteña decidían silenciar las atrocidades del genocidio que se devoró a una generación de argentinos. Faltaba, es cierto. Hasta hoy.

Sigue una secuencia de cabos sueltos atados con adjetivos. Claro que Magnetto, Mitre y Peralta Ramos se reunían con el general Gallino y con quien sea, del mismo modo que Néstor Kirchner lo hacía con los dictadores en Santa Cruz o Héctor Timerman con Jorge Rafael Videla. No es lícito vincular esas reuniones (ninguna de ellas) con consecuencias ulteriores. Lo que hay que hacer es probar esa relación. Pero si Tiempo saca consecuencias terribles de tertulias (sic), podríamos deducir que Kirchner se reunía con dictadores para planear crímenes inconfesables o que Timerman de daba ideas nefastas a Videla.

Sospechen siempre del periodismo que tiene que advertir que es periodismo. Del que tiene que explicar las conexiones y conclusiones, como hace esta columna de Roberto Caballero que termina explicando:

No son opiniones. Cualquier palabra que yo quiera agregar está de más.

Entonces, ¿para qué las agrega?

El final del artículo, que no dice nada, aclara:

Todo esto parece surrealista. Inexplicable. Pero así ocurrió. La contundencia de los documentos elaborados por la burocracia asesina es inapelable. Se sabía que los represores no tuvieron límites y llegaron a los más bajo de la condición humana. Pero no descendieron a esos infiernos en soledad. Acá están las pruebas.

Hasta la columna de Hernán Brienza tiene que aclarar que...

La matriz del crimen quedó al descubierto.

Hoy me dí una vuelta por la conferencia anual de Colpin (Conferencia Latinoamericana de Periodismo de Investigación) en el hotel 752. Mientras comíamos unas medialunas en un break, uno de los dirigentes argentinos de FOPEA describió ese tipo de periodismo como información por contaminación: como dos hechos ocurrieron en fechas cercanas, tienen una relación de causa efecto; como esa persona vive a unas tres cuadras del muerto, es evidente que es el asesino... y así ¿Será para despistar que se quejan de la lamentable costumbre del algo habrán hecho?

Lo siento amigos de Tiempo. Eso no es ni investigación ni periodismo. Tampoco es serio. Si quieren atacar a Magnetto y a Clarín han hecho un pésimo trabajo. Nadie les va a creer. Pero como los lee poca gente, más siento que engañen la buena fe de Sergio Szpolski...
NOTA 1: la misma fuente que me dijo lo de la información por contaminación me explicó que esos documentos solo muestran –no prueban– que había una interna entre Gallino y Camps.

NOTA 2: el artículo comete unos cuantos errores que le restan la poca credibilidad que puede tener. Entre otros da como funcionado y fabricando papel a Papel Prensa S.A. en 1976, que entonces estaba en proceso de fundación y empezó a producir papel recién en septiembre de 1978.

NOTA 3: espero sus comentarios. Ya saben que me gusta provocar y debatir.

Síndrome de Estocolmo

¡Otra vez Videla en la tapa de Página 12!¿No será síndrome de Estocolmo?
Clarín publicó ayer una relación de los medios del poder. La lista es discutible y no son todos iguales, aunque todos ellos le saquen dinero al gobierno para alimentar su mesa del desayuno con prensa adicta.

Lo paradójico es que los Kirchner perdieron la elección de junio del año pasado en Santa Cruz, la provincia que manejaron como una finca, con todos los medios a su favor. Por lo que habría que concluir que los medios a favor no sirven para nada a los políticos.

Pero a eso deberíamos preguntárselo a Sergio Szpolski o a Rudy Ulloa o a otros dueños de PPP (Prensa Proveedora del Poder). A ellos sí que les sirven. Y les viene maravillosamente bien que el matrimonio presidencial desayune todos los días con Clarín y La Nación y que oiga a Nelson Castro a la mañana y a Jorge Lanata a la noche. Son lo que la inseguridad para las empresas de seguridad. Al final somos rehenes de los guardias que nos desvalijan para que los ladrones no nos desvalijen.

Para colmo al criticar a esos diarios y periodistas les hacen publicidad. En cambio si hablaran bien de Tiempo Argentino o de Página 12 les harían perder lectores si es que tienen alguno (y ahora aclaro que si Página 12 vendiera 13.000 ejemplares estaría en el IVC).

Deberían liberarse del secuestro de la prensa adicta. Dejar de leer diarios y preocuparse por gobernar. Y dejar de darle dinero a los que lucran con la ansiedad y la codicia del poder. Pero ya no sé si es tarde para este consejo. Por lo menos me queda el consuelo de haberlo dado muchas veces en este blog.

El desgaste Poder/Clarín

Salió el tema de Clarín y su pelea con el gobierno de los Kirchner en una cena con ex compañeros de doctorado en la Universidad. Se me ocurrió un modo gráfico de explicarlo, así que pedí lápiz y papel. Acá está, dibujado después por uno de los asistentes que es arquitecto y que se encarga de coleccionar y enviarnos las ocurrencias textuales de esos encuentros mensuales (gracias MG):

Perdonen la expresión coloquial, propia de una reunión de hombres. Quería mostrarles con esta infografía que la pelea entre el poder y el Grupo Clarín es una carrera vertiginosa contra el tiempo, en la que ambos se van desgastando y en la que el poder tiene las de ganar si Clarín no termina antes con ellos. El gobierno tiene más poder y más dinero, pero no tiene mucho tiempo. Está obligando a Héctor Magnetto a salir al ruedo político, que es lo mejor que puede hacer desde un punto de vista estratégico. Es que la pelea no es judicial, ni periodística, ni monetaria: es política. Ahora Magnetto debe terminar con la amenaza del poder. Y para eso solo queda la política.

Magnetto no es Clarín. Es un enemigo mucho más fuerte y cuña de la misma madera. Fuma abajo del agua y no come vidrio. Es capaz de armar poder para oponerse al experimento despótico del matrimonio Kirchner. Su cáncer es acicate para la pelea porque ya no tiene nada que perder. Siempre ha sido así en la historia (a las batallas no las ganan las tropas más frescas ni las mejor pertrechadas). Para colmo los Kirchner son tan audaces como cobardes. Es lo que decía de otro modo en este post de hace unos días.

Es el momento de insistir -como lo adelantaba en un post de ayer- en que la pelea del poder es contra el periodismo. No quiere terminar con el monopolio sino armar el suyo propio. No les preocupa -no les preocupó- el Grupo Clarín; lo que les preocupa es el poder fáctico y crítico del Grupo Clarín. Si no fuera así nadie se ocuparía de Papel Prensa, ni de Fibertel, ni de la represa de José Antonio Aranda en el Ayuí Grande; ni siquiera existirían los medios de Sergio Szpolski, ni los programas de Diego Gvirtz, ni las cuchufletas de Héctor Timerman. Ellos ganan con la pelea como los fabricantes de armas lucran con las guerras.

Twitter puede más que Tiempo Argentino

Ahora me queda clara la intención de Sergio Szpolski de meter en el agenda de los medios la represa que planea José Antonio Aranda en el Ayuí. Pero por un tweet, no por estas dos tapas de Tiempo Argentino.

El 19/8 borré al párrafo que estaba aquí. En su lugar subo este link del blog Salvemos juntos el Ayuí donde se puede encontrar más info sobre el tema (por el lado ecológico, claro).

Agrego, editado, un interesante y bastante completo artículo de Crítica sobre el tema que ya no se encuentra en la red. Gracias CADL.

Los esteros del Iberá convertidos en arroz

George SOROS Y josé ARANDA inundarán 8.000 hectáreas para cultivar. Denuncian grave daño ambiental

El emprendimiento llevará una inversión de 55 millones de dólares y producirá 120.000 toneladas anuales. Pero los ambientalistas denuncian que la obra destruirá reservas naturales.

Las empresas agropecuarias de José Aranda y George Soros inundarán 8.000 hectáreas de reservas naturales en la provincia de Corrientes para cultivar arroz. Según denuncian organizaciones ambientalistas, lo harán violando leyes nacionales y provinciales. El gobierno correntino aún no aprobó el plan de obras. El grupo empresario se defendió: “actuaremos dentro de la normativa legal vigente”.

“Represa Ayui Grande” es el emprendimiento arrocero privado más importante del Mercosur, que producirá 120 mil toneladas anuales de granos. Así lo anuncian Copra S.A., cuyo titular es el vicepresidente del Grupo Clarín, José Aranda, y Adecoagro, perteneciente al financista húngaro George Soros, ambos integrantes de la UTE que encabeza la iniciativa. El proyecto contempla una inversión de 55 millones de dólares y la construcción de una represa sobre el río Ayuí, en Mercedes, con la que crearán un lago artificial destinado a regar las 18.000 hectáreas de plantaciones.

Las organizaciones ambientalistas consideran “ilegal” que un grupo privado “se adueñe de un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y sus especies animales y vegetales”. Voceros del grupo empresario aseguraron que “los ecologistas se oponen sin fundamento”. La iniciativa ya fue presentada oficialmente y aguarda los dictámenes provinciales que la autoricen.

Expandir la producción arrocera es el objetivo principal de la UTE “Represa Ayuí Grande”, que conforman Copra S.A., Pilagá S.A. (del grupo Adeco) y Tupantuva S.A. Según el suplemento Rural del diario Clarín, “el proyecto tendrá una capacidad de elaboración de 120.000 toneladas anuales prioritariamente de arroz, pero incluirá otros granos, como maíz, soja, sorgo y trigo”. El epicentro operativo es la localidad correntina de Mercedes.

“Proyectamos sembrar 18.000 hectáreas en el término de un año y medio y generar unos 1.400 nuevos puestos de trabajo”, explicó el contador Ricardo Freire, administrador general de Copra.

La iniciativa no es nueva. “Hubo intentos de llevar adelante el plan a fines de los noventa, pero la debacle de 2001 nos obligó a desistir en aquella oportunidad”, relató Freire. “Pero el año pasado tomamos la fuerte decisión de terminarlo y presentarlo a las autoridades’, explicó José Aranda en declaraciones al matutino del grupo económico que preside.

A mediados de mayo, el gobernador Arturo Colombi, recibió a los empresarios quienes le entregaron un informe de 2.000 páginas donde se detallaban “aspectos técnicos y estudios de impacto ambiental y social que demuestran la viabilidad de la iniciativa”, explicó Freire.

La posición de Colombi no se hizo esperar. En conferencia de prensa realizada a la salida del encuentro, el mandatario provincial afirmó: “saludamos, acompañamos y felicitamos a este emprendimiento del sector privado que ayudará a solucionar cuestiones sociales y da esperanzas de crecimiento a la provincia”.

Los principales cuestionamientos provienen de organizaciones ecologistas de la región y especialistas en medio ambiente. “Quieren crear un lago artificial doce veces más grande que el casco urbano de Mercedes, atravesando con un paredón el río Ayuí e inundando su lecho completo en un tramo de treinta kilómetros de costas”, explicó el biólogo Aníbal Parera, ex titular de la Fundación Vida Silvestre radicado en Mercedes.

Para Enrique Lacour, presidente de la Fundación Iberá, esta situación quiebra el estado de derecho. “Nadie puede hacer desaparecer un arroyo y sus costas, sus bosques y el territorio de su periferia en semejante superficie, para ampliar sus márgenes productivos o su renta”, opinó el ambientalista.

El estudio de impacto ambiental realizado por las empresas reconoce la existencia de 391 hectáreas de bosques que desaparecerían bajo las aguas del embalse artificial. Para Pedro Healy, integrante de la Fundación, “la provincia debe desarrollar su plan de ordenamiento de bosques –según lo establece la Ley Nacional 26.331, vigente desde enero– por lo que resulta insólito que se anuncie la realización de proyectos que afecten las especies protegidas, incluso por las leyes provinciales”. Dos de las cuatro especies declaradas “monumento natural provincial de Corrientes” viven en el área que se pretende afectar: el lobito de río y el ciervo de los pantanos.

Para los expertos, la represa –que estará ubicada a 47 kilómetros de la reserva natural Esteros del Iberá– puede provocar daños que trascienden las fronteras correntinas.

“Este lago artificial recibirá los efluentes químicos de la gigantesca superficie de plantíos y el destino de la cuenca del río Miriñay –que desagua en el Uruguay– podría quedar comprometido, no sólo desde el punto de vista ambiental, sino también productivo, pues la cantidad y calidad de aguas disponibles cuenca abajo no serían las mismas”, explicó Parera. Y agregó: “un emprendimiento privado, con fines lucrativos, no puede adueñarse de algo tan público como un río para hacerlo desaparecer junto a sus bosques y especies animales y vegetales”.

Crítica dialogó con el contador Ricardo Freire, administrador general de Copra S.A. y mano derecha de Aranda en sus emprendimientos agropecuarios del Litoral.

“Es la primer represa privada compartida que se lleva adelante para un emprendimiento de estas características”, explicó Freire. Y resaltó la importancia de la producción arrocera en la zona: “es estratégica para la alimentación mundial, es el cultivo más antiguo de la humanidad y alimenta a un tercio del planeta”, afirmó. Respecto a las críticas de los ambientalistas, el empresario las minimizó.

“Los ambientalistas tienen obsesión con el arroz porque requiere mucha agua para su cultivo, pero las supuestas afectaciones que se denuncian no tienen ningún sustento”.

Sobre los cuestionamientos sobre la legalidad del emprendimiento, Freire fue cauteloso. “Gestionamos el permiso para construir la represa y hemos presentado los estudios para lograr las autorizaciones de los organismos de control, pero nosotros no nos vamos a apropiar de un río, sino que obtendremos la concesión de las aguas para su aprovechamiento”

Año 5 Número 1.410*

Tiempo Argentino fue fundado por Raúl Horacio Burzaco el 17 de noviembre de 1982 y cerró el 27 de septiembre de 1986. La historia es larga para contar y no la conozco completa (aquí una versión en El Coti, via Diario sobre Diarios, gracias JCD). Para colmo Burzaco siempre evitaba hablar del desenlace del diario más interesante -junto con Página 12- que se fundara en la Argentina en la segunda mitad del siglo pasado. Ninguno de los dos es hoy lo que fue entonces.

Ya dije que no conozco en detalle los avatares de la marca ni cómo Sergio Szpolski se terminó quedando con ella. Sé que, cuando Burzaco se fue del diario se la llevó con él. Lo más probable es que haya quedado libre porque Burzaco no la renovó (murió el 9 de febrero de 2004). Lo que no entiendo es la razón para no reconocer que se trata de una nueva época del mismo diario o respetar los números de año y edición.

*Número inventado, solo aproximado.

Tiempo es Rincla

Estos sí que deberían pagar royalty, pero a Cases i Associats.

La contratapa atrasa. Oesterheld será desaparecido y hasta héroe, pero el Eternauta es más viejo que la escarapela. Tiras baratas y opinión, como si a la gente le diera lo mismo una cosa que otra. En la fórmula de la contra de Clarín está súper estudiada su interacción con la actualidad. En la de Tiempo atrasa 50 años.

El grupo de Szpolski tiene sus webs alojadas en el sitio de El Argentino, pero ahí tampoco figura el nuevo diario. Supongo que irá en breve con su propia web, ya que está clara la intención de convertir a Tiempo Argentino en el buque insignia del grupo.

Tiempo es Clarín al revés

Compré y leí Tiempo Argentino de ayer (4,50) y de hoy (2,50). No tengo ni idea de la plata que habrán gastado, pero es evidente que Sergio Szpolski no han ajustado el lápiz para invertir en el emprendimiento. Una locura en estos tiempos: si Crítica era el último diario de papel, Tiempo se cayó por el precipicio, y ni siquiera tiene web (tiene reservado tiempoargentino.net, pero ahí no hay nada todavía).

El número uno, de ayer, tiene 72 páginas (40 en el cuerpo principal, ocho en Económíco, ocho en Espectáculos y 16 en Deportivo). La revista dominical se llama Punto.dom y lleva 68 páginas, contando las tapas. Hoy viene con 32 + 8 + 16 = 56 (no hay Económico).

Parece evidente la intención de robarle lectores a Clarín. Es igual, pero al revés (le hubieran puesto Rincla: lo voy a registar).

No se imitan los diarios con diseño ni se engaña a nadie con la cosmética. A Tiempo se le ve demasiado el plumero kirchnerista y la intención de venderle al poder un modelo Clarín.

Si Clarín pierde lectores por su falta de equilibrio Tiempo no los conseguirá por la misma razón, pero sobre todo por su escaso periodismo. Cae en el error de Página 12 y de la izquierda intelectual argentina: mucha opinión y poca información. Ecuación perfecta para Szpolski, que ya debe saber que la opinión es barata y la información cara (Andrew Mango). En el primer número casi agotan todo el arco kirchnerista, hasta Florencia Peña, que escribe una columna con el discurso de Aníbal Fernández.

Para mantener un diario con esa paginación hace falta mucha plata y por tanto muchos lectores primero y después mucha publicidad. No se consiguen lectores escondiendo la corrupción del poder. Mucho menos con opinión (¡si lo sabrá Fontevecchia!) y todavía menos si es a favor del gobierno. Pero ese no es el negocio de Szposki, sino la prensa proveedora del poder (PPP).

Buena idea: el excelente sistema editorial Woodwing que ya usara Crítica y que está instalado en La Mañana de Neuquén y en Uno de Mendoza.

No cuento los errores, habituales en los primeros números. Pero sí la pésima infografía: otra diferencia de periodismo y hasta con el look con Clarín.

Y un detalle, para los que coleccionamos estas cosas: el Jefe de Cierre se llama Mario De la Llave.

En breve subo fotos (no encuentro el cable para pasarlas)

Comentarios o noticias en La Nación ¡de Chile!, PELM. Contexto en La Nación de Buenos Aires y Clarín. Diario sobre diarios lleva apenas un suelto con lo que ya sabemos.

Tiempo Argentino: segundas partes...

La marca es lo único que le quedó a Raúl Horacio Burzaco cuando perdió Tiempo Argentino. Es una larga historia del tiempo en que Alfonsín -hoy prócer- se enfrentaba con el periodismo independiente (aquí hay algo que encuentro gracias a Blog del Medio). Lo de la marca me lo dijo el mismo Raúl.

No sé todavía cómo consiguió Sergio Szpolski esa marca, pero ahora sacará un nuevo diario con esa cabecera para sumarlo a la PPP (prensa proveedora del poder): un gran negocio para su editor y para quienes reciben retornos y pésimo para el poder por la Credibilidad Cero de esa prensa que no hace periodismo sino información, como reza el afiche que ya adorna las calles del centro de Buenos Aires (que levanto del Blog de Contenidos de Juan Pablo Mansilla <-gracias).

Tiempo Argentino de Raún Burzaco y Página 12 de Jorge Lanata (Tiempo y Página) fueron dos grandes aciertos de periodismo gráfico en Buenos Aires, casi en las Antípodas ideológicas uno respecto del otro.

En esta resurrección Tiempo no va a honrar a su antepasado, igual que Página. Una lástima: a partir de ahora habrá que aclarar a cuál Tiempo nos referimos, como nos pasa con Página.

Dos artículos y un papelón

Dos interesantes artículos publica hoy la prensa de Buenos Aires: Miguel Wiñazki en Clarín cuenta la estrategia del poder para acumular medios amigos y Carlos R. Roberts en La Nación explica lo que nos pasa a muchos, pero no sabemos (o no nos animamos) cómo decirlo, cada vez que la señora se excita (se enciende) enfrente de los micrófonos que toquetea con frenesí casi erótico.

Digo dos cosas:

1. Está bien contada la estrategia del poder, pero no la de Szpolski: sacarle plata al gobierno. Nadie calcula -ni el gobierno porque no sabe, ni Szpolski porque no quiere que se sepa- la credibilidad CERO de esos medios.

2. Carlos Reymundo Roberts debería escribir más seguido.

Y un papelón:

El Argentino abre con un éxito del gobierno lo que los demás dan como fracaso. No puedo saber ahora si es por falta de información, por orden del poder o por chupamedias/pelotillas. El funcionario que anunció el éxito de su portada se desdijo más tarde y tuvo que admitir que es el Presidente del Banco Central (en rebeldía con el gobierno) quien lleva la negociación y los pantalones... que es el título de los demás diarios.

[Más tarde colgaré el título principal de El Argentino siempre que la actualicen en la web del diario]

Señal de que les duele

Ayer se llevaron preso a Juan José Zanola. Es el presidente de la Asociación Bancaria, el sindicanto de los empleados de bancos, aliado de la CGT, de Hugo Moyano y del gobierno. Con él han caido su mujer y unos cuantos más, acusados de asociación ilícita en un caso gravísimo de adulteración de medicamentos. La anterior Ministra de Salud de la Nación ha declarado que los aportes de los afiliados a la Obra Social Bancaria iban directamente al patrimonio de Zanola.

Es el título principal o el segundo de todos los diarios de Buenos Aires y está en la portada de todos los del país, hasta de Página 12, que siempre sabe un poco más de las intenciones del poder.

Pero el tema no figura ni en El Argentino ni en Crónica. Y aclaro que solo he podido ver la web de Crónica (que todavía muestra la portada del domingo) ya que no estoy en Buenos Aires. El Argentino es propiedad de Sergio Szpolski, un provedor del poder, y Crónica de la Obra Social de la Unión Obrera Metalúrgica.

Se ve que les dolió...

Segunda fundación

La persecución del gobierno argentino a Clarín podrá ser recordada con el tiempo como la segunda fundación del diario. El poder ha puesto al grupo en ocasión de resucitar su código genético, que dormía escondido por algún sitio de la redacción asediada por los agentes de la AFIP. Pasa en los diarios bien fundados y parece que Clarín lo es.

El razonamiento que me lleva a pensarlo es sencillo. Si fuera cierto que el grupo solo busca interés económico o poder fáctico (que es lo que dicen el gobierno y otros detractores de Clarín, entre ellos muchos de mis amigos y a veces yo mismo) no hubiera dejado nunca de acomodarse a las exigencias del poder político. Así es: si Clarín quisiera hacer negocios en lugar de defender la libertad y el desarrollo de un país, hubiera hecho lo mismo que Cristóbal López o Ernesto Gutiérrez o Sergio Szpolski o Daniel Hadad o cualquiera de los socios tácticos del poder.

Clarín es Clarín y está demostrando en estos días de qué es capaz. Ojalá aprendan para siempre a ser coherentes, consistentes y creíbles. Desde ahí, si se lo proponen, pueden fundar la nueva Argentina.

El código genético de Clarín, en Paper Papers, 14 de mayo de 2008

Proveedores del poder

Orlando Vignatti compró The Buenos Aires Herald a Sergio Szpolski. Vignatti controla el 100% de Ámbito Financiero por lo menos desde fines de marzo y es socio minoritario de Daniel Vila y José Luis Manzano en el Grupo Uno, por lo que une sus dos diarios de Buenos Aires a La Capital de Rosario y a los Uno de Mendoza, Paraná y Santa Fe.

Mientras, se consolida la condición de proveedor del poder de Daniel Hadad y su distanciamiento de Sergio Szpolski, que no termina de encontrarle la vuelta a la oferta de medios para servir en la mesa del gobierno. Hadad o Szploski son tan proveedores del poder como las empresas constructoras de obras públicas o las que fabrican pasaportes. No venden credibilidad, venden número y títulos para el poder que les paga. El público es lo de menos.

Como dice TP, léalo antes en Paper Papers...

Los costos de El Argentino

¿Cuánto le cobra Jorge Fontevecchia a Sergio Szpolski por imprimir El Argentino? Pedí un presupuesto a una imprenta de diarios amiga: 38.875,00 pesos + IVA (21%) es el costo puro, sin mano de obra ni ganancia. Ya dijo Fontevecchia que no hace caridad con Szpolski en su columna Operación de prensa del pasado 26 de julio. Su factura no puede bajar de 50.000 pesos por número, por 20 días hábiles: por lo menos un millón de pesos al mes (hoy 335.000 dólares).

¿Más costos? Sueldos, producción, distribución, coberturas, inmuebles, profesionales, servicios, impuestos... casi otro tanto. Afinando el lápiz y con sinergias y refritos variados de otros medios del grupo, poner El Argentino en la calle cuesta unos 600.000 dólares al mes.

¿Es plata? Depende...

La agenda de los gratuitos

No funcionan los gratuitos sin agenda propia. No sirven si traen lo mismo que los noticieros de la radio y la televisión. Y un gratuito afín al gobierno, en el que es el poder quien dicta la agenda, está condenado al destino del panfleto: no le interesará a nadie. Los posibles lectores lo rechazarán como una molestia. Ayer remarcaba que en pleno centro de Buenos Aires la mayoría de los peatones no aceptaban los ejemplares que les ofrecían los repartidores de El Argentino y lo diferenciaba con el que me dió una ocasional promotora de La Razón, la azafata del vuelo de Austral que me trajo a Posadas (paradoja: Austral y Aerolíneas Argentinas acaban de volver a poder del estado argentino).

Si Sergio Szploski quiere publicidad no oficial deberá fortalecer la agenda propia, la primicia y la exclusiva. Pero no se pueden conseguir scoops refritando otros medios del mismo grupo, igual que hace La Razón. Además en esa batalla La Razón gana porque tiene mucha más materia prima para refritar. Si quieren mantenerse en el mercado y conseguir más publicidad que la del gobierno, deben invertir en periodismo. Por ahora no está en sus planes y mientras El Argentino no lo haga, el Grupo Clarín solo gastará en papel para mantener La Razón en la calle solo mientras dure el experimento o la paciencia del gobierno (o Enrique Albistur -que tiene los días contados- en la Secretaría de Medios).

Aclaro que El Argentino tiene ayer una página de Megatone (electrodomésticos), media de Noblex, una de La Caja (ahorro y seguro) y robapágina del Banco de la Nación (gobierno). Mucho más que La Razón, plagado de anuncios del propio grupo. En el ejemplar de El Argentino del martes hay un faldón de Finansur (banco), una página de Telecom, faldón de MacDonald, media del gobierno de la ciudad de Buenos Aires y robapágina de Presidencia de la Nación. Los robapágina -que dejan solo una L de una columna y cinco módulos para contenido editorial- parecen la señal del pacto de Szpolski con el gobierno. Lo que no conocemos es la tarifa (en el interior al gobierno se le cobra más de tres veces el precio de lista).

Un favor inmenso a la industria

La guerra de los gratuitos en Buenos Aires tiene un solo objetivo: meter en la agenda informativa argentina otro medio afín al gobierno. No es una preferencia ideológica de Sergio Szpolski sino un negocio redondo y una oportunidad aprovechada. El gobierno necesita medios afines y Szpolski se los provee por una buena tajada en la pauta publicitaria. Es todo. Lo que el gobierno no entiende ni calcula es la credibilidad de esos medios, solo cuenta la cantidad para calmar la ansiedad del poder por noticias amigas.

Clarín cuenta en esta guerra con toda la artillería de la distribución. Su relación con el Sindicato de Canillitas es excelente. Es sintomático y hasta gracioso que el sindicato haya denunciado a El Argentino y no a La Razón, el ariete de la sociedad Clarín-Canillitas para terminar con cualquier posibilidad de que haya verdaderos gratuitos en Buenos Aires. Hasta ahora La Razón solo ha pisado el mercado de otros posibles gratuitos y está reducido a los transportes públicos con tiradas muy bajas.

Sergio Szploski tiene sangre suficiente para enfrentar la presión -muchas veces mafiosa- del sindicato de canillitas. Si lo consigue, hará un favor inmenso a la industria, también a Clarín. Lo que no sabemos es si tendrá el poder y el dinero para hacerlo. Sería paradójico que el favor a la industria y al Grupo Clarín se haga con el dinero del gobierno, pero no creo que a Szploski le preocupe esta consecuencia lateral de su negocio.

El Argentino no se vende, en Paper Papers, 14/7/08
Asientos calientes, en Paper Papers, 11/7/08
El Argentino aparece el 21, en Paper Papers, 11/7/08
Miradas al poder, en Paper Papers, 19/6/09
En julio sale el gratuito de Szpolski, en Paper Papers, 18/6/08
Szpolski lanza un gratuito, en Paper Papers, 15/6/08

Periodismo de anticipación oficial

¡Lo conseguí! Ayer a última hora encontré un ejemplar de BAE (Buenos Aires Económico) uno de los medios con los que Sergio Szpolski exprime la pauta del gobierno a cambio de decir lo que ellos quieren. El ejemplar está impreso antes del desenlace en el Senado de la Nación, pero da por hecha la aprobación de la ley que confirmaba las retenciones. Esto es periodismo de anticipación, pero equivocado. El título principal dan por sentado que sancionaban la ley, y en la bajada ponen el verbo en pasado: ...los legisladores votaron la iniciativa y Los dirigentes del las entidades habían reconocido la derrota temprano. En el primer párrafo del artículo expresa que, en el peor de los casos, si hay empate, Julio Cobos votará a favor del proyecto. El ejemplar es de colección y no está en internet. Así pensaba y esperaba el gobierno: se entiende la sorpresa.

Periodismo de anticipación IV, en Paper Papers, 26/1/08
Periodismo de anticipación III, en Paper Papers, 25/1/08
Periodismo de anticipación II, en Paper Papers, 24/1/08
Periodismo de anticipación, en Paper Papers, 14/1/08