Compartilhe no Facebook
Post retirado do ar.
Erramos
O Futepoca é um blogue coletivo feito a muitas mãos. Não dá pra calcular exatamente quantas são, porque parte delas (mãos) estão ocupadas carregando copos. Cada um dos autores tem suas senhas de acesso e suas idéias e publica o que quer. A edição coletiva dos demais é feita depois que o texto foi pro ar. Isso porque, embriagados ou sóbrios, todos estão sujeitos a lapsos e erros. A respeito desse fato, pode-ser ler uma entrevista no parceiro Cervejas do Mundo, concedida pelo Marcão, por e-mail, em que ele explica isso na quarta pergunta.
Foi o que aconteceu na manhã desta quarta-feira, 16, quando Gerardo publicou comentários sobre uma "eleição" promovida dentro de uma campanha publicitária sobre o melhor jogador do mundo. Argentino, Gerardo se surpreendeu com o artigo do editor de Esporte da Folha Online, Eduardo Vieira da Costa, porque desconhecia o "concorrente" brasileiro.
O Futepoca não publica posts pagos (leia mais) nem promovidos por campanhas de marketing, pagos ou não.
Leia-se, portanto, erramos. O Futepoca pede desculpas aos leitores.
11 comentários:
post pago
pelo menos coloque isso, não há problema algum, isso é campanha de uma multiacional.
alessandro de lima
Caro alessandro de lima,
o conteúdo post foi retirado do ar e a explicação com pedido de desculpas publicado. os motivos estão explicados no novo texto. abraço
O Gerardo tá bêbado desde a festa do Sindicato dos Bancários do ABC...
Não vejo problemas em se colocar um post pago, desde que isso seja explícito e transparente. Como vocês disseram que esa não é a intenção do blog, parabéns por retirarem a "matéria".
Isso só aumentou a minha admiração.
Alessandro de Lima
Tomando todas até a última gota.
Parabéns! é muito nobre saber reconhecer os próprios erros!
Grande bobagem essa atitude de vocês.
Deixam de oferecer conteúdo relevante ao público, apenas porque faz parte de uma campanha publicitária.
Se o post for espontâneo, se realmente um dos editores de vocês gostou da campanha, porque não postar?
Vocês são a Rede Globo? "uma marca de automóveis", "uma companhia aérea"?
Também achei, como o Carlos, a reação exagerada.
Creio que ficou claro numa outra conversa com vocês que existem limites, mas que uma empresa pode sugerir uma pauta a um jornalista, dentro de conceitos de relevância, transparência e ética. Certo?
Neste caso, houve um exagero porque, bem ou mal, a campanha, do ponto de vista publicitário (o meu) conseguiu pautar naturalmente a mídia, sem pressão ou jabá. A discussão proposta pela campanha dá pano para a manga pros futebolistas, como aconteceu na Folha de S.Paulo.
Sob esta ótica, não seria desrespeito algum com os leitores do Futepoca a manutenção do post no ar, já que não houve jabá na parada e, convenhamos, os jornalistas não pautam sozinhos as conversas de boteco. Um ato corajoso é saber discernir entre não fazer posts pagos e explicar aos leitores que nem sempre é necessário um pagamento para se falar de uma marca, se ela fez por merecer.
Apenas minha opinião. Cada um com a linha editorial que acredita, certo?
Abraços,
Caros, concordo com as ponderações, mas como membro do Futepoca apóio o que foi feito.
Há coisas em que não adianta apenas ser honesto, tem de parecer honesto também.
O Futepoca há pouco denunciou tentativas de marketing viral e não pode ter seus textos confundidos com campanhas.
Podemos cometer outros erros e creio que não temos nada contra publicidade ou patrocínio, como se pode ver nos banners publicados, mas se e quando isso acontecer ficará claro para todos.
Quer diser entao que sempre que eu quiser comentar uma campanha que eu achar bacana eu vou ter que colocar embaixo:
Esta campanha nao é um post patrocinado mais é uma campanha publicitaria e por isso eu tenho que colocar aqui senao o pessoal do futepoca fica bravo se eu comentar a campanha e nao falar que é campanha...
?????
Isso é justamente o que eu chamo de "polícia do pensamento", uma paranóia exagerada. A campanha é engraçadíssima.
Mais esclarecimentos:
Gerardo é argentino, postou um texto que não condiz com o que a maioria das pessoas sabe: é impossível comparar Maradona com Biro Biro. Por não conhecer o futebol do ex-volante corintiano e não entender que se passava de uma brincadeira, escreveu um post que era incondizente com o nível de conhecimento dos leitores do Futepoca. O texto ficou sem sentido. Ou seja, é uma decisão editorial.
Yassuda, é verdade que "os jornalistas não pautam sozinhos as conversas de boteco". Posso dizer também que "os publicitários não pautam sozinhos suas conversas de boteco". A própria campanha publicitária em questão se inspira em uma discussão que nasceu em mesas redondas mundo afora sobre quem foi melhor, Pelé ou Maradona. O problema do post excluído foi, como dito acima, encarar a discussão como algo "espontâneo" e não pautado por uma campanha publicitária. Ou você já viu alguém dicutir em um bar, antes disso, se Biro Biro é melhor que Maradona?
Anônimo, acho que está esclarecido, né?
Cris Dias, chamar de "polícia do pensamento" é algo exagerado, não?
Postar um comentário