Tenho visto da parte dos companheiros "bloguistas" que intervêm neste e noutros blogs, uma sanha contra o Caneira que me parece merecer alguma reflexão. Apelei aqui há tempos para que quem soubesse nos esclarecesse sobre o que se teria passado de facto com os jogadores do Paulo Barbosa e o Sporting. Pelo que percebo ninguém sabe ao certo. A única coisa que me parece certa é que Caneira era apontado como eventual candidato a preencher o papel que depois veio a ser preenchido pelo Beto, i.e., um jogador da casa, com as qualidades desportivas, de personalidade e de carácter que lhe permitissem vir a exercer o papel de referência que qualquer equipa precisa, quiça um capitão.
Caneira "fugiu" como fugiram tantos outros. Por culpas próprias, por falta das qualidades apontadas (qualidades desportivas ou de carácter que lhe permitissem representar o Sporting), por manobras de bastidores ou por falta de uma política sensata de gestão. (*)
A reacção actual parece-me perigosa. Primeiro, porque o problema do Caneira... não é do Caneira. É (e será sempre!) totalmente das sucessivas direcções do SCP. Não querer ver isto é apontar os canhões na direcção errada. Segundo, porque vamos ter um jogador a colaborar com o plantel em risco permanente de lhe cair a guilhotina em cima. Já vimos o resultado dessas atitudes sobre os jogadores e já vimos quem beneficia objectivamente desses comportamentos. Embora eu seja ferozmente crítico do que se passa no clube hoje, não quero que o Sporting perca, nunca! Finalmente, porque no caso de Caneira não estou de todo certo que as críticas sejam sequer justas.
Não estarão os críticos a queimar cartuchos?
(*) Aqui, já agora, uma pequena nota: convém lembrar que fugiram (ou "trairam" na terminologia de alguns) uns quantos jogadores, mas outros vieram também. Talvez muitos dos críticos actuais do Caneira tenham sido daqueles que aplaudiram freneticamente o "grande artista" quando este chegou ao Sporting, não?
A questão do Caneira merece discussão. A mim também me custa este regresso, após a humilhação que resultou da sua saída, tal como me lembro dela. Mas mais preocupante para mim é a postura do Caneira, quando afirma que vem para jogar aqui e não ali, que quer ser um líder e mais não sei quê, como se alguém lhe reconhecesse méritos para isso e como se a humildade não devesse ser um "must" para quem tem mais a dever ao clube do que crédito. E depois, a aquisição de mais um central é para tapar a saída do Beto? mas por outro lado propõe-se renovação ao Beto? Será para criar mais problemasno balneário? Parabéns pelo blog. Bom Ano 2006. Saudações leoninas
ResponderEliminarUm Bom Ano 2006 também e obrigado Leao Verde!
ResponderEliminarPessoalmente, tratei sempre o JVP por número 25, pois foi um dos maiores sapos que já tive de engolir. Quem sabe se algum dia não levamos outra vez com o Sabrosa também?
ResponderEliminarCusta-me que o Caneira nem sequer se tenha pronunciado sobre a rescisão de 1998. Ficava-lhe bem começar por dizer "Era jovem, não pensava, e tal, pisguei-me mas agora estou cá outra vez!". Mas nada...
Parabéns pelo blog e votos de um bom 2006.
Caríssimo Bulhão Pato,
ResponderEliminarPercebo perfeitamente a questão do #25!! Eu próprio andei com essa atravessada durante bastante tempo e a única consolação que tive foi mesmo ver o efeito que aquilo produziu nos outros cavalheiros...
Atenção!, percebo perfeitamente a questão do Caneira. A chatice disto tudo, porém, é que este tipo de problemas tem sido sistematicamente mal tratado pelas sucessivas direcções e temo que, mais uma vez, estejamos a levantar o problema errado e a concentrar neste jogador uma energia que devia ser voltada para outros alvos...
Há um número inaceitável de "casos" no Sporting: de indisciplina, de deserção, de sub-rendimento, chega a ser confrangedor. E todos estes casos demonstram que há uma actuação errada a montante disto tudo. O Sporting não pode funcionar assim!
E a culpa é sempre dos outros... Pois, não foi o senhor Presidente que disse que se o campeonato português fosse organizado de outra maneira isto não acontecia ao Sporting??!!!
Votos também de excelente 2006 e agradecimentos de um leitor habitual (embora recente) do Mãos ao Ar!
Se os jovens jogadores (os mais promissores claro!)estiverem devidamente blindados com contratos profissionais e cláusulas de rescisão adequadas, não estariamos aqui a falar do caneira, ronaldo etc.., pois as consequências financeiras para quem os desviasse seriam enormes.
ResponderEliminarSe a nossa direcção tivesse METADE da competência dos dirigentes técnicos do futebol juvenil, tinhamos uma das melhores equipas de futebol da europa!
Mal posso esperar pelas eleições...