Thorbjørn Jagland er ikke alltid heldig med hvordan han framstår, men han er utvilsomt en av norsk samfunnslivs mest briljante hjerner. Jeg har mange ganger ment at mye av det som forsøkes latterliggjort rundt hans gjøren og laden, sier mer om amatørenes inntogsmarsj i norsk offentlighet, og at hans standpunkter og handlinger vil stå seg meget godt i historiens lys.
Ifjor tildelte en enstemmig Nobelkomité prisen til President Obama. Det var kontroversielt, men jeg synes komiteen argumenterte godt for prisen, i tråd med Nobels arv og statutter (Grattis Obama og Jagland). I år er det mer unison jubel for prisen, med unntak av en Professor ved NTNU som nok en gang opptrer skråsikkert med sin vitenskapelige tittel, utenfor det saksområdet han kan har vitenskapelig kompetanse, samt et par rikinger som Gerhard Heiberg og Stein Erik Hagen. Og maktapparatet i Kina, da.
Jeg mener årets vinner er prisverdig, men synes det er riktig at komiteen bør begrunne godt om dette skal være en pris for menneskerettigheter eller en fredspris. Det er ikke automatisk det andre, men komiteen har før argumentert godt for sammenhengen mellom menneskerettigheter, ressurser og fredsarbeid.
Fagfolk?
Søndagsrevyen meldte at flere fagfolk nå tar til orde for å bytte ut medlemmene av Nobelkomiteen med fagfolk. Det er en interessant diskusjon, spesielt sett i lys av at Norge til stadighet må forklare at komiteen er uavhengig av landets regjering. At komiteen faktisk er uavhengig er lett å forstå i et demokrati, men selvfølgelig ikke i diktaturer. Likefullt er det en viktig debatt å ta. Selv ble jeg overbevist om at det funker greit som idag da en av de såkalt "uavhengige" fagfolkene - Janne Haaland Matlary - dukket opp i saken på Søndagsrevyen.
Forsøket på å framstille Støres tilfeldige møte på gaten med Jagland i New York, på vei ut fra møte med Kinas Utenriksminister - som press på Nobelkomiteen, er mest interessant for de mest konspiratoriske av oss, som feks deler av opposisjonen, eller en rekke uvesentligheter VG har gravd fram.
Eminent kronikk
Vel nok om dette. Hensikten med dette blogginnlegget var først å fremst å henvise til Thorbjørn Jaglands eminente kronikk som begrunner riktigheten og viktigheten av årets fredspris. Egentlig håper jeg noen tvangsforer både enkelte professorer ved NTNU og to rikinger med denne kronikken. Den er eminent, og argumenterer forøvrig også godt for hvorfor kampen for menneskerettigheter passer inn i Nobels testamente.
Noen har sagt at fredsprisen kan komme til å forverre forholdene for de opposisjonelle i Kina. Logikken bak dette må være at vi fremmer menneskerettigheter best ved å tie stille. Da har vi gitt landet en spesialstatus når det gjelder internasjonale forpliktelser som vil være begynnelsen på en generell undergraving av de universelle verdiene.Les hele kronikken i Aftenposten: En plikt til å bry seg
Kommentarer