ToreO.no

Mange i Republikanere håper nå at Mitt Romney kommer til gruse Barack Obama så grundig i Presidentduellene på TV, at det vil endre valgkampen i favør Romney og Republikanerne (Politico: Christie: Debate will turn presidential race 'upside down' ). I seg selv interessant at de håper på det, med tanke på alle blødmene fra Romney hittil. Media hauser også opp denne teorien. Ingenting er jo så kjedelig som en valgkamp som synes avgjort en måned før valget, slik det ser ut til å det nå utvikler seg ifølge målingene i vippestatene (nå leder Obama tilogmed i North Carolina på flere målinger: RealClearPolitics ). Historien forteller jo også at TV-debattene har vært avgjørende. Duellen mellom JFK og Nixon har vært brukt som eksempel. JFK behersket mediet til det fulle, mens Nixon så sliten og lite troverdig ut. Også duellen mellom daværende President Jimmy Carter og Guvernør Ronald Reagan i 1980 har vært trukket fram. Senest som trøst og vitamin på Rebublikanernes nominasjonsmøte f...

Etter å ha lest oppsummeringen av rapporten ( E24 ) som beskriver hva som gikk galt på Island, er det nesten så en skulle tro det var FrPs Per Sandberg som hadde styrt landet. FrPs store ideolog la i ABC-nyheter ut om årsakene til finanskrisa, der ingrediensene var at det var Franklin D. Roosevelt (1882-1945) som hadde skylda, sammen med sosialistene Ronald Reagan og George W. Bush(!): - Institusjonene i USA hadde ikke kommet i denne situasjonen hvis ikke myndighetene i USA hadde drevet en sosialistisk politikk med statlige pålegg om hvordan enkelte institusjoner skal opptre i markedet, supplerer Frp-nestlederen. (...) - Ser du det å gi lån uten sikring som vi har sett i USA, som resultat av sosialistisk, og ikke liberal politikk? - Det er sosialistisk når myndighetene blander seg inn. Også Reagan og Bush har opprettholdt mye av dette til begynnelsen av 1990-årene, sier Sandberg. Les intervjuet her: FrP vil ha vekk all regulering - anbefalt lesing!. I forslaget til nytt partiprogram ...