ToreO.no

Rett før jul led Demokratene det som Obama har kalt sitt største nederlag som President. 8. desember stemte Representantenes Hus ja til den såkalte DREAM Act (Development, Relief and Education for Alien Minors) med 216 mot 198 stemmer. Loven skulle gjøre en rekke ungdommer med ulovlig opphold i USA, og som har tatt utdanning og/eller har gått inn i militæret, til amerikanske statsborgere. Disse papirløse ungdommene, ulovlig brakt inn i landet av sine foreldre, kaller seg Dreamers . Filibuster Dessverre stanset Republikanerne lovforslaget i Sentatet med filibuster. Filibuster er å nekte forslaget å komme til votering. For å stanse filibuster trengs 60 av de 100 stemmene i Senatet, men forslaget nådde ikke mer enn 55 stemmer. 41 stemte imot å bringe det fram til votering. Huckabee for DREAM Act Etter jul har det nye Representantenes Hus med Republikansk flertall tatt sete, og Demokratenes flertall i Sentatet har skrumpet inn, så DREAM Act er enda lenger unna realisering, selv om også fl

Har kronikk i Adresseavisen idag. Her er den: En mer rettferdig innvandringspolitikk Summum jus, summa injuria er et av Ciceros mest berømte sitater (Om pliktene, 1.33) . Oversatt til norsk er betydningen noe à la: Den største rett, kan skape den største urettferdighet. Med andre ord at om man tolker lovens bokstav for strengt, kan man komme i skade for å krenke lovens ånd. Det er fortsatt et viktig rettsprinsipp at en domstol ikke bare skal avgjøre saken etter den strenge rett, men også etter fritt skjønn ta hensyn til hva som etter de særlige omstendigheter vil være rimelig eller hensiktsmessig. Jeg tror det er bred oppslutning om en streng og restriktiv asylpolitikk i Norge. Norge alene kan ikke løse verdens flyktningeproblemer, og vi må være bevisste på at de vi slipper inn i landet vårt er de som har behov for beskyttelse, og at de som får avslag sendes raskt tilbake. Derfor har jeg også støttet regjeringens innstramminger de siste årene. Det har etter min mening vært nødvendig,

Lagmannsretten slutter seg til tingrettens kritikk av politimyndighetens manglende aktivitet med hensyn til å følge opp at fremstilte etterkom vedtaket om utreise. Hun har tatt sin utdannelse her i landet og må således ha etterlatt seg spor om at hun var her. Summum jus, summa injuria er et av Ciceros mest berømte sitater ( Om pliktene, 1.33 ). Oversatt til norsk er betydningen noe à la: Den største rett, kan skape den største urettferdighet . Med andre ord at om man tolker lovens bokstav for strengt, kan man komme i skade for å krenke lovens ånd. Det er jo nettopp derfor vi har billighetsbegrepet i norsk rett. Altså det at en domstol ikke bare skal avgjøre saken etter den strenge rett, men også etter fritt skjønn ta hensyn til hva som etter de særlige omstendigheter vil være rimelig eller hensiktsmessig. Ofte henviser loven selv til at avgjørelsen skal treffes etter billighet. ( SNL ) Jeg tror det er bred oppslutning om en streng og restriktiv asylpolitikk i Norge. Norge alene kan

Innimellom strider vedtak i enkeltsaker med lovens intensjon. Da kan politikerne som har vedtatt loven mene noe om at enkeltsaken krever at loven endres. Likefullt skal ikke politikere involvere seg i enkeltsaker. Men om man likevel mener enkeltsaken skal kommenteres, bør man vel også la være å gjøre annet enn å ta enkeltsaken til etterretning, når avgjørelse i kompetent nemnd eller rettssystem er fattet. Derfor blir det litt merkverdig at man med liv og lyst går inn og støtter kompetent myndighets vurderinger, og ikke bare tar konklusjonen til etterretning i enkeltsaker. Det gjør det jo for eksempel vanskelig om saken ankes og får en ny rettsvurdering som vektlegger skjønnet annerledes, og ender med en annen konklusjon. Jeg tror det er klokt å ta enkeltvedtak til etterretning, med mindre man mener de strider med intensjonene i den loven man har vedtatt. Da kan man ta konklusjonen opp til debatt og evt endre regler eller praksis. Hvis ikke har man faktisk begynt å blande seg inn i enke