Berlim, Lisboa - vinte anos depois

via, Der Spiegel

Passaram 20 anos desde que em Berlim desabou o "muro" e com ele uma Europa partida ao meio. Temos, hoje, uma Europa diferente. O impensável aconteceu os países do COMECON e do Pacto de Varsóvia tornaram membros da União Europeia e até da NATO. Vinte anos depois a Europa prepara-se para implementar no terreno o Tratado de Lisboa, prepara-se para escolher o seu presidente. Muita coisa mudou em duas décadas e muitos desafios nos esperam mas, "o caminho faz-se caminhando" e a queda do "muro" foi um passo de gigante em direcção a um futuro que todos pretendemos melhor.

E, sim, a Europa continua desigual, e em alguns países a corrupção grassa, a xenofobia e as tentações totalitárias não abandonaram o Velho Continente. Em alguns países, existe mesmo um saudosismo relativamente ao passado - não é só em Portugal que a precária segurança do salazarismo exerce fascínio sobre algumas camadas da população -, um passado que a todos assegurava um nível de "penúria garantida" dentro dos limites do espartilho socialista. A Europa, não é o El Dorado e, a incerteza que a construção europeia tem para oferecer é motivo de desorientação. Tudo razões para nos empenharmos na construção de uma Europa mais coesa, mais social, mais "verde".

Berlim, Lisboa vinte anos depois (1)

O muro, o grande e intransponível muro símbolo da Guerra Fria e da desunião da Europa caiu, há vinte anos.

Passaram-se pois, vinte anos sobre o impensável. Caiu o muro e, como um castelo de cartas, uma após outra, desmuronou-se um império construído sobre uma ideologia com pés de barro e contra a vontade dos povos.

Uma Europa, dois mundos diferentes. Lembro-me do dia em que transpus o muro para o lado de lá. Para o Leste em direcção à sinistra capital do Império. O contraste entre o buliço de Berlim (RFA) e o silêncio das ruas de Berlim (RDA). Parecia que estava a viajar no tempo. As casas, as ruas, os automóveis, as roupas -que me lembravam as que anos antes tinham sido "moda"... Era a única passageira de uma carruagem de combóio mas, nem por isso dispensaram o aparato intimidante de soldados, metralhadoras e cães. Estávamos em 1985, o muro ainda estava de pé.

Deixei uma sociedade de consumo, cheia de desigualdades e contradições, onde os povos eram livres de escolher o seu rumo e, "aterrei" numa sociedade de penúria quase generalizada onde qualquer veleidade de escapar "à massa" informe do socialismo e escolher um caminho próprio era olhada com a intolerância com que se olham os traidores.

A oeste uma sociedade de informação que tinha como regra a liberdade de expressão. A leste, uma sociedade que controlava e instrumentalizava sistematicamente a informação. Nem assim, utilizando os métodos que inspiraram Orwell, lograram granjear o "apoio popular". Finalmente, o vazio sobre o qual se alicerçou o império soçobrou arrastando consigo o temível muro.

Quem via as manifestações que enchiam as praças em alegres vivas à nomenklatura dificilmente poderia prever o final... As manifestações de apoio são o que são. Valem o que valem. As manifestações de apoio ao totalitarismo são, de facto, resultado do medo colectivo de ser preso, de desaparecer, de ser impedido de estudar ou trabalhar, medo de ser preterido na escolha do almejado automóvel ou apartamento ...medo. (cont.)

Poderemos ignorar?

"Vai por aí grande algazarra opinativa por a novel deputada comunista Rita
Rato, licenciada em Ciência Política, ter afirmado que nunca ouviu falar do
Gulag e que "nunca esto[dou] nem l[eu] nada sobre isso". "Isso" foram "só"
milhões de mortos, a maior parte presos políticos, em campos de concentração da
ex-URSS, uma espécie de Tarrafal multiplicado por números inimagináveis..."
Opinião de Manuel António Pina, para ler, aqui.

Gdansk, 70 anos depois

As capas dos jornais polacos que há 70 anos anunciavam o início das hostilidades. O fim da paz (podre) que reinava na Europa. O ataque do exército alemão à Polónia. Capas de jornais que incitavam à resistência em nome da liberdade, da independência e da honra. Dias depois seria a vez do exército vermelho invadir o território esmagando toda a esperança e tornando a Polónia vitima de dois totalitarismos.
Hoje, numa cerimónia em Gdansk os antigos inimigos encontraram-se para relembrar o passado e para falar do futuro. A este reencontro entre alemães, polacos, russos, ucranianos... não faltaram nem polémicas, nem pedidos de desculpa e promessas. Putin, escreveu uma "carta aos polacos" em que procura justificar o pacto Molotov-Ribbentrop tentando melhorar o relacionamento dos dois povos e acenando com a reconciliação no quadro de um mundo "democrático e multipolar". Ao mesmo tempo promete desclassificar o arquivo sobre o massacre dos oficiais polacos chacinados na floresta de Katyn, questão que os polacos levam muito a peito.

Mais uma vítima....

da crise económica ...

"A múmia de Lénine, que se encontra exposta ao público no mausoléu da Praça Vermelha da capital russa, não mudou de fato devido à crise económica, embora esteja a precisar disso há alguns anos, escreve hoje o diário Trud.

Os especialistas que olham pelo estado da múmia do dirigente da revolução comunista na Rússia, em 1917, queixam-se de que nem sequer há dinheiro para os trabalhos de embalsamamento [ver, aqui], a que Lénine tem que ser sujeito anualmente." in, Expresso

Finalmente a Paz!

A I Guerra Mundial terminou com a assinatura do Tratado de Versalhes assinado a 28 de Junho de 1919 mas, a guerra tinha já terminado depois de assinado o armistício com a Alemanha a 11 Novembro de 1918. (assinado num vagão de combóio). As consequências deste conflito foram muitas a mais marcante de todas foi o redesenhar do mapa político europeu. Mas, pela primeira vez, na guerra e na paz o mundo agiu como uma “aldeia global”. Entre 1914 e 1918, tropas de todo o mundo envolveram-se numa guerra longa e devastadora. Depois, já em tempo de paz surgiu a Sociedade das Nações, precursora da ONU na tentativa de encontrar soluções negociadas para os conflitos internacionais.

Ingleses e franceses continuam hoje, a celebrar o 11 de Novembro pois ele significa o final da I GM mas, para outros povos europeus o 11 de Novembro é, igualmente, o dia da Independência já que, foi fim da I GM e dos grandes impérios continentais que permitiu que se constituíssem (ou voltassem a constituir) como estados-independentes.
Deixo-vos dois sites comemorativos deste 90º aniversário: Mémoires du front 1918 e I World War 90th anniversary.

Que humilhação?

No mesmo dia em que a U.E. procurava demonstrar unidade perante Moscovo, Putin surgia numa simbólica caça ao tigre.

Vários responsáveis politicos europeus têm referido a “humilhação” russa do pós União soviética como a justificação para a Guerra na Geórgia. O facto, de a Geórgia (entre outros Estados soberanos da região) ter deixado de estar sob a bandeira russa, de se ter tornado um país independente, de ter escolhido um regime político de tipo ocidental e de pretender integrar a EU e a NATO seriam para a Rússia uma humilhação, maior humilhação ainda o facto de o mundo se ter tornado unipolar…
Era sobre esta pretensa humilhação que gostaria de reflectir um pouco. Na sequência da II Guerra Mundial a Alemanha foi dividida e ocupada; os líderes nazis foram presos, julgados e condenados; foram proibidos os partidos de inspiração nazi bem como a utilização dos seus símbolos; a Alemanha foi obrigada a pagar reparações de guerra.
Ora, o que aconteceu na Rússia pós-soviética? Deu-se fragmentação natural de uma União que tinha sido à partida forçada mas, o coração da Rússia manteve-se intacto; os líderes comunistas foram julgados apenas pela história, não foram processados, mantiveram os seus lugares no funcionalismo público, não houve uma verdadeira “caça às bruxas”; o partido comunista e seus derivados mantiveram-se legais e a utilização dos seus símbolos nunca foi proibida; a Rússia não pagou qualquer indemnização às vítimas nem foi exigida a restituição de territórios como ilhas Curilhas...
Confiando na possibilidade de transformar a Rússia num parceiro fiável houve um investimento de mais de 55 biliões de dólares entre 1992 e 1995 (não contando com ajuda humanitária). Durante algum tempo foi ponderada mesmo a hipótese da Rússia vir a integrar a NATO. Tal hipótese foi depois abandonada mas manteve-se a cooperação a diversos níveis, nomeadamente, no sector de informações militares. Também, a sua integração no G8, decorreu da esperança de poder transformar o gigante russo num bom gigante democrático de liberal, à ocidental… e ignoraram-se os sinais. Ignoraram-se as atrocidades cometidas na guerra da Chechénia; a crescente apetência pelo controle de informação; a crescente tendência autocrática do regime; a desculpabilização e o branqueamento de crimes como a Grande Fome Ucraniana, o massacre dos oficiais polacos em Katyn, a eliminação dos dirigentes do partido comunista polaco (KPP ), em 1938 (nas vésperas do pacto Hitler-Estaline), as deportações nos países Bálticos; a reutilização do hino soviético; os novos manuais de história… todos esses sinais foram ignorados em nome dos bons negócios.

E agora falamos de humilhação. Qual humilhação?
__________________
A Rússia, que escapou às sanções da U.E., sente-se em posição de força: mantém a ocupação de posições em solo da Geórgia e contínua a criar zonas tampão em redor da Osséssia do Sul e da Abecásia – na prática procede ao “ermamento” da região - e a impedir que os refugiados regressem. Na Ucrânia agudiza-se a crise política. Em consequência da degradação do relacionamento entre o Presidente e a primeira-ministra (acusada de ser pró-Moscovo) a coligação governamental esfumou-se. O Parlamento esvaziou o Presidente de poderes e, este ameaça, agora, retaliar com a sua dissolução. As sondagens indicam que se as eleições fossem hoje o partido do presidente perderia votos ficando sem a maioria tangencial de que dispõe.

O primeiro dia da Guerra

31 de Agosto de 1939

Inglaterra - a Royal Navy é colocada em estado de alerta. Inicia-se a censura de comunicações. A Bolsa é fechada. Os aviões são banidos de grande partedo espaço aéreo inglês.

Moscovo - é ratificado por unanimidade o pacto entre Hitler e Estaline (Ribbentrop – Molotov). A idade de recrutamento baixa dos 19 para os 17 anos.

Alemanha - . A rádio alemã divulga um plano de paz em dezasseis pontos que teria sido alegadamente recusado pela Polónia. A proposta refere-se ao corredor de Danzig (Gdansk), a manutenção desse corredor até ao leste da Prússia, e às minorias alemãs em território polaco. Nessa mesma tarde, a estação de rádio de Gliewitz, na fronteira germano-polaca, é atacada por “forças polacas”. De facto, eram prisioneiros polacos vestidos com uniformes alemães e organizados pelas SS para fornecer a Hitler, o pretexto para invadir a Polónia, no dia seguinte [onde se prova que quando se quer fazer uma guerra, se arranja sempre um bom pretexto …].

1 Setembro

Polónia - em cumprimento da directiva Directiva Número 1, às 4.45h,do dia 1 de Setembro de 1939, as tropas alemãs invadem a Polónia:

O pacto da vergonha

Em 23 de Agosto de 1939 foi assinado, em Moscovo, o pacto Hitler-Stalin, mais tarde conhecido por Ribbentrop-Molotov (nome dos ministros que o negociaram). Desta negociação resultou a aceitação mútua da partilha da Polónia, Estónia, Lituânia,Letónia, Roménia e Finlandia. Esta aliança nazi-comunista era praticamente invencível e manteve-se até 1941 quando a Alemanha iniciou a Operação Barbarosa.

Este pacto de não-agressão antecedeu em apenas uma semana a invasão da Polónia e o consequente ínicio da II Guerra Mundial.

Texto original do Pacto (em inglês) - depois de lido este pacto, percebe-se melhor o sentimento dos povos do Báltico e do centro e leste Europeu relativamente ao "Grande Irmão" russo ora, a insegurança que esta "vizinhança" tem, historicamente, acarretado está a ser agudizada pela atitude russa no conflito georgiano.

Independência do Kosovo, uma inevitabilidade?

Os Balcãs ficaram conhecidos por serem o “barril de pólvora” da Europa. Os conflitos sucederam-se ao longo do último milénio, mais ou menos sangrentos mas quase ininterruptos. Encruzilhada de povos e religiões, os Balcãs têm sido uma região destabilizadora da paz europeia.
Ao anunciar a independência do Kosovo, o primeiro-ministro Hashim Thaci, declarou que o Kosovo passaria a pertencer à grande família europeia. Mas, como em todas as grandes famílias existem conflitos de interesses. E se alguns estados membros da EU vêem com bons olhos a independência do Kosovo, outros há que a olham com desconfiança e preocupação.

A independência do Kosovo é para todos os estados (dentro e fora da EU) que têm problemas de coesão interna uma má notícia: Espanha, Roménia, Polónia, Turquia, Rússia, China… para não falar da revolta na própria Sérvia. Por outro lado, esta janela de oportunidade está a ser observada atentamente por todos os que se sentem estrangeiros na sua própria terra.
Á medida em que as celebrações esmoreceram, aumentou o debate em torno da legitimidade desta independência. De facto, ainda se tem de jogar muito no campo diplomático para chegar a um ponto de equilíbrio até porque o próprio estado kosovar tem tamanhas debilidades económicas e sociais que se questiona a sua viabilidade.
Em Belgrado, os ânimos estão exaltados e nas ruas os protesto e os motins têm-se sucedido. E se a distância nos confere alguma frieza de apreciação não nos deveremos esquecer que nos Balcãs as memórias dos massacres ainda estão frescas e que as vítimas (de ambos os lados) têm faces e nomes que todos lembram, tornando mais difícil a reconciliação e o compromisso.
No caso dos Balcãs a geografia, história e, a religião parecem conspirar para um estado de permanente conflito. A convivência milenar entre as comunidades em lugar de ter proporcionado a integração e a tolerância criou divisões profundas e inultrapassáveis que se têm repetido, fatidicamente, em quase todas as gerações tornando o diálogo um exercício penoso e frequentemente infrutífero. O conflito nesta região não se apagará com uma declaração, nem deixaria de existir se tudo continuasse como antes - talvez, a independência fosse de facto inevitável.

______________________

Slideshow sobre a história recente do Kosovo (em inglês).

Sobre o Esquecimento

"Os espectros dos monumentos derrubados erravam em volta do estrado e o Presidente do esquecimento estava na tribuna com um lenço vermelho ao pescoço. As crianças aplaudiam e gritavam o nome dele.

[...]

Dizia: Vós, crianças, sois o futuro, e hoje sei que essas palavras tinham outro sentido, diferente do sentido imediato. As crianças não são o futuro por serem adultos um dia, mas porque a humanidade se vai aproximar cada vez mais da criança, porque a infância é a imagem do futuro.

Exclamava: Meninos, nunca olhem para trás, e isto significava que nunca devemos tolerar que o futuro ceda sob o peso da memória. Porque as crianças também não têm passado e é esse todo o mistério da inocência mágica do sorriso deles.

A História é uma sequência de mudanças efémeras, e os valores eternos perpetuam-se no exterior da História, são imutáveis e não precisam de memória. Husak é presidente do eterno, não do efémero. Está do lado das crianças e as crianças são a vida e viver é ver, ouvir, comer, beber, urinar, defecar, mergulhar na água e olhar o céu, rir e chorar.

Parece que quando Husak acabou de falar às crianças (...) Karel Gott avançou para o estrado e começou a cantar. (...) Nesse momento, o grande milagre do arco-íris desenhou a sua curva acima de Praga.

[...]

O idiota da música acabava a canção e o Presidento do esquecimento afastou os braços e começou a gritar: Meninos, viver, é a felicidade."

M. Kundera, O Livro do Riso e do Esquecimento

Memória de uma Europa em Guerra

Aristides Sousa Mendes, último retrato de Aristides, na Av. da Liberdade, dias antes de falecer (1954)

Aristides de Sousa Mendes é um daqueles heróis que se impõe pela dimensão da sua coragem. Aristides de Sousa Mendes, o português tranquilo, salvou dos campos de concentração e da morte milhares de pessoas de todas as idades e condições. Para melhor compreendermos a dimensão da sua grandeza no contexto da sua época, visite aqui o Museu Virtual.

Um filme para celebrar o Direito à Memória

Prisioneiros polacos capturados pelo Exército Vermelho

Um dos candidatos ao Óscar para melhor filme estrangeiro é Katyn, do polaco Andrzej Wajda.
Trata-se de um filme sobre uma das maiores tragédias da história polaca (que, como se sabe, é fértil em momentos terríveis). Katyn, conta a história do massacre de de 22 000 oficiais do exército polaco pelo Exército Vermelho, sob as ordens de Joseph Estaline, 4 000, dos quais foram fuzilados na floresta de Katyn, no início da II Guerra Mundial.
Wajda, filho de um dos oficiais que pereceu nessa floresta, evoca um tema absolutamente tabu nos tempos do comunismo. Tão absolutamente tabu, que o simples facto de ser descendente de um destes oficiais interditava a frequência das Universidades.
O Exército Vermelho entrou na Polónia 17 dias depois das tropas nazis (17 de Setembro). A Polónia, foi então engolida pelo exército alemão, a oeste, e pelo soviético, a leste. Estava então em vigor o pacto germano-soviético. Após a ruptura deste pacto em 1941, os alemães, ao avançarem para leste descobriram e revelaram o crime soviético na floresta de Katyn. No entanto, durante décadas a versão oficial dos factos foi a de que estes oficiais teriam sido mortos pelos alemães. Durante décadas a verdade só podia ser dita à “boca pequena” por receio de represálias.

Os factos relativos a este massacre são conhecidos e inegáveis mas só puderam ser estudados a partir de 1989, quando Gorbachtov permitiu a consulta das ordens de Estaline dirigidas a Beria para que este assassinasse os oficiais capturados (ver documentos ).

Katyn, o filme, representa uma oportunidade de compreender não só a história da Europa, e a destruição das elites perpetrada por Moscovo, mas também as mentiras que a propaganda e a ocultação deliberada da história permitem criar.

Reescrever e "branquear" a História é uma tentação. Melhor que justificar é, ocultar e distorcer. O crime da floresta de Katyn é exemplo extremo, mas que merece reflexão. Tal como merecem reflexão as intenções que estiveram subjacentes ao pacto germano-soviético celebrado em 1939.

Histórias da Guerra Suja

Uma das histórias que tenho acompanhado com interesse nos últimos meses é a saga dos prisioneiros das FARC. Esta semana, o Der Spiegel (na sua versão inglesa) dedicou a sua atenção a este tema publicando uma entrevista com um ex-guerrilheiro que declara que o que move as FARC não é a ideologia mas o dinheiro; um outro artigo é dedicado aos familiares de Ingrid Bettencourt e à longa e desesperante espera desta família, apenas uma das centenas de famílias que vivem no seu quotidiano um drama interminável, um luto pelos entes queridos vivos, que se crêem vivos, e que tal como Ingrid vão definhando num cativeiro cujo único sentido é o de serem utilizados como escudos vivos nas operações militares.

Ver imagem original

Não deixa de ser lamentável o à vontade e a sem vergonha, com que esta organização tem sido convidada a participar na festa do Avante. Veja-se este artigo publicado no Avante e tiram-se as devidas ilações não só sobre a referida festa mas, sobretudo, sobre apatia com que a sociedade portuguesa recebe tais "convidados" que em muitos outros lugares seriam indiscutivelmente "persona non grata".