NGO Islam - Shamsudin dan MKPN gagal laksana tugas #KalimahAllah #BiblicalGod

"MKPN telah gagal dalam menjalankan tugas dan tanggungjawabnya secara matang, profesional dan berhemah dengan mematuhi lunas-lunas hak asasi dan prinsip keadilan sejagat (natural justice)" - NGO-NGO Melayu-Islam

Kenyataan Media NGO-NGO Berhubung Kenyataan Yang Dibuat Oleh MKPN Berkaitan Rampasan Bible oleh JAIS

sumber

KENYATAAN MEDIA

PERTUBUHAN-PERTUBUHAN MELAYU-ISLAM

Selasa 05 Rabi’ul Awal 1435 / 07 Januari 2013

Kami mengecam keras kenyataan yang dikeluarkan oleh Majlis Konsultansi Perpaduan Nasional (MKPN) yang mengadakan perbincangan semalam mengenai isu kalimah ALLAH dan perampasan bibel versi Bahasa Melayu oleh JAIS baru-baru ini.

Dalam kenyataan yang disampaikan oleh Pengerusi MKPN Tan Sri Samsudin Osman seperti yang dilapurkan oleh media cetak dan elektronik termasuk media portal dan siber, MKPN dipetik sebagai mengkritik JAIS atas alasan kononnya tindakan JAIS itu adalah satu ‘blatant disregard for the agreed 10-Point Resolution‘ yang kononnya dikeluarkan oleh Kerajaan Persekutuan dan dipersetujui oleh pihak kristian.

Kami mengecam tindakan dan kenyataan MKPN itu atas alasan-alasan berikut:

1. Pihak JAIS langsung tidak dipanggil menghadiri mesyuarat tersebut, atau diberi peluang memperjelaskan tindakan mereka atau membela diri mereka. Pada kami ini adalah satu pencabulan hak asasi dan pelanggaran prinsip keadilan sejagat (natural justice) yang tidak sepatutnya dilakukan oleh sebuah badan yang ditubuh untuk tujuan memupuk perpaduan nasional;

2. Tindakan JAIS adalah dalam menguatkuasakan peruntukkan undang-undang jenayah iaitu Seksyen 9 Enakmen Pengawalan Pengembangan Agama Bukan Islam 1988 yang berkuatkuasa didalam Negeri Selangor. Seksyen tersebut dengan jelas melarang penggunaan beberapa kalimah termasuk kalimah ALLAH dan menjadikan pelanggarannya suatu perlakuan jenayah;

3. Tindakan JAIS bukannya merampas bibel versi Bahasa Melayu per se, tetapi merampas penerbitan yang melanggar Seksyen 9 tersebut, iaitu disyaki mengandungi perkataan-perkataan yang dilarang penggunaannya termasuk kalimah ALLAH. Ini adalah satu kesalahan jenayah yang, jika cukup bukti, boleh dikenakan tindakan pertuduhan jenayah di Mahkamah Jenayah sivil;

4. Oleh itu, tidak timbul soal JAIS harus berbincang atau berunding dengan mana-mana pihak yang disyaki melakukan suatu perlakuan jenayah. Sebagaimana agensi penguatkuasaan yang lain, tugas, tanggungjawab dan bidang kuasa JAIS adalah untuk menguatkuasakan undang-undang dan mencegah sebarang perlakuan jenayah;

5. Sama juga seperti agensi penguatkuasaan yang lain seperti polis dan lain-lain. Contohnya pihak polis tidak menahan sesebuah kenderaan per se, tetapi menahan kenderaan itu kerana disyaki membawa dadah. Adakah perlu diwajibkan pihak polis berunding dengan pemandu tersebut sebelum mengambil tindakan? Namanya pun agensi penguatkuasaan, maka tindakan JAIS menguatkuasakan undang-undang adalah dalam bidangkuasanya dan menjadi tanggungjawab dan kewajipan yang harus dilaksanakan.

6. Sekiranya mana-mana OYDS (Orang Yang Di Syaki) atau OKT (Orang Kena Tuduh) merasakan mereka mempunyai pembelaan dalam mana-mana prosiding pertuduhan jenayah, maka mereka mempunyai hak mengemukakan pembelaan tersebut didalam Mahkamah dalam prosiding tersebut. Tidak timbul soal hak asasi dan hak membela diri mereka dicabuli atau dilanggar!

7. Berkaitan 10-Point Resolution yang dijadikan sandaran oleh MKPN, ianya sudah dihujahkan di Mahkamah Rayuan dengan panjang lebar dalam isu kalimah ALLAH. 10-Point Resolution itu adalah berkaitan dengan soal kemasukan dan pengimpotan bibel versi bahasa Melayu kedalam negara ini. Ia langsung tidak menyentuh dan tidak ada kena-mengena dengan isu kalimah ALLAH.

Sebagai pihak yang berbidangkuasa didalam hal-ehwal impot-ekspot dan perdagangan antarabangsa, Kerajaan Persekutuan berhak memberi kelonggaran atau syarat kepada mana-mana pihak yang mahu membawa masuk atau mengimpot apa juga barangan daripada luar.

8. Dan sebagaimana dalam soal kemasukan dan impot-ekspot barangan luar kedalam negara ini, ianya wajib mematuhi undang-undang negara. Dan undang-undang negara melarang penggunaan beberapa kalimah dan perkataan tertentu dalam mana-mana penerbitan termasuk kalimah ALLAH. Maka membawa masuk atau mengimpot mana-mana penerbitan yang mengandungi perkataan atau kalimah yang dilarang adalah prima facie satu pelanggaran undang-undang yang boleh dikenakan tindakan termasuk merampas bahan penerbitan itu dan dikenakan pertuduhan jenayah di mana-mana Mahkamah Jenayah sivil;

9. Selanjutnya, 10-Point Resolution tersebut hanyalah dasar dan polisi Kerajaan. Mana-mana pihak yang mempunyai sedikit asas pengetahuan perundangan akan sedar bahawa dasar dan polisi Kerajaan tidak boleh melanggar, bercanggah atau bertentangan dengan mana-mana undang-undang negara. Dan jika ianya bercanggah, bertentangan atau melanggar mana-mana undang-undang negara, ianya tidak terpakai dan tidak boleh dikuatkuasakan.

Kami kesal melihat pihak MKPN seolah-oleh tergesa-gesa dan gopoh dalam menangani isu ini. Mengapa pihak MKPN tidak memanggil semua stake-holder dan pihak yang berkepentingan untuk memberi penjelasan atau hujah masing-masing sebelum MKPN membuat sebarang keputusan?

Apa yang kami khuatirkan ialah kelak nanti timbul persepsi seolah-olah MKPN dipenuhi oleh golongan tertentu yang mewakili suara kumpulan tertentu dan sekadar menjadi mouthpiece kepada pihak berkepentingan.

Jika persepsi ini berlaku, maka tanggungjawab legal dan moral MKPN untuk menjadi sebuah badan tanpa kepentingan bertujuan untuk mencari kata sepakat dalam mencapai dan memupuk perpaduan nasional dan keharmonian antara pelbagai agama dan kaum akan gagal; malah sebaliknya akan dilihat lebih mengeruhkan keadaan lagi.

Pada kami MKPN telah gagal dalam menjalankan tugas dan tanggungjawabnya secara matang, profesional dan berhemah dengan mematuhi lunas-lunas hak asasi dan prinsip keadilan sejagat (natural justice).

Mengapa isu ini langsung tidak dilihat dari perspektif umat Islam? Apakah umat Islam di Malaysia ini sudah tidak ada hak dalam mempertahankan aqidah dan hak asasi kami untuk menganut, mengamal dan melaksanakan agama Islam dengan aman dan harmoni sebagaimana yang diperuntukkan oleh Perlembagaan Persekutuan?

Apakah umat Islam di Malaysia sudah tiada hak didalam negara yang menjadikan Islam sebagai agama bagi Persekutuan?

Satu perkara yang perlu kami tegaskan ialah kita tidak pernah menghalang umat kristian untuk menganut, mengamal dan melaksanakan kepercayaan mereka. Malah kita berbangga Malaysia sebagai sebuah negara umat Islam merupakan antara negara yang mengamalkan sifat toleransi agama dan kaum yang sangat tinggi, dan begitu akomodatif terhadap agama dan bangsa lain walaupun kita menjadi tunjang pemerintahan sejak zaman Kesultanan Melayu sehinggalah era pemerintahan moden ini.

Dan antara rahsia besar pengekalan keamanan dan keharmonian serta perpaduan unik ialah kerana sikap umat Melayu-Islam yang cukup bertolak ansur dan toleran.

Oleh itu kita berharap tidak ada mana-mana pihak yang cuba mengambil kesempatan menguji kesabaran dan sikap toleran umat Melayu-Islam, terutama dalam hal berkaitan bangsa Melayu dan agama Islam. Kerana tiap kesabaran ada hadnya; dan mencabul dan menghina agama Islam dan bangsa Melayu adalah sempadan yang rapuh yang memungkinkan pelbagai perkara berlaku.

Oleh itu kita memberi amaran kepada semua pihak supaya bersikap rasional dan matang dalam menjaga keharmonian antara agama dan perpaduan nasional yang telah kita bina begitu lama. Jangan sampai ianya tercemar dek kerana nafsu dan keghairahan segelintir antara kita yang tidak langsung mengerti untuk menghormati sensitivit dan hak orang lain.

Sekian terima kasih

KENYATAAN INI ADALAH MEWAKILI PERTUBUHAN-PERTUBUHAN BERIKUT:

Pertubuhan Muafakat Sejahtera Masyarakat Malaysia – MUAFAKAT

Pertubuhan Pribumi Perkasa Negara – PERKASA

Pertubuhan-Pertubuhan Pembela Islam – PEMBELA

Persatuan Peguam Muslim Malaysia – PPMM

Jalur Tiga – JATI

Peguam Pembela Islam – PPI

Institut Pemikiran Tradisional Islam – IPTI

Ikatan Muslimin Malaysia – ISMA

Pertubuhan Ahli Sunnah Wal Jamaah Malaysia – ASWAJA

Persatuan Pengguna Islam Malaysia (PPIM)

Persatuan Angkatan Islamiah Malaysia (P.A.I.M.)

Persatuan Belia Islam Nasional (PEMBINA)

Pertubuhan Professional Muslim (Pro-Muslim)

Persatuan Nur Alamiyyah

International Muslim Consumer Association (IMCA)

Pertubuhan Kebajikan Darul Islah Malaysia (PERKID)

Persatuan Jaringan Kaseh Ixora Putrajaya (JKIP)

Gabungan Bela Hak Insan Pinang (GABUNGAN)

Badan Anti IFC (BADAI)

Sekreteriat Dakwah Pulau Pinang (SDPP)

Raudhatul Huda Pulau Pinang (RH)

Kronologi Kes #KalimahAllah - Ini semua salah Menteri Dalam Negeri?

Mujahid kata umat Islam yang berkumpul di hadapan Istana Keadilan semalam bodoh

Semalam ada beberapa posting di FB yang memanipulasikan fakta dan berniat jahat untuk menyalahkan Dato Seri Hishammuddin Tun Hussein selaku Menteri Dalam Negeri dalam kes tuntutan penggunaan kalimah Allah oleh akhbar Herald oleh Gereja Katolik . 

Malangnya, tidak ramai blogger dan facebooker yang benar-benar memahami fakta kes tuntutan ini sehingga tidak dapat membetulkan permainan persepsi ini dan mempertahankan Dato Seri Hishammuddin. Saya terpanggil untuk memperjelaskan fakta sebenar sebelum kita terburu-buru menyalahkan mana-mana pihak disebabkan manipulasi fakta oleh pihak tertentu.

Tuduhan 1 - bahawa kes ini berlaku semasa ia di bawah pentadbiran Dato Seri Hishammuddin di Kementerian Dalam Negeri (KDN). Baca kronologi kes di bawah, kita akan dapati ia bermula lebih awal dari 31 Disember 2007. Menteri Dalam Negeri ketika itu adalah Dato Seri Mohd Radzi Sheikh Ahmad (2006-2008) sebelum digantikan oleh Tan Sri Dato Syed Hamid Albar (Mac 2008 - April 2009) sebelum diganti oleh Dato Seri Hishammuddin (April 2009 - Mei 2013). http://ms.wikipedia.org/wiki/Syed_Hamid_bin_Syed_Jaafar_Albar .

Jika kronologi ini diikuti, kita akan memahami bahawa kes ini telah bermula sejak sebelum Dato Seri Hishammuddin menerajui KDN dan pihak KDN secara konsisten telah tidak membenarkan Herald menggantikan Biblical God dengan perkataan Allah.

Kronologi Tuntutan Kalimah “Allah”

http://kartikel.com/news/45069/kronologi-isu-kalimah-allah-dari-mana-ia-bermula

Perdebatan kalimah “Allah” dipercayai bermula  semasa permohonan memperbaharui permit oleh akhbar Herald – The Catholic Weekly kepada Kerajaan untuk cetakan akhbar versi bahasa Melayu.

Secara umumnya kronologi tuntutan terhadap kalimah “Allah” terbahagi kepada tiga peringkat. Ia bermula apabila akhbar Herald – The Catholic Weekly mengemukakan permohonan membaharui permit penerbitan akhbarnya kepada Kerajaan. Kelulusan telah diberikan kepada akhbar ini dengan menyatakan bahawa larangan penggunaan kalimah “ALLAH” dalam menggantikan kata nama “GOD” atau “LORD” untuk versi bahasa Melayu. 

Ekoran timbul rasa ketidakpuasan hati maka tindakan semakan kehakiman telah difailkan oleh Gereja Katolik. Peristiwa ini bolehlah dirangkumkan seperti berikut :

Sebelum Semakan Kehakiman

• Pada 31 Disember 2007, Pengarang akhbar Herald – The Catholic Weekly, Paderi Lawrence Andrew menyatakan bahawa pihak Kementerian Dalam Negeri (KDN) telah memperbaharui permit penerbitan akhbar itu tanpa larangan menggunakan kalimah “Allah”. Bagaimanapun kerajaan menegaskan bahawa larangan penggunaan kalimah “Allah” masih kekal.
• Pada 3 Januari 2008, Kabinet mengekalkan larangan bagi semua agama kecuali Islam daripada menggunakan kalimah “Allah” dalam penerbitan akhbar masing-masing. Sebelum ini Kabinet telah memutuskan keputusan yang sama dalam Mesyuarat Kabinet pada 18 Oktober dan 1  November 2006.
• Pada 19 Mac 2008, Gereja Katolik telah memohon di Mahkamah Tinggi untuk melakukan semakan kehakiman terhadap larangan penggunaan kalimah “Allah”.
• Pada 5 Mei 2008, Mahkamah Tinggi (Bahagian Rayuan dan Kuasa-Kuasa Khas) telah membuat keputusan membenarkan permohonan Gereja Katolik untuk membuat semakan kehakiman (undang-undang) terhadap larangan menggunakan kalimah “Allah” dalam penerbitan mingguan Herald-The Catholic Weekly.
• Pada 7 Januari 2009, Kementerian Dalam Negeri meluluskan permit penerbitan Herald bagi  tempoh 1 Jan sehingga 31 Dis 2009, dengan syarat kalimah “Allah” tidak  digunakan di dalamnya dan perkataan “Terhad” mesti dicetak pada muka depan  majalah mingguan itu yang hanya boleh diedarkan kepada penganut Kristian serta di gereja sahaja.
• Pada 16 Feb 2009, Ketua Paderi Roman Katolik Kuala Lumpur, Tan Sri Murphy Pakiam memfailkan semakan kehakiman berhubung penggunaan perkataan “Allah” dalam penerbitan gereja, dengan menamakan Kementerian Dalam Negeri dan kerajaan sebagai responden.

Semasa Semakan Kehakiman

• Pada 31 Disember 2009, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang dihakimi oleh Hakim Datuk Lau Bee Lan telah membuat keputusan dengan membenarkan penerbitan majalah Herald – The Chatolic Weekly bagi menggunakan kalimah Allah.
• Secara faktanya keputusan Penghakiman Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur pada 31 Disember 2009 itu  adalah bertentangan dengan keputusan Muzakarah Jawatankuasa Fatwa Kebangsaan  Bagi Hal Ehwal Ugama Islam Malaysia yang bersidang kali ke-82 pada 5 hingga 7 Mei 2008 yang telah menyatakan bahawa lafaz atau kalimah “Allah” adalah kalimah suci KHUSUS bagi agama serta umat Islam dan ia tidak boleh digunakan atau disamakan dengan agama bukan Islam lain.
• Larangan ini juga selari dengan Enakmen Ugama Bukan Islam (Kawalan dan Perkembangan Di Kalangan Orang  Islam) yang digubal berdasarkan Perkara 11(4) Perlembagaan Persekutuan yang memperuntukkan kalimah “Allah” hanya boleh digunakan bagi umat Islam.

Selepas Semakan Kehakiman

• Pada 5 Januari 2010, Kementerian Dalam Negeri memfailkan permohonan untuk penangguhan perintah mahkamah sebelum ini selepas mengemukakan rayuan di Mahkamah Rayuan sehari sebelum itu. Peguam Negara Tan Sri Abdul Gani Patail menyatakan bahawa proses segera itu tidak sepatutnya disalah tafsirkan kerana isu itu perlu diselesaikan secepat mungkin.
• Pada 6 Januari 2010, Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur membenarkan penangguhan perintah yang dikeluarkan sebelum ini bagi membenarkan penggunaan kalimah “Allah” oleh majalah mingguan Katolik, Herald, berikutan persetujuan Kementerian Dalam Negeri dan Ketua Paderi Roman Katolik Malaysia berdasarkan kepada kepentingan negara.
• 22 Ogos 2013 - Mahkamah Rayuan Putrajaya hari ini memutuskan untuk menolak permohonan Gereja Roman Katolik untuk membatalkan rayuan Majlis Agama Islam dan pihak lain berhubung kebenaran menggunakan kalimah Allah dalam majalah mingguan Herald.

Tuduhan 2

Dato Seri Hishammuddin juga didakwa merupakan orang yang bertanggungjawab mengarahkan 'Penyelesaian 10 perkara berkenaan percetakan dan pengimportan Injil'. Tuduhan ini juga tidak benar kerana `Penyelesaian 10 Perkara' ini bukan keputusan beliau, sebaliknya merupakan arahan Kabinet.

Baca beberapa kenyataan ini untuk memahami kedudukan Dato Seri Hishammuddin dalam kes ini - 

Kenyataan 1

baca (http://www.anwaraidc.com/?p=38036) "Dalam penghakimannya, Abu Samah berkata bekas Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Tun Hussein memfailkan afidavit yang memperjelas bahawa isu penggunaan kalimah ‘Allah’ bukanlah sebahagian daripada penyelesaian 10 perkara arahan kabinet. 

“Oleh itu, ia tidak terpakai dalam kes ini. Perkara ini (rayuan) tidak boleh dianggap akademik kerana masih terdapat isu dan kontroversi yang perlu diselesaikan,”

Kenyataan 2

baca (http://www.malaysiakini.com/news/239020) - "Peguam Kanan Persekutuan, Suzana Atan, yang berhujah bagi pihak kerajaan dan KDN terhadap permohonan Ketua Biskop Roman Katolik Murphy Pakiam (kanan) untuk membatalkan rayuan itu tersebut hari ini, berkata penyelesaian 10 perkara Perdana Menteri, Datuk Seri Najib Tun Razak yang ditawarkan kepada masyarakat Kristian pada 2011, tidak meliputi penggunaan kalimah Allah."

"Katanya, perkara itu telah ditegaskan oleh bekas Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein ketika membantah permohonan itu, dengan menyatakan bahawa penyelesaian 10 perkara itu tidak meliputi isu Allah."

Kenyataan 3

baca juga, zul noordin, (http://zul4kulim.blogspot.com/2013/08/kalimah-allah.html) - "Ini adalah kerana hanya Menteri Dalam Negeri sahaja yang boleh mengeluarkan larangan dan membatalkan larangan penggunaan kalimah ALLAH menurut Akta Percetakan & Penerbitan. Memandangkan Menteri KDN sendiri telah menmbuat Surat Akuan Sumpah bahawa pelarangan tersebut masih kekal dan belum dibatalkan, maka isu pelarangan kalimah ALLAH itu masih kekal berkuatkuasa dan perlu dibicarakan sepenuhnya dalam rayuan nanti."

Baca juga "Memahami Proseding #KalimahAllah - Aqidah Islam terselamat kerana Menteri Dalam Negeri?"

http://tunfaisal.blogspot.com/2013/08/memahami-proseding-kalimahallah-aqidah.html

Memahami Proseding #KalimahAllah - Aqidah Islam terselamat kerana Menteri Dalam Negeri?

Perpaduan Islam demi Islam dan Ummah.. Selagi umat Islam Malaysia tidak berpegang kepada ketaatan kepada ulil amri dan gagal memahami keperluan untuk bersama di bawah satu imam demi memelihara agama dan maslahat ummah, maka selagi itulah mereka akan diperkotak katikkan. Tiada ertinya bersatu hanya dalam perkara ini, jika akhirnya ketika mengundi, kita memilih parti yang memperjuangkan kesamarataan dan pluralisme beragama. Akhirnya mereka ini yang akan menyama ratakan kedudukan Islam dengan agama lain di parlimen.

KALIMAH ALLAH

Apakah ini kesan membenarkan kalimah ALLAH kepada kaum kristian?

 

Salam 2 all.

Alhamdulillah hari ini Khamis 15 Syawal 1434 bersamaan 22 Ogos 2013, dalam keadaan umat Islam masih meraikan kemenangan Ramadhan dan negara menanti sambutan kemerdekaan, kes permohonan Titular Archbishop Kuala Lumpur untuk membatalkan rayuan yang dibuat oleh Kerajaan berkaitan isu pelarangan penggunaan kalimah ALLAH oleh pihak Gereja melalui penerbitan akhbar The Herald.

Kes permohonan didengar di Mahkamah Rayuan di Istana Kehakiman Putrajaya diketuai oleh YA Dato' Abu Samah Nordin yang bersidang bersama YA Dato' Abdul Aziz Abdul Rahim dan YA Dato' Rohana Yusof.

Sebagai latarbelakang, kes kemelut kalimah ALLAH ini bermula apabila Kementerian Dalam Negeri mengeluarkan notis bertarikh 07 Januari 2009 melarang akhbar The Herald daripada menggunakan kalimah ALLAH dalam penerbitannya.

Pada 16 Februari 2009, Archbishop Murphy Pakiam mewakili pihak Titular Gereja memfailkan permohonan semakan kehakiman untuk membatalkan pelarangan KDN tersebut. Alasan mereka antara lain ialah kristian juga berhak menggunakan kalimah ALLAH sebagai gantinama God didalam Bible terbitan Bahasa Melayu mereka.

Permohonan didengar dihadapan Hakim YA Datuk Lau Bee Lan di Mahkamah Tinggi Kuala Lumpur yang telah pada 31.12.2009, enam hari selepas perayaan Krismas dan sehari diambang sambutan Tahun Baru Kristian, mengeluarkan perintah membatalkan pelarangan KDN tersebut.

Kesan daripada keputusan itu bermakna kristian berhak menggunapakai kalimah ALLAH dalam apa bentuk sekalipun.

Kerajaan telah memfailkan rayuan yang septutnya didengar oleh Mahkamah Rayuan Malaysia. Rayuan itu telahpun ditetapkan pada 10 Sept 2013. Sementara menunggu rayuan, kesemua pihak bersetuju untuk menangguhkan perlaksanaan penghakiman Mahkamah Tinggi itu.

Bagaimanapun, sementara menanti rayuan didengar, pihak Gereja Kristian telah memfailkan permohonan untuk membatalkan rayuan yang dibuat oleh Kerajaan. Alasan mereka ialah kerana selepas keputusan Mahkamah Tinggi itu, Kerajaan Malaysia telah mengeluarkan satu surat mengandungi 10-Point Resolution bertarikh 11.04.2011 yang antara lain membenarkan kristian mengimpot masuk Bible dalam semua bahasa.

Peguam pihak Gereja, Porries Ryan menhujahkan bahawa surat tersebut memberi kesan membatalkan pelarangan KDN tersebut, maka isu rayuan pelarangan penggunaan kalimah ALLAH adalah tidak relevan dan hanya bersifat akademik.

Barisan peguam Kerajaan dan Majlis Agama Negeri-Negeri termasuk Persatuan Cina Muslim Malaysia (MACMA) menghujah balas dengan menyatakan bahawa surat tersebut tidak relevan kerana ianya tidak menyentuh tentang kebenaran menggunakan kalimah ALLAH, sebaliknya hanya mengenai soal kemasukan Bible ke dalam negara ini. Selanjutnya, surat tersebut tidak mempunyai kesan undang-undang kerana ia tidak boleh membatalkan budibicara Menteri Dalam Negeri yang dibuat menurut Seksyen 6 Akta Percetakan & Penerbitan.

Setelah mendengar hujah kesemua pihak, Mahkamah telah menangguhkan keputusan ke jam 03.00 petang. Kesemua pihak berdebar menanti keputusan tersebut terutamanya umat Islam. Kehadiran umat Islam yang begitu ramai daripada pelbagai latarbelakang dan mewakili pelbagai pertubuhan (termasuk Timbalan Menteri Dato' Razali turut kelihatan) telah memeriahkan suasana.

Disiplin dan akhlak baik yang ditunjukkan oleh umat Islam yang berada diluar Kompleks Istana Kehakiman dengan berzikir, bersalawat dan membaca ayat-ayat Al Quran memberikan satu harapan baru untuk ukhwah Islammiyyah. Manakala umat Islam yang penuh sesak didalam dewan perbicaraan Mahkamah telah hadir dengan penuh sopan dan berakhlak.

Walaupun wakil gereja dan penganut agama asing serta kumpulan media asing turut hadir termasuk wakil beberapa kedutaan termasuk Kedutaan Amerika, namun mereka langsung tidak ganggu oleh umat Islam, malah mereka dapat hadir bersama dengan aman harmoni didalam Mahkamah.

Bagi umat Islam, sekiranya Mahkamah membenarkan permohonan Titular Archbishop KL tersebut untuk membatalkan rayuan Kerajaan, maka sekaligus dan serta-merta pihak kristian sudah boleh menggunapakai kalimah ALLAH. Malah saperti yang saya sebut kepada beberapa wakil media asing, "if the Court were to allow the application to strike out, it means that the Christians can start publishing their publication using the word ALLAH almost immediatley"!

Tepat jam 3.30ptg, ketiga-tiga Hakim telah keluar memasuki Dewan Mahkamah. Suasana sepi menanti keputusan. Yang Arif Dato' Abu Samah Nordin, yang mempengerusikan sidang menyatakan bahawa Mahkamah telah mencapai keputusan sebulat suara. Dengan keputusan 3-0, Mahkamah menolak permohonan Titular Archbishop Gereja KL atas alasan surat PM itu tidak relevan dalam menentukan isu pelarangan penggunaan kalimah ALLAH.

Ini adalah kerana hanya Menteri Dalam Negeri sahaja yang boleh mengeluarkan larangan dan membatalkan larangan penggunaan kalimah ALLAH menurut Akta Percetakan & Penerbitan. Memandangkan Menteri KDN sendiri telah menmbuat Surat Akuan Sumpah bahawa pelarangan tersebut masih kekal dan belum dibatalkan, maka isu pelarangan kalimah ALLAH itu masih kekal berkuatkuasa dan perlu dibicarakan sepenuhnya dalam rayuan nanti.

Keputusan Mahkamah itu disambut dengan gemaan laungan takbir ALLAH huakbar oleh mereka yang hadir di Kompleks Istana Kehakiman.

Mahkamah juga mengarahkan supaya rayuan Kerajaan mengenai keputusan Hakim Datuk Lau Bee Lan bertarikh 31.12.2009 membatalkan pelarangan penggunaan kalimah ALLAH hendaklah dihujahkan sepenuhnya dalam perbicaraan rayuan yang ditetapkan pada 10 Sept 2013.

Alhamdulillah, kita dimenangkan ALLAH bagi pusingan ini. Kita berdoa kepada ALLAH supaya memenangkan kita pada 10.09.2013 nanti.

Saya bagi pihak rakan peguam yang lain mengucapkan jutaan terimakasih kepada semua pihak yang hadir dan memberi sokongan sepenuhnya. Malah ada yang datang sejauh Johor dan Kedah. Kepada mereka, saya ingin rakamkan penghargaan kami. Kehadiran mereka semua memberi semangat dan kekuatan kepada para peguam untuk meneruskan perjuangan mempertahankan kalimah Tauhid ini.

Kepada semua umat Islam, marilah kita terus memberikan sokongan dengan hadir beramai-ramai pada hari Selasa 04 Zulqaedah 1434 bersamaan 10 Sept 2013 jam 09.00pagi di Mahkamah Rayuan Malaysia, Kompleks Istana Kehakiman Putrajaya. Ketepikan sentimen politik jumud, assobiyyah dan sempit; sebaliknya marilah kita umat Islam bersatu untuk mempertahankan aqidah kita.

Kita umat Islam Satu Tuhan, Satu Nabi, Satu Kitab, Satu Qiblat dan Satu Aqidah; sewajarnya kita menjadi Satu Umat!

Semoga ALLAH memberikan petunjuk dan hidayah, serta menganugerahkan kita istiqomah dalam keimanan kepada ALLAH.

Wassalam.

Adios amigos, grasias senor.

Zulkifli Bin Noordin

Khamis

15 Syawal 1434

22 Ogos 2013

Gejala #Murtad di Selangor - kisah sebenar dan bukti-buktinya..

Murtad di Selangor - Inikah penyebabnya?

Pemimpin Melayu PR perlu bertanggung jawab

KALAU dilihat pada bukti-bukti yang dikemukakan, memang terang lagi bersuluh ada yang tidak kena dengan program di sebuah gereja di Seksyen 13 Petaling Jaya malam Rabu minggu lepas. Sampai ada yang berani buat rumusan, kalau tidak dibendung dengan segera, tidak mustahil tragedi Natrah yang berlaku puluhan tahun dulu berulang kembali.

Menurut Setiausaha Agung Persatuan Imam, Pegawai Masjid dan Penolong Pendaftar Nikah Selangor (PIMPINAN), Fakurruddin Eshak jika insiden ini berterusan ia akan menaikkan semangat orang Melayu dahulu seperti yang berlaku pada Natrah.“Kita tidak mahu perkara tersebut berulang,” katanya ditemui di Masjid Negeri Shah Alam pada Isnin. Kata-katanya disokong oleh Pengerusi Sahabat Pusat Perubatan Universiti Malaya (PPUM) Dr Dzulkhaini Husain yang juga jurucakap kumpulan 45 NGO Islam yang menyokong tindakan JAIS mempertahankan kedaulatan Islam di Selangor.

“Saya takut umpamanya jika tiada tindakan tegas banyak ‘Natrah’ yang akan berlaku…” yang menegaskan jika ada perkara yang mengugat Islam, “Kami akan kehadapan lagi,”

Tragedi Natrah merujuk peristiwa rusuhan yang mengorbankan 18 orang dan 173 orang cedera ketika bertempur dengan tentera dan polis British pada 12 Disember 1950 selepas mahkamah memutuskan seorang gadis Islam diserahkan semula kepada keluarga kandungnya dan diberi hak menentukan agama anaknya.

Baik apa sebenarnya yang berlaku ketika pemeriksaan JAIS dan polis ke Gereja Methodist Damansara Utama (DUMC)?

Kisanya mudah, JAIS dalam maklumat dalaman yang mengatakan ada aktiviti menyebarkan agama lain kepada penganut Islam, jadi sebagai penguatkuasa mereka menyiasat dan semuanya dibuat berdasarkan undang-undang yang sedia ada.

Iaitu menggunakan Enakmen Ugama Bukan Islam (Kawalan Perkembangan di kalangan Orang Islam) 1988.

Jadi apa yang berlaku?

Majlis tersebut dinamakan Thanksgiving Dinner atau kenduri kesyukuran dalam bahasa mudahnya.

Ada lebih kurang 100 orang dalam dewan ketika pemeriksaan dilakukan oleh 13 peguatkuasa JAIS dibantu 20 anggota polis.

Menurut Dr Dzulkhaini Husain, penguatkuasa JAIS dan polis menunggu di ruang legar lebih kurang 20 ke 25 minit sebelum dibenarkan melakukan pemeriksaan.

“Tidak benar ada serbu, sebab tidak ada pintu yang dipecahkan, atau sebarang bentuk keganasan, sebaliknya hanya pemeriksaan, dan hadirin diperiksa Kad Pengenalan masing-masing, dan orang Islam diambil butiran lanjut,”katanya.

Dari jumlah hadirin itu, terhadap tiga lelaki, sembilan perempuan dan lapan kanak-kanak yang beragama Islam.

Selain dari kehadiran penganut Islam, apa yang mencurigakan adalah tentatif program serta soalan berbentuk kuiz yang bertanya mengenai pengetahuan mengenai agama Islam.

Agendadaily melihat sendiri tentatif dan kertas soalan yang dikatakan sebahagian bukti didakwa mengaitkan kegiatan penyebaran agama bukan Islam terhadap penganut agama Islam.

Tentatif tersebut menunjukkan program yang bermula dari jam 6.30 petang dan sepatutnya berakhir pada 9.55 malam.

Dari ucapan pembukaan, hidangan makan malam dan persembahan musik pada jam 7.15 malam yang menurut Dr Dzulkhaini “Pada pukul 7.15 petang, jamuan makan dimulakan, ini bermakna, mana letaknya puasa?”

Turut mencurigakan adalah, nyanyian 'Alhamdulillah dan Allahuakhbar' dan sesi sembahyang yang diakhiri dengan nyanyian lagu Sejahtera Malaysia.

“Ingat masa itu 20 penganut agama kita termasuk kanak-kanak ada di tempat itu, terpesong atau tidak?”

“Perkara ini dikeruhkan lagi, ada soal jawab tentang apa dia agama Islam, mengapa orang Kristian Methodist perlu melakukan perkara ini?” soal Dr Dr Dzulkhaini.

Dalam kertas kuiz yang diperolehi Agendadaily, soalan yang tertera adalah menjurus kepada fahaman agama Islam secara keseluruhannya seperti membabitkan; Nabi Muhammad, Al-Quran, rukun Islam, kitab, solat dan lain-lain.

Kertas yang mengandungi 12 soalan dan mempunyai dua muka surat itu didakwa diberi kepada para peserta yang menyertai majlis makan malam tersebut yang turut disertai oleh 12 individu yang didakwa merupakan penganut agama Islam.

Kertas tersebut dibahagi kepada empat corak soalan iaitu isi tempat kosong, beri jawapan ya/tidak, padanan jawapan dan pilihan jawapan.

Antara soalan itu adalah 'Apakah maksud perkataan Islam, MUSLIM, Quran?, Apakah enam perkara Iman Muslim, lima waktu solat dalam Islam, malaikat manakah yang dipercayai menurunkan wahyu kepada Nabi Muhammad, Tahun apakah Nabi Muhammad dilahirkan, How many surah is there in the Al-Quran, Berapa kali nama Isa disebut di dalam Al-Quran dan Orang Islam bersalam menggunakan tangan?

Sambil mempertahankan tindakan JAIS yang memeriksa gereja terbabit Dzulkhaini berkata turut menjadi tanda tanya apabila kertas soalan seperti itu turut diagihkan dalam majlis makan malam yang dikatakan untuk membantu golongan tidak bernasib baik dan memerlukan.

"Apabila JAIS masuk ke dalam. Soal jawab ini dah berkecai-kecai dan dimasukkan ke tong sampah. Kalau niat baik kenapa nak masuk tong sampah? Dengan itu apabila masuk tong, JAIS sita untuk dijadikan maklumat di mahkamah,” kata beliau.

Untuk artikel penuh baca di Agenda Daily -

http://www.agendadaily.com/Muka-Hadapan/45-ngo-islam-pertahankan-jaisdakwa-ada-bukti-tindakan-berasas.html

Murtad - Akibat golongan berpendidikan agama banyak berpolitik?

Murtad di Selangor - Pemimpin Melayu-Islam dalam PR terlalu bergantung kepada pemimpin Melayu-Sosialis yang tidak jelas aqidah?

Tidak perlu berpusing-pusing mencari kesalahan ke sana ke mari. Jelasnya gejala murtad di negeri Selangor sudah semakin parah. Hujah saya:

1. Apakah aqidah umat Islam terlalu nipis dan rapuh sehingga sanggup mereka menukar agama hanya kerana diRASUAH sebanyak ratusan ringgit sebulan? Jika aqidah mereka rapuh, siapa yang gagal mengajar dan mendidik mereka selama ini?

2. Pada ketika golongan paderi, pastor dan sukarelawan agama lain sibuk mendekati golongan yang miskin ini, apa yang dilakukan oleh ulama dan ustaz/ustazah? Sibuk berperang sesama sendiri tentang Wahhabi? Sibuk berperang tentang jawatan? Sibuk berperang tentang bab feqah yang furu'? Atau sibuk mengumpul pengikut dan berpolitik?

3. Jelas aqidah umat Islam begitu rapuh dan boleh ditukar dengan rasuah. Jadi kenapakah golongan agama seperti dalam PR dan Dr Asri Zainal Abidin begitu yakin kalimah Biblical God yang digantikan dengan Allah tidak akan menjahanamkan lagi aqidah umat Islam yang rapuh ini?

4. Jika ulama dan golongan agama pun turut mempromosikan ideologi ciptaan manusia sosialisme di masjid-masjid dan di surau-surau, tidakkah ini semakin mengelirukan umat Islam dan akhirnya kesesatan dan kemurtadan hanya di sepan mata?

5. Apa sudah jadi dengan janji-janji PR untuk membela golongan ibu tunggal dan miskin? Apa sudah jadi dengan retorik negeri berkebajikan? Bukankah masalah ini tidak akan timbul jika PR benar-benar menunaikan janji mereka?

6. Tidakkah ini menunjukkan kegagalan pemimpin-pemimpin Melayu-Islam dalam PR? Di manakah dasar dan hala tuju yang jelas mengenai usaha memartabat agama Islam di dalam PR Selangor? Cuba terangkan kepada rakyat Selangor, apakah pendekatan yang berkesan PR dalam usaha memerangi gejala murtad di negeri Selangor?

Jelasnya, pemimpin Melayu-Islam dalam PR telah lalai dari melaksanakan tugas mereka memelihara umat Islam kerana mereka gagal merangka sebarang dasar yang jelas tentang Islam dan umat Islam di dalam PR. Malah dalam kes tertentu, mereka juga secara langsung dan tidak langsung telah menunjukkan sokongan terhadap usaha memurtadkan umat Islam secara halus.

Inilah akibatnya apabila Melayu-Islam dalam PR tiada peranan terlalu bergantung kepada pemimpin Melayu-Sosialis, Melayu-Pluralis dan Melayu-Atheis di dalam PR dan akibat kerana sanggup berimamkan pemurtad dalam PR!

Pelampau agama Kristian sebabkan rakyat rasa tidak selesa

Muka depan naskah AlQuran

Kecoh bila kumpulan pelampau agama Kristian mempertikaikan nombor siri dan cop AlKitab. Kumpulan pelampau ini sengaja mewujudkan keadaan tegang dan menipu tentang nombor siri Alkitab semata-mata kerana ingin menangguk di air keruh sempena Pilihan Raya Negeri Sarawak.

Semasa di Miri, saya didekati oleh sejumlah penganut agama kristian yang bertanyakan "benarkah bahawa Al-Quran juga diberi nombor siri seperti Alkitab?" Jawapan saya - Ya. Kebetulan saya ada menyimpan beberapa naskah di rumah saya. Di sini saya tunjukkan kebenarannya.

Muka dalam - di sebelah hadapan

close-up

muka surat di sebelah belakang

muka surat di sebelah belakang

close-up

close-up

Kenyataan kerajaan sebelum ini sebagai rujukan;

"The Government wishes to reiterate that, since March 15, it had given the directive to release all Bibles in Bahasa Malaysia, which are impounded in Port Klang and Kuching.

However, to date, the Christian groups who imported the Bibles have not collected them because they did not accept the stamps and the serialisation on these Bibles.

Datuk Seri Hishammuddin Hussein, the Minister of Home Affairs, mentioned that the act of stamping and serialisation is standard protocol.

For example, Qurans which are imported into the country are also checked to see if they are authorised copies and are stamped with serial numbers before they are released.

Qurans which are not authorised are impounded and destroyed.

The act of stamping and serialisation of the Bibles in Bahasa Malaysia and the Qurans should not be perceived as desecration of Holy scriptures.

Attached is a copy of the stamp and the serialisation as they appear of the Quran."

Isu terjemahan Biblical God sebagai Allah timbul semula..

Menjelang Pilihan Raya Negeri Sarawak, pembangkang sekali lagi membangkitkan isu terjemahan Biblical God sebagai Allah. Seperti biasa golongan yang menyokong usaha memuradkan umat Islam secara halus ini terus bersuara sumbang. Antaranya Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Samad.

Mungkin video di atas boleh ditonton sebagai tujuan warming up dalam usaha kita memelihara aqidah umat Islam. Kepada umat Islam, TOLAK pemimpin yang menyokong usaha memurtadkan umat Islam secara halus. Pastikan mereka tidak lagi menjadi Ahli Parlimen atau ADUN anda kerana anda akan bersubahat dengan perkataan dan tindakannya. Na'uzubillah...

Juga sila baca tulisan YB Zulkifli Noordin bertajuk al-Kitab di sini.

Biblical God jadi Allah - Fahami apa yang diperjuangkan..

Dalam penghakimannya, Hakim Lau Bee Lan mendapati tindakan Kementerian Dalam Negeri (KDN) mengenakan syarat terhadap mingguan Herald Katolik sebagai tidak sah di bawah artikel 3(1) dan 11(3). Ini boleh membawa misalan kes (precedent) dan implikasi yang besar terhadap kedudukan agama Islam sebagai agama rasmi dan hak penggunaan kalimah Allah sebagai terjemahan kepada perkataan God dalam Bible dalam penyebaran bahan-bahan dakwah agama Kristian di dalam negara ini.

Tanpa kuasa untuk mengenakan syarat, ini bermaksud selepas ini tidak ada sebarang syarat boleh dikenakan jika bahan-bahan dakwah dan Bible terjemahan bahasa Melayu menggunakan kalimah Allah sebagai ganti kepada perkataan God dan diedarkan kepada sesiapa sahaja. Bila misalan kes ini telah wujud, maka akhirnya tidak ada sebarang sekatan boleh dikenakan terhadap penggunaannya di dalam media bercetak dan elektronik dalam negara.

Begitu pun sebelum mahkamah memutuskan rayuan dan walaupun dalam tempoh penangguhan keputusan yang dibenarkan oleh mahkamah, `Perdana Menteri baru Malaysia' telah memutuskan bahawa kalimah Allah boleh digunakan sebagai terjemahan kepada perkataan God dalam Bible di Sabah, Sarawak, Pulau Pinang dan Wilayah Persekutuan.

Bagi sejumlah pejuang Islam yang menyedari implikasi keputusan mahkamah ini, mereka berjuang bagi menegakkan kebenaran yang asas, iaitu penggunaan kalimah Allah ini tidak pernah wujud di Vatican dan dalam Bible versi bahasa Inggeris dan asal Vatican.

Malah hakikat ini diakui sendiri oleh pemimpin dan penganut agama Kristian sendiri. Sila baca "Allah is a Name, not a Word - Michael Sibinil", "Its a sin against Yehweh", "Christians must judge RIGHTEOUSLY", "Is Calling Christian God `Allah' wrong?" dan "It was wrong then and it is wrong now."

Rujukan sejarah turut dibuat bagi membuktikan tradisi ini tidak benar. Sila baca "The Problem of Meaning, Abdullah Paderi and Pangkor Treaty", "The Leijdecker's Original Sin: Allah in Malay Bibles" , "To the stupid ahbeng called anomie" dan "Pony Alak Petara: Unravelling the Linguistic Origin of Borneo's Allah".

Bagi menghuraikan kekusutan ini, seorang penganut Kristian bernama Tony Chew (klik sini) merasakan perlu untuk mencadangkan alternatif ini, "to avoid Christians to be seen as confrontational cult and at the same time not to compromise our belief, I would like to suggest Lord God to be translated as Tuhan Ketua, Tuhan Tuan, Tuhan Yang Mulia, Yang Agung, Tuhan Bapa, Tuhan Eli and Tuhan Elohim. Lord Jesus can be translated as either Tuhan Jesus or Tuan Jesus depending on what we believe in. Since the Catholics belief is in God oneness, so the most appropriate translation would be Tuan Jesus. Tuhan Jesus would be more suitable in the belief of plurality of God. Afterall, when God revealed His name to Moses, this was what He said, "What is his name?' what shall I say to them?" God said to Moses, "I AM WHO I AM." 3:13-15. God says who he is n by wht name he is to be called. Ths divine name is mysterious just as God is mystery: Isa 45:15; Judge 13:18."

Disebabkan itu saya bertanya, jika ada dua kumpulan umat Islam, satu daripadanya bermati-matian menentang terjemahan God dalam Bible kepada kalimah Allah dan yang lainnya bersungguh-sungguh MAHU dan MENDESAK agar perkataan God dalam Bible ditukar kepada Allah - kumpulan yang mana satu yang lebih betul dan benar perjuangannya dari sudut Islam?

Mungkin atas dasar itu Datuk Haron Din merasakan WAJIB untuk menyatakan pendiriannya yang berbeza dengan rakan-rakannya (klik sini).