3/5
Estoy segura de que todos o la mayoría de vosotros soléis poner una puntuación a vuestras reseñas cuando leéis un libro, normalmente entre 1 y 5 estrellitas (o cualquier imagen que os guste) para resumir lo que os ha parecido un libro. Incluso hay personas que "solo" miran eso para no leerse toda la parrafada anterior con tu opinión del libro.
Y no es que esté en contra de puntuar reseñas, ya que yo misma lo hago para recordarme más tarde lo que no me gustó y lo que me encantó y tener una idea general y rápida de mis lecturas. El problema que yo le veo a la hora de puntuar de manera tan resumida un libro es el siguiente:
¿No creéis que influye el hecho de haberos leído un libro "muy bueno" o "muy famoso" anteriormente al libro que estáis reseñando?. Es decir, si el que estás reseñando actualmente te ha gustado pero lo comparas con otro que te ha gustado más, inevitablemente le darás una puntuación más baja a este libro en concreto a pesar de que quizá no se merezca esa puntuación. Lo que vengo a decir es que quizá nos dejemos influir demasiado al comparar unos libros con otros. Una persona puede ser muy guapa, pero la ponemos al lado de otra "que nos parece más guapa aún" y entonces la anterior baja de nivel.
Suele pasar en muchos ámbitos de nuestra vida: los platos que cocinamos, los trabajos que hacemos, los amigos que tenemos, incluso las parejas que hemos tenido. Es inevitable su comparación...entonces... ¿es "justa" la puntuación que damos un libro con respecto a la que se merece realmente por la temática, personajes, ambientación...etc? Como la reseña misma, es algo totalmente subjetivo. Pero el problema está en comparar, en que si hemos leído algo "muy bueno" justo antes, el siguiente libro nos parecerá más cutre...y quizá no lo sea en realidad...
¿Qué pensáis?¿Os influye a la hora de puntuar un libro el que habéis leído anteriormente a ese?¿Y si no hubieráis leído el libro anterior que es tan bueno, le daríais más nota a este que estáis reseñando?
Dejadme vuestra opinión en los comentarios,
gracias :)