14N: análisis del resultado. O no.

Ha pasado 'el día después de la huelga' y la verdad es que yo sigo confuso. ¿Ha sido un éxito sin precedentes o un fracaso vergonzoso? Bien, este problema tiene una solución muy sencilla. Veamos lo que dicen varios medios de comunicación nacional y salgamos de dudas.

El Diario

El País

Público

El Mundo

La razón

La Gaceta

Escolar.net (Telemadrid)

Bien, yo creo que está todo claro, no hace falta decir más.

Cómo. ¿Que no está claro?

Bueno, lo explico para los menos habituados a seguir las noticias.

Al parecer las movilizaciones han sido un éxito clamoroso sin apenas incidentes a pesar de que ha sido un completo fracaso y y de que la violencia ha estallado por todos lados. Supongo que si ha habido detenciones habrá sido por otra cosa, porque detenciones ha habido, y muchas, pero solo entre los manifestantes descontrolados que han atacado a las fuerzas y cuerpos del Estado con la virulencia de zombies infectados lo que sea. En este caso aunque ha habido que lamentar heridos, esto ha sido porque muchos de los rojos perroflautas sindicalistas manifestantes, tienen tendencia a consumir grandes cantidades de drogas y se lesionan con facilidad al caer al suelo accidentalmente, o puede que incluso contra las porras y/o botas de los pobres anti-disturbios, con el trastorno que ello les puede provocar, así de que se les quede mal cuerpo luego a lo mejor, o algo. Pero vamos, en cualquier caso los escasos incidentes serían hechos aislados y totalmente no relacionados, causados por los cuatro violentos que siempre aparecen en este tipo de eventos para dar mala imagen de los mismos. Que ya podían ir alguna vez a la ópera o a los toros, hombre, por favor.

Por otro lado,  el seguimiento de la huelga ha sido un clamoroso éxito a pesar de que prácticamente nadie la ha secundado. Obviamente el derecho al trabajo se ha respetado religiosamente en todas partes excepto en aquellas en las que los piquetes han obligado violentamente a cerrar los negocios de los que ser resistían a cerrar, lo mismo por falta de conocimiento, de información o de algo. En el propio sector de los medios de comunicación es de señalar el escaso seguimiento de la huelga, a pesar de lo cual muchas de las programaciones han tenido que ser ampliamente modificadas. Pero seguramente por alguna otra circunstancia. Igual un bautizo o algo.

Para finalizar, ciertos indicadores objetivos como el consumo eléctrico son muy esclarecedores en un sentido u otro, y probablemente en ambos, según como los analicemos. Para esto sería probablemente de gran ayuda poder comparar las cifras de consumo registradas el 14-N con las observadas el mismo día pero en otro universo en el que no hubiera habido huelga, o la hubiera habido pero no hubieran estado encendidas las bombillas todo el día en algunos ayuntamientos o no, o hubiera sido domingo o no, o hubiera hecho más o menos frío, según, quien sabe. El caso es que se solicitaron tales cálculos al Instituto Nacional de Estadística, pero no pudo ofrecer resultados por encontrarse celebrando la huelga, o no.

Bien, yo creo que la situación no puede ser más clara. El fenómeno al que nos hemos enfrentado es sin lugar a dudas el de la huelga cuántica, según el cual un gato encerrado en una caja puede estar a la vez vivo y muerto, ambas cosas mientras acude masivamente a una manifestación o no, siempre dependiendo del medio que cubra la noticia.

Ahora, si me disculpan, voy a tomarme un par de ibuprofenos y tumbarme un ratito porque me ha entrado un leve aunque totalmente sin precedentes dolor de cabeza.

Pero no por esto. Por otra cosa totalmente distinta.

Circulen, aquí no hay nada que ver.

En la imagen, un grupo de gente reunida en Madrid coincidiendo con las concentraciones. Pero por otro tema ¿sabes? Que habían quedado allí para luego irse de tapas. Al parecer eran un grupo de Facebook, o algo. 'Señoras que hacen punto mientras ven la tele', creo. Pero vamos, que visto de cerca se notaba muchísimo que eran de otra cosa, lo que pasa es que los medios manipulan mucho.

PD: en una noticia completamente no relacionada, al parecer Cristina Cifuentes 'Cifu', delegada de Gobierno de Madrid y a la sazón esposa de empresario a la fuga (bueno, o que se encuentra ahora mismo en paradero desconocido mientras la justicia lo está buscando por unos temas, igual para darle la felicitación navideña del año pasado o algo) comenta que en la misma plaza en la que se juntaron el pasado año un millón de personas para saludar al Papa, al parecer este miércoles solo han cabido 35 mil personas¹. No, que el espacio también es relativo, que ya lo decía Einstein. Cosas veredes, amigo Sancho².

¹Buscaría la referencia, pero me van a disculpar. Es que, mucha pereza todo.

²Para el que no lo sepa, esto es una cita de El Quijote, que esto lo sabe todo el mundo. Que luego no aparece en el Quijote, por lo que sea, pero esto ya sería otro tema. Lo que viene a demostrar que nadie ha leído el Quijote desde 1920, que esto lo decimos mucho Gonzalo Torrente Ballester y yo.

Todo lo que sé de física cuántica no cabe en una enciclopedia. Pero lo resumiré para vosotros...

Advertencia: para seguir esta entrada hace falta tener conocimientos avanzados de física cuántica. En serio.

Es tarde, me he pasado toda la noche haciendo algo en Photoshop que un filtro hubiera hecho en menos de un segundo y debería estar preparando la clase de inglés que tengo esta tarde. Y me he dicho: "hombre, qué buen momento para actualizar mi blog". Eso sí, en vista de que a mis lectores les gusta torturarme haciéndome hablar sobre temas de los que no tengo ni idea -en serio chicos, lo del ciclismo fue muy cruel- he decidido vengarme hablando de un tema tocho de verdad: la física cuántica. Y vosotros diréis ¿y por qué de física cuántica? Pues os lo explico, que tengo tiempo. Resulta que yo decía mucho antes la frase "sé lo mismo de esto que de física cuántica" porque me gustaba como sonaba. Lo que pasa es que me di cuenta de que en realidad de física cuántica sabía muchísimo, así que la frase no tenía sentido. Pues bien, voy a contaros (algo de) lo que sé de la física cuántica. Eso sí, os advierto que todo esto me lo contaron dos químicos -lo siento, no conozco físicos- una noche de botellón, lo digo por si me baila algún dato. Uno de ellos al menos era químico cuántico. El otro se refería a sí mismo como físico-químico. Supongo que es como un químico normal pero con zapatillas de Adidas. Bah, lo que sea.

La física cuántica proviene de la teoría de Einstein, pero la hizo otro señor después. Esto a Einstein le dio muchísima rabia, se suele decir que porque era creyente, pero la verdad es que era porque no se le había ocurrido a él. Einstein había dicho lo de 'Dios no juega a los dados', que le había quedado genial y luego llego otro y dijo 'no solo juega a los dados, sino que los tira donde nadie puede verlos' y claro Einstein se cabreó. Creo que todavía no se hablan...

Bueno, para los que no lo sepan, la física cuántica se basa en el hecho de que bajo ciertas condiciones, los físicos no son capaces de determinar la posición y la dirección de un electrón simultáneamente. Esas condiciones me parece que son dos gintonics, pero no les gusta dar demasiada publicidad a este punto. El caso es que con esto sacaron una teoría que les pareció muy moderna y la publicaron. Que a mí esto me parece envidiable. Es como si yo llevo mi coche al taller y el mecánico me dice "te puedo decir que le pasa a tu coche o qué pieza hay que cambiar, pero no las dos cosas a la vez" y van y le dan el nobel por eso. Yo le daría un curso CCC. O le diría "yo te puedo decir lo que te puedes meter o por dónde", pero sería de mal gusto. Por suerte mi mecánico no es cuántico, así que va cambiando piezas hasta que el coche funciona. Mi mecánico es determinista, y postula que todo tiene una causa determinada. Le haría ver lo arcaico de su razonamiento, pero él parece feliz así. Además no me gusta discutir los fundamentos del universo con él, que tiene llaves inglesas grandes.

¿Por dónde iba? Ah, sí. De la física cuántica se extraen dos conclusiones muy interesantes. La primera es que una pelota puede atravesar una pared, y la segunda es lo de la caja con el gato dentro. Luego me diréis que los físicos no beben. De todas maneras, la mayoría de los físicos reconocen que nunca han visto una pelota atravesando una pared, solo dicen que 'podría pasar'. Es muy difícil discutir ciertas cosas con un físico teórico, así que vamos a dejar estar lo de la pelota.

Lo del gato es más divertido. Fue un experimento que inventó un físico muy conocido. Que no quiero que penséis que no sé cómo se llama. Lo sé. Lo que no sé es como se escribe y me da pereza buscarlo (sé cómo se pronuncia, y quedo muy bien mencionándolo en conversaciones cultas, pero me estoy dando cuenta de que eso por escrito no funciona igual. Bueno no importa*). Tenemos al tipo de la caja, que un día se le ocurre meter a un gato en una caja con un isótopo radioactivo que puede hacer que una botella con un gas venenoso se abra y mate al gato. Me vais a perdonar, pero esto no es un físico, esto es un malo de Bond. Ahora, reconozco que como formas imaginativas de matar un gato, esta sería de las mejores. Seguro que encima le dieron un nobel por eso.

Bueno, dejemos en paz al gato. El caso es que de la tontería de la caja se deduce (de... mmm... alguna manera... que sería muy largo de explicar, claro) que existen los universos paralelos. Y esto es guay, porque es el avance científico que más ha hecho por la ciencia ficción. ¿Recordáis en Regreso al futuro 2, cuando Marty vuelve del pasado y resulta que ha cambiado el futuro? Pues dadle las gracias a Sroedïngger... Schroddingër... a Schroëdinger... al gato de la caja.

La física cuántica fue durante un tiempo la más gafapasta de las teorías físicas, lo que hacía que físicos viejunos parecieran 'cool' y se pudieran liar con becarias macizas en las convenciones. Luego ya llegaron los teóricos de las cuerdas y les fastidiaron el invento. Y aquí me vais a perdonar, pero a mí lo de las cuerdas ya me parece indignante. Joder, es que una teoría que no entienden ni ellos, no debería publicarse (y os desafío a que encontréis un sitio donde esté explicada de forma que se entienda; no se puede, no la entienden ni ellos).

De todas formas, reconozco que la teoría cuántica tenía un problema para ser guay, y es que se supone que de ella se deriva la posibilidad de universos infinitos. No muchos. Infinitos. Esto quiere decir que hay un universo en el que Belén Esteban es premio nobel de física y el presidente del gobierno es Santiago Segura. Y claro, yo esto lo puedo entender porque soy listísimo, pero a todos los demás os cuesta un poquito. Y que conste que lo comprendo ¿eh?

En la imagen, el gato más famoso de la física. No, no es Garfield.

Bueno, pues esto ya estaría. El próximo día la Conjetura de Poincaré la Teoría del Caos la Hipótesis de de Broglie... bueno, mejor no digo nada, que luego me hacéis hablar de ello, cabrones.

*El gato se llamaba Botines, eso sí que lo sé.

Nota: pensaba consultar la wikipedia antes de hacer este post para asegurarme de que no metía la pata en nada importante, pero luego me dije: 'Bah, no hace falta; seguro que todo está bien'.

---

Actualización: los ganadores de esta semana de encuentra el error oculto han sido @migeningpena en la categoría de twitter y molinos en la categoría de blogger. A todos los demás, gracias por concursar.  De todas maneras, como dijo @ishega en twitter, yo lo que quería decir es que le habían concedido un becario. Ale, yastá.