[agora confesso cristão-novo de outras religiões],
[avaliação dos professores, lembram-se?].
Esta tarde, em Aveiro, 1200 crianças de vários jardins de infância e escolas irão recriar a História de Portugal dos últimos 100 anos. Para além de tudo indicar que será uma iniciativa interessante, foi ainda publicitada por o Bloco de Esquerda a ter questionado na Assembleia da República: tratar-se-ia de "recriar a Mocidade Portuguesa".
A polémica, no meu entender, surge porque este
[o da Mocidade Portuguesa e do chamado fascismo português]
Ninguém, em seu bom tino, muda para (o que acha) pior: quando se muda, muda-se para (o que se acha) melhor. Quando se muda
[ou se pretende mudar]para o que aparentemente é mau, só pode haver uma razão: aquilo que se abandona está de-deitar-fora. Se troco um Mercedes por um "reles" Corsa, só pode ser porque o Mercedes está podre ou em vias disso.
Compreendo os que receiam a Mocidade Portuguesa.
Ninguém, em seu bom tino, pode querer um regime político que sustente uma Mocidade Portuguesa. 
Bem sei que há gente sem tino; mas nunca será gente maioritária
[e, portanto, nunca constituirá qualquer perigo],
Este regime político, também eu não o aceito: se isto é democracia, eu não sou democrata. E, em momentos como este, a ponderação de alternativas acaba por avivar fantasmas presumivelmente mortos.
escrito por ai.valhamedeus LEIA O RESTANTE >>(sim, escritor!).Li até que o Chico Buarque teria pedido ao presidete Lula para proporcionar esse encontro. Chico Buarque veio desmentir e disse que foi a pedido de Sócrates. Não me custa a acreditar que esta tenha sido a versão verdadeira, a outra o resultado da megalomania do nosso primeiro ministro. E teria algum mal se tivesse assumido o seu gosto em se avistar com o Chico Buarque? Até lhe ficava bem. A outra assentava como uma luva na ideia de um líder carismático a quem, até as vedetas como Chico Buarque, querem conhecer de perto. Deu-se mal...
(incluindo Secretários de Estado de quem sou amigo).escrito por Carlos M. E. Lopes LEIA O RESTANTE >>
Frase do dia:
"Se estamos mesmo destinados a seguir o caminho dos gregos, então comecemos por envenenar o Sócrates."escrito por ai.valhamedeus [com um beijo para o Pedro] LEIA O RESTANTE >>
[ainda que a propaganda possa aguentar mais algum tempo: para cortes como o do "13º mês" é conveniente que a propaganda actue mais em cima do acontecimento].
[o actual e o primeiro],como essas grandes oportunidades que foram
[que ainda são]oferecidas aos portugueses: a grande medida para tirar os portugueses do analfabetismo. Apesar disso, lembremos
[que talvez nos faça bem. quero dizer, que talvez nos ajude a saltar para a rua, um dia destes, para correr com esta canalhada].
Os chifres dum ministro levaram-no à demissão.
[que, já se adivinha, não se demitirá]:
[num daqueles momentos em que justifica os apertos de cinto com a justiça social]
"Recessão é quando o vizinho perde o seu emprego,
depressão quando perdes o teu,
e recuperação quando Sócrates perder o dele."
escrito por ai.valhamedeus [com um abraço para o Paulo César]
(gostaria de saber como isto se faz. Intentei uma na segunda-feira, dia 8, e foi marcada a audiência de testemunhas para 4 de Março…).
O cerco vai-se fechando , ou porque “Expirou o prazo de validade”, ou “Porque sim”. Razões não faltam. Mas para quê catalogá-las? Freitas Cruz e Óscar Mascarenhas, ambos no JN,
[o tal que aparece alegadamente sob controlo nas escutas],vão fazendo futurologia eminente. Quanto mais depressa melhor, até para o próprio.
Expirou o prazo de validade[JN, 14 de Fev 2010]
Certamente nem o mais radical dos pessimistas deste país seria capaz de prever os lamentáveis contornos da semana terrível que acabamos de viver.
Fosse Portugal um país normal e estaríamos todos derrotados e sem outros horizontes para além da vergonha. Mas não somos um país normal: temos um fim-de-semana de Carnaval e futebol, cinema e "shopping", com almoço fora de casa e encerramento numa qualquer "volta dos tristes".
O que passou sobre as nossas cabeças, qual "tsunami" ainda há poucos anos inimaginável, não nos tirará o sono: estamos demasiadamente anestesiados e em declarada crise de valores para que os factos (alegados segundo a prudência em voga…) nos incomodem. Mas não era indispensável juntar uma crise política à económico-financeira.
O primeiro-ministro de Portugal, convidado a comentar as notícias que o envolvem (alegadamente, já agora…) em manobras inadmissíveis de interferência para controlar uma Televisão e vários outros órgãos de informação, não só nega os esclarecimentos que seria sua estrita obrigação prestar, como afirma que as tais conversas são assuntos privados.
Fala, até, de infâmia e crime para se referir às notícias: conforme já sabemos desde o velho Eça de Queirós, fazer a maldade não é mau, mau é que se saiba publicamente. Por isso se elimina o mensageiro: método difícil e arriscado (além de execrável), mas infelizmente compensador.
Ora, mesmo abstraindo do já longo histórico da péssima relação de José Sócrates com as opiniões de que não gosta, isto produz o retrato indiscutível de um político que, nas funções que desempenha, perdeu definitivamente o prazo de validade.
Só falta saber quando vai ser informado disso por quem pode (e deve!) fazê-lo.
MANIFESTOS & EXAGEROSÓSCAR MASCARENHAS jornalista
A sina de Pig-Pen
Charles M. Schulz, o criador dos Peanuts, concebeu, em 1954, uma nova personagem que, inspirada numa outra de O Deus das Moscas, de William Golding, “nunca teve nome”. Era apenas conhecido por Pig-Pen. Pig-Pen é um menino sempre sujo, move-se numa nuvem de poeira, fica instantânea e surpreendentemente sujo mal sai do banho, mas garante: “Estou sujo mas tenho pensamentos limpos.”
Sentimos ternura por ele, vemo-lo vítima da sujidade indesejada – mas pensamos duas vezes se o sentaríamos ao colo...
Assim sucede na política, quando alguém – por razões não importa se certas se erradas – colhe um estigma indelével. É indelével para a vida. Mal olhamos para a pessoa – logo surge a nuvem de poeira, a chancela infamante, nada a fazer.
Nesta matéria, por culpas próprias e/ou alheias, José Sócrates atingiu o ponto de não retorno. Está dentro da nuvem de Pig-Pen e dela não pode sair. Pode ter episódicos banhos de lindeza nas suas esmagadoras e consecutivas vitórias em facúndia parlamentar, mas mal acaba o encanto, lá retorna a nuvem.
Sócrates é agora um fardo. É justo ou injusto o que lhe está a acontecer? É irrelevante. Está a acontecer. Ele é o primeiro a não poder chorar pela injustiça, porque é o retorno do bumerangue que lançou há cinco anos.
A filosofia política mais profunda a que José Sócrates conseguiu chegar foi a de que não interessam as acções praticadas, mas a imagem que delas ficam – e que os fins justificam os meios. Júpiter, quando queria perder os homens, enlouquecia-os primeiro. Sócrates lançou-nos num outro desvario, o de nos voltar uns contra os outros.
Há cinco anos que andamos a odiar-nos: aos juízes, aos funcionários, aos jornalistas, aos professores, a estes e àqueles, tantos que nem sei se também entram os frades e os monges neste rol de fel movido por uma inveja instilada pelo “agarra que é privilegiado”.
(O aprendiz Paulo Portas anda a treinar este jogo de injectar ódio entre os que têm ou não o rendimento mínimo...)
Enchemo-nos uns aos outros de tanta poeira que já nem sabemos se ela está em torno do parceiro ou se se colou à nossa íris. Fala um juiz – desconfiamos, Fala um funcionário – resmoneamos – Fala um professor -rosnamos. Agora, fala Sócrates e acabamos a rilhar os dentes. Já nem sabemos porquê, nem precisamos. Porque sim já é uma boa razão.
Hora de sair. Se tiver a fidalguia de António Guterres, sai pelo seu pé.
Se não a tiver – cai. No exacto momento em que supostos amigos vão fingir agarrá-lo. “Oops… estava escorregadio", dirão. Como o Pig-Pen.
Censura ou impedimento de um crime?
Penalistas ajudam a esclarecer.
Começo com uma declaração de interesse: José Sócrates,
[ainda]
Penalistas divididos sobre providência[JN, 12 de Fev 2010]
Censura judicial prévia ou o impedimento de um crime?
gina@jn.pt
Um acto de "censura judicial inconstitucional" e “judicialmente inadmissível” ou a defesa intransigente do segredo de justiça. Penalistas ouvidos pelo |N dividem-se em relação à providência cautelar interposta para impedir a publicação, hoje, do “Sol”.
Para Jónatas Machado, professor de Direito na Universidade de Coimbra, o que está em causa é uma "gravíssima violação do direito à liberdade de expressão" e uma "censura político-administrativa judicial" que pretende travar a publicação de notícias e a discussão de assuntos “de manifesto interesse público”. Neste caso, a divulgação de escutas telefónicas que, alegadamente, provam o envolvimento do primeiro-ministro num plano de controlo da comunicação social.
Na óptica do professor, trata-se de uma matéria de “manifesto interesse público”, pelo que a interposição de uma providência cautelar por parte de um dos visados "é uma forma de censura judicial prévia, que é inconstitucional". No livro “Liberdade de Expressão, Dimensões Constitucionais da Esfera Pública do Sistema Social", defende que a intervenção prévia deve restringir-se a casos de "violação grave, intolerável e irreparável dos direitos de personalidade”, não sendo aplicável quando estão em causa assuntos de "interesse público relevante", como entende ser o caso.
“Não podemos ficar distraídos com 'questõeszecas' como o segredo de justiça e a defesa do bom nome e da reputação", diz Jónatas Machado, lembrando que já há casos anteriores em que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem deu razão a jornalistas que tinham sido condenados em Portugal por violação do segredo de justiça. "Infelizmente, os nossos juízes são reincidentes a atentar contra a liberdade de expressão”, lamenta.
Também Paulo Pinto de Albuquerque considera que "qualquer medida restritiva da liberdade dos jornalistas é ilegal e judicialmente inadmissível". O professor na Universidade Católica não tem dúvidas de que esta decisão vai "acabar por gerar responsabilidade civil para o Estado português" com "mais uma condenação" no Tribunal Europeu. O penalista entende que as jornalistas do "Sol" "não cometeram qualquer crime", porque "agiram de forma justificada, ao abrigo dos direitos da liberdade de Imprensa e do exercício da profissão de jornalista".
Recusando esta visão, Germano Marques da Silva, também da Católica, insiste que a providência cautelar "não atenta contra a “Liberdade de Imprensa”. O penalista lembra que “não há direito nenhum que não tenha limites”.
A “ponderação" do juiz tem de ser feita em função de cada caso. Estando em causa o crime de violação do segredo de justiça, Germano Marques da Silva entende que o juiz tem de escolher "o mal menor”.
Sócrates feliz com o casamento gay?!
Malandrice do Correio da Manhã...
escrito por ai.valhamedeus
[com estórias em que, de tão incríveis, ninguém pode acreditar]
...dizia isso só para disfarçar, como se percebe: ele, como muita gente do género da Moura Guedes, sabe que o mais venenoso dos animais Freeport ainda está por enjaular [até têm já o cartaz, de que me enviaram cópia, para o publicitar nos espectáculos]...
O dia de lembrar todas as maldades que este governo nos fez. Ele próprio, na pessoa da ministra da Educação, do Valter, do Pedreira. Ou do Santos que gosta de malhar na esquerda. Ou daquela directora da DREN que arquivava "tudo o que tem saído na comunicação social, nos blogues, ofícios, em tomadas de posição, em artigos de opinião" e só num ano e só na área da DREN abriu 778 processos...[ou antes, em José Sócrates].
[ou o álibi?]
[o adjectivo, obviamente, é meu e não do senhor bastonário]
"uma vontade reformista que ninguém antes dele teve com tanta intensidade (excepção feita a Sá Carneiro, que só governou um ano)".
[Sócrates ainda pensará que está para nascer um primeiro ministro como ele?],continua: "É certo que estou algo desiludido pela diminuição do ímpeto reformista, que compreendo, mas lamento. Espero que depois das eleições ele volte a tentar retomar o processo reformista e que o PSD se não coloque na posição negativista que o tem caracterizado, pois agora já não há maioria absoluta para fazer aprovar tudo sem necessidade do PSD apoiar, mesmo quando concorde".
As arengações do bastonário terminam com um juramento solene: "Tudo medido, [esclareço eu que no tudo JMJ não inclui razões que poderão ter sido decisivas na sua decisão; por exemplo, o namoro que o pê-èsse lhe fez, designadamente, através da atribuição de um ou outro carguito. Lembram-se?]
["psicanaliticamente" curioso este ímpeto bem como a sua repetição]que espero se não vier a concretizar. Digamos que é um voto receoso, mas com esperança. Julgo, aliás, que será assim o voto de muitos portugueses moderados. Que pouco precisam para si, mas que muito querem para Portugal e para os seus filhos e netos".
[Do próprio: Vou interromper a minha colaboração com o PÚBLICO a partir de hoje]tem razão, muitos dos votos no pê-èsse de Pinto de Sousa serão de gente moderada e de gente que pouco precisa
[esta gente que pouco precisa, por norma, precisa que os outros não precisem de muito. E sobretudo que o não tenham. Para que eles continuem a não precisar, por ter. Embora precisem de mordomos socratinos. Isto sou eu a dizer...].
(a do Jumbo era a popular e a do Modelo era de marca)
da diferença das facturas. Afinal quem é o macaco?
TEXTOS ANTIGOS
INÍCIO
