A quem interessa?

A quem interessa o que se tem passado em torno do Sporting nas últimas semanas?

Respondendo curto e grosso: a Benfica e Porto. E passo a explicar.

Ao Benfica interessa porque alarga a vantagem para o 2º, que passou de 2 pontos para 7 nas ultimas jornadas, com o derby pelo meio. Isto poderá permitir uma gestão mais desequilibrada do plantel, com vista a tentar conquistar a Liga Europa este ano. Não que isso seja o meu desejo, pois acho que deveremos apostar sempre nas competições internas (fazer a dobradinha 31 anos depois é nossa obrigação neste momento face ao desempenho nas várias competições). O lance do golo anulado ao Belenenses servirá também para fomentar as dúvidas dos adeptos verdes (e quiçá dos próprios dirigentes) em relação ao Benfica.

Ao Porto interessa principalmente para garantir o 2º lugar e a entrada directa na Liga dos Campeões. Não ter acesso directo a essas receitas (com a possibilidade de cair para a Liga Europa logo em Agosto) é um rombo muito grande para o Porto (e para o Benfica em igual medida), pelo que não quererão ficar em 3º.

Depois, porque lhes é muito importante manter Benfica e Sporting de costas voltadas. Não só porque desse modo podem tentar aproximações quer a um quer a outro (consoante a maré), mas também porque lá em cima, sabem bem que Sporting e Benfica unidos, tornarão muito mais difíceis as suas movimentações nas sombras. Aparentemente, a campanha liderada pelo Sporting é partilhada pelo Benfica (entre outros clubes) e têm-se notado uma grande aproximação entre os dois emblemas da capital, pelo que urge ao Porto tentar acabar com essa aproximação. A situação que se passou no último derby é disso bom exemplo, pois arrisco dizer que com qualquer uma das direcções anteriores, não se tinha chegado a acordo para a realização do jogo tão cedo.

Finalmente, interessa ao Porto mostrar ao novo presidente do Sporting que escolheu a via errada ao afrontar directamente o clube do azul e branco, ao invés de prestar autentica vassalagem como os seus antecessores.

No final, as opiniões dos sportinguistas andarão sempre na dúvida entre quem lhes quer mais mal e quezílias antigas serão relembradas. Nos cafés e nas redes sociais já começou o falatório, com as conferências de imprensa de Bruno de Carvalho a proporcionarem a gasolina para a fogueira que vai tomando proporções maiores. Parece-me que a maioria dos sportinguistas têm-se virado na direcção do Benfica, pois têm o sonho de ganhar o campeonato já este ano. 

__________________________________________________________________________

Pessoalmente vejo mais o Porto a "lucrar" com isto do que propriamente o Benfica, embora seja inegável que no campeonato o grande beneficiado na luta pelo titulo é o nosso clube. E digo isto porque me parece que haja mais por detrás desta situação que o simples campeonato nacional desta época. Parece-me estar a começar uma revolução no futebol, e caso Benfica e Sporting não estejam unidos, o grande vencedor dessa revolução será inevitavelmente o Porto. O conhecido "dividir para reinar".

Lápis Azul

Nada de novo...

A impunidade

http://desporto.sapo.pt/futebol/primeira_liga/artigo/2013/02/13/fc_porto_absolvido_cardozo_e_ma.html

O artigo que podem consultar clicando no link acima, relata sumariamente as decisões do Conselho de Disciplina da Federação Portuguesa de Futebol.

Em traços gerais, Cardozo e Matic ficam de fora um jogo do campeonato (Académica no dia 17) e o Porto continua na Taça da Liga.

Estas decisões agora reveladas, mostram que o Futebol é das actividades que goza mais impunidade no nosso país. Sendo Benfica e Porto os dois únicos candidatos ao título nos últimos anos (com o Braga a meter-se às vezes pelo meio), não convém nada que estes façam ou tomem posições de força contra quem "gere" o futebol.

Comecemos pelos castigos aplicados aos jogadores do Benfica. São ambos algo sem pés nem cabeça. Cardozo vê a sua conduta totalmente indigna, ser "premiada" com um jogo de suspensão. Fosse o Jackson, o Mangala, ou o Fernando a fazer o que Cardozo fez e estariam os benfiquistas todos sem excepção a pedir castigos pesados ao jogador. Como é o Cardozo vamos (quase) todos continuar a assobiar para o lado. Fosse em Inglaterra, país que protege verdadeiramente o jogo, e Cardozo não se livraria de um mês na bancada.

Já no caso de Matic, é inconcebível que o sérvio cumpra qualquer castigo, quando não fez nada que justificasse o vermelho exibido por Proença. Tudo não passou de muito teatro do jogador do Nacional (recuso-me a escrever o nome dele), a que respondeu o Auxiliar (ou terá sido mesmo Proença?) com o que vimos na TV. Se em casos anteriores Matic até se tinha posto mais a jeito de uma ou outra expulsão, neste caso nada o justificava. Pelo que não se justifica qualquer penalização. A campanha montada surtiu os seus efeitos...

No caso do Porto, o assunto assume contornos macabros e de verdadeiro caso de Polícia. Relembro os mais esquecidos, de que o Braga foi castigado com derrota, por fazer exactamente o mesmo que fez o Porto, isto é, usar jogadores indevidamente em jogos das equipas A e B. Como se explica então a diferença de julgamento entre um caso e outro? Para mim, a punição ao Braga surgiu a destempo, pois ninguém imaginou que o Porto pudesse cair no mesmo erro. Mas a lei é clara quanto baste e sem margem para interpretações ou teorias de arredondamentos... O Porto prevaricou no jogo da Taça da Liga e deveria ter sido punido com pena de derrota nesse jogo. 

Como conclusão, apetece-me escrever que estas decisões servem de desculpa perfeita para o não afastamento do Porto da Taça da Liga, pois será claro que "ninguém" tirou vantagem nesta altura... Aliás começam a fazer perfeito sentido duas coisas. 

1. Os sucessivos adiamentos na divulgação da decisão (que para o caso do Braga foi muito mais célere)
2. A escolha de Proença para apitar o Nacional vs Benfica.

O problema (para esta corja suja que manda no futebol) é que esta impunidade reinante tem os seus limites, até alguém começar a fazer justiça. Já não faltará tudo para isso...

Para o José Mota se queixar

Aquilo em Setúbal deve ter sido mesmo divertido. Tão divertidos foram os acontecimentos neste jogo ilegal, que aconteceram coisas inéditas. Três delas e a saber:
1 - O azeiteiro deixou de ser burro e voltou a não comentar arbitragens. «Tudo normal» foi a sua resposta às incidências do jogo.
2 - O José Mota queixou-se de uma arbitragem num jogo contra o Porto. É caso para dizer, "mais vale tarde do que nunca".
3 - O árbitro saiu com os azeites (olha mais um) e a trocar impropérios com quem estava na bancada. Nada normal.

Quando vir o jogo para o meu projecto Olho de Águia, terei melhor noção acerca do que se passou, mas até lá não me pronuncio acerca do mesmo. Apenas constato o que se passou no final, que não é mesmo nada normal.

A pressão continua alta e a dar os seus frutos. E nós caladinhos...

Olho de Águia - Braga vs Porto

Em jogo da décima jornada da Liga Zon Sagres, jogo grande em Braga, com o Porto a defrontar o Sporting local. Com uma péssima arbitragem de Carlos Xistra, os portistas saíram de Braga com mais três pontos. O árbitro não esteve novamente em dia bom, à semelhança do que se passou em Coimbra na 4ª jornada.

O vídeo está disponível para download em:
http://rapidshare.com/files/2083424694/LigaZonSagres_12-13_10_SCBvsFCP.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Carlos Xistra teve uma noite para esquecer em Braga. Dualidade de critérios, permissividade no capitulo disciplinar, faltas por marcar, ao contrário e mal marcadas, enfim, de tudo um pouco, incluindo expulsões perdoadas e penalties por assinalar. Inclusivamente atingiu o ridiculo de acabar a primeira parte sem dar desconto, antes do Porto marcar um livre perigoso e quando a falta que originou o livre tinha sido um minuto antes. Xistra voltou a mostrar o quão incompetente é, sem critério algum, ao sabor do vento. Permitiu quase tudo a Ismaily e Fernando que saem do jogo com apenas um cartão amarelo.

• Lances Bem ajuizados

3' - Otamendi está em jogo no momento do passe de Lucho.
9' - Alan parte em claro fora de jogo aquando do passe de Douglão.
12' - Rubén Micael controla a bola com o braço. Não justificava o amarelo.
38' - Amarelo bem mostrado a Fernando por derrubar Rubén Micael sem bola. Seria o 2º e consequente expulsão.
47' - Não há qualquer falta de Salino sobre Varela na área. No ombro a ombro o portista foi mais fraco e caiu.
52' - Amarelo a Custódio por agarrar James, quando este saia para o contra-ataque.
55' - Éder controla a bola com o braço. Tal como com Rubén Micael não se justificava o amarelo.
71' - Amarelo bem mostrado a Ismaily por derrubar James depois deste passar por ele. Finalmente admoestado Ismaily, depois de algumas situações que Xistra deixou passar em claro. Seria o 2º, caso tivesse visto amarelo numa das situações anteriores.
87' - Amarelo a Salino por derrubar Fernando quando este saia para o contra-ataque.

• Lances Mal ajuizados

13' - Douglão derruba Varela quando este ia criar perigo pelo flanco esquerdo. Amarelo por mostrar.
18' - Fernando devia ter visto o amarelo por derrubar Rubén Micael, quando este saia para o ataque.
20' - Rubén Micael devia ter visto amarelo pela falta perigosa sobre Lucho. Bem o árbitro a dar a lei da vantagem mas deixou o cartão amarelo no bolso.
21' - Alex Sandro corta o remate de Alan com o braço. A equipa de arbitragem deu canto, quando se impunha a marcação de penalty e amarelo para o jogador do Porto. Não era situação para vermelho directo.
31' - Otamendi joga a bola cortando a iniciativa de Éder. Não há qualquer falta.
45' - Amarelo por mostra a Alan por falta perigosa sobre Varela. O bracarense iria ver outro amarelo já no final do jogo que seria o segundo.
45' + 1' - Xistra acaba a primeira parte de forma anedótica. Depois da falta de Alan sobre Varela, passou mais de um minuto em que os animos se exaltaram. Xistra não só não deu qualquer desconto de tempo, como ainda por cima acaba a primeira parte quando Moutinho se preparava para bater o livre (perigoso) para a área do Braga. Ridiculo.
48' - Éder empurra Danilo pelas costas antes de este agarrar a bola. O árbitro assinalou a segunda infracção.
49' - Em lance que exemplifica a desastrosa arbitragem, Mangala trava Alan, agarrando-o ostensivamente, quando o extremo do Braga passou por ele em direcção à área portista. Xistra assinalou a falta mas deixou o amarelo por mostrar.
59' - Hugo Viana devia ter visto amarelo pela falta "profissional" sobre James, quando este já corria na direcção da área, em lance potencialmente perigoso para o Braga.
63' - Mais uma vez, Xistra bem na lei da vantagem mas a esquecer-se do amarelo depois. Ismaily não se preocupa com a bola e trava James, agarrando-o ostensivamente. Devia ter visto amarelo.
65' - Custódio faz obstrução a Varela no meio campo. Falta por assinalar.
66' - Lucho faz obstrução a Éder na área. Penalty e amarelo por mostrar. Xistra estava bem colocado para ver a falta.
66' - Ismaily derruba Fernando quando este saia para o contra ataque. Devia ter sido assinalada a falta e mostrado o respectivo amarelo, que até seria o segundo e consequente expulsão. Mas Ismaily continuava sem ver amarelo.
71' - Fernando devia mais uma vez ter visto amarelo (que seria novamente o segundo) pela falta perigosa sobre Éder. Um dos jogadores a quem foi permitido muito jogo faltoso.
73' - Xistra assinala falta de Otamendi sobre Salino, quando na realidade a falta é do bracarense. Mais uma vez, Xistra estava bem colocado.
82' - Era canto para o Porto, pois é Salino o último a tocar na bola.
90' + 3' - Lei da vantagem muito mal dada, pois o Braga perde imediatamente a posso de bola. Jackson aproveitou para fazer o 2-0.

Novamente Xistra no pior jogo deste ano. Conseguiu superar a má noite de Coimbra, tendo uma arbitragem vergonhosa. Prejudicou quem lhe apareceu à frente, sem qualquer rumo ou critério. Mudou tantas vezes de critério, que é difícil sequer estabelecer um critério para este jogo. Falta iguais com tratamentos diferentes. Fechar os olhos a penalties. Guardar os cartões no bolso (Fernando e Ismaily que o digam). Acabar de forma anedótica a primeira parte. E guardar para o final um caso digno de entrar nos livros da formação, para o capitulo do que não se deve fazer com a lei da vantagem. Foi mau demais e no final com influência directa no resultado. O Porto sai de Braga com 3 pontos oferecidos por Xistra, pois as decisões de maior peso, foram em maior número a favor dos azuis e brancos. É definitivamente o pior árbitro deste ano e se não apitar mais estes jogos não se perde nada.

Previsiveis

• Depois de semanas a falarem do "suposto" interesse encarnado, cá está o desfecho programado. Diego Reyes entra "oficialmente" na órbita do Porto e deverá mesmo ser reforço em Janeiro.  Não sei é onde arranjaram o dinheiro para o pagar (pode ser que sigam o exemplo feito aos belgas).

 

Ainda há quem ligue a estas manobras? Acho que já toda a gente percebeu, que o Glorioso não esteve interessado neste jogador e que as noticias vindas a publico nas últimas semanas apenas servem para se passar mais uma vez a mensagem de que o Porto "rouba" jogadores ao Benfica. Se durante algum tempo acreditei ser esse o caso, nomeadamente em casos como os de Falcão (reconhecido por Rui Costa), Alvaro Pereira, James Rodriguez,  entre outros mais antigos, que incluem Lucho, Lisandro e até Jardel, nos dias de hoje não acredito minimamente que eles nos roubem jogadores desta forma.

Aqui há uns meses atrás, publiquei um artigo a versar sobre isto, relativo à transferência de Ola John. Na altura suponha eu que o Benfica não estivesse interessado e que fosse apenas para vender jornais (e eventualmente associá-lo ao Porto), mas tive "azar" e foi precisamente esse jogador que contratámos.

Neste caso, bem podia ter feito o mesmo, que teria desta vez acertado. O mesmo se passa em relação a Caballero.

• Luis Filipe Vieira concedeu uma grande entrevista ao jornal Record. Mais uma vez, era bastante previsível, depois do acordo alcançado entre Clube e Jornal para enterro do machado de guerra. Em minha opinião é má política associar-mo-nos desta forma ao jornal Record, mas poderei estar errado.

Da entrevista, saem duas ideias base. Uma é que o Benfica está contente com o que tem e que não se perspectivam entradas. A outra é a de que o Clube não entrará em loucuras financeiras devido ao clima de crise que se vive.

Olho de Águia - Porto vs Académica

Na nona jornada da Liga Zon Sagres, o Porto recebeu a Académica no Estádio do Dragão. O árbitro da partida foi Hugo Pacheco e teve uma prestação  imaculada. Sem qualquer erro de média ou alta gravidade, o jovem árbitro foi uma belíssima surpresa. Um jogo fácil de dirigir que Hugo Pacheco fez questão de não complicar.

O vídeo está disponível para download em:
https://rapidshare.com/files/3403477278/LigaZonSagres_12-13_09_FCPvsAAC.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Hugo Pacheco esteve em plano de evidência neste jogo, pelo facto de mal se ter notado a sua presença. Sem erros de maior, soube estar nas melhores posições para tomar as melhores decisões, o que aumentou e muito a qualidade da sua prestação. Num jogo aparentemente equilibrado, a julgar pelo resultado final, o árbitro enquadrou-se de forma perfeita, facilitando o trabalho dos jogadores, e por conseguinte o seu próprio trabalho.

• Lances Bem ajuizados

13' - Nivaldo corta a bola com o peito.
25' - Lucho está bem adiantado no momento do centro de Varela.
32' - Cissé parte de posição adiantada no momento do passe. Não é por muito, mas o Auxiliar estava muito bem colocado e decidiu bem.
53' - Otamendi está em fora de jogo quando Moutinho cruza.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

54' - Era canto para o Porto. O cabeceamento desvia em João Real.
87' - Cissé está em linha no momento do passe. O lance é muito rápido e com elevado grau de dificuldade na decisão.


O jogo foi morno q.b. com ambas as equipas a jogarem a ritmo lento. A vitória do Porto justifica-se plenamente, num jogo onde o árbitro foi mesmo o melhor em campo. A seguir com atenção a evolução futura de Hugo Pacheco.

Olho de Águia - Porto vs Maritimo

Na oitava jornada da Liga Zon Sagres, o Porto recebeu o Marítimo no Estádio do Dragão. O árbitro da partida foi Cosme Machado e teve uma prestação quase imaculada. Com erros de menor importância num jogo de sentido único e resultado desnivelado, o juiz foi o complemento perfeito para o jogo.

O vídeo está disponível para download em:
https://rapidshare.com/files/1966499402/LigaZonSagres_12-13_08_FCPvsMAR.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Cosme Machado teve pela frente um jogo fácil de arbitrar e o melhor que se pode dizer do árbitro é que soube não complicar o que era fácil. Com pequenos erros ao longo da partida, soube camuflar-se do jogo. Como erros mais graves, ficou um fora de jogo mal assinalado no limite, e um cartão amarelo por mostrar a um jogador do Marítimo.

• Lances Bem ajuizados

3' - Jackson está em jogo antes de fazer o 1-0.
13' - Varela está ligeiramente adiantado no momento do passe. Bem o Auxiliar.
59' - Jackson está em jogo antes de fazer o 3-0.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

22' - Jackson não está em fora de jogo no momento do passe. Os movimentos contrários de atacante e defesa induziram o Auxiliar em erro.
42' - O remate de James é desviado por João Guilherme. Era canto a favor do Porto.

• Lances Mal ajuizados

16' - Roberge faz falta sobre Jackson.
49' - Heldon não faz qualquer falta sobre Abdulaye.
55' - Briguel pisa Varela. Devia ter visto o amarelo.


O Porto esteve no comando da partida desde o inicio e o Marítimo nunca conseguiu entrar no jogo. A goleada é justíssima e a actuação do árbitro enquadrou-se bem no jogo, não destoando.

Olho de Águia - Estoril vs Porto

Na sétima jornada da Liga Zon Sagres 12/13, o Porto deslocou-se à Amoreira para jogar com o Estoril. O árbitro João Capela teve uma actuação razoável, com alguns lapsos de julgamento. As decisões no capitulo disciplinar deixaram algo a desejar.

O vídeo está disponível para download em:

https://rapidshare.com/files/1166277356/LigaZonSagres_12-13_07_ESTvsFCP.rar

A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

A equipa de arbitragem liderada por João Capela esteve num nível razoável, não se podendo dizer que teve influência no resultado. No entanto as decisões no capitulo disciplinar denotaram alguma permissividade com o jogo faltoso. Fernando deveria ter visto mais que o amarelo que viu e em alguns casos ficaram outros cartões por exibir. No capitulo técnico esteve também algo desacertado, assinalando algumas faltas que não o eram.

• Lances Bem ajuizados

7' - Não há qualquer falta de Anderson. O braço está bem junto ao corpo e o jogador não faz qualquer movimento na direção da bola.

17' - Maicon não fez qualquer falta. O brasileiro toca na bola antes de haver contacto, e o lance é ainda fora da área.

54' - Lucho está adiantado no momento do passe e como se faz ao lance tem de ser considerado fora de jogo, ainda que tenha sido Jackson a controlar a bola.

59' - No lance mais controverso da partida esteve bem João Capela. Gonçalo coloca os braços para se proteger, mas o seu braço esquerdo está esticado, pelo que sai fora da sua área de protecção. O livre deu no segundo golo do Porto.

72' - Em lance junto à bandeirola de canto, não há qualquer falta sobre Jackson. O colombiano quis passar por onde já estava o defensor estorilista.

76' - James está ligeiramente adiantado no momento do passe.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

2' - Não há qualquer toque de Gerso em Lucho. A falta é mal assinalada.

66' - James não faz nenhuma falta. O defesa estorilista deixa-se cair bem à moda portuguesa.

79' - Licá não está adiantado no momento do passe. Está em linha. O lance é rápido pelo que o Auxiliar tem o beneficio da dúvida.

• Lances Mal ajuizados

4' - Carlitos deveria ter visto amarelo pela falta sobre Otamendi.

28' - Fernando faz obstrução a Anderson. O brasileiro do Porto não se preocupou em disputar a bola. Mal João Capela, a deixar seguir o lance.

40' - Fernando deveria ter visto o amarelo por encontrão sem bola a Licá. A bola nem sequer estava em jogo. Mais tarde Fernando veria o amarelo, que seria o segundo.

69' - Mangala estica o braço esquerdo, desviando a bola. Falta e amarelo por mostrar.

Num jogo em que provavelmente o resultado justo até era o empate, aceita-se perfeitamente a vitória dos portistas. O árbitro teve alguns lapsos de julgamento mas não acho que tenha tido influência no resultado. Exibição razoável.

Olho de Águia - Porto vs Sporting

À sexta jornada, o primeiro clássico. No Dragão, Porto e Sporting defrontaram-se em jogo arbitrado por Jorge Sousa. Num jogo difícil de arbitrar, a actuação de Jorge Sousa, foi razoável. Na falha mais grave merece o beneficio da dúvida, pois estava encoberto pelos jogadores. Ainda assim, algumas falhas no capitulo técnico e disciplinar, mas que em nada influenciaram o desfecho final do jogo, tal a diferença entre as equipas. O Porto venceu bem, um jogo de sentido único.

O vídeo está disponível para download em: 

https://rapidshare.com/files/2686619472/LigaZonSagres_12-13_06_FCPvsSCP.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Jorge Sousa teve em mãos um trabalho difícil com muitas quezílias entre jogadores. Errou na análise técnica a alguns lances, marcando faltas ao contrário ou deixando passar algumas faltas. Nas mais graves ficaram mesmo alguns amarelos por mostrar. No primeiro penalty assinalado penso que só podia ter tido aquela decisão, pois Cedric está bem ciente de onde a bola está, não se coibindo de a tocar com o braço. Já no segundo, a queda de Jackson iludiu o árbitro. No final, em jogo de sentido único, não teve influência nos desfecho do mesmo, mas ainda assim esperava-se mais. A nota razoável adequa-se à sua prestação.

• Lances Bem ajuizados

10' - Jackson está em posição legal quando Danilo faz o passe. Golo bem validado.
24' - Lucho corta um passa com o braço, numa jogada que ameaçava tornar-se perigosa. Amarelo bem exibido.
39' - Em faltas sucessivas, Fernando e Carrillo foram bem admoestados com o cartão amarelo. No caso do portista, o árbitro deixou, e bem, o jogo prosseguir, dando a lei da vantagem.
43' - A falta de Carrillo sobre Alex Sandro, não justificava o segundo amarelo.
55' - Penalty bem assinalado por Cedric jogar a bola com o braço na área leonina.
72' - Amarelo bem exibido a Rojo por parar uma jogada perigosa de James. Foi o segundo e consequente expulsão.

• Lances mal ajuizados, com beneficio da dúvida

26' - A falta de James não justificava o amarelo. Devido à impetuosidade do portista, poderá ter parecido mais de que aquilo que foi.
48' - A falta é de Danilo e não de Wolfswinkel. Jogo perigoso activo por parte do brasileiro. O árbitro assinalou jogo perigoso passivo a Wolfswinkel.
59' - Moutinho controla a bola com o braço, após um ressalto de bola. O árbitro mandou seguir, mas não só se justificava a falta, como também o amarelo.
83' - Não há falta de Boulahrouz sobre Jackson. O colombiano deixa-se cair na disputa da bola, iludindo Jorge Sousa. Este, tapado pelos corpos dos jogadores, terá analisado o lance a partir da teatralidade de Jackson.

• Lances mal ajuizados

31' - Falta nitida de Alex Sandro sobre Carrillo. O toque é bem visivel. O Auxiliar devia ter assinalado o respectivo livre. Não se jutificava o amarelo.
63' - Falta de Rojo sobre Jackson à entrada da área. O argentino chega tarde ao lance pontapeando o colombiano no pé de apoio. Falta e amarelo por exibir (seria o seu primeiro do jogo)

Como já foi referido, este foi um jogo de sentido único, em que o Porto foi totalmente superior. Jorge Sousa, embora com alguns lapsos, manteve o mesmo critério de análise dos lances, pecando um pouco na vertente técnica. Os Auxiliares podiam e deviam, ter ajudado mais o seu chefe de equipa. No final o 2-0 é um resultado justo.

Olho de Águia - Rio Ave vs Porto

Em jogo da quinta jornada, o Porto deslocou-se ao terreno do Rio Ave em Vila do Conde, tendo empatado a duas bolas. O árbitro do encontro foi Bruno Esteves e esteve em plano razoável. Em alguns lances de díficil julgamento, dou-lhe o beneficio da dúvida, pois só após algumas repetições (de angulos inversos) se fica a perceber a realidade dos lances.

O vídeo está disponível para download em: https://rapidshare.com/files/1435592859/LigaZonSagres_12-13_05_RAVvsFCP.rar
A palavra passe é socioencarnado

• Resumo

Bruno Esteves teve um jogo tranquilo, sem muitos casos polémicos, com erros pontuais. Em geral, acompanhou bem os lances e sempre que possível deixou jogar, tornando o jogo agradável de seguir. No capitulo disciplinar esteve quase perfeito, não o sendo pois ficou um amarelo por mostrar.
No momento mais polémico, com o resultado em 2-1 para o Rio Ave, não viu o toque de Nivaldo em Kleber dentro da área.

• Lances Bem ajuizados

12' - Amarelo bem exibido a Wires pela entrada faltosa sobre Lucho.
28' - Atsu já vai em queda quando se dá o contacto com Lionn.
67' - Amarelo bem exibido a Braga pela falta sobre Alex Sandro em zona perigosa.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

21' - Parece haver falta de Lucho sobre Edimar à entrada da área.
46' - Falta de Edimar sobre Atsu a meio campo.
89' - Falta de Nivaldo sobre Kleber dentro da área.
90'+1' - Falta de Fernando sobre Edimar.

• Lances Mal ajuizados

46' - João Tomás está em posição regular quando o passe é feito. Pelo corte da relva é imediatamente perceptivel pelo que o Auxiliar devia ter ajuizado bem.
49' - Faltou o amarelo a Alex Sandro pela falta sobre Braga.
78' - Falta de Marcelo sobre James à entrada da área.

O empate aceita-se, pelo que fizeram as duas equipas. Mas a haver um vencedor seria o Porto. O árbitro, apesar do penalty não assinalado, teve um trabalho razoável.

Olho de Águia - Porto vs Beira-Mar

Em jogo referente à 4ª jornada da Liga Zon Sagres, o Porto recebeu o Beira-Mar no Dragão. O jogo foi arbitrado por Manuel Moura, que esteve algo infeliz, numa partida em que o vencedor é justo. Foi muito permissivo no capitulo disciplinar, permitindo que houvesse mais virilidade que o permitido. No capitulo do fora de jogo apenas um erro, em lance de bola parada. De resto validou mal um dos golos do Porto.

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/sd7zqyjri02l
A palavra passe é socioencarnado

Mais uma vez, relembro que não sou dono da verdade e que esta é a minha interpretação.

• Resumo

O árbitro Manuel Mota é um desconhecido da maioria dos espectadores do futebol português. Neste jogo de grau de dificuldade baixo, o árbitro esteve abaixo do que se esperaria. Muito permissivo com entradas mais rispidas, permitiu que Mangala só visse o amarelo aos 83' quando ele se justificava bastante antes. Teria sido expulso o francês. Poupou também alguns aveirenses à sanção disciplinar e não é surpresa que o jogo acabasse com apenas 2 amarelos (um para cada lado). No capitulo do fora de jogo, destaque pela negativa num lance aos 2' em que Maicon parte de posição irregular num livre. Uma situação muitas vezes vista que teima em se repetir. Finalmente destaque ainda para a validação incorrecta do quarto golo portista, após uma falta atacante. Não teve influência no resultado pois a diferença entre as equipas foi suficiente para não se notar.

• Lances Bem ajuizados

23' - Mangala joga a bola, antes do contacto com Nuno Lopes. Canto bem assinalado.

32' - Golo bem validade ao Porto, pois Jackson não comete nenhuma irregularidade.

80' - Amarelo bem exibido a Sasso por cortar jogada perigosa com a mão.

83' - Amarelo bem mostrado a Mangala por entrada perigosa sobre Balboa. Seria o segundo e consequente expulsão.

84' - Não há qualquer falta sobre Kleber, com o brasileiro a pontapear o terreno antes de Hugo limpar a jogada.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

3' - Faltou o amarelo a Fleurival por entrada sobre Atsu.

14' - Ficou uma falta por marcar e um amarelo por exibir, a punir a pisadela de Balboa a James. Não é caso para vermelho pois não há qualquer intenção de pisar, mas o amarelo justificava-se.

71' - Há falta de Mangala sobre Bura (?) antes do cabeceamento de Maicon para o 4-0.

85' - A falta era a favor do Porto por mão de Nuno Lopes. O árbitro estava tapado pelo corpo do aveirense e não deve ter visto este a ajeitar a bola com a mão.

• Lances Mal ajuizados Graves

2' - Maicon parte bem à frente da linha defensiva aveirense. Num lance de bola para não compreendo como não é assinalado este fora de jogo. Não deu em nada por mérito de Rui Rêgo.

42' - Mangala escapa ao amarelo com a complacência de Manuel Mota. Não só a falta é merecedora de cartão, como Mangala já havia feito faltas anteriores que justificariam o amarelo por persistência faltosa.

No final a vitória do Porto não sofre qualquer contestação. Mesmo sem os erros de arbitragem a vitória dos portistas era inevitável face ao que se passou no relvado do Dragão.

Resposta à altura do Benfica - Grande Puto!

http://diabenfica.blogspot.pt/2012/09/grande-puto.html 

Li isto hoje e fiquei absolutamente maravilhado com a simplicidade com que um puto encarnado desarma o seu avô azul. É absolutamente épico e tem de ser divulgado o mais possível, por isso faço a minha parte e redirecciono os leitores para o referido texto.

Deixo em baixo a frase mítica, que será alvo de muita vergonha para os azuis (se é que ainda têm alguma). E revelo a tentativa do avô azulinho em corromper o seu neto encarnado. Até nisto...

«avô, vocês para conseguirem alguma coisa, têm sempre de comprar as pessoas?»

Olho de Águia - Olhanense vs Porto

Na terceira jornada da Liga, o Porto deslocou-se ao Algarve para jogar com o Olhanense. O árbitro da partida foi João Ferreira e pode-se dizer que teve um trabalho bastante razoável, num jogo fácil de dirigir, tendo sido algo permissivo no capitulo disciplinar.

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/rzfrpb3uhc3o
A palavra passe é socioencarnado

Baseado nas imagens a que tive acesso, esta é a minha visão, não pretendendo eu ser o dono da verdade.

Resumo

Arbitragem bastante segura no capitulo técnico com algumas falhas menores em lances de pouca relevância no jogo, tendo acertado em quase tudo. Já no capitulo disciplinar, falhou ao não exibir alguns cartões. O que dentro da linha seguida até se pode aceitar. Na decisão mais complicada acertou, ao não assinalar penalty sobre Jackson.

Lances Bem ajuizados

23' - Maicon está em fora de jogo quando Hulk executa o livre para a área.
49' - Jackson está em posição legal quando James faz o passe.
72' - Não há falta sobre Jackson dentro da área.
74' - Varela está ligeiramente adiantado face ao último defesa quando James faz o passe.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

6' - Yontcha está ligeiramente adiantado face a Maicon.
30' - Faltou o amarelo a Rui Duarte.
61' - Era canto para o Olhanense pois foi Defour o último a tocar na bola.
71' - Faltou o amarelo a Targino.

• Lances mal ajuizados Graves

64' - A falta de Mauricio sobre João Moutinho é claramente para amarelo. Ficou por mostrar.

No global uma vitória justa do Porto, se bem que o empate também se aceitasse. O árbitro não teve influência directa no resultado e isso é sempre de salutar.

Desconcentrações e Homenagens

A equipa de arbitragem de Pedro Proença foi ontem homenageada pela Associação de Futebol do Porto pela presença nas finais da Liga dos Campeões e do Europeu de 2012. Até aqui tudo bem pois a AFP tem todo o direito de homenagear quem lhe apetecer e sendo o Proença-A-Zul um grande contribuidor da causa, só lhes fica bem.

Aparte da homenagem, o tema principal foi o polémico golo em fora de jogo de Maicon no clássico que decidiu o título. Tanto o árbitro, como o seu assistente, Ricardo Santos, defendem-se das criticas, invocando erros de outros, decisões boas que foram tomadas e até desconcentração para justificar o erro. Mas o facto é que assumem o erro. Desta vez já nem negam. Já não é preciso, com o Figueiredo na Liga e o Gomes na Federação está tudo muito bem controlado, e punições é coisa que não assiste àquela gente

Ricardo Santos «...Foi um momento de desconcentração, tratou-se de um erro de avaliação que analisei com os técnicos de arbitragem. Vou continuar a trabalhar para que não volte a acontecer uma situação deste género...Foi um erro que serviu para evoluir, foi uma aprendizagem...»

Pedro Proença «...A vida dos árbitros é feita de erros e lapsos, mas também de decisões acertadas. Não existe um lance em particular que destaque, houve mais erros não apenas meus, mas não quero individualizar. É pena que esse seja imediatamente lembrado...»

As palavras transcritas acima servem para se ver bem o nível de filha da putice a que chegámos. Já não há vergonha nenhuma e pudor muito menos.

A respeito do assistente Ricardo Santos e da sua visão de evolução só tenho a dizer o seguinte.
Se um Árbitro Auxiliar desde 1998/1999 (14 anos disto), com 38 anos (mais 7 de actividade até se retirar) ainda comete erros de principiante e está a evoluir e em aprendizagem de uma das regras básicas do desporto em que decide lances fundamentais, então isso diz bem do nível a que chegou a arbitragem em Portugal. Mas claro que ele não está em aprendizagem ou em evolução, pois em jogos estrangeiros e/ou não mediáticos e/ou sem interesses por trás, ele está bem e dentro daquilo que é normal.

Cada vez mais revoltado com esta corrupção que grassa em Portugal, especialmente no desporto. E nós a ajudar-mos à festa...

Olho de Águia - Porto vs Vitória SC

Em jogo da segunda jornada da Liga Zon Sagres, o Porto recebeu e venceu o Vitória SC por 4-0. 

Uma vitória tranquila que não oferece contestação face ao desenrolar do jogo, com um Vitória SC muito "medroso" na altura de incomodar o Porto. O árbitro Hugo Miguel, realizou uma arbitragem bem razoável com boas decisões no capitulo técnico e disciplinar, pecando os seus Auxiliares no capitulo do fora de jogo. 

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/hup40eg970bu
A palavra passe é socioencarnado

Mais uma vez relembro (fá-lo-ei sempre) que não sou nem pretendo ser o dono da verdade. Isto são as minhas opiniões acerca dos lances.

• Resumo

Como já referi em cima, o árbitro esteve globalmente bem, mas os Auxiliares estiveram claramente em dia não. Num jogo mais equilibrado poderia ter feito diferença.

Ao todo foram 4 foras de jogo mal marcados, com 3 deles a terem os jogadores bem em jogo. No capitulo técnico e disciplinar, apenas uma falha, num amarelo por mostrar. Em minha opinião, Hugo Miguel esteve sempre bem a ajuizar os lances mais polémicos (penalties), por isso, não fosse a actuação dos Auxiliares e seria uma boa arbitragem.

• Lances Bem ajuizados

6' - A falta de Soudani não me parece para amarelo, pois ele não vê Otamendi e no último instante tenta retirar o pé.

33' - Depois do remate de Hulk (à queima roupa), N'Diaye coloca os dois braços junto ao corpo, com a bola a embater num dos antebraços. Não poderia ter feito mais para evitar o contacto. Boa decisão.

61' - Bruno Teles ganha a posição a Moutinho na área. Não há qualquer falta.

79' - Penalty bem assinalado. Defendi toca no pé de Moutinho e não na bola.

• Lances Mal ajuizados com beneficio da dúvida

29' - Há falta de Fernando sobre Barrientos. O portista pisa o vimaranense e deveria ainda ter visto o amarelo.

40' - André não está em fora de jogo. 

74' - Hulk não está em fora de jogo no momento do passe. O beneficio da dúvida prende-se com o facto da bola passar por dois jogadores (sem lhes tocar) antes de chegar a Hulk. O Auxiliar pode ter "visto" algum toque.

• Lances Mal ajuizados Graves

12' - Atsu está uns bons 2 metros atrás do último defensor. Má decisão do Auxiliar que devia ter feito melhor.

51' - Jackson Martinez está também atrás do último defesa e mais uma vez o Auxiliar (desta vez o outro) devia ter feito melhor.

Vitória justa do Porto pois foi claramente a melhor equipa. O árbitro ajudou ao espectáculo na maior parte dos casos.

Olho de Águia - Gil Vicente vs Porto

Segunda análise deste projecto, que segue a mesma linha de orientação que a primeira. 

O jogo em questão é o Gil Vicente vs Porto, também da primeira jornada. Este jogo foi arbitrado por Duarte Gomes e o que se pode dizer é que o árbitro esteve em dia não. 3 erros graves, todos em desfavor do Porto, que neste jogo bem se pode queixar da arbitragem. Na realidade, o encontro foi muito renhido e o empate até se aceita pelo que fizeram as equipas, mas é nestes jogos que o dedo da arbitragem mais se nota. Já vi isto muitas vezes para o lado do Benfica.

O vídeo está disponível para download em: http://cyberlocker.ch/crslsajfxrxg

A palavra passe é socioencarnado

Tal como na análise anterior, não pretendo ser o dono da verdade. Isto é a minha apreciação dos lances.

• Resumo

O árbitro Duarte Gomes esteve mal. Mal na apreciação técnica a diversos lances, mal na exibição de um ou outro amarelo e mal coadjuvado pelos seus auxiliares. Nos dois lances mais polémicos, tinha obrigação de ter decidido melhor, pois os lances foram nas suas barbas. Nota bastante negativa.

• Lances Bem ajuizados

20' - Otamendi não faz penalty, embora a bola lhe embata no braço. 

37' - Lucho está em fora de jogo quando Mangala faz o passe.

70' - Não há penalty sobre Jamez Rodriguez.

82' - Halisson joga a bola com o peito e não com a mão.

97' - Ao cair do pano Hulk e César Peixoto pedem falta em lances consecutivos, mas não há nada.

Tempo de compensação correcto face às incidências do jogo.

• Lances Mal ajuizados com o beneficio da dúvida

14' - Fora de Jogo mal assinalado a Hulk. O Brasileiro está em linha. Na jogada corrida, aceito a decisão.

50' - Ficou um amarelo por mostrar a Daniel. Acertou com um pontapé a cara de James. O árbitro estava longe e não deve ter-se apercebido que a falta era mais grave.

70' - O amarelo a James é algo exagerado, mas pode-se aceitar face ao mediatismo da jogada.

84' - Não há falta de Luis Carlos, pois este joga primeiro a bola. O Auxiliar é que assinala a falta.

76' e 92' - Lançamentos assinalados ao contrário. Ambos em desfavor do Porto.

• Lances Mal ajuizados graves

55' - Luis Carlos agarra Mangala dentro da área. O árbitro até estava bem colocado, mas deixou o agarrão passar em claro. Seria o primeiro amarelo de Luis Carlos no jogo.

85' - Mais uma vez, Luis Carlos a agarrar um jogador do Porto dentro da área, desta vez Kleber. O lance desenrola-se mesmo à frente do árbitro que mais uma vez manda seguir o jogo. Era o segundo amarelo e a consequente expulsão.

O empate acaba por ser o resultado mais lógico face ao que (não) se passou em campo, mas a arbitragem não esteve à altura. Prejuízo para o Porto.

Projecto Olho de Águia

Caros leitores,

Esta época vai iniciar-se aqui no blogue uma rubrica semanal designada "Olho de Águia", que consiste em analisar ao pormenor os jogos dos três grandes, para aquilatar da veracidade ou não do "facto" do Benfica ser a equipa mais prejudicada.

"- Mas já existem tantos blogues e programas de TV a fazer análises, vídeos e classificações... Para quê mais um a fazer o mesmo? (Malhar nos árbitros)" - perguntará o leitor com certeza.

A razão é simples. Enquanto muitos programas ou blogues se limitam a fazer a contabilidade com base em resumos, relatos ou simplesmente no diz que disse, aqui vão ser tele-visionados todos os 84 jogos envolvendo Benfica, Porto e Sporting. Para cada um irá ser criado um pequeno video resumo, com os lances capitais e comentários às decisões. Deste modo as opiniões feitas serão fundamentadas com base em provas.

Não esperem os caros leitores, que erros a favor do Benfica ou contra Porto e Sporting sejam "esquecidos" do video. As análises feitas serão subjectivas, como são todas, mas sempre com coerência, ou seja, se uma opinião face a determinado lance for considerada incorrecta por parte do leitor, essa opinião não variará consoante a camisola envolvida.

Será um projecto bastante desgastante em termos de tempo despendido no visionamento e feitura dos vídeos. E é até possível que não seja possível conclui-lo devido a impossibilidade de obter os registos visuais dos jogos.
Para já contarei com a soberba ajuda do dfernandes do blogue "Chama Gloriosa", que fará os rips dos jogos sempre que possível (e ele tem feito um extraordinário trabalho nesta matéria em relação a tudo o que diz respeito ao Benfica).

A ideia para este projecto será no final do ano apresentá-la aos dirigentes encarnados e ao departamento de comunicação. Ou quem sabe até ser usado para familiarização de jogadores novos com a realidade do futebol português actual, para que não se cometam erros infantis. Vamos ver como corre o projecto e se aquilo que tenho em mente é de facto uma mais valia para o nosso clube e para o futebol em geral.

Cumprimentos gloriosos

E subitamente a vida fica mais fácil (e arejada)

• A Federação Portuguesa de Patinagem rejeitou as pretensões ridículas do Porto e confirmou o Benfica como campeão 2011/2012. Era a única saída digna possível para este "caso".
• O Porto acabou com a sua secção de Basquetebol. Pudera! A pagar 5 vezes mais que o Benfica (que já de si paga muito bem) não há secção que resista. Vamos lá a ver se a seguir não é o Hóquei.

Em 2012/2013 há 3 campeonatos das modalidades que é obrigatório vencer:

1. Voleibol - depois de três dramáticas mortes na praia, não há volta a dar!
2. Basquetebol - Com a saida do Porto, o Benfica passa a ser a única potência nacional.
3. Hóquei em Patins - Depois de recuperar o campeonato, e com a previsível contenção de custos do Porto, temos de ganhar o bi-campeonato!

Medidas profilácticas

Portistas proibidos de entrar em Lisboa

Pessoalmente, concordo com uma medida destas, apenas e só, se os "adeptos" tiverem antecedentes a respeito de violência no desporto. Face ao que se passou na final do campeonato de Basquetebol no pavilhão do Dragão, e também, atendendo ao facto de o Benfica só ter vendido bilhetes para sócios (nenhum bilhete foi enviado para o Porto), só tenho a louvar a atitude da Polícia, pois os 54 bilhetes que os portistas dizem deter, só serviriam para arranjar confusão. 

Enquanto o clima de guerrilha e violência se mantiver (devido maioritariamente a acção do Porto, mas com algumas culpas encarnadas também) estas decisões policiais, serão bem vindas. Quem não se sabe comportar decentemente num estado de direito, só tem é de ser impedido de fazer "o mal".