origem

Páginas

Mostrar mensagens com a etiqueta corrupção. Mostrar todas as mensagens
Mostrar mensagens com a etiqueta corrupção. Mostrar todas as mensagens

sexta-feira, 21 de setembro de 2012

Resposta à altura do Benfica - Grande Puto!


Li isto hoje e fiquei absolutamente maravilhado com a simplicidade com que um puto encarnado desarma o seu avô azul. É absolutamente épico e tem de ser divulgado o mais possível, por isso faço a minha parte e redirecciono os leitores para o referido texto.

Deixo em baixo a frase mítica, que será alvo de muita vergonha para os azuis (se é que ainda têm alguma). E revelo a tentativa do avô azulinho em corromper o seu neto encarnado. Até nisto...

«avô, vocês para conseguirem alguma coisa, têm sempre de comprar as pessoas?»

terça-feira, 10 de julho de 2012

Visitas Conjugais

O Proença-A-Zul debitou bosta de vaca pela boca outra vez. Mas desta vez atacou forte e feio o Benfica e quem o dirige. As referências jocosas aos gastos milionários do clube, para tão poucas conquistas, são suportadas por factos, não o nego. O Benfica ganha muito pouco para aquilo que é gasto com o futebol. Muito pouco mesmo. Muitas vezes por erros próprios, mas não menos vezes por erros alheios que beneficiam sempre os mesmos. E nisso este ladrãozeco já provou que sabe o que fazer. Aliás, é extremamente cómico, que este individuo fale da nossa falta de títulos, quando ele é uma das razões para tal acontecer.
As provas estão à vista de todos, especialmente se tivermos em conta as exibições a bom nível que teve na última edição da Liga dos Campeões e do Europeu. Ele sabe arbitrar se quiser. Mas em Portugal, manda quem pode e obedece quem tem juízo. De tal forma que fazendo uma breve estatística dos jogos mais importantes (Clássicos e Derbies) se constata uma coisa interessante:
  1. O Benfica nunca venceu qualquer jogo grande com Proença a apitar.
  2. O Porto nunca perdeu qualquer jogo grande com Proença a apitar.
Em quase todos estes jogos existem queixas graves dos adversários do Porto (ainda no último clássico com o Sporting) e do próprio Benfica. E depois existem também outros jogos menos importantes em que as ajudas ao Porto e prejuízos ao Benfica (ou a quem esteja a "lutar" pelo título) são sempre evidentes.

Por isso a "defesa" de Proença, embalado pela boa carreira em 2011/2012, só pode servir para limpar ainda mais a imagem. Como está quase a acabar a carreira, lá teremos um jogo grande (na Taça da Liga obviamente) em que o Benfica será beneficiado. E aí, far-se-ão manchetes e avençados serão postos a trabalhar 24/7 a difundir a ideia de mais um árbitro "encarnado".
Quando na realidade, deveria ser um árbitro "encanado", e sem direito a visitas conjugais. A sua apetência por visitas ao conselheiro matrimonial já foi documentada, mas, tal como em outros casos, nos processos em Portugal não se julgam criminosos, julgam-se sim níveis de poder, e por conseguinte toda esta corja circula impunemente e alegremente.
Ao contrário do meu consócio Seara, esta merda de gente não terá de mim a minima compreensão, perante os seus erros futuros, que seguramente serão a favor dos mesmos de sempre. Aliás, o referido monte de esterco humano, não só não vai ter a minima compreensão da minha parte, como não o deveria ter de nenhum benfiquista.

Aguardo também pela defesa do clube, na voz do seu presidente. Como? Através de uma conferência de imprensa sem direito a questões, com três pontos de agenda:
  1. Apresentar um gráfico dos referidos jogos grandes (Clássicos e Derbies) que Proença já apitou, com resultados e expulsões. É giro, acreditem em mim.
  2. Apresentar um vídeo de alguns minutos, com todas as tropelias do Pedrinho em jogos do Benfica. Limitar o vídeo a 10 minutos, embora exista material para mais.
  3. Fazer uma curta declaração onde basicamente se elogia muito o Pedrinho pelo seu percurso europeu e pela imensa qualidade demonstrada nas suas diversas arbitragens no estrangeiro, com particular destaque para as arbitragens em fases avançadas das competições europeias e as recentes finais, acabando numa última frase que diga o que está abaixo. 
Perante o que foi demonstrado nesta conferência de imprensa, deverá ser para todos evidente, que o árbitro Pedro Proença, só não é competente em Portugal porque não quer!

quarta-feira, 30 de maio de 2012

Declan Hill e a Corrupção no desporto



Quando no natal passado, ofereceram ao meu pai, o livro de Declan Hill - A Máfia no Futebol (The Fix no original), não liguei muito. Achei era um bom livro para o incentivar a ler (visto ele se interessar muito pelo fenómeno da corrupção), mas não tinha especial interesse no livro. Como estava equivocado.



Utilizando-o como leitura de avião, nos võos Lisboa-Bruxelas, rapidamente me apercebi do erro. O livro é excelente, relatando com a precisão necessária, como se consegue viciar um qualquer evento desportivo. O autor, Declan Hill, arriscou a sua vida para nos trazer este relato e eu, pela minha parte, estou-lhe muito agradecido.
Acho que enquanto as instâncias que governam o desporto não se empenharem seriamente em erradicar este mal, nunca mais olharei para o desporto (e o futebol em particular) da mesma forma. Vai pairar sempre a dúvida acerca do que estou a ver e se o mesmo é ou não fabricado...

Espero, num futuro breve, escrever aqui alguns artigos sobre as peripécias do autor e sobre as suas descobertas e de como as mesmas são visíveis no desporto nacional, pois algumas destas descobertas são já aplicadas no nosso desporto e no futebol em particular, como muitos de nós já suspeitávamos há muito tempo. E, tal como na esmagadora maioria dos casos, os corruptos e corruptores do topo da pirâmide, passeiam-se alegremente em liberdade sem serem chamados à justiça.

Para já, deixo aqui uma entrevista a Declan Hill, feita um mês antes do Mundial de 2010. A parte onde se fala acerca promiscuidade entre Espanha e a Rússia (com a Espanha a comprar árbitros via Russos, e com um dos mais poderosos na FIFA, o espanhol Villar) é algo que se vê agora (à posteriori) como algo perfeitamente passível de ter acontecido. Espanha campeã do mundo e Rússia com a organização do Mundial de 2018...
Mesmo no final da entrevista vem a referência aos corruptos portugueses. Lapidar!

Parte UM

Parte DOIS

ADENDA: Acerca dos rumores entre Espanha e Rússia, leiam aqui (em inglês) um artigo de 18 de Maio de 2010. Profético...

segunda-feira, 12 de março de 2012

Nada de novo portanto... apenas público desta vez...

Antes de mais nada, obrigado ao blog Dia de Benfica. Acho que só fruto do acaso mesmo, para encontrar uma coisa destas... A Comunicação Social desportiva e generalista, passou completamente ao lado disto. Também, a nota da Liga foi enviada à Lusa. Nada de novo portanto...

Na noite de Domingo a Liga Portuguesa foi alertada (não é explicitado por quem) para declarações de um delegado seu após o jogo em que o Porto empatou 1-1 como a Académica. Podem ler aqui liga-suspende-delegado-por-declaracoes os contornos do caso em que Manuel Armindo decidiu abrir a goela para denunciar corrupção encarnada sobre o árbitro do jogo e pedir "ao presidente Pinto da Costa" (!!!) que não se cale. Não sei o que é mais ridículo, se um delegado da liga abrir a boca para falar de corrupção, ou ter sido um adepto do Porto a fazê-lo. É demais para mim, digo-o sem falsas modéstias. Não atinjo bem o nível de cara de pau que é preciso ter para tal.

Primeiro, as alegações de corrupção são graves. Demasiado graves para não se passar nada. A personagem não me merece qualquer credibilidade, mas investigue-se o que tiver que ser investigado. Não podem cair em saco roto estes devaneios azulados, e por uma razão muito simples: este tem tudo para ser o novo "caso" Calabote. Ao não ser investigado nada (pelo menos chamem a alimária a depor, para ver se imita o seu presidente e fica calado!), vai ficar no ar a dúvida. E daqui por uns tempos, quando o Benfica for campeão outra vez (pelo menos uma vez de 5 em 5 anos...) virão virgens ofendidas clamar por injustiças do Calabote do século XXI.

Segundo, o individuo foi suspenso por violação dos deveres inerentes ao cargo que ocupa no futebol. Fica a pergunta de quantos mais fanáticos destes, existirão nos quadros da Liga? Acham que uma alimária destas é capaz de desempenhar a sua função de delegado da Liga justamente? Obviamente que não.

Terceiro, não me admirava nada do dito ser convidado a fazer parte da "estrutura fabulosa". Era um prémio justo...

quarta-feira, 29 de fevereiro de 2012

Falta de Vergonha!

Há alguns dias atrás (AQUI) vaticinei as nomeações de Artur Soares Dias para Coimbra e Pedro Proença para o Clássico. Em Coimbra surgiu Hugo Miguel, mas a actuação foi digna de um Artur Soares Dias. Ontem começou a ser ventilado que Pedro Proença vai ser o árbitro do Clássico (a decisão deve ser anunciada hoje ao inicio da tarde).
Desde que o Porto empatou em Alvalade (14ª jornada) o Benfica fez 6 jogos para o campeonato com diferentes árbitros. A saber:
  • 15ª - Benfica vs Vitória FC - Hélder Malheiro
  • 16ª - Benfica vs Gil Vicente - Marco Ferreira
  • 17ª - Feirense vs Benfica - Rui (Gomes) Costa
  • 18ª - Benfica vs Nacional - Jorge Sousa
  • 19ª - Vitória SC vs Benfica - Carlos Xistra
  • 20ª - Académica vs Benfica - Hugo Miguel
É também relevante notar que à 17ª jornada o Porto perdeu em Barcelos, ficando a 5 pontos da liderança. Conseguem ver o padrão? Eu consigo. Nos jogos teoricamente mais fáceis (os dois primeiros da lista e com o Porto a dois pontos) os árbitros enviados não causaram grandes problemas e os jogos até foram bem disputados, tendo inclusivamente o Gil Vicente estado muito perto de uma surpresa na Luz. Não houve casos de maior nesses jogos e o Benfica acabou por vencer bem.
E nos restantes? Bem, nos restantes, foi o circo completo. Árbitros anti-Benfica, que são sempre chamados nas altura de decisão, para dar aquele peso adicional que tão bem conhecemos.
- Na Feira, e descontando tudo o que se passou no pré-jogo, o Benfica foi vitima de autêntico roubo. Mesmo que na CS em geral se fale apenas e só de um lance (e tratando-o como se o Feirense já estivesse em vantagem). Apesar disso, a estrelinha estava connosco e conseguimos superar a turbulência causada pelo irmão do Paulo Costa...
- Na jornada seguinte, na Luz, o árbitro Jorge "SD" Sousa, só não fez pior porque o Benfica não lhe deu hipóteses. A máquina ofensiva carburou em pleno nesse jogo e nem mesmo a sucessão de más decisões nos impediu de conquistar uma vitória folgada frente a um Nacional pouco mais que medíocre.
- Em Guimarães, o "Xistrema" nem teve que "trabalhar" muito, face à fraca exibição encarnada. Ainda assim, várias faltas a meio campo e alguns cartões por mostrar a jogadores do Vitória ficaram por assinalar e mostrar. E ainda o lance sobre Rodrigo em que tem o beneficio da dúvida (para mim obviamente).
- Em Coimbra o roubo atingiu proporções épicas. Hugo Miguel não viu aos 8 minutos o braço dentro da área da Académica, mas poucos minutos depois não deixou passar (e bem) uma mão parecida de Bruno César nas imediações da área benfiquista. As faltas dos jogadores da Académica originaram 3 cartões amarelos, quando se justificavam mais alguns e mais cedo. Adicionalmente houve mais 2 cartões por manifesta perda de tempo, aos 90 e 90+4 facto que me faz rir para não chorar. E houve aquela aberração de transformar uma grande penalidade em falta de Aimar. O que é certo é que o Benfica falhou muitas chances de marcar e é nisso que se fala...

É impossível não sentir o peso da mão do Puppet Master em acção, a puxar os cordelinhos. E nós calados e a apoiar corruptos para cargos de (ainda mais) poder...
E agora, para o clássico, chamam Pedro Proença, que não é mais que um dos moços de recados que são chamados quando é necessário empurrar o Benfica para baixo. As situações são por demais evidentes e sempre em prejuízo dos mesmos. E a juntar a isto, temos mais dois dados que definitivamente não auguram nada de bom:
  1. Proença foi agredido por um adepto benfiquista no centro comercial próximo do Estádio da Luz
  2. Proença foi "visto" a sair de pleno Estádio do Dragão no último Domingo aquando do jogo Porto vs Feirense. Podem ler o relato de "quem" o viu aqui
Relativamente ao ponto 2, apetece-me perguntar se o pai do Proença também anda em "boas" companhias... O Guru dos conselhos matrimoniais ajuda de todo o coração...

Vai ser difícil contrariar isto na próxima Sexta Feira? Vai ser muito difícil. Vamos conseguir derrotar toda esta escória? Não tenho qualquer dúvida!

sexta-feira, 24 de fevereiro de 2012

Leitura Obrigatória

http://cabelodoaimar.blogspot.com/2012/02/entrevista-marinho-neves.html

Marinho Neves, umas das caras mais activas na luta contra a corrupção no futebol, acedeu a dar uma pequena entrevista ao Blog "Cabelo do Aimar". O resultado foi uma re-afirmação completa do que tem vindo a dizer e a escrever acerca da corrupção cá no burgo e algumas revelações novas, principalmente acerca da sua estada no Sporting.
Ficámos a saber, por exemplo, que a famosa entrevista de Dias da Cunha, onde nomeou Pinto da Costa e Valentim Loureiro como caras do sistema, foi em parte incentivada pela acção de Marinho Neves.

Vão lá ler porque realmente vale a pena.

PS: Ao que parece "Golpe de Estádio 2" já está escrito. Não há por aí uma editora com eles no sitio para publicar isso?