Candidato presidencial?

Várias pessoas parecem convencidas de que Sócrates vai iniciar a sua preparação para candidato presidencial do PS em 2016. Façamos uma comparação com Guterres, para perceber como isso não faz um pingo de sentido.

Neste momento muitos já esqueceram, mas quando Guterres abandonou o governo a economia tinha crescido de forma significativa e a taxa de desemprego estava em 4%, o valor mais baixo desde o 25 de Abril. Para além disso, o PM conservou uma imagem de simpatia durante o seu consulado, embora a sua estrela viesse a empalidecer ao longo do tempo, à medida que se ia descobrindo a pesadíssima factura que deixou para os governos futuros, em particular nas SCUTs. Hoje é claríssimo que Guterres presidiu a uma governo que deu uma machadada fatal na nossa competitividade e no nosso potencial de crescimento, fontes importantíssimas dos nossos apuros actuais. Por tudo isto, Guterres nunca se atreveu a concorrer à presidência da República.

Sócrates acaba as suas funções de PM com o desemprego a bater recordes, com uma dívida pública e externa sem precedentes, com o país reduzido à condição de protectorado e inspirando uma profunda antipatia na generalidade da população. Mas como olhará o país para a herança de Sócrates em 2015, quando for altura de escolher os candidatos presidenciais? Nessa altura já Portugal terá reestruturado a dívida pública, se não estiver mesmo fora da zona do euro, o que deverá produzir uma dramática quebra de rendimentos.

Podemos sintetizar que Guterres conseguiu bons resultados económicos enquanto PM, mas à custa de destruir drasticamente o nosso futuro. Sócrates só devastou o nosso futuro, sem conseguir nada de significativo durante os seus mandatos. Acham mesmo que este terá a mínima hipótese como candidato presidencial? Se a sua falta de noção da realidade lhe apontar esse caminho, talvez isso seja o único meio de ressurreição possível de Guterres como candidato presidencial.

Currículo não, cadastro

O 1º cartaz do PS para as eleições europeias tinha um erro grosseiro na data da assinatura da adesão à UE (1986 em vez de 1985). O 2º cartaz tem outro erro grosseiro na data de adesão ao euro: aparece lá 1-Jan-02, confundindo a introdução física do euro com a entrada no euro (1-Jan-99). Mas é um erro simbólico: mostra incompetência e preocupação pela aparência, imagens de marca do PS.

No site do PS já não se encontra este 2º cartaz, provavelmente porque já alguém lhes chamou a atenção para este novo erro. Mas neste cartaz surge também um sorridente Guterres a segurar uma moeda de um euro. Têm a certeza que querem mesmo vangloriar-se do que Guterres fez na preparação da entrada para o euro? O que ele fez pertence, não ao seu currículo, mas ao seu cadastro.

Guterres protagonizou a pior gestão da entrada no euro de entre todos os países que entraram. O seu péssimo governo (que Sousa Franco dizia ter sido o pior desde D. Maria I) espatifou as contas públicas, destruiu a competitividade, esmagou o nosso potencial de crescimento. Todos estes erros do Guterres estamos nós hoje a pagá-los com juros altíssimos. Nenhum outro país fez nada de tão errado. Se hoje somos o único país da UE (entre os mais pobres) em divergência estrutural, ao Guterres o devemos. De certeza que querem acenar com o cadastro do PS?

Quanto ao 3º cartaz: “Sócrates e o tratado de Lisboa. Este último cartaz é exemplar. Por todas as razões o tratado de Lisboa é um símbolo do estilo de governação de José Sócrates: teve pompa e circunstância, horas de televisão, custou milhões e, um ano depois, ainda não aconteceu. Nem sabemos se algum dia vai acontecer.”

Rodrigo Moita de Deus, 31 da Armada
http://31daarmada.blogs.sapo.pt/2553171.html

Reputação em risco

O meu artigo deste mês no Jornal de Negócios.

Acabou mesmo o prazo de Menezes

Guterres foi um mau PM, mas foi bom eleitoralmente. Foi mau porque espatifou as contas públicas e a competitividade, para além de ter reforçado a tendência portuguesa para o laxismo e a falta de rigor. Já dizia o Eça, por interposto Afonso da Maia: “O português nunca pode ser homem de ideias, por causa da paixão da forma. A sua mania é fazer belas frases, ver-lhes o brilho, sentir-lhes a música. Se for necessário falsear a ideia, deixá-la incompleta, exagerá-la, para a frase ganhar em beleza, o desgraçado não hesita... Vá-se pela água abaixo o pensamento, mas salve-se a bela frase.” Dá ideia que os portugueses são mais facilmente levados por demagogos…

Santana Lopes não só foi um mau PM (será necessário alguma fundamentação desta ideia?), como foi mau eleitoralmente: deu ao PSD uma das mais humilhantes derrotas da 3ª República (não caiam no ridículo de se orgulharem de não ter sido “a” pior), e ofereceu de bandeja a primeira maioria absoluta do PS. Acham que é pouco?

Ora Menezes vem-se revelando ainda pior que Santana. Em termos de qualidade, Menezes desceu tão baixo que a maioria dos analistas políticos já não o critica, apenas o ridiculariza. O que não admira, dada a profusão e incoerência de comentários avulsos em que Menezes se especializou. Em termos de potencial eleitoral, as sondagens não podiam ser piores, e não é só esta:

“Menezes obtém o pior resultado desde que é líder”
http://www.correiomanha.pt/noticia.aspx?contentid=FF99A51B-62C6-45DB-81AB-6383A68988BD&channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090

Enquanto o PS desce, o PSD também. Pior é impossível!

“Sócrates é considerado o pior primeiro-ministro de sempre”

“Sócrates é considerado o pior primeiro-ministro de sempre, em Portugal, segundo a sondagem realizada para a Exame pelo Gemeo-Gabinete de Estudos de Mercado e Opinião, do IPAM.”

http://www.jornaldenegocios.pt/default.asp?CpContentId=314187

“Em segundo pior aparece Santana Lopes com 14%, seguido de António Guterres com 7%, e Durão Barroso e Vasco Gonçalves com 4%, e Soares com 3%.”

“O melhor primeiro-ministro salta à vista. Cavaco Silva reúne 23% das escolhas, sendo votado maioritariamente por homens. Neste ranking, José Sócrates aparece na segunda posição com 8%, na terceira vem Mário Soares com 7%, e na quarta Francisco Sá Carneiro, com 5%.”

Não ponho as minhas mãos no fogo pela credibilidade desta sondagem, mas lá que Sócrates provoca muitos anti-corpos, isso é indesmentível.

Em relação ao pior PM eu gosto de distinguir entre o pior durante o seu mandato e o pior pelas consequências que deixou para além do seu mandato. Em relação a pior durante o seu mandato, parece-me que Santana Lopes merece a palma. Quanto ao PM que deixou piores consequências, quem ganha destacado é o Guterres, que malbaratou, de forma totalmente irresponsável, a entrada no euro. Ainda hoje estamos a pagar esses erros crassos.

É evidente que Guterres tem mais categoria do que Sócrates, mas Guterres deixou uma herança pior do que a que Sócrates vai deixar.