La ley de Levi (con fe de notario)

Los protagonistas, de funeral 

Uno de los testimonios más sorprendentes de entre todos los recabados por la USADA para condenar a Armstrong es, sin duda, el de Levi Leipheimer; al revés que la inmensa mayoría de los otros que testificaron, el ciclista de Montana tenía un buen contrato, un buen equipo y buenos resultados recientes, a pesar de su avanzadísima edad.

Es más: incluso tenía palmarés, con victorias de verdad, aunque esta última consideración tiene que ponerse en cuarentena. El propio Levi empieza su testimonio con un repaso a su palmares que ni el mismísimo cqranking.com, donde destaca sus puestos en grandes vueltas por encima de victorias más importantes como su Dauphine (2006, con el Gerolsteiner) y su Vuelta a Suiza (2011).

Es un repaso muy narcicista, con datos típicos de la mentalidad americana (ese catedrático que dice haber escrito más de cuarenta millones de palabras, como si tuviese algún interés), como el del punto 14: "tengo más podios en grandes vueltas que ningún otro ciclista estadounidense, con excepción de Greg LeMond y Lance Armstrong". Bueno, visto como han ido las cosas desde su testimonio -recabado el 21 de septiembre de 2012, una fecha que tiene su interés- ya puede decir que es el segundo mejor corredor estadounidense en cuanto a podios en grandes vueltas.

Leipheimer era un ciclista completamente desconocido, como tantos que poblaban el UsPostal de la época, hasta que en 2001 acabó tercero en la Vuelta, por delante de su jefe de filas Roberto Heras. Ese rendimiento sin precedentes le valió un contrato de tres años con el Rabobank, donde hizo bien poco, otro de dos años con Gerolsteiner y volver en 2007 con la banda de Bruyneel, donde recuperó su golpe de vena y pedal.

Pido la venia, señoría

En el punto 22 dice que en 1997, y corriendo en el supuestamente virginal circuito americano, conoció a Vaughters, que le habló de las bondades de la EPO, de las que había disfrutado en su época en el español Santa Clara; en el punto 34 dice que vive en Girona ininterrumpidamente desde principios de 2001, pero que ya se drogaba con EPO desde 1999. Supongo que con estos dos puntos destacados su testimonio ya tendría que ser interesante y completo, pero no es así, como siempre.

Se centra en decir lo malos que eran Del Moral, Bruyneel y Pepe from Valencia, y muy poquito más. En el punto 44 dice que Bruyneel, tras su inesperado tercer puesto en la Vuelta 2001, le dijo que era el verdadero ganador, algo que interpretó como que los dos primeros (a la sazón, Casero y Sevilla) habían utilizado otras técnicas de dopaje más sofisticadas, como las transfusiones. Ya les avisé antes que todo el relato es muy narcicista. "Yo iba dopado, pero los otros más". Claro.

En el punto 49 dice que en los tres años que estuvo en Rabobank fue el propio médico del equipo el que le daba la EPO, una declaración que, sin duda, ha ayudado a que la entidad bancaria retirase su apoyo de décadas al equipo ciclista. Por cierto, ese mismo médico estuvo en el Sky en la temporada 2010, el equipo científico y de compromiso cero con el dopaje.

¡Que a gusto me he quedado sin decir nada!

Cuando estaba en el Gerolsteiner, Pepe from Valencia le pasaba las drogas, bajo el aviso de que no dijese a Bruyneel que estaba ayudando a un rival en la carretera. De esa época data su rendimiento de dientes de sierra en el Tour 2006, cuando se desplomó en una crono, para después atacar en el Glandon y conseguir 3´ de ventaja sobre el pelotón en la etapa de La Toussuire, que le sirvieron de bien poco. Algo parecido (punto 70) pasó con Landis, que quería copiar los métodos de Ferrari que empleaba Leipheimer, llegando a alquilar conjuntamente un apartamento en Francia en fechas del Tour para chutarse las bolsas de sangre.

Conoció a Ferrari en marzo de 2005, cuando Armstrong le invitó a una estancia de 10 días en Tenerife en compañía de sus respectivas parejas de entonces. Lo más interesante de esta parte del relato (punto 60) es que describe el sistema de prescripción de EPO de Ferrari exactamente igual que el que usaba Eufemiano: un punto, 500 unidades de EPO; un punto rodeado por un círculo, 1000 unidades de EPO.

Ya lo podía haber señalado de verdad...

¿Habrá una Real Academia del Dopaje para unificar las notaciones de los diferentes médicos y que sus clientes no se confundan? A saber. En los puntos 64 y 65 dice que empezó con las bolsas de sangre a principios de 2005, y que en ese año y el siguiente se sacó dos o tres veces por temporada sangre en la clínica de Valencia de Del Moral, siempre con visos al Tour de Francia.

Para 2007, de vuelta a la cuadra de Bruyneel, el belga no quería saber nada de doping de equipo antes del Tour, pero que Leipheimer se cuadró en no hacerlo por su cuenta (punto 79), hasta que el equipo cedió y Pepe from Valencia le sacó una bolsa de sangre después del Dauphiné para usar durante el Tour. Y qué Tour hizo el calvo de Montana: casi gana la carrera en la última crono, aunque al final fue para....su compañero Alberto Contador, que seguramente iba a pan, agua y solomillo.

A partir de la página 13 del testimonio, coincidiendo con el regreso de Armstrong, el relato de Leipheimer se hace vago y difuso, como si no quisiese hablar de esa época. No habla ni de su propio dopaje, pero tampoco dice que lo dejase: es simplemente una acumulación de frases como si fuese un listín telefónico. Después dice que Armstrong amenazó con un SMS a su mujer ("no andes, corre"), pero esa supuesta amenaza bien podría ser el lema de una campaña de Nike, siempre tan vinculada al cowboy de Texas.

En el punto 101 afirma que, dadas las sospechas de Armstrong sobre que hubiese testificado en su contra a finales de 2010, el ambiente en el equipo hacia él era muy negativo. No se a qué tipo de negatividad se refiere, porque ese año los abuelos del RadioShack obtuvieron unos resultados aterradores, incluyendo los suyos propios: 8º en París-Niza, iba a ganar la Volta cuando se cayó en la última etapa (es uno de los mayores besaasfaltos del pelotón), 1º en California, 1º en la Vuelta a Suiza, 1º en Utah, 1º en Colorado.

Una de las escasas fotos de Haven Parchinski. Falta Tugboat

Seguro que esa negatividad no iba con el programa de dopaje, al que jamás se refiere en el periodo 2008-2011. Recuerden que Leipheimer es un ciclista en activo en el momento de su testimonio, en un buen equipo y con contrato firmado para 2013. Mejor no tirar muchas piedras. En todo caso, de poco le ha servido mantener esas reservas: el Quick Step lo ha despedido y encima ha quedado como un mentiroso.

Lo mejor de todo el testimonio de Leipheimer viene al final, cuando se ve la firma del notario que ha tomado la declaración: nada menos que Haven Parchinski, la que era la mujer de Tyler Hamilton cuando era cliente de Eufemiano Fuentes, y cuyo nombre aparece en los pagos realizados al ginecólogo canario. Nada menos que una notario de EE.UU, y que tiene la notaría en....Austin, Texas.

Uy, uy, uy...demasiadas casualidades. Vale que el abogado del calvo de Montana es la nueva pareja de la ex de Hamilton, pero a Parchinski el relato de Leipheimer no le habrá parecido muy novedoso; en todo caso y como mucho, incompleto. De hecho, en el reciente libro de Hamilton Carrera secreta, no habla muy bien de ex-mujer, que lo sabía todo, incluyendo como engañar los controles antidopaje. Su mujer, nada menos que una notaria de EE.UU. Con sede de notaría en Austin, Texas. En fin, lo de siempre: saquen ustedes mismos las conclusiones.
***
El próximo año vuelven las bonificaciones a todas y cada una de las etapas del Giro, salvo las cronos. Serán las de meta (20", 12" y 82) y las de los sprints intermedios, que pasan de uno a dos por etapa (5", 3" y 2") En la edición de 2012 las etapas de montaña no tuvieron bonificación. Vale que en el Giro hay 100 km. de crono para favorecer el asalto de Wiggins, pero esto no es muy buena noticia para las aspiraciones del inglés.

Lo curioso es que lo de las bonificaciones se conoce ahora, más de un mes después de la presentación de la carrera, quizás como gancho para atraer a J. Rodríguez o a que Nibali ataque con más tino.
***
Les traduzco del berciano la última chaladura sobre Ponferrada 2014: lo que realmente quieren decir es "vamos a ver como nos lo montamos para dar el pelotazo los dos".  Un circuito de Mundial que incluye expropiaciones de tierras, manda güevos.
***
Luis Abril, el que impulsó el patrocinio de Movistar a la estructura navarra de Unzué, deja la multinacional española. Junto al calvo que pidió "dar ejemplo", también se va la responsable de marketing. Dando ejemplo, claro. En teoría el equipo tiene asegurada las dos próximas temporadas, pero también las tenía el Rabobank...A ver que le parece a los nuevos responsables los 15 millones de euros que cuesta al año dar amparo a Piti, Rojas, Plaza...¿cúantas líneas ADSL hay que contratar para alcanzar esa cantidad?
***
Dopaje en los bólidos. Dado que este fin de semana el Carlos Saiz de Oviedo se juega una vez más el Mundial de los bólidos más bólidos en la última carrera, parece conveniente.

Caruso, un joven con mucho futuro y pasado

Caruso, con una marca del diablo familiar

El camino de la lucha antidopaje tiene que ir por la vía de las sanciones, sin importar el tiempo, ni la infracción, ni la sanción. Simplemente tiene que tener una finalidad: que antes de doparse, un deportista sopese seriamente si lo que va a ganar compensa lo que puede perder.

Con el nuevo Gobierno, al parecer se quiere afrontar el flagelo del dopaje como un tráfico de sustancias ilícitas similar al de drogas: eso ya existe. La única vía posible es la de aumentar las sanciones sobre los consumidores. Cualquier otra solución nos deja de bruces con los retornados: Valverde ahora, Contador después. Y sí, el castigo debería acercarse cada vez más a la sanción de por vida.

Miren cómo actuan en Italia. El TNI, tan familiar a El Imbatido, acaba de sancionar al joven Damiano Caruso por ¡una infracción cometida en 2007, cuando aún no era profesional!. Al parecer, cuando tenía ¡20 años! Caruso intentó comprar esas drogas que son tan comunes en el ciclismo.

Seguro que era la primera vez, que no sabía lo que hacía y toda esa retahíla de excusas comunes, pero no han valido ante el Tribunal de Arbitraje Deportivo de Italia. Al menos ha salido mejor parado que Da Ros, porque en una decisión insólita ya anuncian que la pena de un año de descalificación ya se ha cumplido y pierde todo lo obtenido entre el 10 de junio de 2010 y el 5 de octubre de 2011, que es muy fácil de cuantificar: nada, porque no había ganado nada.

Y no pierde nada por partida doble, porque podrá seguir compitiendo. Es más, el CONI pedía cuatro años de sanción para el corredor nacido en 1987, y al final el TNI sólo le pone uno y de chichinabo. Al parecer, dicen que ha colaborado, pero es algo imposible de creer en el ciclismo actual y estando enrolado en el Liquigas. En todo caso, aquí lo importante es lo que se tiene en consideración: un intento de comprar drogas cuando era amateur tiene sanción.

Caruso -nada que ver con el inolvidable joven Liberty- es uno de los jóvenes más afamados de la última hornada italiana. Cuarto en el Giro de Toscana en 2007 y campeón nacional sub23, noveno en el Tour de Porvenir y décimo en el Mundial del año siguiente, pasó a profesionales a mitad de 2009 en las filas del LPR, un equipo que se deshizo en esos meses entre los sucesivos escándalos de dopaje de Di Luca y sus gregarios.

En 2010 siguió en lo poquísimo que quedó de esa estructura, disputando lo más bajo del calendario profesional italiano. Parecía el enésimo muñeco roto -el proceso del CONI llevaba tiempo en curso- hasta que en 2011 el Liquigas le dio una oportunidad, que aprovechó muy bien: salió en las mejores carreras del calendario para un escalador como él y acabó la Vuelta a España, dejando fogonazos en la Vuelta a Suiza y buen trabajo de gregario.

Es más: está metido de lleno en el núcleo duro del Liquigas, uno de los equipos más potentes para vueltas por etapas (ganador en 2010 de dos de las tres grandes, por ejemplo), o sea que algo habrán visto al chaval. Lo mismo que no vieron cuando pasó a neoprofesionales de esa manera tan cutronga, pero claro, el Liquigas por esa época ya acumulaba bastante y reciente fama en tema de dopaje.

Desde luego, no contribuye nada mantener en sus filas al joven escalador, que seguramente será recibido con aplausos y vítores, dada su eficaz colaboración con las autoridades antidopaje. La sanción, aunque haya sido tan sui generis, le acompañará durante toda su carrera profesional para el que quiera recordarla, que desde luego nunca será alguien del mundo del ciclismo, dispuesto a echar pelillos a la mar a las primeras de cambio en este y otros asuntos.

Por este motivo, y por muchos otros, es por lo que hay que pedir sanciones de por vida en temas de dopaje. Para que cuando gane su primera carrera no nos cuenten la cantinela de campione predestinato, porque sabemos perfectamente su pasado y cómo ha llegado a donde ha llegado. Con favores, con ayudas médicas y con bastante desfachatez, porque insinuar que irá al TAS para defender su completa inocencia es de reírse directamente de todo el sistema y el teatrillo montado en torno al antidoping. Cómo si no lo supiese perfectamente: de ahí la supuesta colaboración en la investigación. Borrón y cuenta nueva, aquí no ha pasado nada. Sanciones de por vida ya.
***
¿Soy el único que piensa que esto es una vergüenza? ¿Con dinero público para que diga esas tonterías propias de deportistas? Y eso que nos decían que daba las declaraciones por la habilidad de Corretja para colocarse entre bastidores...o por que era amigo...pues no: nuestro faro y seña daba las declaraciones por DINERO. La misma razón por la que tiene el domicilio fiscal en el País Vasco. De Manacor a Manakor. ¡Viva España!

Cancellara gana su cuarto prólogo del Tour

Ya está en marcha una nueva edición del Tour de Francia. En el prólogo de Rotterdam sólo salieron 197 corredores, tras la baja de última hora del español Xavi Florencio. El corredor del Cervelò fue excluído por su propio equipo tras haberse tratado con un producto con efedrina sin haber avisado a los médicos. Al parecer, la dolencia eran unas hemorroides, una dolencia que está adquiriendo tintes de plaga en el pelotón.

Una pena para el discreto corredor tarraconense, que merced a la sobreexposición mediática del Tour, quedará marcado de por vida por este episodio, un poco como le pasó a Txema del Olmo en 2001. En todo caso, este excesivo castigo mediático no es óbice para disculpar la extrema negligencia de un corredor que no es precisamente neoprofesional, a no ser que se trate de otra cosa y la típica operación de camuflaje en el ciclismo. Y más en un equipo que lleva una temporada muy mediocre.

A pesar de lo que le digan las guías y algún allegado de dudoso gusto, Rotterdam merece una visita. No es una ciudad bonita al estilo clásico, porque en la II G.M tuvo el dudoso honor de ser bombardea tanto por los aliados como por los nazis, y de su centro antiguo apenas quedan cuatro calles. Es una ciudad renacida a partir de las mismas armas que le dieron prosperidad desde el Siglo de Oro holandés: el puerto y el comercio. Hoy día, los rascacielos que se asoman al Maas llevan las enseñas de grandes multinacionales holandesas e internacionales y la ciudad, que vive con Amsterdam la misma dicotomía que Barcelona con Madrid, Milán con Roma o Reus con Tarragona -tanto por volver a los mismos temas del principio-, respira la misma prosperidad que el resto de este pequeño gran país.

Con estos mimbres, que a nadie le extrañe que el símbolo de la ciudad sea el puente Erasmus, por donde han pasado los ciclistas en la disputa de este prólogo. Era la principal dificultad de un recorrido rápido y, tratándose del país, obviamente llano, más que nada porque los cuerpos de los ciclistas quedaban expuestos al viento en un día poco apetecible y con lluvia. Los equipos planificaron estas eventualidades y muchos metieron a algunos de sus mejores corredores entre los de la primera tanda: el Columbia a Tony Martin, que durante mucho tiempo ha estado marcando el mejor tiempo sobre Boasson Hagen del Sky nada menos que con 22" de diferencia, aunque después Leipheimer consiguió ponerse a 18".

Al corredor multiherramienta alemán -el año pasado segundo el Ventoux- se le esperaba de antemano, no en vano en la crono final de Suiza logró la machada de ganar a Cancellara por 17", la primera derrota del corredor suizo en los últimos tres años en su modalidad predilecta en la carrera de su país. A los favoritos les iba a costar remontar ese tiempo, más teniendo en cuenta que Wiggins, otro que salió a primera hora y vencedor del prólogo del Giro, se dejó ¡46"! en los 8´9 kms. de recorrido, la belleza de 5" por km, una burrada bajo cualquier punto de vista.

La crono, así planteada, tenía poca emoción. Se acercaron un poquito Geraint Thomas (a 13") y Millar (a 10"), mientras la realización ponía una ventanita a la cara de Martin y, sobre todo, tomas de Cancellara calentando, la última esperanza. A Kreuziger, que perdió el prólogo de Suiza por un suspiro, sólo lo sacaron cuando estaba en la rampa: la carretera se empezaba a secar y el checo marcó un tiempo discreto, 14º a 28"; Brajkovic, 7º a 25";  Evans, 19º a 30"; Rogers, 11º, a 25"...

El señor de Texas se acercó ya mucho a 12" y en 3ª posición, pero Cancellara entró inmediatamente después rebajando 10" el mejor tiempo...otra animalada más del corredor suizo. Sólo quedaba por entrar Contador, que realizó un buen tiempo a 27" del vencedor y 6º de la etapa, 5" por detrás del antiguo jefe de Landis, Beltrán y Heras. Y mañana etapa por los diques y polders, perfecta para Farrar -que vive en Gante y ha ganado multitud de carreras por la zona- y para alcanzar el maillot amarillo, que tiene a sólo 28".
***
Por primera vez en la temporada escucho al duo cómico de TVE. A pesar de todo, hay una sensación de falsa familiaridad. Ya vendrán los disgustos. Hoy, escamoteando a Freire sus dos victorias en P-V y diciendo que Ballan había tenía problemas físicos este año, cuando son de dopaje. La mismas mentiras de de siempre. Sólo por citar un par.  También escucho la radio, y oigo que Rubalcaba nos avisa en pleno sábado sobre los riesgos de incendio. Mejor me quedo con la tele: al menos no hay partes gubernamentales que interrumpan. La misma propaganda de los últimos meses, todos los días.
***
El artículo-bis del WSJ sobre Landis no aporta casi nada nuevo, sólo concreciones y detalles de lo ya conocido. Entre las escasas novedades de interés, porque a mí eso de que Armstrong se vaya de señoritas y le de a la cocaína en 2001 me da un poco igual -tras los casos del escalador abulense y Tom Boonen, ni los más abyectos apolegetas del ciclismo han seguido con el discurso ese de que es una profesión que exige entrega total: se puede ser un campeón y un crápula, de hecho es lo más habitual- está la sugerencia de que el equipo encargaba al patrocinador muchas más bicicletas de las que requería para revenderlas y así financiar el programa de dopaje. Curiosamente, el mentor de Bruyneel hacía ese tipo de tocomocho a sus patrocinadores de bicicletas, aunque válgame Eufemiano de decir algo parecido de El Gordo. ¡Ah! Y también muy divertido lo que dice de sus abogados españoles, algo que ya todos sospechábamos, pero dispénseme que no me extienda en ese tema del que hoy es abogado asesor de la RFEC, la misma que no ha tomado declaración a Jose Luis Rubiera, de nuevo citado por Landis.
***
Ayer, en la Gazzetta. Basso: "Evans está muy fuerte, me lo ha dicho Aldo Sassi". Todavía hay corredores tan estúpidos que fian su preparación a médicos que tienen a rivales entre sus clientes (no pacientes, ojo) y piensan que no tienen favoritismos entre ellos. Y en su twitter remata con esto, "me acompañarán todo el Tour". Por su parte, el preparador médico de moda será entrevistado diaria y telefónicamente por la gazzetta.it: yo he tenido la paciencia de aguantar los primeros seis minutos y son de vergüenza. Preguntado sobre la posibilidad de hacer doblete Giro-Tour, dice que ahora es más posible que antes gracias a la transparenza. Está mal decir esto de un hombre enfermo y con las facultades mermadas, pero hace falta ser un auténtico majadero para dedicarse a la medicina deportiva y opinar esta tontería. El experimento de preguntar a un médico diaramente es interesante -aunque queda cutrísimo lo del sonido teléfonico-, o sea que habrá nuevas entregas.
***
Brazofuerte explica las razones por las que este será su último Tour: sus hijos. Exactamente las mismas razones que dijo en 2005. Me pregunto si la mentira patológica y compulsiva también tendrá certificado médico.
***
Según Urraburu, Contador "ha sido siempre una esponja que ha absorbido lo mejor de los directores que ha tenido". ¿Absorber? ¿De Manolo Saiz? Benito, Benito, apenas ha empezado el Tour y ya confundes el verbo: aquí el más adecuado es tragar, deglutir, ingerir o inyectar.
***
Otros que calientan el Tour publicando un día antes un reportaje sobre Eugenio Bani, el chaval positivo y que después tiró de la manta.
***
"Voy a ir a disfrutar de la carrera. Quiero salirme de las grandes batallas porque, sinceramente, creo que hay gente que está a otro nivel. He cubierto un ciclo importante. Será quizás el primer año, por la lesión, por no haberlo preparado como quería, que lo afronte de una manera diferente".

"Dejé la bicicleta hasta diciembre, cinco meses"

"Con el invierno, suave, que hemos tenido aquí [Ávila], me he subido de nuevo cuando me apetecía montar en bicicleta" (¿invierno suave? ¿Ávila? ¿Y precisamente este invierno de nevadas y temporales? La típica chulería sastrense)

Todo eso de las caídas y el sufrimiento y aún así acabar octavo en el Giro está muy bien, pero casa mal con la etapa de L´Aquila, donde ya tenía esas complicaciones. En el Marca también le dedican dos páginas al mismo corredor, donde dice que su lesión hernia lumbar es de hace diez años...
***
Una estatua para un campeón olímpico en un lugar que ha hecho de lo estrambótico de sus estatuas (incluyendo una Woody Allen) una seña de identidad. 30.000 euros, y donada a fondo perdido por una constructora. ¡Una constructora!.
***
Dedicado a todos los triatletas, que son muchos, que siguen este blog a pesar de que no dedico ni una línea a su deporte. Es todo muy exagerado, ¿no? Y su explosión ya en la madurez...en fin, lo dicho: un saludo muy afectuoso.
***
Salir de la droga gracias a la bicicleta es posible. También a la inversa.

Vigilia de Tour con nuevo test de Dynepo

En el anterior post les hablaba que la historia de T.Dekker y los huevos podridos tiene mucha miga, o más bien mucha clara, yema y cáscara. Tres días después de su abandono en el campeonato holandés entre vómitos varios -signo de una vieja práctica en el ciclismo- la UCI comunica que el joven corredor ha dado positivo por Dynepo en un control del 24 de diciembre de 2007.

¿Verdad que es fantástico? En la vigilia del Tour la UCI actua contra un corredor que el año pasado se arrastró en Suiza ("un resfriado") y que, sin embargo, iba a la carrera francesa a por todas. En su equipo no pensaron lo mismo y lo dejaron fuera, y en pleno agosto lo expulsaron por "opiniones diferentes". Desde entonces fue dando tumbos y acabó fichado por el mismo equipo que contrató a Kohl y después se decantó por el holandés precoz y volador. Conviene recordar que no hay dos sin tres y el peculiar Silence-Lotto alineará en este mismo Tour a Sebastian Lang, de la poderosa cuadra del Gerolsteiner y que el año pasado, a pesar de ser contrarrelojista, se tiró escapado toda la etapa de montaña de Bagneres de Bigorre y que, si no llega a ser porque saltó Riccò, hubiese ganado la etapa. Y mejor no recordamos a Bileka y Popovych.

Ya ven como, en la más pura tradición del ciclismo, todo se entrelaza, pero no perdamos el hilo principal de la historia: uno de los jóvenes más prometedores del pelotón sufre una vomitoma en la víspera del Tour y la UCI decide reexaminar en ¡tres días! una muestra de hace ¡un año y medio! en busca de Dynepo, una sustancia hasta ahora indetectable. Cuanto menos es sospechoso. Vistos sus antecedentes es normal que la UCI estuviese detrás de este corredor, pero sigamos la pista de esta sustancia derivada de la EPO, al igual que la CERA.

La primera vez que salió a los medios de comunicación fue con la expulsión de Rasmussen por parte de su propio equipo durante el Tour 2007, cuando era líder. El danés no dio positivo, simplemente había mentido sobre su paradero durante la preparación del Tour y la victoria fue para Contador. Precisamente porque no dio positivo, y ante la previsible reclamación de indenmización, la organización y la UCI hicieron filtrar el rumor de que había dado positivo por Dynepo, la pena es que en esa época la sustancia fuese indetectable, y la cosa no pasó de ahí. Bueno, pues en aquella época Rasmussen era compañero de Dekker, y la muestra de este corredor que acaba de dar positivo por Dynepo es de 2007. No se como irá el recurso del danés, pero mejor que se ande con ojo, no vaya a ser que le venga el boomerang y acabe pagando hasta las costas del juicio.

La siguiente vez que se vuelve a oir hablar de Dynepo es con la segunda primavera del caso Humanplasma, cuando la triatleta austríaca Lisa Hütthaler confiesa y obliga a su vez a confesar a Kohl. Al parecer, el corredor austríaco ha colaborado con las autoridades de su país y ha pasado la lista de corredores que participaban en la clínica cooperativa gestionada por Matschiner: desde los primeros compases del caso Humanplasma han salido nombres del Rabobank, y el de Thomas Dekker se había añadido en los últimos tiempos.

¿Me siguen? Esperen un poco más que viene lo mejor. Resulta que la bendita Agencia Antidopaje Francesa anunció el pasado 22 de junio, sin causar mucho revuelo, que iba a poner en marcha un nuevo método antidopaje, sin dar más pistas. Sonó al típico "cuidadito, que sabemos por donde vais", un poco como lo de Rasmussen de 2007. Sin embargo, ahora sale lo de Dekker: parece que el método estaba más avanzado de lo que decían y la muestra extraña ya estaba localizada pero no podían individualizar la sustancia. A confirmar esta versión acude el comunicado de la UCI, que se apunta el tanto dentro de su programa de pasaporte biológico -faltaría más-, y donde se lee "this result was reported in accordance with new EPO detection and reporting rules approved by the World Anti-Doping Agency in May 2009". Vamos, que el método ya es efectivo y tiene todos los permisos legales.

No se pierdan las excusas de Dekker, que tras los huevos podridos no ha dudado en apelar al médico de la UCI Mario Zorzoli -un personaje siniestro donde los haya-, con el que tiene "contacto personal" (¡qué sorpresa! ¡como Eufemiano!) y que en su día le dio un certificado donde sus valores de 2008 -cuando lo expulsan de Rabobank- están perfectos. Sí, lástima que el control positivo por Dynepo sea del 24 de diciembre de 2007, víspera de Navidad, un detalle que refleja la sordidez del ciclismo. Supongo que después se sentaría en la mesa familiar a disfrutar de la cena, consistiese en lo que consistiese. Seguramente pensó que en un día tan señalado no iba a pasar un inspector de la UCI.

Sin embargo, el detalle más importante de esta historia donde se mezclan jóvenes estrellas de esta nueva generación que nos venden como limpia (¡un saludo a Riccò, De Ros, L´Hotellerie, Ventoso y Redondo!), delaciones, sustancias supuestamente indetectables, vomitomas en la previa de grandes citas y huevos podridos está en que, por primera vez, la UCI ha utilizado una muestra ya analizada para someterla a un análisis que en su momento no existía, y a partir de este comunicar el positivo. Si me permiten ponerme en tono solemne, es un giro copernicano en la lucha contra el doping.

Es una medida que se ha cacareado -seguimos con el huevo, ya ven- muchas veces, la última de ellas a cargo del personaje patético de Zomegnan, que en la víspera de este último Giro anunció que ochenta muestras de la edición 2008 de la carrera rosa serían analizadas en busca de sustancias ilícitas. De momento no sabemos nada, y seguramente seguirá así. Les aviso porque el hecho que se haya utilizado este método contra Dekker no significa que se vaya a generalizar: en la UCI, más que en ninguna parte, son conscientes que se pueden quedar en cuadro en cuanto a federados. Simplemente creo que han ido a por Dekker porque el espectáculo de la vomitona ya era demasiado, y su trayectoria especialmente aberrante.

En todo caso, el aviso ya está ahí. Además, de una manera ofensiva se anuncia que ¡un día antes del Tour! (o sea, hoy) van a salir nuevos casos de positivos en Romandía y Suiza -¿qué pasa? ¿en el Giro y en la Volta no ha habido nada? ¿será porque la UCI está en el país helvético?-, todo un espectáculo de cara a la galería para avisar a los ciclistas de que lo mejor es que se autoregulen porque si no estarán ahí para rematarlos. Así está el panorama: yo tendría que estar escribiendo de la previa del Tour y en el fondo lo estoy haciendo, porque no se puede prever la carrera sin tener en cuenta este factor muy importante, tan importante como que ahora podrán utilizar el pasado como prueba incriminatoria para lo que muchas veces nos venden como "espectáculo" y que tenemos que tragar porque simplemente no ha dado positivo ese mismo día. Les recuerdo que no ha pasado ni un año de la humillación de Hautacam, una auténtica cagada en la cara del espectador en la supuestamente carrera más limpia del mundo.

Este Tour puede ser visto como veinte días esperando el Ventoux. No faltan argumentos: un prólogo largo y sólo una crono de 40 kms, para un total de 55 kms; tres finales en alto, uno en Andorra a alta cota y tras muchos kms., pero en la primera semana; otro en Suiza en un puerto duro pero no muy largo; y el Ventoux. Muchas etapas nerviosas, pero muchas, muchas: hace falta equipo. Así parecen haber intrepretado la carrera muchas formaciones, especialmente en función de una etapa que casi nadie ha reparado en ella, la crono por equipos. El Columbia ha sacrificado al polivante y espectacular Burghardt por meter a Grabsch; el Astana ha completado su equipazo de hombres-Tour con un kazajo de cuota étnica, un sirviente de Contador y el suizo Rast que ¡se descolgó en CRE de Romandía, siendo líder!; el inquietante y stealth equipo Cervelò lleva al desconocido neozelandés Roulston, del que no dudamos que rendirá como Pauwels en el Giro; el Ag2R lleva un equipo totalmente de escaladores; el Caisse d´Epargne a cuatro debutantes, uno de ellos con extraños mareos cuando iba a ir al Giro y otro un colombiano del que hablan maravillas; y, por volver al principio, el Silence-Lotto ha incorporado a última hora, sustituyendo a Dekker, al escalador británico Wegelius, fichado este año precisamente para ir al Tour y que casi se queda fuera.

Las historias del Tour. Otro nuevo que comienza como todos los demás: con los mejores deseos y las peores realidades.
***
Relacionado con el post de hoy, pero con especial categoría, hay que dar un sentido homenaje a un corredor que dice "hasta que aguante. Soy un corredor de resistencia y se puede decir que me acabo de poner en forma, a tope" o "no me conformo con nada y no firmo nada". Se llama Mikel Astarloza, es del Euskaltel y hay que preguntarse como es capaz de decir algo así. Un corredor sin apenas victorias, en uno de los Tours más competidos de los últimos años, dice que "no firmo nada". Yo tampoco, y menos por este corredor. Para rematar el estado de enajenación total en que ha realizado estas declaraciones, la traca final: "La crono por equipos nos beneficia".

***

"Algo hizo 'click' dentro de mí y me dije que era eso lo que necesitaba"

***

Otro para la antología de las excusas disparatadas sobre doping. Clement L´Hotellerie (23 años, díganme de qué generación es), pillado el día de la Lieja con un positivazo por methylhexanamina que se conoce ahora, dice que ha sido por tomar jarabe de geranio. Ahora estaba en el Vacansoleil, pero el año pasado fue despedido del Skil-Shimano que debuta en el Tour. Por aquel entonces ya se rumoreaba su nombre como uno de los señalados por el pasaporte biológico. ¿La excusa oficial para no ir a las clásicas en 2008, cuando era el mejor del equipo? Que le dolía la rodilla.
***
Por su parte, F. Schleck ya se encuentra mejor de su rodilla, pero estamos seguros de que llegado el caso esta molesta articulación se hará sentir de nuevo en sus efectos secundarios de abandono fulminante.
***
Y uno al que le ha afectado la rodilla de manera aguda y en las últimas horas es al joven irlandés Dani Martin, segundo en la Volta tras Valverde y al que atacó en la etapa de montaña. Iba con toda la ilusión del mundo a debutar a su tierna edad y ¡zas!, esta carnívora plaga de rodillas lo deja fuera del limpísimo y gerundés Garmin. Le sustituye Maaskant, un rodador holandés.
***
En El Larguero entrevistan a Contador. El redactor enviado por la SER a Mónaco es un ferviente admirador de Don Desmayos, -como en su día lo fue Juanma Castaño de Armstrong, sólo porque tenía un par de sirvientes asturianos en el equipo. Ahora deja que le riegue con sidra Villa, todo muy hogareño y paleto- y ya caldea el ambiente previamente. ¿Cómo? Pues señalando claramente a Bruyneel como el enemigo. Según Contador, al que Arribas atribuía recientemente unas improbables cualidades de ser moderado y nada bocazas, "no han llevado a Noval porque es demasiado amigo mío", y no quería que se formasen grupitos en el equipo. Vamos, que no le han gustado las sesiones de Jara y Sedal en la habitación. Y de aquí viene todo el entuerto, que desde luego Contador El Prudente no se ha encargado de desmentir.
***
"Joder, qué listos, van y regalan una camiseta negra en pleno verano" "Si no la regalan, hay que pagar 1´5 euros más por la misma tontería de siempre" "¿Sí? Como no vendo ninguna ni me había fijado que habían subido el precio" Con un editorial escrito con odio a la gramática y al sentido común -quería hablar de ciclismo y acaba hablando de la QB, al fin y al cabo son los que compran el panfleto para ver su nombre en algún sitio-, un inserto publicitario central donde Sastre habla de las virtudes de vestirse bien (se lo juro) y unos contenidos propios de fanzine -entrevistas a auténticos corredores de serie Z- ya está a su disposición la peor revista de ciclismo de Europa, ya con regalos promocionales como la revista de Ana Rosa y sus chanclas.
***
El compromiso de Arribas contra el dopaje y su catadura moral como periodista, plasmados en la última frase de su monserga de hoy.

Dicen que el futuro pasa por él

A Andy Schleck, 23 años y sin victorias de relieve, le bastaron dos ataques y una cabalgada en los últimos 20 kms. de la L-B-L para imponerse en la clásica más antigua del calendario, donde el año pasado había sido cuarto. Venía de ser 10º en A-G-R y 2º en F-V, y todo el mundo dice que el futuro del ciclismo pasa por él.

La verdad, viendo como encaró el año pasado Alpe D´Huez (tercero y subiendo y bajando en el pelotón con la suficiencia del que masca chicle) y cómo se deshizo de su rivales en la subida a la Roche aux Faucons, habría que darles la razón. En 2007 debutó en una grande y fue segundo. Fue el Giro, donde quedó entre el sandwich de Di Luca -investigado por dopaje- y Mazzoleni -investigado por dopaje-. Nos dicen, entre maravillados y absortos, lo bueno que es (hasta se parece a Obama), pero su carrera está programada por Bjarne Rijs, su hermano era cliente de Eufemiano Fuentes y su padre fue encañonado en el último Tour por la Gendarmerie, una casualidad que le podría pasar a cualquiera de los 60 millones de turistas que visitan cada año Francia. Es un aviso para los que quieran ver un nuevo Dios: es simplemente otro actor del ciclismo, el que nos ha tocado vivir.

Cuando se produjo el ataque de Schleck iba escapado Phillipe Gilbert, ídolo valón que se exprimió a tope pero calculó mal la distancia. El joven de los Schleck anuló los 30" de ventaja en apenas tres kms., y después dejó tirado al corredor del Lotto. La ventaja del luxemburgués fue creciendo hasta los 1´34" con los que se plantó al inicio de la subida a St. Niklass, a sólo 7 kms. de meta: iba muy fuerte, sí, pero fue sobre todo obra de la inoperancia del grupo perseguidor. Gasparotto, en vez de tirar por Cunego, intentó su propio ataque. J. Rodríguez, un corredor que da una nueva dimensión a la palabra "individualismo", no se puso al servicio de Valverde, sino de los únicos intereses que ha defendido siempre: los suyos.

En la subida final a Ans los fugados, para que se den cuenta de su vertiginosa velocidad, fueron alcanzados por un grupo muy numeroso, y bajo la pancarta del último km. atacó J. Rodríguez, con la suficiente fuerza como para entrar destacado y muy satisfecho por su puesto, el primero de los perdedores. Dice que algún año ganará aquí. David Etxebarría, un corredor con el que comparte altura y muchas otras cosas, también dijo lo mismo. El sprint del grupo fue para un imponente Rebellin sobre Gilbert, Ivanov, Gerrans y Cunego. Freire fue 14º, en su habitual franja entre el 11º y el 15º, y Valverde, en el podio los tres últimos años, un insuficiente 19º. Poco más se puede sacar de la carrera.

***
¡Mucho cuidado con las escaleras! Están llenas de peligros. Un resbalón y ¡zas!, adiós al Giro. Una pena que un corredor de su categoría y trayectoria -especialmente esto último- no tenga la ocasión de mostrar su valía en pruebas internacionales. Una pena, ya les digo. Menos mal que para la Vuelta ya estará de nuevo en forma, siempre y cuando evite las escaleras y otros accidentes domésticos.
***
La hipocresía no tiene límites. "Una muerte de más. El fallecimiento del australiano Dajka pone en cuestión el sistema". ¿Qué sistema? Ah, el de ayuda al deportista, no el otro. Es una vergüenza que se publique esto y en estos términos. Por cierto, la noticia es de hace dos semanas, pero sale hoy el artículo: en medio ha pasado la sentencia del caso Frigo y lo nuevo en torno al T-Mobile. Ese sí que es el sistema, pero de ese no interesa hablar.
***
Seguro que no tiene nada que ver con lo del 11 de mayo, seguro.
***
Basso gana el Giro del Trentino, su primera victoria tras el Giro de 2006. La última etapa fue suficiente para recortar los 4" de diferencia que le sacaba Brajkovic, mientras que la etapa fue para Di Luca. Acto seguido, Birillo se embarcó en un avión privado hacia Bélgica, porque como dice él "quería honorar la L-B-L". Acabó por detrás de los favoritos, pero su auténtico objetivo es el Giro, donde se supone que querrá "honorar" la carrera de la misma manera que en 2006, cuando le sacó 9´ al segundo clasificado.

En Silence

El año no podía cerrarse de otra manera. En estas fechas en que todo está lleno de resúmenes triunfales de la triple corona en grandes vueltas y el oro olímpico, y en las que nadie se acuerda del Triki Beltrán o Bruno Neves, el ciclismo, con su inmensa capacidad para hundirse, es capaz de generar una nueva noticia que no gire en torno al twitter de Armstrong. La noticia es de dopaje, claro.

En su día me hice eco con un "esto huele a chamusquina". Es un olfato que se desarrolla en cualquier seguidor del ciclismo mínimamente suspicaz. Bileka, con nombre del altiplano africano pero natural de Ucrania, dejaba el ciclismo con 29 años, a dos días de la Lieja, y por una carta personal al director del Silence-Lotto. Apenas llevaba unos meses en el equipo, donde había recalado como paquete acompañante de Popovych, fichaje de campanillas para el 2008.

No se supo más del corredor, ni de la misteriosa lesión de rodilla que le impedía seguir compitiendo. Curiosamente, estuvo escapado en la Flecha-Valona, y debió ser allí donde se lastimó la articulación. Popovych completó una temporada lamentable, donde cerró el Tour de Francia en el puesto 22º (gracias a la escapada de Jausiers) y la Vuelta en el 52º, muy lejos de sus rendimientos previos. No se sabe nada de su rodilla, pero le faltó tiempo para volver a la cuadra de Bruyneel en cuanto Armstrong anunció su retorno.

Ahora, con la familia ya recompuesta y en plenas fiestas, nos tienen que amargar con la noticia de que Bileka ha sido sancionado con dos años de suspensión por dopaje por EPO. ¡Jo, se retira del ciclismo y se dopa! ¡Que mal tienen que estar las cosas en Ucrania! El problema viene cuando también se conoce que el positivo es del ¡18 de abril! ¡Y se ha sabido ahora! Fue cazado en un control fuera de competición, pero algo sabría el pariente de Bekele o Bikila para poder salir a competir, como un pimpollo, tanto en la Amstel -20 de abril- como en la Flecha Valona -23 de abril-. Pensaría que lo iba a pasar indemne, como cuando estaba en el equipo del canal digital, pero algo debió salir mal y en la Lieja fue baja de última hora. Días después saldría el olor a chamusquina.

La primera conclusión es evidente: tanto la UCI como el equipo -y la prensa belga- han hecho todo lo posible por tapar el positivo. En el Silence también milita Cadel Evans, que iba con grandes aspiraciones al Tour. No convenía un escándalo. Al final hemos sabido que Bileka se chutaba EPO porque ha salido publicado en el boletín de la UCI: vamos, por un procedimiento administrativo. Habrá quien se alegre de esto, los mismos que se quejaban durante el Tour que Triki u otros tramposos fuesen ya condenados públicamente sin esperar al contraanálisis, al último recurso ante el Tribunal de Derechos Humanos o a la prueba del carbono-14.

Los positivos, si los hay, en Silence. Tchssssssssssss, con el índice recto sobre los labios y esperando al final de temporada. Que no se sepa nada, que el escándalo quede amortiguado y que el resto de la cuadra -bien se agrupe por nacionalidad, como en este caso, como en grupo deportivo, como en este caso- pueda seguir compitiendo, aunque sea de una manera tan paupérrima como la de Popovych. Lo más grave de todo es que parece que la UCI -y los periodistas locales, pero de eso en España tenemos ejemplos a patadas, como sabe un ciclista del Andalucía-CajaSur- está entrando en este juego que supone un nuevo clavo en el ataud del ciclismo.

Y la segunda conclusión es también muy evidente: a un ciclista no hay que darle ninguna presunción de inocencia. Y menos si dice que deja una carrera o una profesión por un problema de rodilla. Las sospechas se acaban confirmando. Conviene recordar que a final de temporada surgió el rumor de que Popovych también dejaba el ciclismo, y casi cabría pensar que había una depresión entre los ciclistas ucranianos que les obligaba a abandonar. Lo que seguramente fuese una expulsión del equipo y la dificultad para encontrar una nueva cuadra se ha convertido en una bonita historia de familia reagrupada bajo la marca Astana: Contador con Jesús parches de calor Hernández; Bruyneel con Armstrong; Popovych con todos, que para eso va, de gregario.

Así las cosas, y viendo lo que ha pasado esta temporada -lo de Bileka es el colofón de oro-, el 2009 se presenta francamente terrible. Basso. Armstrong. Contador dando espectáculo. Piti exonerado por el TAS. Sastre pontificando desde el equipo de cuarta fila que se ha construido. El Fuji-Servetto, hasta donde llegue. El equipo del coño. El Rock&Racing con Mancebo, Sevilla, Hamilton y el Búfalo compiendo por Europa. El Nadiuska, o como se llame el engendro ruso del que se ha salido Oleg Tinkoff. Cancellara ganando en el Mont Ventoux. El Columbia con Cavendish y toda su recua de jóvenes explosivos. El engañabobos del pasaporte biológico. Bufffffffff.........
***
Hay gente con gusto para las islas. Lance Armstrong, por ejemplo. Tras realizar a principios de diciembre la primera concentración con su equipo en las Canarias (en el Hotel Las Madrigueras, como le corresponde), ahora va a pasar el fin de año en Hawai. En veinte días lo tenemos compitiendo en el Down Under. Fechas claves, ya ven. En el improbable caso de que Armstrong lea este blog, le recomiendo varias islas muuuuy alejadas de los inspectores antidopaje: las Malvinas, las Hébridas o Santa Helena. ¿Que por ahí hace mucho frío? Bueno, también en Nuevo México en enero....

Un equipo del coño

Uno de los temas preferidos en estos meses sin competición es el de los nuevos equipos: florecen como las amapolas. Hay alguno nonato -como el cacareado de Matxín-, otros especialmente repugnantes -como el Rock&Racing- y un montón de nuevos italianos, a cada cual más aberrante.

Sin embargo, quien se lleva la palma en esta categoría es el Amica Chips-Knauf. Sobre las bases del Nippo-Endeka, el exciclista Simoni Mori ha montado un engendro de zombies que no tienen nada que envidiar a la cuadra de Mancebo, Sevilla y Hamilton, que establecerán su sede en Bélgica a las órdenes de Pevenage. (¡Manolo, tu también puedes volver! ¡Deja ese restaurante y vente a lo que tu realmente entiendes!).

De la anterior estructura sólo continúan un par de italianos desconocidos y Cadamuro (sprinter) y Eddy Ratti. Quizás alguno recuerde este nombre. Pasado a profesional en los últimos estertores del Mapei, ganó en los Tres Valles Varesinos del 2002 con una auténtica exhibición ande Di Luca, Dufaux, Basso o Rebellin. Venía ganar una crono en el Regio Tour y de brillar en el GP de Zurich. Era otro joven emergente en un equipo especialista en decir que todos se dopaban menos los suyos. El joven Ratti -por entonces 25 años- dio positivo en ese su mayor momento de gloria y cayó al circuito de los equipos menores y las pruebas exóticas, donde sigue.

A partir de aquí, todos son nuevos. O viejos conocidos, según se mire. Fíjense que lista de fichajes: Bertagnolli, un corredor sputnik por definición y cliente de Michelle Ferrari; Santo Anzà, amigo y compañero de entrenamiento de Riccò, que se lo quería llevar al Saunier antes de hacerse socio de honor del Museo de CERA; e Igor Astarloa, otro que disputa el firmamento de sputniks y que fue expulsado del Millram por valores hematológicos danzarines. La plantilla la completan el poderoso Kiryienka, el escalador Carrara y el prometedor Samoilau, más un buen puñado de corredores del este e italianos de menor espesor. Un buen equipo a nivel de plantilla, pero que nace con una sombra muy marcada, más si sabe que el otro director va a ser....Giuseppe Martinelli, precisamente el hacedor de Cunego, Astarloa o Bertagnolli. Vamos, seguro que dará que hablar y ganarán bastantes carreras.

Al principio se vendió como el Knauf, una importante multinacional alemana de material de construcción, pero parece que no iban a soltar mucha pasta y el primer patrocinador va a ser Amica Chips, un viejo conocido del ciclismo. La empresa de patatas fritas ya patrocinó un equipo ciclista -en el que debutó Basso, con un maillot horrible- y ha seguido estos años en las pancartas y vallas del Giro de Italia. Aunque sólo sea por esto y no por la plantilla, tienen la participación asegurada en el Giro del Centenario. Sin embargo, Amica Chips es muy conocida en Italia por otras razones.

Italia es un país cursi. Muchas veces se disfraza como moda, diplomacia o elegancia lo que simplemente es cursilería. Explicando que utilizan la palabra "polla" para el mismo tipo de interjeciones en las que nosotros utilizamos "coño" -y que siempre da lugar a que suelten un discurso sobre su virilidad y el valor del homo italicus-, y que "coño" lo reservan para decir "¡qué bonito!" o "tía buena" -sirve la misma explicación de antes-, quizás entiendan mejor esto que voy a exponer. Como figa (coño) está desvirtuado tienen un término aún más cursi y desagradable para referirse a la parte visible de la vagina: patatina. Sí, "patatita".

Hace tres años la compañía Amica Chips, que tiene un porcentaje muy alto de penetración en el mercado nacional, lanzó una campaña en televisión protagonizada por Rocco Siffredi, el conocido actor porno, orgullo nacional. La pueden ver aquí. "Yo he comido muchas patatitas. Gustosas, olorosas. No puedo estar sin ellas, las he probado todas. Americanas, alemanas, holandesas, con la sorpresa. Las comemos así, sin darle importancia, incluso tres a la vez, pero ninguna es como esta. Fíate de uno que las ha probado todas. Amica Chips es la mejor". El slogan es "Al que le gusta la patatita". En un genunino caso de italianità, el anuncio se emitió durante tres semanas en todo tipo de horario hasta que alguien clamó al cielo y lo retiraron.

Ahora Amica Chips vuelve al ciclismo. Con un equipo del coño. En el sentido español, claro.

Hormona de crecimiento pagada por el Estado, aquí nadie dice nada

La introducción de noviembre de 2007 vale perfectamente para el post de hoy. "Debo la noticia de hoy a un lector de este blog. De otra forma hubiera sido imposible que una noticia provincial hubiese llegado a dominio público". Gracias a E.J.H. El resto ya no sirve.

Aquel entonces fue en Lleida. Ahora es en Málaga. El caso es el mismo: robo de sustancias susceptibles de ser usadas como doping en los hospitales públicos. En el primero fue un propio trabajador del centro -el caso más frecuente-, ahora son "trabajadores externos". En la noticia del mejor de los diarios gratuitos queda bien claro que los dos más jovenes (26 y 29 años) eran los que sustraían los medicamentos que pagamos entre todos, y los dos más veteranos de 30 y 37 colocaban las sustancias en gimnasios, algunos de su propiedad.

Las noticias de las oscuras redes de centros de body building -ejem- y lo que circula por ellas no son nuevas. No hace mucho cayó una de los mejores del país, pero siempre era por las mismas sustancias: anabolizantes. Para más músculo. La novedad del caso de Málaga es la sustancia: hormona del crecimiento, el bálsamo de Fiebrás de los deportistas porque es prácticamente imposible de detectar en cualquier control antidopaje. En código Eufemiano, siempre tan clarividente en sus nombres, era fuerza.

Habían robado por valor de 40.359 euros -seguramente más, en el céntrico y populoso Hospital Carlos Haya deberían hacer un arqueo exhaustivo-, la Policía sólo ha encontrado sustancias por valor de 14.000 euros. Y eso que el robo se produjo poco a poco. No parece que tuviesen problemas para colocar el material. Bueno, casi nunca los hay: la demanda supera con mucho a la oferta, y mientras que el resto de la droga (esa que se denomina recreativa, como si el deporte no fuese recreativo) ha experimentado una prolongada y sostenida caída de precios, el conocido como doping dispara sus precios. Yo creo en el mercado y la ley de la oferta y la demanda, no creo que haga falta explicar más.

Fíjense ahora en la secuencia. El diario Sur, el más leído de la sexta ciudad más poblada de España, propiedad del grupo El Correo, publicaba un día antes esta noticia. Ya anunciaba el robo de "100 dosis", que valoraba en "60.000 euros", a razón de 600 euros la unidad. Después se rebajaría la expectativa y se quedarían únicamente en 400 euros c/u. Y todo ello dentro de un artículo sobre la vigorexia, un palabro de moda, como lo fue la tanorexia, y que no aporta nada: el diccionario ya recoge palabras muy concretas y de uso muy difundido para ese tipo de patologías.

Al día siguiente se apuntan el tanto (" tal y como adelantó SUR"), y eso que el artículo sobre la vigorexia parecía que era simplemente para rellenar. ¡Qué fino hilan por el Sur/SUR! ¡Con lo bien que vendría un titular como "Robo de fármacos a la sanidad pública para usarse como dopaje", en vez de hablar de una enfermedad imaginada y mediática!. En fin. Esto es lo que hay. Parece que Vocento, además de unificar la estética de todas sus cabeceras, también hace lo mismo con la capacidad de sus periodistas. En cuanto a los usuarios finales de la hormona del crecimiento, alguno de los cuales lee este blog, les recomiendo el último párrafo. Especialmente lo que dice de un ciclista.

Entre lo que pasó en Lleida y lo de la semana pasada en la otra punta del país, tan diferente en tantos aspectos, ha mediado la creacción de la Agencia Antidopaje Española. No se sabe si tendrá algo que decir sobre este caso. Si circunscribirlo a "otro de gimnasios" o, quien sabe, hacer uso de sus funciones y de la Fiscalía ad hoc creada con los impuestos y los recursos de nuestro Estado e iniciar una rueda de interrogatorios para que estos camellos de poca monta canten quienes eran sus clientes, si enviaban por correo o de qué cojones vivían antes de descubrir que robar medicamentos al sistema de Sanidad pública es lo más rentable que existe. Pero eso no pasará. La Agencia Antidopaje Española es como la abuela que está en la mecedora, al lado de la estufa, mientras el resto de la familia sigue la juerga y la farra, porque lo importante es dar espectáculo.
***
Andrea Moletta y su padre Natalino, inocentes. Nada se sabe de cúal era la composición de la jeringuilla que estaba escondida dentro de un tubo de pasta de dientes ni de por qué se necesitan 89 pastillas de Viagra, pero para el juez de Padova que llevaba el caso todo es perfectamente normal. Supongo que Kohl y Schumacher piensan lo mismo.
***
Un corredor que militó en el T-Mobile en 2003 y 2004 está colaborando como testigo protegido en la investigación sobre el centro de dopaje de la Universidad de Friburgo. Tampoco es tan difícil saber quien es.
***
Dos amigos. Una conversación intranscendente. Felicidades al periodista, que brilla por su ausencia.

Historia de una jeringa

¡Ay la CERA! Para la mayor parte de los aficionados, esta sustancia entró en su esfera de conocimiento con el positivazo de Riccò en el pasado Tour de Francia. "EPO de tercera generación", la marca comercial de los poderosos laboratorios Roche (Mircera) o simplemente "doping". Sin embargo, los ciclistas conocían y utilizaban el innovador avance médico desde por lo menos dos años atrás. Arribas apunta que incluso cuatro años antes.

En otro de esos misterios que envuelven la Operación Puerto (¿misterios? ¡Ja! La Operación Ocultamiento, por si alguien tenía alguna duda), la CERA ya apareció en los registros de los pisos francos de la banda de Eufemiano Fuentes, como publicó ABC al día siguiente. Que después esa sustancia no apareciese en el amplio elenco de sustancias recogidas en el informe de la Guardia Civil ya no debe sorprender a nadie, como no lo hace lo de 18.- Valv. (Piti), lo de A.C o la información de la Cadena Ser donde indicaba que todo el CSC (o sus siglas) era monitorizado por el vampiro canario.

La conclusión es evidente: la CERA circulaba por el pelotón desde hacía tiempo. Y eso que sólo había sido comercializada el 29 de abril de este año. Se había filtrado al uso deportivo ya en la fase de los test clínicos, cuando no antes. Como la Operación Puerto se aleja en el tiempo, no es conveniente irse tan atrás. No hace falta. Basta con recuperar el Giro de este año. Evidentemente Riccò no debutó con la CERA en el Tour. Su equipo ya había hecho exhibiciones como la de Hautacam en el Giro 2007. A Riccò lo pillaron por un análisis de orina. A Schumacher, Köhl y Piepoli por análisis de sangre. ¿Y qué ha sido de Sella, el único pillado por CERA fuera de la competición y fuera del Tour, que viene a ser lo mismo en el clima de mofa e impunidad en el que se mueve el ciclismo?

Esta es la historia de una jeringa. La que basta para que la CERA deje sus efectos durante tres meses. Se estaba disputando el Giro y el padre de Andrea Molleta, fedelissimo de Rebellin, fue detenido con 82 pastillas de Viagra y una jeringa oculta en un tubo de pasta de dientes. Ya ven que magro botín. El caso ni siquiera fue comentado por el patrón del Giro en su muy voluntarioso análisis del dopaje durante su carrera. Y eso que el Gerolsteiner (sí, el equipo de Köhl y Schumacher) acabó la carrera con sólo dos corredores. ¿Para quien iba la jeringa de CERA que transportaba el padre de Molleta?

No se sabe, pero parece claro que a Sella no lo han pillado por un control al uso. A finales de julio, después de mes y medio sin competir...todo apunta a una delación y que después se derrumbase. Como Basso, al que le dijeron que tenían sus bolsas de sangre, que era mejor que cantase, y después resultó que era mentira. La colaboración se ha limitado a señalar a su compañero Priamo -que lo ha negado todo- y poco más. De momento, ni el CONI ni la UCI han emitido ninguna sentencia oficial. Para salvar las apariencias, los italianos aseguran que durante el Giro ya hacían controles de CERA, y que ninguno resultó positivo. Claro.

McQuaid, presidente de la UCI, ha afirmado recientemente que está en contra de análisis retrospectivos de muestras conservadas, diciendo que es "inútil, caro y que no contribuye a luchar contra el actual doping". Conviene recordar que los controles antidopaje de este pasado Tour los llevó a cabo la agencia francesa, y no la UCI, institución que ha salido muy mal parada en su lucha contra el doping. Tras las declaraciones de McQuaid, aún más. Hay un miedo muy fundado a acabar con la mayor parte de las figuras del ciclismo con sanción, una especie de maremoto de este deporte. Sólo así se justifican las declaraciones de McQuaid, que ha querido corregirse para empeorarlo todo aún más. Atentos.

Tras afirmar que las muestras pueden no ser válidas -el mismo argumento que los abogados de los dopados, o que el propio Armstrong- y otros jocs florals, ha tenido el coraje y la sinvergonzonería de decir que "la CERA no estaba disponible el año pasado". ¡Tremendo! Tenemos esa evidencia de la Operación Puerto, las pruebas clínicas previas al lanzamiento de un nuevo medicamento desde hace por lo menos cuatro años y la jeringa del padre de Molleta, y McQuaid se atreve a decir eso en su loca lucha por seguir adelante. Estaría indignado si todavía conservase esa capacidad, pero prefiero contarles otra cosa.

¿Puedo ya? Espero que sí. De entre todas las amenazas recibidas a lo largo de la historia de este blog, las peores y de más altas instancias vinieron a raíz de este post. A mí no me parecía muy normal que Eufemiano Fuentes llevase en su cartera el número personal de Mario Zorzoli, máximo responsable médico de la UCI contra el dopaje: la persona que sabe qué controles se hacen, con qué parámetros, cúando y a quien. Personas muy relevantes, que han acabado casi en ángeles de la guardia de este modestísimo blog, me dijeron que mejor no siguiese por ahí. Que el dopaje mueve muchísimo dinero e intereses cruzados. Bueno, ya lo he dicho. Sin desvelar a nadie. No me podía aguantar. Hay un límite a la hipocresía, en esta caso de la UCI. Tampoco he dicho nada nuevo, como siempre. Simplemente he puesto las cartas que están a la vista de todos en la mesa. Y la conclusión sigue siendo la misma: ahí fuera no hay nadie. Nadie.
***
Ya habrá tiempo de comentarlo, pero la Tribuna di Treviso (controlada por La Repubblica) se apunta una buena exclusiva al desvelar la totalidad del recorrido del próximo Giro, que también será bastante diferente.

Pavarotti no ha muerto

Hay una geografía de la noticia. Por ejemplo, cada vez que se produce una decisión absurda de un juez, suele provenir de Cataluña, igual que accidente de circulación con varios jóvenes muertos pasa frecuentemente en Galicia, como denunció el director de la DGT sin mucha sorpresa. Italia está especializada en producir noticias estúpidas, absurdas, como el propio país, sumido en un proceso de decadencia que no tiene fin.

Hace unos días un periodista tan obtruso como Gómez Peña (recordar sus insultos a Manzano) dedicaba una amplia noticia a una noticia estúpida, imbécil. La noticia llama al periodista, de la misma forma que el imán al clavo. Ni era de ciclismo, ni era un corredor en activo, ni se refería a hechos recientes, ni que pudiesen afectar mínimamente. Cabe la posibilidad de que todo fuese un ardid para publicar una foto homoerótica, vaya usted a saber. Y si alguien piensa que la noticia tiene su interés, ¿por qué no se dedicó la misma atención al dinero negro como el betún que factura el ciclismo, como dejó demostrado la Operación Puerto? Será que es enero y no hay gran cosa que escribir, pero tiene narices que un eslabón como Gómez Peña dedique el mayor artículo en este último mes a estos asuntos.

Ahora la noticia, en exclusiva de la Gazzetta dello Sport con tanto de espacio y cobertura, es que Cipollini vuelve. Como lo han oído. 40 años y enrolado en un equipo americano de nueva creación, el Rock&Republic. Tiene nombre de cadena del grupo Inditex, o de pesadilla de Pocock o Madison. Por supuesto, tienen la aspiración de convertirse en cinco años "en el mejor equipo del mundo", como en su día el Phonak y tantos otros. Correrá el circuito americano, caracterizado precisamente por eso: por ser circuitos. La especialidad de Cipollini, ganador en el 90% de las etapas que acababan en dos vueltas finales a un circuito. Sólo hace falta recordar el churro-Mundial que ganó...

Pero no es esa la característica descollante del ciclismo en EE.UU, que vá. Es la absoluta permisividad con el doping. Es una tendencia que se acentuará con el el tiempo. Será como la WWF y Hulk Hogan. Un circuito de hombres-monstruo, donde las carreras serán un pierdepaga entre Landis, Hamilton y Basso. Perfecto para Pavarotti. Cipollini, que vivió su mejor temporada con 35 años y la sangre en Madrid, se papó ese año San Remo, noveno en Flandes, Gante, seis etapas en el Giro y tres en la Vuelta, más el Mundial. Como aquello era un cantazo, y debió pitar la máquina en alguna ocasión, en julio dijo que dejaba el ciclismo, para después desdecirse. Y todo por el Tour, carrera en la que dejó de participar con 30 años.

Y que conste que lo de Pavarotti no me lo invento yo. Que vá. Salió publicado en este medio tan serio, sin que nadie lo contradijese y, mucho menos, sin que el afectado anunciase querellas o resarcimiento de daños. A la italiana, se publicó y Cipollini siguió siendo un héroe. Incluso en lo de eludir el fisco. Y los controles antidoping. Y en eso de abandonar a su mujer en cuanto dejó el ciclismo. El hombre-espectáculo, le llamaban. Por eso se va a la tierra del entretenimiento y el espectáculo, en calidad de fiera. Es el Beckham del ciclismo. Con 40 años y a seguir rugiendo. Que no le pase como a su alter-ego, que pasó a mejor vida el año pasado. Por cierto, también defraudaba al fisco, pero no pudo engañar a la muerte. ¿Cúanto dedicará Gómez Peña a la noticia?

Llamándose HumanPlasma....

La televisión pública alemana ARD ha investigado una noticia de la semana pasada relativa al doping sanguíneo. Al parecer, se había descubierto que una clínica vienesa de nombre HumanPlasma trataba a 30 deportistas de élite. La pista la puso la huída, con pies en polvorosa, de gran parte del equipo austríaco de esquí de fondo (ese deporte con tantas similitudes con el ciclismo en cuanto a resistencia) en el truño de JJ.OO de Turín 2006. Por supuesto, una de las medallas se las llevó otro DiCenta, pariente de Manuela DiCenta, el primer éxito de Michelle Ferrari, pero esa es otra historia. Dicen que al menos 20 deportistas son alemanes. Y hay ciclistas.

El que parece más individualizado es Georg Tosching, ya retirado. Es un caso peculiar. Durante mucho tiempo fue el único austríaco de relieve junto a Luttemberger (otro que obtuvo sus mayores éxitos en 1996, enrolado en el Carrera de Pantani y Chiappucci, para acabar en el CSC), y empezó muy joven a despuntar. En 1994, como neoprofesional, acaba 13º en el Giro. Y ese Giro se corrió a toda pastilla, en toda la amplitud del término. Al año siguiente aún mejor, 9º, y segundo en una etapa de montaña. En 1996 acaba 6º en la Vuelta, enrolado en aquel Polti de Rebellin y Giannetti, que como unos machotes entraron después de Zipi y Zape (Jalabert/Zulle) en la etapa de los Lagos. Al año siguiente cambia, ay, ay, al Telekom. Se queda con los alemanes cuatro años, en donde su carrera se estanca. En 2001 cambia al Gerolsteiner, por entonces un equipo muy menor, donde vuelve a carburar. En 2002 7º final en el Giro, mejorado al año siguiente con un espectacular 5º puesto. En el año 2004, con 33 años, hace cuarto en Suiza+etapa y ¡séptimo en el Tour!. Y el de 2004 no fue un Tour regalado, como el de Urco. Al año siguiente obtiene su gran victoria, una etapa pirenaica en la ronda francesa. Se retira en 2006 después de Lombardía. Como dicen muchos ciclistas de hoy en día, "se puede seguir mejorando después de los 30". Y tanto.

En el mismo reportaje de la ARD se citan otros tres ciclistas, los tres del Rabobank. Rasmussen, del que poco se puede añadir; Boogerd, sobre el que encontraríamos la razón de su espectacular rendimiento en 2007, la temporada de su adiós, subiendo los puertos del Tour a la misma velocidad que su malogrado compañero de equipo, pero con 35 tacos; y Menchov. Me detendré más sobre este corredor, al que puede afectar más el escándalo. Hay que moverse con precaución. Es la tercera vez que un escándalo gira en torno al ruso. El diario holandés De Telegraaf le implicó, junto a Flecha, en los primeros compases de la Operación Puerto. Después no confirmó la noticia, que no fue secundada por ningún medio. En septiembre el diario As le preguntó si era cierto que estaba entrenándose con Rasmussen el día que le vió Cassani. El ruso escurrió el bulto. Y ahora esto.

Por Arribas -que no es una fuente fiable- sabemos que Menchov abandonó a Cecchini, con tanto de teatralidad, hace dos años. En principio, no tiene mucho sentido que se buscase la clínica hematológica en Viena, que está como a 2.000 kms. de Pamplona, su lugar de residencia. El aeropuerto más cercano con vuelos a la capital austríaca es Barcelona, a cuatro horas de coche. Pero bueno, también a Xabier G. Luque le encanta contar que en un Tour cruzó los Pirineos solo para comerse un chuletón en su patria adoptiva. Habrá que esperar un poco más, a ver que se va descubriendo. Por razones que no vienen a cuento, conozco bastante bien Viena. La clínica está en Viena-9, en Alsergrund. Es el pleno centro. Tras Zurbano, 92, se confirma que las covachuelas de los hemodruidas están en los barrios bien, "no precisamente un descampado", como lo describió en su momento un lector. Pero lo peor de todo es el nombre. HumanPlasma. Ya está todo dicho.

***
Esta es buena. Schumacher dice que su positivo por la anfeta Cathine se debe a que se la dio su madre. Ya no respetan nada.
***
32 años, una Vuelta a España, siete etapas en las tres grandes vueltas, una Vuelta a Suiza. 32 años, con antecedentes penales y ahora mismo en el calabozo. Se trata de la misma persona. El que quiera saber más sobre esta persona, mejor que acuda a la prensa local. No está nada mal la crónica.
***
Sobre el himno. Habría querido escribir algo antes, pero el COI ya lo va a retirar. Mi opinión no difiere mucho de la de un editorial del bastante inteligente director de El País, Javier Moreno. Buen lector de Álvarez Junco, dijo que los himnos son "los deberes del siglo XIX, y que si no se hicieron entonces, difícilmente calarán hoy día". O algo así. La letra y el tono, clavado de aquel Pemán gaditano, y la posibilidad de oirlo cantar a Contador, hacían que la propuesta fuese descabellada. Y que a nadie le pase por alto que ha sido desde el deporte donde se ha impulsado esta majadería.

¡A ver si aprenden alguna vez que tampoco el La-La-La de Serrat/Massiel tiene estribillo! ¡Que esa es nuestra tradición! ¡Tararear las canciones!
***
Dicen que no se va a celebrar la Vuelta a Valencia.

Una nueva incógnita para el ciclismo

Me pongo a ver la etapa y veo que en cabeza del pelotón hay ciclistas sacandose la chorra y meando ante las cámaras. Compruebo la hora y veo que los escapados van con el plato pequeño en una llanura llanera. Vuelvo a mirar la tele y veo a Chente, símbolo de mafia, en la cabeza del pelotón, posición a la que solo se acerca cuando tiene que ejercer sus labores de mamporrero. Escucho a Carlos de Andrés decir que la primera hora fue a 40, la segunda a 30, la tercera a 30 y la cuarta a 30.

Confundido, intento explicar los porqués. ¿Protesta encubierta por la distancia de la etapa, 236 kms? Sería ya la última muesca de un deporte que se muere, y se muere en gran parte por los ciclistas: esa distancia, y más en un terreno llano, es consustancial al ciclismo. No puede ser. ¿Será el día de vacaciones que se suele tomar a principio de temporada, cuando el pelotón entra a media hora de los vencedores? Nah. Sopeso otras posibilidades, pero las rechazo todas. Ahí está el espectáculo del día, inolvidable para el ciclismo: si los escapados aceleran (dos franceses anónimos), el pelotón acelera; si los escapados van con el plato pequeño, en el pelotón se chafardea. Ninguna lógica posible. El absurdo.

A 50 kms. para el final salen otros comparsas. Se anima algo la cosa. El final es bastante emocionante porque no se sabe quien va a ganar: si los escapados que solo han luchado por su victoria al final o el pelotón. Gana el pelotón, claro, aunque hubiese estado bien que llegasen los -por una vez no- valientes. ¿El pelotón? No, Cancellara. El suizo, que le sale la fuerza por los poros de la piel, aprovecha un ligero tramo adoquinado para hacer la diferencia y, aprovechando sus magníficas cualidades de llegador, se lleva la etapa ante los sprinters más cualificados. Ojo, no es le primera vez que lo hace, aunque no de esta manera tan flagrante: lo hizo en Semana Catalana en 2004 y en París-Niza en 2005.

Un buen final puede arreglar una etapa o un Mundial catastróficos. Pero todo buen aficionado al ciclismo haría bien en no olvidar lo vivido en esta etapa. En meta entrevistan a algunos corredores y les preguntan por la motivación de ese ritmo propio de cicloturista. La ley del silencio. "Que si antes cogemos a los escapados, peor". Sí, pero ¿por qué los escapados no aprovechaban para hacer un gran hueco? ¿Por qué llevaban el plato pequeño? ¿Miedo a una escapada-bidón tipo Pereiro en Montelimar? ¿Realmente Vogondy es una amenaza para alguien? No sabremos que pasó ayer. Quizás un aviso de los ciclistas a los organizadores: que sin ellos no hay espectáculo, o algo así. Pero es que con ellos tampoco. En plena crisis de credibilidad general del ciclismo, en la tercera etapa del Tour -no vale que están cansados o que hacía mucho calor o que ayer llovió- retrasan la etapa más de una hora -con todos los problemas logísticos que eso conlleva- y encima ofrecen una imagen de cachondeo padre.

No olviden este etapa. Nunca se había producido en el Tour. Probablemente tampoco en el ciclismo. Después dicen que hay desunión.
***
Revista de prensa: Arribas habla de "juego de inteligencia"; Trueba, que escribe muy bien pero que tiene un conocimiento relativo de ciclismo, habla de que "los organizadores insistan en recorridos que castigan innecesariamente las piernas y la paciencia" (habría que recordar que el ciclismo es un deporte de resistencia y desgaste, más el Tour); Urraburu, un especialista en escurrir el bulto, ni siquiera se refiere a la noticia del día, aunque en su especie de columna personal también achaca la culpa "al kilometraje"; Gómez Peña se limita a presentar la media de la etapa.

Este es el ciclismo que padecemos. Este es el periodismo del ramo en España. Es como un flagelo.