De Mosquera a Contador

Os novos, vosotros sedes o futuro....

Catorce meses, catorce, se ha tomado la RFEC para aplicar la sanción por el positivo de manual de Ezequiel Mosquera en la Vuelta 2010, carrera donde termino segundo y donde un compañero suyo que volaba dio positivo por EPO, además de por la misma sustancia que este corredor típico del pelotón español.

Por supuesto, no es casual que la sanción de dos años a Mosquera se conozca en la vigilia del juicio que el lunes comienza en el TAS por el famoso asunto del positivo de Alberto Contador en el Tour 2010. Estamos hablando de la misma Federación que pone seis meses a Sevilla, cuando el manual indica dos años, y que dice que combate el dopaje mientras se apresta a recibir como el hijo pródigo a Valverde.

Mosquera estaba en un limbo en el que, interesadamente, ni era culpable ni inocente; por una parte podía encadenar su discurso victimista, siempre tan caro a la gente de su naturaleza, y por otra parte la RFEC podía esperar una flauta mágica, un trueque, o algo para poder salvar la papeleta de que el gran animador de la Vuelta 2010 era un tramposo.

Bueno, pues eso se ha acabado, pero ¡catorce meses, señores, catorce meses!. En los mismos también se artículado un discurso que se podría calificar de pangalleguista donde, a falta de argumentos mejores, sus paisanos defendían a Mosquera con argumentos irrefutables, de esos que provienen de la razón y no del sentimiento o la fe. Aquí tienen una última -y patética- muestra, que bebe de la misma tradición y origen que Valle-Inclán. Haberlas, haylas.

Por supuesto, ese tipo de discurso ("hay una persecución contra el ciclismo") siempre encontrará orejas dispuestas a escucharlo. Sin embargo, para esta ocasión, voy a recuperar una serie de enlaces de hace bastantes meses para contextualizar lo sucedido con Mosquera: inútil ir al origen y trayectoria de este corredor, que en el 2006 estaba en el Kelme, pero se salvó de la quema.

No, no, es mucho mejor ir al juicio que Juan Manuel Rodríguez Bastida tuvo con el Xacobeo, tras ser despedido en vísperas de la Vuelta 2009 para dar acomodo en el equipo a un conocido médico dopador del que, cuando fue descubierto y expulsado en mitad de la carrera, nadie sabia cómo ni por qué había llegado ahí.

Bastida dijo que "yo hacía una especie de pasaporte biológico con los corredores. Sin embargo, Álvaro Pino me propuso en dos ocasiones relajar esos controles, si veía algo en las analíticas que no era conveniente pues que no pasaba nada" y que había "un código interno conforme rebasados ciertos límites en los controles dos días antes de competir, los corredores no podían ir a correr". Vamos, que un sitio dice eso de "especie de pasaporte biológico" y en otro se refiere a lo mismo como "un código interno".

Pero que nadie piense que este infeliz tiene algo de héroe o de inocente: va a por la pasta. Unos meses antes decía, con la misma cara, que el tenía "tolerancia cero" con el dopaje (¿es compatible con eso de "rebasados ciertos límites"?) o un "ni que fuera profeta". No lo eres: simplemente eras otro más de esos que dicen defender la salud, pero que después defienden lo que indique el viento y por donde sople.

La realidad es que siempre iban a un límite. Lo hacían cuando estaba Bastida y cuando ya se fue: el rendimiento del equipo era similar en todas las Vueltas disputadas desde 2007. En el ciclismo no tiene que haber márgenes del tipo del 50% de hematocrito, porque se conocen las técnicas para ir siempre al 49%. El "código interno" era que, cuando había previsiones de pitar, el corredor no salía. Así puesto, el "código interno" era la plasmación galaica de un principio básico de este ciclismo ponzoñoso que nos ha tocado vivir: lo que no da positivo no es dopaje.

Pues sí, si lo es. Con estas premisas, ¿qué explicar del hidroxil, la sustancia por la que dió positivo Mosquera, su compañero Dapena y Sevilla prácticamente por la mismas fechas? Pues que es una sustancia enmascarante, que da positivo por sí misma si se toma por vía intravenosa (también habría que acabar con esta diferencia entre "de piel p´dentro" y "d´piel p´fuera"), aunque no suene tan gordo como transfusión sanguínea o EPO.

Eso es lo que enmascara. Lo que no da positivo, no es dopaje. Y si da positivo, vamos a dar todas las vueltas posibles -aquí resumidas por Arribas, que elogia al abogado de Mosquera por su dedicación insana- para que parezca que hay una persecución contra el corredor (¡enviar las muestras a Alemania! ¡Traición!), contra el país y contra el deporte. El lunes comienza el juicio en el TAS contra los intereses de Alberto Contador. Y lo hace con estas premisas, que nadie se engañe.
***
Entrevista con Alberto Fernández Jr., corredor del Xacobeo que en 2009 (con Bastida) estuvo internado en la UVI tras abandonar en la Vuelta. La periodista es la misma que escribió que Freire iba a correr la Milán-Turín, carrera que ya no se disputa. Aquí se limita a poner que el hidroxietil no está prohibido por la UCI (mentira) y lo de tantas personas que se iban a quedar en el paro (como tantas otras, y no cobran del dinero público). La entrevista no vale mucho, la verdad.
***
Mikel Nieve, al Tour. Al Tour con más crono de los últimos años, y con sólo tres finales en alto. Esta bien que conozca la carrera, pero ¿no sería mejor llevarlo al Giro? Digo yo, eh, pero pregunten al mánager del Euskaltel, ese que va clamando por ahí que el próximo año va a ser el último...y a fe que se empeña en que sea así.
***
Freire dice que el próximo año le gustaría ir al Tour, "la carrera más aburrida del mundo". Y es porque el año que viene será la mejor preparación para los JJ.OO de Londres.
***
Un completo y bien escrito reportaje sobre Mauricio Soler, su convalecencia y su entorno.
***
Inocentadas antes del 28 de diciembre: "Carlos Barredo ya negocia con el Rabobank una ampliación de su contrato, ya que están muy contentos con su rendimiento y quieren que su experiencia en el profesionalismo ayude a crecer a los jóvenes corredores del equipo holandés".
***
Siguen los problemas legales de Schumacher, el compañero de Rebellin en el Miche. Holzcer, que vuelve el año que viene al ciclismo con el ¡Katusha!, ya lo llevó a los tribunales. Perdió. Ahora es el juicio por el fraude de mentir sobre su dopaje. 150.000 euros. Ojalá todos los implicados en casos de dopaje (fisco, patrocinadores, equipos) hiciesen lo mismo. Según los expertos consultados por el períodico de la ciudad natal del alemán, se puede librar. De momento ha fichado por el Christina Watches.
***
¿Santi Pérez? ¿Hacía falta? No dejen de observar que, leyendo la noticia, parece que no hubiese estado. Menos mal que el subtítulo y la foto nos lo dicen.
***
Mientras tanto, se negocian los fondos para los fastos de Ponferrada 2014, que está en la misma provincia aunque a veces no lo parezca. Ya saben que el deporte de base no luce tanto como esa alhaja de lujo que han conseguido en la ciudad rival. La Federación, muy contenta.
***
¡Qué guay es la bici! ¿sabes?
***
Asesinado (falleció pocos días después) por estar mirando una bicicleta. Los agresores eran de "etnia gitana". A lo mejor pensaban que le iban a robar la bici. Claro, igual que cuando el perro muerde al hombre: lo hace preventivamente, no por su naturaleza.
***
Un paso muy importante para el deporte, en general.
***
Paco Grande -por el fútbol lo conocereis- opina y dice verdades como puños. ¿Resultado? Destituido. Para una vez que abre la boca...por otra parte, sólo puedo suscribir lo dicho sobre Sauca -un personaje que da pena con su entusiasmo y look de Tintin, aparte de por su odio al ciclismo- y la bicha de Barba, la misma que casi tiene una pataleta en directo porque Guardiola no quería atenderla. Así es el periodismo deportivo en España.

Tenere forte, dottore, tenere forte

Un amigo de Torri, a punto de conocer la dieta italiana

Hace unos días Ettore Torri, fiscal del CONI y auténtico flagelo del dopaje no sólo en Italia, realizó unas declaraciones que, convenientemen-te tergiversadas y descontextualiza-das, han tenido mucho eco.  Lo que las orejas calenturientas han querido oir y vender es que estaba a favor de legalizar el dopaje.

¿Torri, el mismo que gracias a su tenacidad y astucia consiguió vencer la Operación Encubrimiento? ¿Torri, el primero que emprendió medidas sancionadoras contra implicados en la O.P? ¿Torri, prácticamente el único que ha hecho indagación y que trata el dopaje en las pautas mafiosas en las que se mueve? ¿El que no ha tenido problemas en actuar contra las principales figuras italianas? Evidentemente no puede ser el mismo.

Lo que dijo Torri es el habitual sfogo típico de ese país y familiar para cualquiera que siga su vida política: el arte de soltar un exabrupto y después ir matizando, pero es que ni siquiera llega a eso. Fue en una entrevista a Associated Press y las declararaciones fueron "últimamente todos los ciclistas que he interrogado dicen que todos se dopan" y "cuanto más trabajo en este problema, más me sorprendo de la extensión del dopaje. No creo que se vaya a erradicar, por el simple hecho de que está mutando continuamente. Siempre hay nuevas sustancias para las que no hay controles". Ante este enemigo tan sfuggente, quizás la solución sería legalizar el doping, "si no fuese porque es dañino para la salud". Esto es lo que dice, que es de sentido común.

De hecho, ni siquiera es lo más interesante que dice: sobre Contador lo ubica en su contexto ("el CONI fue el primero en atacar el sistema español, que era una torre inexpugnable") y realidad: "puede achacar su positivo a la carne que ha comido, pero no es suficiente: tiene que demostrarlo", además de decir unas palabras muy duras sobre el caso Ricco/Vania y Enrico Rossi o del Eddy Mazzoleni y Elisa e Ivan Basso: "Se llama doping familiar. Es increíble. Si las pastillas que se han encontrado en casa de Ricco tienen algo prohibido, sería sancionado de por vida. Ya veremos que explicaciones tendrá, siempre puede decir que eran para la abuela. Siempre hay una abuela, un solomillo, o cualquier otra cosa".

¿Lo ven? El mismo Torri de siempre, sin medias tintas y llamando a las cosas por su nombre. Las 50 pastillas de Ricco han resultado ser somníferos, igual que a La Beltraneja no le encontraron nada, sólo Prozac en dosis de caballo, o al padre de Andrea Molleta 89 pastillas de Viagra. "Los médicos deportivos son muy buenos en su trabajo y son capaces de recetar lo justo para quedarse en el límite del dopaje, incluso ayudados por la complejidad de la normativa antidopaje, que favorece a los deportistas implicados". ¿Se imaginan leer algo parecido en España? Grande Torri.

Sin embargo, ya ven lo que llegó a los grandes medios y titulares: Torri, a favor de legalizar el dopaje. Al día siguiente se tuvo que justificar (uno sfogo, ecco) mientras los chacales se pretendían cobrar la pieza. Incluso el presidente del CONI, Giovanni Petrucci, recibió presiones para cesar a Torri. Explicado el entuerto, que cualquiera que hubiese leído las declaraciones hubiese entendido (en ningún momento habló en el sentido de despenalizar), quedaba como una extraña farsa y burla la pretensión del Liquigas de poner una demanda a Torri por decir que todos los ciclistas se dopan.

El Liquigas de Cipollini, DiLuca, Paolini, Bertagnolli, Basso, Da Ros, Beltrán y Pellizotti. Incluso en twitter se leían mensajes como este de Nibali ("insieme a jacopoguarnieri mi sento offeso per le dichiarazioni di Torri, lette in questa giornata") o de Chicchi ("mi associo a voi!!!dobbiamo far qualcosa!"), un clima de fronda incubado con altas dosis de resentimiento. Recordar que Nibali fue llamado a declarar al CONI cuando Fanini denunció que el siciliano y Pellizotti entrenaban con Michelle Ferrari. El primero ha hecho una temporada sencillamente increíble, el segundo está esperando una sanción de dos años.

Siempre dispuesto a manifestar su pulcritud -como cuando aparecía posando con el carnet de ciclista limpio de Bicisport-, Nibali dice que lo que más le ofende es la propuesta de liberalizar el doping, porque "significaría tirar por la borda todo el trabajo realizado" (¿?). "No soy de esos que recurren al doping, no me interesan cierto tipo de declaraciones, yo miro por lo mio y tengo la conciencia muy tranquila". Vaya, quien lo diría viendo su mensaje por el twitter. Parecían chacales que han olido sangre y se aprestaban a cobrarse la pieza.

El mejor análisis de todo lo sucedido corresponde, cómo no, al gran Eugenio Capodacqua. Resalta como han dejado a Torri en soledad cuando lo deberían haber respaldado, la equívoca estrategia de comunicación del CONI, deja caer problemas internos dentro de la estructura, y ataca duramente a la Federación Italiana, otro de los chacales que han ido a por Torri: dice que son los mismos que llevaron a Rebellin a Pekín, sabiendo lo que sabían de Rebellin desde 2001; los mismos que han llevado al reciente Mundial de Geelong a Paolini, aunque no escribe su nombre; y dice que estarían mejor ocupándose de los problemas del ciclismo juvenil, esos que también conoce Torri y que seguramente le ayudaron a decir eso de "últimamente todos los ciclistas que he interrogado dicen que todos se dopan".

Es el caso de Eugenio Bani, por ejemplo. O del equipo expulsado del Giro de Italia amateur, con un arsenal de productos en medio de una carrera que se vendía como limpia y pulcra. De eso se evita muy mucho de hablar el presidente de la Federación Italiana. Mientras tanto, Torri sigue haciendo su labor, hasta donde le dejen sus 79 años y su mente preclara, porque intuye y ha visto parcialmente las raíces con las que crece lo que Capodacqua llama "el sistema-doping". Hasta donde le dejen los chacales.

Yo sólo tengo una cosa que reprocharle al viejo dottore. Desde que salió la condena definitiva del TAS a Alejandro Valverde, consistente en que la pena impuesta por el CONI era extensible a todo el mundo, no se ha conocido que el organismo italiano haya emprendido acciones contra el resto de los 41 corredores de los que tiene muestras de sangre de la Operación Puerto, cuya lista y vicisitudes se puede consultar aquí.

O eso creemos. Desde luego, los corredores saben que las tienen. Aunque muchos de ellos ya están retirados, o han vivido semiretirados estos años, una buena forma de ver como se cuidan mucho de no caer en las garras del CONI es estudiar como evitan pasar por Italia. Les pongo el caso de F. Schleck, ya evidentemente marcado por Andreas Burkett, que desde el Mundial de Varese 2008, donde se llegó a un acuerdo de no agresión con el luxemburgués y con el murciano -participa para no hacer un feo y te prometemos que no tendrás problemas con el CONI-, no ha vuelto a competir en el país transalpino.

Y mira que podría obtener cosas. Acabó la Vuelta en quinta posición, fue a un Mundial que no le convenía para hacer 16º -un buen puesto para sus características- y ha concluído la temporada sin correr en Emilia (carrera donde entre 2005 y 2007 fue 2º-17º-1º) o en Lombardía ( en el mismo periodo 3º-7º-13º), donde hubiese sido uno de los favoritos de salida, o hubiese podido ayudar a su compañero actual y también el próximo año Fulgsang. Pues no: con la connivencia de su director, el mismo que ha fichado un solomillo, mucho mejor evitar Italia. Como en 2009. Como en todo este 2010.

Por eso, por los otros 41  ciclistas de los que tiene muestras de la Operación Puerto, hay que apoyar a Torri. Aguantar, dottore, aguantar. Y acabar el trabajo empezado.
***
Mi querida Noruega de Eva Sannum debe ser una especie de Arcadia.: petróleo a espuertas y bien gestionado, ecología, pacifistas, salmón, la crema Neutrogena...Según Thor Hushvod, que dice no haber visto nunca drogas en el ambiente ciclista, tampoco ha visto esas sustancias en el mundo de la noche. Y eso que durante mucho tiempo vivió en el Rosellò francés, bien cerquita de Andorra y dentro del grupo de Girona. Estamos ante el primer arcoiris invidente.
***
Gilbert carga duramente contra Pozzato: "Su forma de correr es ir a rueda. Todo lo que hace es impedir que los favoritos ganen. Lo ha hecho durante dos años con Boonen, y ahora me ha tocado a mí la china".
***
Sastre, otro de esos ciclistas que tiene un twitter que actualiza un amigo, pone esto: "Bicicletas de la temporada 2010 del equipo Sub-23 Toshiva (¡arghhhhhhh!) - Diputación de Ávila, ya a la venta". Son Cerveló y que quieren que les diga, tendrá mucha suerte si vende algo a ese precio. A los tres minutos salió un nuevo twitt con Toshiba escrito en correcto japonés, y no en abulense. Un ganador del Tour de Francia que vende bicicletas de segunda mano. Concretamente, marca Zerbeló.
***
J.A Ezquerro de As sigue publicando noticias que son refritos de cosas que va leyendo por aquí y por allá, de las que informa a sus lectores dos o tres días después. Atención a esta brillante frase: " Los positivos de Mosquera y David García influyeron negativamente". ¿Entonces estamos ante positivos negativos? ¿O simplemente son pilas Tudor, Tximista o Cegasa, positivos y negativos al mismo tiempo? ¿Puede un positivo ser positivo? Si ayuda a que desaparezca el Xacobeo, sí.
***
En Italia ya es obligatorio llevar el chaleco reflectante cuando se circula en bici de noche o en condiciones de baja visibilidad. Es España apenas si se acaba de aprobar que sea obligatorio llevar luces en ciudad de noche, algo de sentido común y que no cabe en ninguna cabeza. ¿Saben cual es el famoso ciclista que lleva la voz cantante en estas iniciativas? Si, el mismo que soltaba las manos del manillar en un curso de la DGT sobre seguridad vial. Eso sí, los ciclistas en España, los que interesan al Gobierno, tienen su "franja de protección nocturna", sus TUE y hasta la Abogacía del Estado para defenderlos. Recuperando un viejo titular de este modesto blog "Hemos caído tan bajo que hasta Italia nos da lecciones".

Todos somos contingentes pero TU siempre serás necesario

En estos tiempos de zozobra, tras un año de motores en la bici, sanciones por bolsas de sangre de hace seis años, clembuterol, etapas reinas resueltas con un apretón de manos, Birillo ganando el Giro y Mosquera casi la Vuelta, llega Óscar Freire y gana por fin la Paris-Tours.

Por fin porque en 2001 fue segundo, ganando el sprint del pelotón, ya que por delante las motos habían llevado a la victoria a Virenque. En 2004 y 2007 fue tercero, y el año pasado quinto. Era el único trofeo de sprinters que le faltaba, tras haber ganado Sanremo, Mundial, Gante-Wevelgem, Hamburgo y maillot verde del Tour. Es un corredor único y difícilmente repetible, un patrimonio del ciclismo mundial.

La carrera se disputó con un maravilloso sol otoñal y la eficaz realización de la televisión francesa. Año tras año, y nunca defrauda, una de las grandes citas de la temporada, aunque no lo vaya a leer jamás por ahí. A 25 kms. de meta iban escapados un heterogéneo grupo de corredores, donde destacaba el antiguo compañero de Freire y siempre jefe de sí mismo J.A Flecha.

En la sucesión de cotas que hace algunos años se incorporaron a la parte final de la clásica de las hojas muertas el corredor español  fue reintegrado en un pelotón que tampoco tiraba a tope, mientras su compañero de escapada Lequatre atacaba y conseguía abrir un gran hueco. Por detrás Gilbert probaba mirando atrás, a ver dónde iba Pozzato, pero no hizo ni un amago de intentar irse sólo. ¿Miedo tras el fallo en el cálculo de la distancia en Geelong? Quizás, pero no es normal ver a Gilbert contener un ataque, su mayor seña de identidad.

Allá el, porque con su actitud conservadora simplemente consiguió mantener la carrera en orden y llevar en volandas a todo el pelotón a un sprint en el maravilloso Boulevard de Grammont de Tours, uno de los lugares míticos del ciclismo. Lequatre, muy entregado, consiguió llegar en solitario al último km., con un pelotón encabezado por el Vacansoleil, que antes había intentado una fuga con Marcato. En una toma aérea se vio como Óscar Freire era el de las grandes ocasiones, situado cómodamente en la quinta posición del pelotón.

Con Lequatre neutralizado, empezaron los bandazos propios del sprint masivo, algo que no se veía en la carrera desde 2007, cuando ganó Petacchi con el maillot del Millram el mismo año que dio positivo por salbutamol en el Giro y tras cumplir varios meses de sanción. Aquel sprint lo iba a ganar Freire, pero  McEwen que la emprendió a cabezazos con el de Torrelavega, y el impacto con la mano de un espectador, retrasaron al campeón a la tercera posición.

Este año también estuvo McEwen de por medio. Freire se quedó ligeramente arrinconado contra las vallas y, cuando intentó salir, el australiano que jamás ha hecho nada en ninguna clásica de relieve, intentó volver a hacer un tapón. No le salió bien porque su velocidad ya no es la misma, y Freire tuvo que caracolear a 70 km/h, con el sprint ya lanzado, para situarse por la parte central de la calzada y batir al sprint a Angelo Furlan y Gert Steegmans.

Con su tradicional celebración de los brazos en T y el colosal grito que ha estropeado la siesta de domingo y de puente a los vecinos, la explosión de júbilo fue enorme. Freire se reivindica tras las dudas del sprint del Mundial, donde sólo pudo ser sexto, batido por corredores inferiores como Davis o Van Avermaet. Esta temporada ha corrido con 34 años y se ha llevado dos grandes clásicas, la Sanremo y esta Paris-Tours, una carrera que se lleva disputando desde hace 114 años y que cuenta con 104 ediciones. Como en tantas otras ocasiones, Freire es el primer español en conquistarla.

En la entrevista no parecía especialmente contento, y en el larguísimo podio -el speaker ha hecho una broma sobre la impaciencia de Freire al ver que no acababa el protocolo- tampoco. Era el Freire de las grandes ocasiones, el que gana de manera espontánea y natural, el que consigue grandes triunfos mezclados con etapas en Mallorca o Andalucía. El mismo Freire de siempre, buscándose la vida en solitario, sin lanzadores, sin referentes en su país, sin referentes en la historia del ciclismo.

En estos tiempos de zozobra, les decía, Freire reconcilia con lo mejor del ciclismo, con la más pura tradición del corredor que sonríe al entrar en meta ganando; con el que no se siente superior a los demás, sino uno más que unas veces puede ganar, pero muchas más perder; con el que gana en su terreno y no ambiciona otras especialidades que no le son propias. Freire es la antítesis de todos estos campeones de paja y hiel que han brotado en estos años de miseria y descrédito de este deporte.

Volverán las ganas de no volver a ver ciclismo, llegarán días en los que no habrá ningún referente, en los que todo esté acabado, y bastará pensar en alguno de las maravillosas victorias de Freire a lo largo de todos estos años para recuperar las ganas de seguir apostando por este deporte. Yo, por mi parte, voy a ver vuelos y hoteles para Copenhague 2011, la que parece que será la última actuación de un deportista único y genial, un deportista necesario. Y ojalá gane, porque eso significará que continuará una temporada más luciendo su color identificativo: el arcoiris del campeón del mundo, el del campeón del ciclismo.
***
Gesink repite triunfo en el Giro d´Emilia, imponiéndose a Dani Martin -en forma desde agosto y sin pasar por la Vuelta- y Scarponi. El holandés, que este año ha sido sexto en el Tour con 24 años recién cumplidos, lleva ya tres victorias esta temporada y dice que va a por Lombardía. El año pasado ya fue sexto.
***
Aldo Sassi ya cita la Biblia cuando se pone a hablar. Nínive y el profeta Jonás, hombre justos y hombres corruptos. Qué italiano y qué previsible. Acabará sacando su librito de cómo ser un ciclista limpio -gracias a sus consejos y asesoramiento- y obteniendo pingües ingresos por ello. A beneficio de una fundación, claro.
***
"Señoras que leen La Razón y que creen que hacer dieta consiste en tomar clembuterol"
***
La firma al final, con fuerza y mayúsculas. El estilo con frases cortas, lapidarias. Pisando fuerte. ¿El contenido? De chiste.
***
Claro, nadie conoce la supuesta investigación de la Guardia Civil sobre el Xacobeo que aventuró un burbujeante periodista local de El País.
***
Xavier G. Luque, al que la foto de La Vanguardia muestra huraño y triste, mantiene su característica postura en torno al tema del momento. Bueno, el mismo tema del que ya dejó evidentes muestras en la gran ruptura de la Operación Puerto. Sigue siendo un "número uno", aunque su firma haya pasado a ser muy esporádica, y se queje de que el dopaje lleva al ciclismo a la primera portada, y no sus excelsas crónicas del Tour, mezcla de chascarrillos de hoteles, pellizcos monjiles y desencanto. El 1 de octubre, tras la rueda de prensa de Pinto, apareció su columna "Un deporte de alpargata", comparando la situación de Contador con la de un hipotético caso similar. Mira que podía haber escogido otra comparación que no fuese Lionel Fuerza Messi, pero bueno, también cuando la O.P no dejaba de hablar de Ronaldinho y sus prestaciones atléticas, y el diferente trato y bla-bla-bla.

"Contador estuvo acompañado de su hermano y agente -que le iba llenando el vaso de agua- y de su jefe de prensa, al que paga de su propio bolsillo. Y estamos ante el mejor ciclista del mundo. La sensación de soledad era inmensa. Ni un médico, ni un abogado, ni un representante cualificado de su equipo. Nada".  Luque debe pensar que el jefe de prensa se lo debe poner el mismo equipo al que despreció nada más acabar el Tour anunciando su fichaje por otra formación, y diciendo que no se volvería a poner su maillot, a pesar de quedarle cinco meses de contrato. O quizás está pidiendo que el CSD, en un momento tan vergonzoso que da pena recordarlo, le deje su sede para defenderse, como en 2007.

"Y no hablemos de la UCI. En condiciones normales, vista la ínfima cantidad que han detectado los análisis, este caso no debería saltar a la luz pública. Un aviso al ciclista, una explicación -científicamente impecable- sobre la carne contaminada y caso cerrado. Que es como acabará". Con el mayor deseo, que no certeza, de que se acabe tragando estas últimas palabras, les informo que desde entonces La Vanguardia no ha publicado nada más reseñable del caso. Evidentemente, es porque se han quedado a gusto.
***

La clave nacionalista de este titular no es exclusiva de este periódico, lo he visto en bastantes más. En la torticera mentalidad de defender a nuestro ciclista como si fuese Las Meninas o la Dama de Elche, se equipara el artículo de una revista con la opinión de un país. "Bélgica también arremete", de donde se infiere que ese "también" engloba a Francia, Alemania y EE.UU, los otros países donde están radicados los medios que osan cuestionar la teoría del Komando Solomillo.

El titular está muy bien, en serio. Significa que ningún medio en España publicará nada en contra de los intereses de Alberto Contador Velasco, porque entonces el titular pasaría de ser generalista a muy particular, tipo "una revista cordobesa de difusión municipal dice que Contador tenía DEHP en la sangre". Significa que esto nunca pasará, porque dejaría de ser español: hay que mostrar unidad. Ni una grieta en las filas. Y significa algo que cualquiera puede ver: han pasado diez días desde que la ARD emitió su reportaje y ningún canal español ha manifestado interés por hacerse con los derechos y, una vez convenientemente doblado o subtitulado, emitirlo y que la audiencia se pueda hacer una idea.

Eso es unidad nacional. Y espíritu informativo

"Soy victima de una contaminación alimenticia".

Euskal Eureka

Este fue el titular más repetido tras la rueda de prensa que ofreció el pasado viernes Alberto Contador. Una semana después sigue manteniendo la misma tesis, consistente en que su positivo por clembuterol del pasado 21 de julio -justo antes de las etapas decisivas del Tour- se produjo por un caso de carne contaminada.

Es una apuesta arriesgada. Otros deportistas han planteado lo mismo y han resultado condenados, incluso con tasas de clembuterol mucho más bajas. Sin embargo, como son deportistas ya condenados por dopaje, y nuestro campeón está en situación de suspensión provisional, habrá que dejar la proyección en el futuro para eso, para el futuro: en lo que atañe a Contador, tiene que demostrar que ese clembuterol llegó a su organismo involuntariamente. El positivo ya está registrado, y eso no se puede cambiar.

La UCI, dispuesta a ayudar al campeón en todo lo posible -incluyendo llevar en sordina el caso, que sólo se ha sabido por un periodista- le ha facilitado incluso el nombre de un experto que avale su tesis. Se llama Douwe de Boer, tenía ya preparado su informe el día de la rueda de prensa y, como seguramente ya sabrán, desde su calidad de experto dice que sí, que el clenbuterol encontrado en el organismo de Contador proviene de una contaminación alimenticia.

Lo contrario hubiese sido una sorpresa: contratas a un experto para que avale tu tesis y te dice lo contrario a tus intereses. El mundo no funciona así: el que paga, manda. Que ese experto ya fracasase en demostrar que el positivo del ciclista chino Fuyu Li (compañero de equipo de Armstrong esta temporada), con la misma cantidad que Contador y supuestamente comiendo carne china, demuestra también que el que paga está desesperado y no tiene nadie mejor al que aferrarse. O eso, o prepárense a leer interesantes contribuciones ciéntificas en pos de demostrar la diferente fisiologíca de un chino y un pinteño.

Es De Bouwer y es un experto. Tanto que se atreve a barruntar que es "altamente probable" (extremely likely) la hipótesis de la malvada carne contaminada, pero queda demostrarlo. Encontrar la prueba que se comieron entre cinco u ocho, en un día o dos, sin saber de que carnicería vino, hacer los análisis, y ya se pondrá la firma que corrobará ese extremely likely. En eso están y, no les quepa ninguna duda, conseguirán demostrarlo allí donde tantos otros fracasaron. El que paga manda.

De hecho, este holandés se atreve incluso a pedir que el umbral actual de clenbuterol -ninguno- debería ser elevado a 0´20 (cuatro veces más que lo registrado por Contador) para evitar confusiones con la contaminación alimentaria. Es una petición que habría que remachar con un "es de justicia": mira que si hay deportistas inocentes penando por haberse comido un solomillo del que desconocen la procedencia, ¡que injusto sería!. En pos de este dislate también se posicionó Carlos Arribas (prietas las filas) el mismo día de la rueda de prensa:

"Posibilidad real pues, como sabe muy (bien, sic) la guardia civil encargada de luchar contra el fraude alimentario, es usual entre los ganaderos tramposos engordar el ganado con clembuterol, cuyo efecto anabolizante es el de aumentar artificialmente el tamaño de los músculos de los animales". ¿Posibilidad real? ¿usual? ¿profesionales tramposos? ¿Guardia Civil? ¡Jesús, parece que este hablando de otra cosa!

Era 1994 y España era una fiesta. Siempre lo ha sido para algunas cosas. El año comenzaba con una intoxicación de 20 personas por clenbuterol, la más grave desde 1991, cuando al menos 135 personas resultaron afectadas. Se habían comido los higadillos de vacas engordadas artificialmente, puesto que como sabe cualquier ama/o de casa, la casquería es la prueba del algodón de la calidad de una carnicería. Es en esos tejidos blandos donde se concentra todo lo que haya comido en vida el animal, porque son los órganos encargados de depurar y limpiar.

Se suscitó el típico debate sobre nuestros métodos de producción (igual que con las vacas locas o el pollo belga años después), mezcla de mojigatería e hipocresía. Es más: para que vean hasta que punto el debate sobre el uso del clenbuterol esta relacionado con el ciclismo, un grupo de expertos -otra vez la palabra- llegó a plantear su legalización. No llegó a buen puerto porque ya eramos europeos y estábamos obligados a seguir ciertas normas, aunque costase adaptarse. Europa nos salva de nosotros mismos. Por ponerles un ejemplo práctico actual, en situaciones como esta podemos acudir ahí a leer periódicos y no avergonzarnos. Qué le voy a hacer, yo siempre he sido de los de España es el problema y Europa la solución.

El clembuterol, según establece el Reglamento CEE 2377/90, modificado parcialmente en el Reglamento CEE 1312/96, pertenece al grupo de sustancias farmacológicamente activas para las que se ha establecido un límite máximo de residuos definitivo. Este límite máximo de residuos establecido en équidos y bovino es de 0.1 µg/kg en músculo, 0.5 µg/kg en hígado y riñón, y de 0.05 µg/kg en la leche procedente de vacas tratadas con el fármaco.

Esto es la Ley Comunitaria. Alberto Contador, y su experto holandés a sueldo, tendrán que justificar que el solomillo tenía una concentración propia de un hígado de ternera, porque sólo así se justificaría que la sustancia llegase a la orina de Contador tras haber pasado por esta cadena: engorde de la res>sacrificio y despiece>venta en carnicería>viaje a Francia>preparación en el autobús>cena>dormir>desayuno>comida>análisis de orina en la tarde del 21 de julio. Un clembuterol muy resistente puesto que, aunque se almacena en el músculo y después se libera, su presencia en humanos no pasa de las 36 horas. Y lo van a lograr.

Más difícil será que Arribas justifique ese "es usual entre los ganaderos tramposos engordar el ganado con clembuterol". Desde 1994 no se ha producido una intoxicación masiva a humanos en España y desde 1999 no se ha detectado un caso de vaca con clembuterol en Guipúzcoa, donde dicen que compraron el solomillo que es culpable y coartada todo en uno. Tampoco creo que lo intente, aunque su redactor-jefe proclame eso de "sólo pido prudencia, máximas cautelas y una alta dosis de empirismo. Y le diré más: cautelas más en favor del periodismo que del ciclismo, que no las merece, sinceramente". ¿Máxima prudencia y se escribe lo de "es usual entre ganaderos tramposos engordar el ganado con clembuterol"? Cautelas con el periodismo, desde luego.

En fin, vayamos con el empirismo. En el año 2001 el Boletín Epidemiológico del Ministerio de Sanidad y Consumo (muy relacionados, ya están viendo por qué) publicó el último estudio conocido sobre las intoxicaciones por clembuterol. No les aburriré con citas de autores, páginas y volumen, porque está disponible online. Ya ven que en el año 2000 cae la serie a niveles anecdóticos, de tal manera que durante esta última década se consideraba extinguido el fenómeno. Sin embargo, para algunos sigue siendo "usual" el engorde del ganado de esta manera fraudulenta, quizás les dan microdosis o picogramos para que así no haya intoxicaciones a lo Manzano.

Evidentemente, Contador no ha estado intoxicado, simplemente se le ha encontrado una cantidad tan pequeña de clembuterol que "si se cae de la mesa, se mata", en desafortunada frase del Ministro Sancho Rof con ocasión de la intoxicación alimentaria más grave de este país. Sin embargo, el aragonés Juan Jose Badiola, director del Centro Nacional de Epidemilogía (accedió al puesto con motivo de las vacas locas), se ha tenido que pronunciar desde su cargo sobre lo que afecta a un particular que no ha sufrido una intoxicación alimentaria. Esto es España.

Y lo ha hecho como un experto, no como un cargo político: "el argumento de Contador es débil ya que no tiene posibilidad de ofrecer un análisis de la carne supuestamente contaminada". Se la comió, claro. Dado su puesto y su trayectoria, podría haber dicho que el argumento de Contador, si se cae de la mesa en la que lo están sosteniendo los de siempre, se mata. Además, aporta datos más actuales. Al parecer, en unas muestras tomadas en el año 2008 en 45.000 carnes en toda Europa, se detectaron 20 positivos por clembuterol.

Eso da una proporción bajísima (0,044%), de esas que da vértigo mirar desde una mesa. Contador dice que ha sido víctima de una contaminación alimenticia. Yo digo que ha sido víctima del azar: que le encuentren clembuterol en la sangre el día de descanso antes de las etapas decisivas y que este venga de una vaca engordada artificialmente es simplemente azar. Le podía haber pasado a cualquiera, pero le ha pasado al pupilo de Manolo Saiz, el ganador de las cinco de las seis grandes vueltas en las que ha participado, el corredor más jóven en la historia en ganar las tres grandes. El que ganó el Giro viniendo de la playa.
***
Si sólo tienen que leer un enlace hoy, que sea este: lo más divertido que he leído en mucho tiempo relacionado con el ciclismo.
***
Al término del Foro, se servirá un cóctel. ¿Alguien puede confirmar si efectivamente fue así? Dada la pregunta retórica y huera de partida, creo que es lo único que me interesa. Por cierto, ¿no tendrán una imagen mejor de Del Burgo? Parece el que sirve el cóctel. Debe ser norma de la casa. Fíjense en este otro acto ciclista la foto escogen de Guillén: apenas se le ve rodeado por Moragas y Rajoy.
***
¡El solomillo vuelve a crecer! Tras dar de comer a ocho personas en la primera versión de López Cerrón, corregida después a cinco "y la puntita" al día siguiente, aquí se dice esto: "Dani Navarro y Benjamín Noval comieron como Contador dos veces los solomillos en cuestión. El mierense explica que «la carne estaba muy rica. Era un solomillo tierno de ternera blanca, no añejo. No era uno de buey sino de ternera joven. Estaban muy mantecosos y recuerdo que comentamos que no hacía falta cuchillo porque se podía cortar hasta con la parte que no tenía filo. Y mira después toda la polémica que se desata»".

Tras comer dos veces solomillo -la cena del martes y el día de descanso, no sabemos si "la puntita" dio también para dar de comer a los dos asturianos- el jueves el cocinero estuvo en el mercado de Pau comprando de nuevo solomillo...una dieta variada, además de un solomillo de dimensiones jurásicas.
***
Samuel Sánchez apela a un peculiar Derecho Laboral: (Marga Fullana) «reconoció su error, como cualquier trabajador puede cometer. Olé por su confesión de contar la verdad». ¿Cúal es el error equiparable en un trabajador de los de nómina? Una cosa es un error, y otra la intención premeditada y consumada de estafa, representando a tu país a nivel internacional. 
***
Jacinto Vidarte, jefe de prensa de Contador y ex-redactor de Marca (este es el mercado laboral en España) dice: "Se ha mediatizado todo demasiado y no queremos que se vuelva en su contra". ¿Perdón? ¿De quien fue la idea de llevarlo a La Noria y a Espejo Público?

Pobre Alberto. Ya está en la misma rueda que gira y gira sin parar, como estuvo Valverde. Ya no es dueño de sus acciones. Le asesoran, le controlan, le dicen que haga y diga esto: ha perdido las riendas de su destino, y los que ahora lo rigen tiran balones fuera cuando meten la pata. Exactamente lo mismo que recomiendan al objeto de sus desvelos, en vez de afrontar la verdad.
***
Atentos al último párrafo. Defendiendo la labor de los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado, me temo que esa investigación la tenían que haber hecho cuando estaban concentrados en Trevinca, entre los camiones pizarreros y con unas carreteras in-fa-mes: el último sitio donde iría a entrenar un profesional. Seguramente la AEA tendrá su propia opinión al respecto, igual que la tiene sobre Girona, el Teide o el pantano de Trasona: hay santuarios inviolables.
***
El mítico jefe de prensa del Xacobeo se pronuncia sobre el positivo por EPO de Dapena en la etapa de Cotobello, donde fue séptimo, su mejor resultado en la carrera. Con su peculiar estilo, a la altura de las mejores ocasiones. Curioso, pero hace cuatro días escribía con la misma prosa engolada e impostada esto: "Un comentarista de ciclismo, habitual en una emisora de radio, emitía en la convulsa mañana del pasado jueves la siguiente sandez: “Ya decía yo durante las retransmisiones de la Vuelta que un equipo de segunda no puede ganar al Madrid o al Barcelona”. El muy ignorante en cuestiones de equipo y de grupos humanos, no sabía de la fuerza interior de este grupo. No sabía de su determinación cuando abordaba un objetivo fundamental, y la Vuelta a España era el prioritario de todos. Es difícil que él pueda distinguir la diferencia entre una alineación de nueve corredores y un equipo de nueve corredores. Si fuera capaz, sabría que por espíritu de equipo, éste era el mejor del pelotón mundial". Pues eso: positivo de Dapena por EPO en la etapa de Cotobello.
***
El médico del Xacobeo vuelve a hacer declaraciones de las suyas, inenarrables. Atentos a las dos primeras respuestas.
***
Hombre, en Guipúzcoa es todo pequeño, pero de ahí a dar relevancia a una asociación que agrupa a 70 ganaderos y 30 carnicerías...ahhhhhhhhh, que se le da relevancia porque dice lo que dice....pues si que es pequeño todo en Guipúzcoa.

Lecciones tras el martillazo

Existe un consenso general en calificar el martillazo de Thor en el maravilloso Mundial de Australia como merecido y de un corredor con fama de simpático y tener amigos en el pelotón. Hombre, algunos como Freire apuntan a que se supo aprovechar muy bien del trabajo de rusos, eslovenos y españoles en la persecución, pero cuando vas al Mundial con una selección de tres corredores tienes que hacer eso. Freire lo sabe bien, con su selección y con su equipo.

Al parecer, cuando Tossato tensó la cuerda -Barredo, compañero en el Quick Step, dice que se lo esperaba: miren de lo que sirvió- nuestros tres líderes habían decidido tomarse un descanso a la cola del pelotón. Los tres a la vez. Esta claro que en la instrucciones que dio la brillante mente segoviana que rige los destinos de nuestro combinado nacional no hubo una del estilo "si en carrera os sorprendeis de veros los tres juntos es que estais haciendo algo mal".

Freire lo ha explicado a su manera. A pesar de que era la séptima vuelta y que quedaba la tira de Mundial, dice que el error fue suyo, por relajarse. Vamos, que no existía eso de "si Pozzato se mueve -como así fue- tiene que estar L.L Sánchez con el" o "si Gilbert se mueve -como así fue- tiene que estar S.Sánchez con el". Freire sabía que tenía que estar delante siempre, aún teniendo a compañeros en funciones de contención, se relajó y lo pagó. Ahí intervino la picaresca italiana, que había colocado a los dos corredores descartados a última hora -Gasparotto y otro más- en el circuito con walkie-talkies, y que cuando vieron que delante no iba ninguno de los corredores fuertes españoles forzaron la selección. Nuestro J.I Gutíérrez, a su vez descartado, y los federativos desplazados a Melbourne estaban en otras funciones menos de campo.

España sólo situó delante a corredores sin perfil como Zubeldia, Plaza y Barredo, sin opciones de luchar por la victoria. El grupo de 25 fugados llegó a tener minuto y medio de ventaja que hubo que reducir en dos vueltas y media a tope, y descolgar a los españoles que iban fugados. Ahí se fue el Mundial, porque se fundieron todos. ¿Alguien se ha acordado de Cancellara? Uno de los favoritos en la vigilia no se movió en ningún momento y parece que nadie lo haya extrañado. También se quedó fundido.

Ya es inútil volver sobre esto. Es difícil aguantar las seis horas y media de un Mundial siempre en cabeza, a no ser que seas como Schumacher en el 2007 o J. Rodríguez el año pasado, y las pausas son necesarias. Es la segunda vez este año que Freire cae en una jugarreta de este tipo, tras la magistral jugada de Kuchynski en la Gante-Wevelgem y, al margen de si era su última oportunidad o no, lo que ha quedado demostrado es que España sin Freire tiene muy poquitas bazas para jugar con llegada al sprint, por no decir ninguna. El Mundial del próximo año es llano como la palma de la mano.

Se disputa en casa del medallista de plata, que suma a su bronce de 2008, Matti Breschel. El danés, que pasa a Rabobank el próximo año (vaya grupo que han montado: Freire, Breschel, L.L Sánchez y Barredo) no tiene un gran éxito que destaque por encima de sus medallas, y ha confirmado que es un hombre-Mundial: sus participaciones tienen esta notable serie de 3º-7º-2º en circuitos muy diferentes. Su plata se ha destacado poco, pero estamos ante un futuro ganador de la carrera, quizás el próximo año.

Si sus anteriores actuaciones mundialistas vinieron precedidas de una notable participación en la Vuelta (en 2008 ganó el sprint final de Madrid, en su presentación en la alta sociedad del ciclismo), este año no ha corrido la Vuelta y ha conseguido el notable éxito de arrancar medalla sin pasar por la carrera española. Hushvod, como viene siendo norma desde el Mundial 2001, ha ganado el oro habiendo corrido la Vuelta, el mejor trampolín hacia el arco-iris.

También lo ha hecho el bronce Davis, el medalla de chocolate Pozzato, Van Avermaet, Freire, Kolobnev y Bazayev, esto es: siete de los ocho primeros vienen de las carreteras españolas. Se lo cuento porque en la habitual reunión de la UCI con motivo de cada Mundial y para fijar el calendario de la siguiente temporada se ha autorizado a la Vuelta a España a adelantar una semana su disputa, que empezará en la desasosegante fecha del 20 de agosto. Las personas a cargo de la Vuelta piensan que así harán un efecto arrastre del Tour, algo que está por ver. El Mundial volverá a estar separado dos semanas de la etapa final de Madrid, como este año, por lo que se seguirá produciendo el goteo de corredores a lo largo de la carrera.

Lo que ya no está claro es que corredores que han hecho este año Tour, Vuelta y Mundial como Millar, Cancellara, Cavendish, L.L Sánchez, Barredo, Freire, Farrar o Hushvod les apetezca estar dos meses y medio compitiendo sin parar. ¿Adivinan cual de los tres eslabones de la cadena de carreras será el que decidan no correr? Pues eso. Ya lo veremos dentro de un año en Copenhague 2011. Con que la carrera salga la mitad de bonita y emocionante que la de este año yo me conformo.
***
Alberto Contador y sus vueltas en La Noria. También en Espejo Público.En esta otra entrevista, como prueba de su transparencia, se ofrece a que sus muestras se congelen y se analicen años después (cinco en concreto) para ver si hay algo raro a la luz de las técnicas del futuro, esto es: ofrece con magnanimidad lo que ya se hace. Pues muchas gracias, hombre. Espera, que también se lee que la UCI tiene la facultad de congelar o no las muestras que recoge...la misma UCI que quería ocultar el positivo de Contador...ahhhhhh.
***
Genuino periodismo español. Inclasificable la última frase, la que tiene que ser de remate, conclusión o resumen. Sólo se puede calificar: escrito por un iletrado para iletrados, y en un periódico que parece un fanzine punkarra.
***
En este vídeo se ven diferentes tomas del sprint del Mundial, incluyendo una lateral muy interesante.
***
Buen cóctel de declaraciones de los nueve integrantes de la selección española.
***
Barredo en su twitter: "Enhorabuena a "Tor"...creo que fue un mundial bastante bonito!!! Ahora a descansar!!!". ¿Thor sin hache? ¿Desconocimiento del noruego, de los tebeos de la Marvel o que quizás no haya visto jamás escrito el nombre de Hushvod? ¿Por qué las comillas? Aisss, qué picarones son estos ciclistas....
***
Poniendo los puntos sobre las is, o explicando los diez ceros delante de la cantidad de clembuterol.
***
Increíble: al final han hecho la manifiestación de apoyo al Xacobeo. Se cifra la asistencia en 100 personas. He aquí la nueva y delirante nota de prensa de la hazaña. Leánla, no defrauda. Algún día se estudiará como Literatura Gallega. Esta foto también es muy buena en su género, pero no se cual es. Aquí se habla de carreras truncadas, pero si el equipo hubiese servido para sacar corredores los hubiesen colocado en el mercado: valen para lo que valen. Igual que los del Euskaltel, otros que el mercado se resiste a admitir con todo su potencial. El presidente de la federación regional lo tiene muy claro.
***
Arribas lleva unos años intentando meter su idea de los nuevos países que llegan al ciclismo, todo en plan muy trágico y de ay-ay-ay que los países viejos se van a ver relegados. Ya se ha visto este año en las grandes vueltas cuanto país nuevo ha habido. También en las vueltas pequeñas.  Esta tontería supina, otra más con el mismo origen y promotor, ya salió en los ochenta con los estadounidenses y en lo noventa con los rusos y el resto de nacionalidades del este, y ya ven: son otro país más, con unos cuantos buenos corredores y otros muchos más no tanto. Como aquí.

En su crónica boba y ramplona del Mundial -ir a la otra punta del mundo para escribir esto, aunque la de hoy es mucho mejor- llega a poner cosas como "Un noruego, un danés, un australiano, el nuevo ciclismo" (por el podio del Mundial) o "acabaron también entre los 11 primeros de un sprint que disputaron 25, un sprinter kazajo, un japonés, un esloveno". ¡Tremendo! ¡Qué proporción más alta! Me pregunto si Arribas, cuya bajada al pozo rivaliza con la imaginada por Julio Verne, recuerda los Mundiales de la última década. Probablemente no, porque esta pensando desde Australia en el buen solomillo de Irún, y se nota: en el 2000 oro y plata para Vainsteis y Spruch, séptimo Sunderland; en el 2001 bronce para Hauptman y otros tres de nacionalidades exóticas entre los once primeros; en el 2002 siete entre los once primeros en los que se detiene Arribas para que le salga su truco de prestidigitador; en el 2003 tres; en el 2004 dos; en el 2005 cinco; en el 2006 cuatro; en el 2007 uno; en el 2008 tres; en el 2009 tres; y este año seis.

No voy a entrar en la locura que supone considerar al ciclismo australiano exótico, pues tiene presencia regular en el calendario desde los ochenta y con muchos corredores, o también a los eslovenos, que colocan un corredor entre los diez primeros con mucha frecuencia: las condiciones las pone este periodista a la deriva. Y ya ven que resultados: este año seis, y ya todo preocupado. Será que ver a un japonés por primera vez entre los diez primeros le ha descolocado. O será que desconoce el significado de la palabra Mundial. Urraburu es de sus tesis. Por cierto, EE.UU no coloca un corredor entre los cinco primeros desde el efímero Chann McRae en 1999. ¡Comienza la invasión! ¡Cuerpo a tierra!

Martillazo de Thor Hushvod en un Mundial trepidante

Que la resolución al sprint no haga pensar mal de un Mundial trepidante, anárquico y lleno de alternativas. Antes de mitad de carrera ya estaban eliminados todos los sprinters de velocidad pura, incluyendo a Cavendish y Goss. A 40 kms. de meta iba escapado Nibali, perseguido por un selecto grupo con Gilbert, Evans, Moerenhaut, Pozzato o Visconti.

Cuando fueron neutralizados pocos kms. después -ahí se vió tirando a Barredo, en una de las pocas tomas para una selección anónima y roma- el pelotón no pasaba de las cuarenta unidades, los que se jugarían el triunfo en las dos últimas vueltas.

El corredor que defendía el título fue fundamental en esta fase decisiva. De una manera denodada, como ha hecho tantas veces en tantas carreras y con tan pocos frutos, persiguió a cualquiera que saltase. El equipo belga intentó probar de nuevo con Gilbert, al que lanzó un Leukemans del que nadie dudaba de su recuperación, y ahí salió su ex-compañero de equipo en el Lotto -en la temporada 2009 acabaron tarifando: el belga acusaba al australiano de querer todo el equipo para el y después no responder en carreras como la F-V, que ganó al año siguiente- y, aunque en teoría se llevan bien, en la persecución de Evans había cierto ensañamiento.

No había nadie más en el pelotón con las mismas fuerzas. Tras varios escarceos de este tipo, el pelotón pasó agrupado al toque de la campana, llevado en fila india por Marzio Bruseghin. Italia apostaba por llegar al sprint con Pozzato y, gracias al sistema informático de la meta, se pudo ver el paso de Freire únicamente acompañado por Zubeldia: ni SMS Sánchez, ni S. Sánchez, ni nadie. El mismo Freire de siempre, lo tristemente previsto. Pero bueno, se presagiaba sprint y estaba Freire: eso son 14 kms. de estar de pie mirando a la pantalla para no perderse detalle, mientras crece la emoción. Y ya son más de diez años así.

En la penúltima subida la selección belga volvió a intentar la misma jugada: Van Avermaet y Leukemans lanzan a Gilbert, que coge una diferencia al paso por la cota de 14" sobre Evans y otros perros de presa, brillantes en su tarea de contener, y casi 30" sobre el paso del pelotón. Circuló en solitario hasta el km. -3 de meta, mientras por detrás un pequeño grupo con un brillantisimo Martens, Evans, Kolobnev y algún otro intentaban aprovechar la confusión.

Al paso por el arco del último km. se vio a Freire muy bien colocado, pero en el sprint final no hubo color: Hushvod se abrió por la derecha del espectador -su izquierda- y sacó una clara ventaja que le permitió celebrar con elegancia de campeón su mejor triunfo. Segundo Breschel también muy holgadamente y tercero Allan Davis remontando por el centro. Pozzato, pésimamente colocado, hizo una gran remontada para acabar cuarto (van a caer chuzos de punta en Italia), Van Avermaet lanzó el sprint para hundirse en la quinta posición y Freire hizo sexto entrando sin pedalear.

El campeonato del mundo va a uno de los corredores más valiosos del pelotón, un noruego capaz de mantener en sus mejores años toda la estructura de un equipo como el Credit Agricole, que brilla en el pavés, gana cronos -incluyendo un prólogo en el Tour-, etapas en las tres grandes vueltas y que estaba en la quiniela de favoritos. Fracaso en resultados de Bélgica, Italia y España, pero al menos las dos primeras han batallado durante toda la carrera. De la última Freire puede decir que ha actuado con dignidad, porque el plan de que Ventoso llegase al último km. para ser su lanzador no tenía ni pies ni cabeza. Por sexta vez entre los diez mejores de un campeonato del mundo, su quinta mejor actuación.
***
"Desde el primer momento se realizó una labor de pedagogía importante para evitar cualquier incidencia".  Claro, claro.

"Cuando Álvaro Pino me llamó para comunicarme lo sucedido y me indicó el nombre de la sustancia que mencionaba la Unión Ciclista Internacional tuve que buscarla en Internet, puse el nombre en Google para ver lo que era". Claro, claro: lo que me extraña es que supiese lo que es Google o Internet. De medicina demuestra no tener ni idea.

"La primera, que en cuestiones médicas ni siquiera íbamos a acercarnos a la línea de lo permitido. La segunda, la realización de análisis en el propio CSD. Y, la tercera, que en las actuaciones de recuperación de los corredores había que respetar los protocolos para evitar cualquier tipo de incidencias". Ojito a la primera pauta y a la tercera, donde se dice claramente "lo que no da positivo es que no es doping".

Estas pintorescas declaraciones son obra, pásmense, del doctor oficial del Xacobeo.

Como estos días se acerca mucho lector nuevo a este modesto blog, y lo hace al calor del dopaje, dejo aquí estos dos enlaces donde se ve como acabó el médico oficial del Xacobeo durante 2009, y también el médico extraoficial durante la Vuelta 2010, que llevaba una vida paralela de amante. Atentos a como el director de la Vuelta lo sabía.  Esta noticia también es muy divertida.

A ver cuando aparece el doctor paralelo, el que sí sabe lo que es la sustancia del positivo de Mosquera y Dapena y no tiene que buscarlo por Google.
***
A mero título de inventario, Margarita Fullana se convierte en el tercer deportista español que confiesa haberse dopado, tras Manzano y Landaluze. A mero título lingüístico, cuando en Sidney 2000 fue bronce, me reí mucho por el tropezón con Paola Pezzo: repitieron la imagen tantas veces que siempre me he quedado con su nombre con pronunciación italiana, con una ele menos.
***
Pep Nandrolona da consejos a Alberto Clembuterol. Sólo falta Manolo el del Bombo. O el de los bombados.
***
¿Y qué pensarán sus sirvientes asturianos Benjamin Noval y Dani Navarro de esto? Ellos también comieron el solomillo irundarra...
***
Robert Hunter, el sprinter sudáfricano veterano de Mapei, Phonak y que en 2007 hizo un Tour estratósferico con el Barloworld (como su compañero Soler, por ejemplo), el mismo equipo que al año siguiente presentó a Dueñas al mundo, dice esto en twitter: "I'd love to see the statistics for positive tests per nation in the last 10 years in cycling.. A project for some one to work on.......". Tanto Hunter como cualquiera sabe que España encabeza la clasificación (2000-2010: ESP:40,ITA 36,USA 14,BEL 13,GER 11,FRA 10,POL 10,COL 10,POR 8,SWI 6,GUA 4,VEN 4,NED 4,CZE 3,KAZ 2). Y también cualquier ciclista profesional, y más con la trayectoria de este, sabe a que se debe.

Y un recuerdo para Ryan Cox, su compatriota, compañero de equipo y compañero de generación que murió en 2007 en medio de una extrañísima hemorragia interna, al parecer porque se puso a hacer jardinería poco después de una intervención quirúrgica. El equipo negó cualquier relación con el doping, a pesar de los problemas vasculares que causa el abuso de los productos más populares en este deporte. Morirte con 28 años por una hemorragia interna es lo más normal en el ciclismo. Igual que la amnesia e hipocresía de Robert Hunter, aunque esto último está más extendido.
***
Cogiendo de aquí -y aquí significa aquí- y allá, J.E Ezquerro nos agracia con otra de sus crónicas de crtl+c. Como no es la primera vez, a ver si alguno de sus responsables le dice algo, aunque es harto improbable con Monchito y Juan Gutiérrez al frente. Ánimo chaval, estas en la senda para ser un gran periodista.
***
Tras su brillante escalada a La Noria, Alberto Contador afronta otro desafío como es Espejo Público, un programa con horario de parados y amas de casa, presentado por Susana labios de caucho Griso y la sinpar colaboración de Juan Manuel tengo que escribir sobre sexo al menos una vez por página Prada. De este joven y caduco escrito le vendría bien el título de su mejor y única novela, Las máscaras del héroe. Aprende, Pereiro: para triunfar en el mundo de la farándula y el espectáculo no hay nada como un positivo.

Retirar el plástico antes de cocinar

He estado mirando la lista de carnicerías de Irún y son unas cuantas, al menos 37. Si aparece la factura que ahora mismo estará en Asia Central, a ver a quien se la endosan: no veo ningún voluntario para que su nombre salga asociado al clembuterol, y menos con esa especie de Galicia Calidade que es el Euskal Okela. Un nacionalismo culinario: como lo de mi tierra, nada. Y de todo: fíjense en esta noticia de hoy mismo. "La gente se va al extranjero para ver playas, montañas y paisajes cuando aquí hay lugares increíbles con todo eso y más". Pues eso. Además, fuera se come fatal: hay que llevar la comida de casa.

Es probable que el solomillo de Irún adquiera denominación de origen, al igual que las empanadillas de Móstoles popularizadas por Martes y Trece. Tampoco se descarta una movilización del gremio de cocineros vascos, a los que se pide esa movilización para los asuntos más variopintos y que en estos casos, que les atañen más directamente, mantienen un mutismo inexplicable. Será porque desde 1999 no ha habido ninguna vaca intoxicada por clembuterol en Guipúzcoa, como leemos aquí de manera cándida, pero siempre se podrá achacar que la res venía de Vizcaya, del condado de Treviño o de la mismísima Moldavia. ¿Lo entienden? Todo vale para defender la coartada (culpable y defensa al mismo tiempo, eso es) del solomillo de vaca clembouterizada que transfiere su venenosa carga al consumidor.

Sin embargo el ciclismo, el propio Contador ("no ví el incidente de Andy Schleck") y la rocambolesca historia hacen que la siempre necesaria suspicacia en estos casos tenga que ser obligatoria. Ya se que acostumbrados a la prensa de este país -que hoy salpica todas las noticias sobre el caso con informaciones donde se explica que el clembuterol se transmite a humanos, y es todo ciencia y por tanto hay que creerlo con la fe y no con la razón- eso de "obligatorio dudar" les sonará a chino, pero es algo que tiene que ser preceptivo cuando se trata de un deportista y dopaje: no creerse nada. La historia lo demuestra.

Como esto es un modestísimo sitio de opinión y no de información, y como otros ya han soltado la liebre (o la res), hoy podremos adentrarnos por otros vericuetos de esta historia. Los más evidentes, los que transcienden el solomillo que emparenta con la historia de España del peluquín de Carrillo, Bartolín de La Carolina o ¿por qué no?, un Giro de Italia ganado desde la playa, son que hay que trabajar con la hipotésis contraria: que lo del solomillo es un camelo y que el clembuterol esconde una práctica dopante. Es justo, necesario y preceptivo hacerlo.

A las pocas horas de que el caso se hiciese público habló Rasmus Damsgaard, un experto en la materia del dopaje y del antidopaje, que viene siendo lo mismo. El danés, que se intentó hacer rico con el asunto y le salió mal -perdió los contratos con el Saxo Bank y con Astana- está en una difícil situación personal por el asunto Gusev, donde quieren que apechugue con la cuantiosa indemnización que el TAS ha establecido para el ruso. Se puede leer aquí.

Parece que este duro choque con la realidad del ciclismo, que deja cadáveres en la cuneta cuando ya no son útiles, le ha hecho cambiar. "Es probable que Contador se dopara con transfusión" es un titular crudo, apenas atemperado con el "probable", y que no casa muy bien con la trayectoria de este danés, una autoridad en la materia de la que habla. Es más: le ha bastado con ver la fecha del control antidopaje positivo -en la jornada de descanso, separado por 31" de Schleck, antes de afrontar el decisivo Tourmalet y la crono- para decir esto: "Si la fecha es correcta, es más probable que haya hecho un 'Landis', es decir, que ha recibido una transfusión sanguínea con su propia sangre, extraída unos meses antes, cuando usó el clembuterol que ahora su cuerpo ha recibido de nuevo".

Dando la bienvenida a un nuevo término de la jerga ciclista (hacer un Landis, yo creo que tiene visos de prosperar en el mundo de la noche), el médico remacha la faena descartado lo del solomillo y sólo apuntando a otra hipótesis: un error en el laboratorio, opción que sin duda acabarán explotando los abogados de Contador, visto que el solomillo se pagó en metálico -nada de tarjeta, que deja rastro-y la factura no aparece. Es la opinión de Damsgaard, y yo sólo la reproduzco.

Hablar de transfusión es una cosa muy fea. Es un recurso de tramposos, algo extraño a nuestro campeoníssimo, a pesar de su militancia -y este es el término para ese equipo- pasada en una formación que recurría a esa viscosa práctica, felizmente eliminada de nuestro deporte y desterrado a Canarias a su único impulsor, que iba vendiendo sus servicios por ahí y jamás recibía peticiones directas del mundo del deporte. Simplemente caían subyugados por su técnica comercial cautivadora: dile a El Gordo que pague o que se olvide de hacer algo en el Tour.

Hans-Joachim Seppelt es un periodista alemán especializado en dopaje. Es tan popular en su país que hasta tiene su propia entrada en la wikipedia, por otra parte poco actualizada. A mí no me gusta particularmente: le va el sensacionalismo y mete la pata muy a menudo. Es la persona que está detrás del reportaje de la ARD que ha destapado el caso solomillo: fueron al laboratorio antidopaje de Colonia y ahí se tropezaron con que algunos trabajadores les dijeron que Contador tenía un positivo desde el Tour de Francia y que se estaba llevando en sordina. Exclusiva mundial, que lo llaman. Como ese periodista español que publicó en exclusiva parte de los papeles de la Operación Puerto, ocultó otros, "están todos, menos Valverde" y ha acabado convertido en un hazmereir. Todavía no tiene página en la wikipedia, pero acumula iguales méritos por distinta trayectoria.

Seppelt ha tenido la inmensa fortuna -es un modo de decir: cuando eres periodista de investigación la fortuna la tienes que ir a buscar, no viene a tu casa a llamarte, y si lo hace es porque quiere utilizarte- de conseguir los datos del análisis de Contador. Esa es la materia bruta de la que sale la información, no de la historia de un solomillo danzarín y viajero. Por ejemplo, dice que la muestra B de Contador ya ha sido analizada y sale lo mismo que en la A y que tiene unos valores concretos diez veces por encima de los normales. Me gustaría ponerles un enlace a un medio español que se haya hecho eco de esto, PERO COMO NO HAY NINGUNO, tendrán que conformarse con este reputado portal de ciclismo.

Esos valores diez veces superiores a los de una persona normal son en los plásticos di-(2-ethylhexyl)phthalate (DEHP), que se usan en las bolsas de sangre de transfusiones. Seppelt dice lo que todos piensan, y aporta pruebas, no solomillos. Llegados a este punto, conviene volver al pasado: a principios de año les dije que la FINA de natación iba reanalizar las muestras de orina del Mundial de Roma 2009 -no se hicieron de sangre, tiene narices- en busca precisamente de esos restos plásticos que deja la sangre que ha estado almacenada en bolsas fabricadas con DEHP. Por supuesto, no se ha sabido nada de los resultados de esos reanálisis, pero eso es otra historia.

Aquí volvemos de nuevo a la profunda estupidez del mundo del ciclismo y la gente que lo domina. Saben que existe una técnica para individualizar esos plásticos y no hacen nada para cambiar el procedimiento: estaban dejando la puerta abierta a que un análisis retrospectivo -o de un laboratorio como el de Colonia, el mismo que ha cazado a los del Xacobeo- implicase a los corredores que hicieran uso del famoso pichichaca de Eufemiano. El mete-saca de las reinfusiones sanguíneas. Diez veces los valores normales de una persona normal.

Bueno, no todos son tan tontos. Como también puse en un suelto de hace poco más de un mes, algunos ciclistas se habían movido para que en sus prácticas dopantes sólo se usasen los productos de una compañía japonesa, que al parecer utiliza mejores plásticos, de esos que no se degradan y no dejan restos en la sangre. Sin embargo, se habían tropezado con la obcecación de sus doctores, que querían seguir utilizando las bolsas baratas sacadas de la Sanidad Pública, que les salen gratis y asi maximizan el beneficio. No dejan de ser una empresa como otra cualquiera: si se puede ahorrar en el material fungible se hace. Y también en el personal, cada vez más de latitudes más exóticas.

Desde aquí, yo quiero ayudar a Contador en esta difícil tesitura. No con un enlace a los riesgos de la contaminación por plásticos en la sangre, sino con una nueva coartada. Visto que López Cerrón ha insistido mucho en que el solomillo fue envasado al vacío, lo de la contaminación por plásticos se puede achacar a ese envasado. Es más, también pueden decir que cocinaron el solomillo sin sacarlo del envoltorio.
***
"Jaime, puedes estar tranquilo que yo no he tomado esa sustancia de una manera conocida para mejorar mi rendimiento". De una manera conocida. "Me dio su palabra de honor, la cual creo, y es una llamada que agradezco, de dar la cara". Pero Jaime, eso de dar la cara, ¿te hizo una videollamada? Aissssss.........
***
¿Pero donde vas a seguir corriendo, hombre de Dios (y de Álvaro Pino)? Tu equipo desaparece, lo que habías firmado se convertirá en papel mojado -como pasó con Schumacher y con Kohl- y sólo te quedarán los recuerdos. Su compañero, el del apellido que en sí mismo es todo un programa deportivo, ha emitido esta comunicado. Reparen en el hecho de que en los últimos cinco casos de dopaje ha estado España de por medio: Sentjens dijo que compró la EPO en Barcelona; Sevilla, Mosquera y DaPena han dado positivo por el mismo enmascarador; y Alberto Contador.

Seguro que la AEA ha tomado cartas en el asunto y está poniendo todo patas arribas para conseguir nombres, contactos, referencias y camellos. D. Jaime, por su parte, cree en la palabra de honor.
***
De alto rendimiento en corrupción y despilfarro, ¿no?

Positivo light de Alberto Contador

La UCI ha comunicado esta madrugada que Alberto Contador dio positivo en un control antidopaje durante el pasado Tour de Francia, concretamente el 21 de julio, durante el segundo día de descanso en Pau, tan conocido para los españoles y estos temas (¡un saludo Iban!).

El positivo por clembuterol fue comunicado al corredor interesado y su ex-equipo el 24 de agosto, pero como ya había decidido no volver a correr con el Astana e incluso había anunciado su nueva formación, este no pudo suspenderle provisionalmente, como suele hacer la UCI. Desde esa fecha, hace más de un mes, el corredor madrileño ha seguido con su agenda como si tal cual, sin darle importancia al asunto. Esa actitud de hacerse el longuis recuerda mucho a la de Pellizotti y a la de su compañero Pereiro: doy positivo, pero la cosa no va conmigo.

¿Cómo es posible esto? Porque muchos positivos no se materializan. Se solucionan en las entretelas de la UCI, representantes, médicos que trabajan en los dos bandos -casi todos- y cosas así. Por eso la calma y la paciencia. En torno a esto ha girado parte del año ciclista: como sabrán, el antiguo gregario de Armstrong Floyd Landis ha declarado que su jefe dio positivo en una Vuelta a Suiza y que el asunto se solucionó sin sanción y sin que transcendiese al público.

Este asunto ha causado mucho daño a la imagen pública de la UCI, en teoría empeñada en la lucha contra el doping pero en la realidad diaria del que siga atentamente el ciclismo, enfangada en la tupida red del dopaje: no pueden actuar a fondo contra este mal que carcome un deporte centenario porque se quedarían sin deporte, de ahí que siempre hayan torpeado cualquier intento de análisis retrospectivo de sus muestras almacenadas.

Como no ha podido encontrar el recibo del dinero que les dio Armstrong para comprar una máquina antidopaje, su imagen pública ha quedado un poco afeada (y bajo investigación federal estadounidense, que está tomando las primeras declaraciones y llamará a declarar a los responsables de la UCI. Bajo juramento), y es aquí cuando comienza el asunto en el que está metido Contador. Lo del positivo se sabía desde finales de julio: a mí me lo dijeron entonces, pero dando a entender que, como en otras ocasiones, no iba a saltar la liebre. Pierre Bordry, presidente de la Agencia Francesa Antidopaje (AFLD) también corrobora esta historia.

Aquí estamos ante otro personaje clave de esta trama. Antes del Tour mantuvo una acalorada disputa con la UCI para poder efectuar los controles antidopaje de la carrera francesa, como hicieron en 2008 con indudable éxito. Al final logró un premio de consolación -controles, pero después de los de la UCI-, y la carrera concluyó -a diferencia del referido año, cuando los casos de dopaje se conocieron durante la competición- sin ningún positivo, como es norma en la UCI (véase el caso Di Luca) desde aquel turbulento verano de 2008, el último con positivos en carrera. El escaso plazo entre el positivo de Contador y el final de la carrera francesa, de sólo cuatro días, hace que en este caso si sea razonable pensar que no hubo tiempo material para comunicarlo o tomar medidas.

Bordry, conocedor del positivo de Contador, dimitió ayer, justo antes de conocerse que la UCI iba a hacer público el caso. Lo hizo tirando un poquito de la manta, pero aquí lo importante es la secuencia de hechos: sabe el caso desde julio, y un día antes de hacerse público dimite de su cargo. ¿Por qué? Porque es una operación de la UCI para lavarse su imagen, una operación de propaganda donde la prueba contra Contador es esta cantidad de clembuterol:  0,000 000 000 05 gramos por ml. Por esa cantidad tan nimia no merece la pena salir de payaso acompañante en la función.

Es algo menos que inapreciable. Sin embargo, es positivo. El ganador del Tour de Francia está suspendido provisionalmente y la UCI se gana fama de corajuda e infatigable contra el dopaje: ni los más grandes están a salvo. No dejen de reparar en que el anuncio se ha hecho a hora australiana y durante los Mundiales, porque la plana mayor del organismo está en las antípodas. Han esperado justo hasta este momento, para obtener si cabe mayor repercusión. En la rueda de prensa de dentro de unos minutos Contador argumentará que la cantidad no produce mejora del rendimiento deportivo, que ha sido una contaminación alimentaria -si es así, se puede seguir la trazabilidad de la carne, esto no es China- y tal y cual. No tirará piedras contra la UCI, porque esto no va ir muy lejos. No le quitarán su Tour.

Es sólo una parte más del teatrillo, y A.C es el guiñol mayor.
***
Ezequiel Mosquera y otro Xacobeo de pena, positivos durante la pasada Vuelta a España. Álvaro Pino se retira por segunda vez del ciclismo con sendos positivos: en 2004 fueron Tyler Hamilton y Santi Pérez.
 ***
"Llego fresco y con ganas de disfrutar". Con estas pretensiones iba España al Mundial de contrarreloj. El interesado ha acabado el 17º. Su compañero SMS Sánchez, del que se esperan grandes cosas para el domingo, un discreto 7º puesto a minuto y medio de las medallas. Al murciano se le presuponen grandes dotes contra el crono, pero van pasando los años y sigue sin cuajar una buena crono de larga distancia. El triunfo ha sido para Cancellara, segundo Millar, tercero T. Martin, cuarto Porte (a sólo 7" del bronce), quinto Rogers y sexto Moerenhout, que ya hizo una brillante crono en el último Tour. Se retira este año y está consiguiendo sus mejores rendimientos como corredor, casi como Boogerd.
***
SuperSamu: "Cuando me llamó De Santos en la Vuelta a Burgos estaba saturado de ciclismo. Me dijo que pasase el control antidopaje que hay que pasar por si acaso, y lo hice. Me comentó que si luego estaba en condiciones de ir, no habría problemas", "en Sierra Nevada estuve solo. Era el único ciclista. Había otros deportistas, pero ciclistas, ninguno" y la esperada "sí lo voy a correr (el Mundial) es para aspirar a todo". No nos cabía ninguna duda. Urraburu remata con esto: "las 36 horas de viaje que cuesta llegar a Australia". ¿Mucho rodeo, no?
***
Ha estado Landis por Australia en una conferencia de dopaje, donde también estaba el Santón Aldo Sassi, cada día más parecido al Padre Pío. El que quiera escuchar el bodrio lo puede encontrar aquí. Al menos hay que respetarle el derecho a hablar, ser escuchado e investigar lo que dice. Ni McQuaid ni Arribas creen lo mismo.
***
La bici eléctrica de Smart. No dicen el precio, claro. Será elevado. Total, para llevarte a 25 km/h no se si compensa. Ya en el pasado otros fabricantes de coches como Mercedes -que es el propietario de Smart- realizaron bicicletas más o menos de diseño, con escaso éxito. Ahora, con eso de la ecología y la sostenibilidad, a lo mejor tienen mejor suerte comercial. Por cierto, no se pierdan que la presentan en el Salón del Automóvil de París...A falta de coches eléctricos, bicis eléctricas.