Esas grandes indemnizaciones

Los poderosos suelen hablar con eufemismos, porque si no lo hicieran así quedarían en evidencia. En lugar de no hacer lo que no deben prefieren disfrazar las cosas, prostituyendo, de paso, el lenguaje. Así, a la sumisión, de la que no piensan prescindir por nada del mundo, le llaman docilidad. Al irrefrenable afán por hacer la pelota le llaman humildad.
A los poderosos no les importa decir una cosa hoy y mañana la contraria; por algún motivo les habrá convenido decir cada cosa y como lo que les conviene a ellos es lo correcto, no hay más que hablar. En realidad, con los poderosos no hay nada que hablar, sólo acatar lo que dictan. Queda la opción de observarles, con el talante risueño, que es el mejor para la salud.
Cuando se les dice a los empresarios que los sueldos de sus altos directivos son excesivos alegan que es para tenerlos sujetos y que no se vayan a la competencia. En contradicción con esto, el BBVA ha decidido pagar una fortuna de las de verdad a José Ignacio Goirigolzarri, su Consejero Delegado, para que se jubile. Tiene 55 años, más o menos, la mejor edad para el cargo del que disfrutaba, en el que cobraba un sueldo mucho mayor del que ahora le dan por irse. Es decir, antes le pagaban mucho para que no se fuera a la competencia, si se atiende a los criterios generales, y ahora le pagan para que se ponga a disposición de la competencia, que debería estar haciéndole proposiciones ya. En el caso de que dentro de algún tiempo continúe en el paro, las grandes empresas deberían bajar hasta niveles lógicos los sueldos de sus directivos, habida cuenta de que es un mito eso de que se quieran quitar los directivos unas a otras. Tampoco ha llamado nadie a aquellos otros que jubiló el Santander.

'En el laberinto de la inteligencia'

'El periodista matemático'

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'

Meghan McCain

Llevar la contraria a la mayoría es un modo práctico de llamar la atención. Si además se hace con la aparente intención de defender a dos niñas menores de edad, el asunto es fácil y no puede proporcionar que beneficios, pues se adquiere pátina de responsabilidad y sentido común.
Lo que ocurre es que ya quisieran todos los menores estar tan protegidos como las hijas de Zapatero. Hay que recordar que no estaban de vacaciones, durante las cuales habrían hecho una visita privada, sino acompañando a sus padres en viaje oficial. Por tanto, tenían todos los servicios del protocolo a su disposición. Está bien, por otro lado, que sus padres les permitan vestir a su gusto, pero para una ocasión como esa bien les podían haber aconsejado. La familia Obama no rechazó su intromisión en la foto oficial, sino que las situó del mejor modo que pudo. La Casa Blanca distribuyó la foto, puesto que nadie la había advertido acerca de las leyes españolas sobre el particular. La Casa Blanca, demostrando su buena disposición una vez más, retiró la foto del sitio oficial una vez fue advertida.
Lo que mueve a risa y ha propiciado toda la serie que ha venido luego es la reacción de Zapatero, que lejos de reconocer que cuando vino a darse cuenta del asunto ya era demasiado tarde, puesto que ya había sido colgada en la web de la Casa Blanca, advirtió a todos que era delito publicar la foto. Si hubiera comenzado por reconocer su imprudente imprevisión y a continuación hubiera solicitado que no se publicaran, el asunto no hubiera alcanzado tanto revuelo. Todo el mundo puede solidarizarse con las hijas. Queda la cuestión de su equipo: ¿Es que nadie de su entorno se atreve a avisarle de sus errores?
Son muchas las cosas que pasa por alto, en su aparente afán justiciero, Meghan MacCain.

'En el laberinto de la inteligencia'
'El periodista matemático'
'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

El tripartito encargó un informe

Según informa hoy La Vanguardia, el tripartito encargó un informe, por el que pagó 27000 euros, con el fin de conocer la postura de los columnistas sobre el propio gobierno catalán. Y a pesar de que ese innecesario y caro informe ha sido pagado con dinero de los contribuyentes, el tal gobierno se niega a hacerlo público. Que se malgaste el dinero público, al tiempo que se deniegan ayudas sociales a personas que las necesitan es indecente y yo diría que hasta criminal.
Pero también hay que reconocer que el hecho de que se conozcan muchas irregularidades cometidas en Cataluña quizá se deba a que tiene dos periódicos de gran tirada. Lo más probable es que a lo largo y lo ancho de lo que todavía se llama España ocurran cosas similares. Porque esta forma de proceder es posible gracias al diseño de Estado que hicieron aquellos bienintencionados constituyentes, que con la mejor voluntad del mundo reservaron todo el poder para los partidos. La justicia no es independiente; tampoco puede decirse que la prensa lo sea; y los debates internos de los partidos se reducen a pruebas de poder.
Dentro de los partidos, no se trata de ver quien tiene la mejor idea o la solución más eficaz, sino quien tiene más respaldo y, por tanto, está en condiciones de hacer prevalecer su opinión. Quienes pueden perder el sueldo callan. Ante este estado de cosas el ciudadano está totalmente indefenso. Puede ver como vuelan 27000 euros o medio millón de euros, o cientos de millones, sin poder hacer más que mirar al cielo. En aquellos primeros tiempos de la democracia se tenía a Adolfo Suárez por proveniente del franquismo; pero, en realidad, todos provenían del franquismo. De ahí, esa dictadura de los partidos que sufrimos ahora.

'En el laberinto de la inteligencia'

'El periodista matemático'

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'

El regalo de Manuel Vicent

Manuel Vicent cuenta la historia de El País de un modo tan simplificado y angelical, con los buenos muy buenos, los malos muy malos, e incluyendo a siniestro juez en el relato, que casi dan ganas de llorar. Menos mal que la memoria viene en auxilio de uno y es para recordar que sería por algún motivo que el buenísimo patrón del cuento fuera conocido como el Poder Fáctico Fácilmente Reconocible, o Jesusito del Gran Poder.
Por algún otro motivo, el Tribunal de Estrasburgo dictaminó que Javier Gómez de Liaño, el juez prevaricador según Vicent, no tuvo un juicio justo. Lo cierto es que cuando Javier Gómez de Liaño emprendió ese camino, muchos intuyeron que no iba a acabar bien. Nada de esto le interesa, porque lo que le conviene es presentar una historia limpia limpísima del diario en el que escribe, que está a punto de perder la identidad, según él, por culpa de la falta de cintura de Zapatero. O sea, no es que Zapatero no haya demostrado su incapacidad para la tarea que tiene ante sí, es que no tiene cintura, pero si la recobra y le devuelve a El País sus privilegios, puede volver a contar con el periódico, para entre ambos derrotar a los malos, volviendo a ganar las elecciones.
Los malos, claro, no tienen derecho a sentarse a la mesa. Los malos, a la caverna. Basta con que alguien opte por votar a la derecha para que se le remita directamente y sin más preámbulos a la cueva inmunda.
Lejos del ánimo de Manuel Vicent parece que queda la intención de hacer únicamente periodismo y el reconocimiento de que los privilegios de que tradicionalmente ha venido gozando El País se podían acabar. Eso es algo que no estaba previsto.

'En el laberinto de la inteligencia'
'El periodista matemático'
'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

Espionaje en el Barcelona

Los clubes de fútbol son unos entes que generan grandes pasiones, las cuales permiten que se muevan grandes cantidades de dinero de forma presumiblemente opaca. Si paralelamente las clases políticas tuvieran sentido común y respeto por los ciudadanos impondrían todos los controles que fueran necesarios, para que al menos existiera la opinión de que se intenta perseguir el fraude.
Pero no, los políticos se suben al carro de la pasión, tratando de aprovecharla electoralmente, y recalifican terrenos, condonan deudas, y quizá hagan la vista gorda en más de una ocasión. Dentro de este estado de cosas tan demencial, ha surgido un nuevo disparate, que no será el último ni mucho menos, el próximo debe de estar cociéndose ya en cualquier rincón de nuestra geografía, y ha consistido en que el director general del club ordenó que se espiara a varios directivos.
El asunto es chusco, se mire por donde se mire y además fue llevado a cabo con dinero del club, o sea, de los socios. Hay corrupción por un lado, cosa que es sumamente grave, y que demuestra además el respeto que se tiene por el dinero de los socios, pero indica también estupidez y mal gusto, sin que sea posible que es peor la estupidez o la corrupción. Para empeorar las cosas, algunos sectores catalanes, muy puntillosos en otras cuestiones, se han empeñado en defender al presidente, echando toda la culpa al director general. Pero el presidente es el responsable de todo lo que se hace en el club, tanto si lo sabe como si no. Si el director general espía a otros directivos sin su consentimiento es que lo toma por tonto. Laporta, finalmente, ha defendido al director general, y dice que hay una campaña difamatoria, puesto que el asunto ha salido a la luz cinco meses después de que ocurriera. Haber mantenido en secreto el caso durante cinco meses es una vergüenza que añadir.

'En el laberinto de la inteligencia'

'El periodista matemático'

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'

Zelaya pide ayuda

Manuel Zelaya ha pedido ayuda a la comunidad internacional, para que “no deje solo al pueblo”. Pero cuando él trataba de violentar las leyes de ese pueblo no pidió a la comunidad internacional que le diera su parecer. Si lo hubiera hecho, no hubiera dado motivos para que ocurriera lo que vino después.
La actitud de Roberto Micheletti es tremendamente antiestética y resulta muy difícil ponerse de su parte. Pero es Hugo Chávez, que se entremete en todo, el que empuja a Zelaya a navegar por aguas inciertas. Es Chávez, pues, quien debe sacarlo del lío. Se va demostrando que Hugo Chávez es amigo de José Luis Rodríguez Zapatero. De otro modo no se entendería que su gobierno se pusiera de inmediato de parte de Zelaya, siendo así que éste no le había pedido permiso anteriormente para pisar los charcos que no debía. El amigo de Felipe González es venezolano; el amigo de José Luis Rodríguez Zapatero es venezolano. Curiosas coincidencias entre dos personas que se detestan.
Hugo Chávez hace lo que quiere en Venezuela. Con el dinero de los venezolanos tiene comprados a unos cuantos presidentes latinoamericanos, e incordia a otros que no tiene comprados. Si alguno de esos presidentes afines al caudillo venezolano se le ocurre venir a España, aquí se le da todo y le permite decir lo que quiera. El gobierno español, desde antes de que lo pidiera Zelaya, “no deja solo al pueblo”. Pero todos no tienen la misma suerte. Una cosa es pedir democracia en el momento y el lugar en que lo pida Chávez, o sea, no en Venezuela, no en la Honduras de los momentos previos al golpe, y otra pedirla en cualquier otro lugar del mundo, por ejemplo el Sahara. En este caso, y siguiendo la misma rutina, el gobierno de Zapatero también está de parte del poderoso: el rey de Marruecos.

'En el laberinto de la inteligencia'
'El periodista matemático'
'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

TSJPV

Los hay que dicen, unos por cegatos y otros por mala intención, que o bien al PP, o bien al PSOE, no les interesa acabar con ETA, cuando lo cierto es que ambos partidos, errores de bulto aparte, hacen esfuerzos denodados por acabar con la banda. Otra cosa es que nuestra partitocracia no tuviera otra opción que la de degradarse hasta los niveles actuales. Tanto el PP como el PSOE tratan de sacar partido electoral de todo y la lucha contra ETA no es una excepción.
Pero no sólo los dos grandes partidos nacionales influyen en este asunto. Como en otras cuestiones, la voz de los catalanes resuena con más fuerza de la que realmente le correspondería, cosa que sería de agradecer si llevara la dirección adecuada, pero es que va en sentido contrario. La propensión al diálogo es un mito catalanista que no se puede aplicar a este caso, puesto que con los terroristas no hay nada que negociar. Es una pretensión estúpida, sin más. Por otro lado, la supuesta intención independentista, con la que la banda logra la comprensión de un buen número de personas, le proporciona algunas simpatías en Cataluña.
En donde hay que buscar las claves de la inusitada duración de la banda es en el propio País Vasco, en el que asienta sus reales. La sociedad vasca, en general, es la responsable del éxito de ETA, pues sólo cabe catalogar como éxito tan prolongada supervivencia; pero esto, al mismo tiempo, constituye el más gran fracaso de esa misma sociedad. La sociedad vasca la componen los jueces, los obispos, los curas, los políticos, los empresarios, los maestros, los periodistas, etc. Naturalmente que todos los ciudadanos no son iguales. Unos hacen todo lo que pueden para acabar con ETA, luego han de mirar debajo del coche, han de cambiar de itinerario cada día, han de afrontar molestias en el trato diario con la gente.
El TSJPV, como otros tribunales en otras ocasiones en que se trata de ETA, se la coge con papel de fumar.

'En el laberinto de la inteligencia'

'El periodista matemático'

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'

Los bancos más caros

Tenemos un gobierno, con su presidente a la cabeza, que en los días impares dice que se le está acabando la paciencia con los bancos, o les acusa de ser los causantes de la crisis, y en los días pares dice que los bancos españoles son los más solventes, gracias a su rigurosidad, y que en España no está en recesión gracias a los bancos, etc.
Los españoles estamos acostumbrados a lo peor, y no nos espantamos de nada y también sabemos que no podemos escapar de los charlatanes. No hay más que ver como proliferan, para darnos cuenta de que campan a sus anchas. Estamos acostumbrados a que aparezca alguien que diga “¡hala, to p’al pueblo!, y que con esa música se vaya colocando él. No hay que esperar un gesto de rebeldía: no arriesgará su langosta. Esas cosas pueden ocurrir porque hay muchos izquierdistas de salón, asiduos de los restaurantes más caros y a los que los presidentes de las mayores empresas de España abren las puertas de sus despachos en cuanto se les requiere. Dentro de un mundo de cartón piedra, en el que se representa una comedia, todo es más fácil.
El mundo real, en el que no cabe la comedia es el de los que menos tienen. Esos son los que han de contribuir a que los bancos tengan beneficios. Porque los bancos pueden ser buenos o malos según convenga al discurso del día, pero no se alimentan logrando votos, sino dinero. Puesto que ha crecido la morosidad de los bancos españoles y cabría la posibilidad de que aún creciera mucho más y, por otra parte, estas entidades disponen de mucho menos dinero para dar créditos y tampoco se fían mucho de los peticionarios, han aumentado las comisiones. Los más ricos no las pagan, puesto que enseguida amenazan con llevarse el dinero a otro banco. ¿Quién se preocupa por los pobres?

'El periodista matemático'
'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

Millet ha decepcionado

Aparentemente, toda Cataluña está rasgándose las vestiduras por la actuación de Félix Millet. Lo que escuece a muchos no es que haya defraudado las arcas públicas, sino que lo haya hecho uno de los “suyos”. Un catalanista de pata negra. Ahora bien, nadie ha explicado todavía los motivos por los que se piensa que un catalanista de pata negra ha de ser más honrado que los demás. Tampoco lo podrían explicar, si lo pretendieran.
Es más, dada su estancia en el poder, en Cataluña, lo probable es que entre los catalanistas de pata negra haya más corrupción que en el resto. Pero una cosa es lo probable y otra lo comprobado, porque a la vista de que todo va manga por hombro, sin control de ninguna clase, no se vislumbra el modo de ver lo que ocurre. Otra cosa que llama la atención es que todo el mundo está indignado con Millet, todos dicen que eran muchos los controles que no funcionaron, y nadie está indignado con esos controles, no han salido a la luz los nombres de los responsables de esos controles, nadie les ha pedido que dimitan y ellos tampoco han dicho nada en este sentido.
Es decir, la cosa pasa de castaño oscuro, pero se conoce que es mejor no removerla, no vaya a ser que aparezcan más personas como Millet; si se diera el caso, además, de que se demostrara alguna irregularidad en alguien dependiente de ERC, peligraría el Tripartito. Pero la prodigalidad con la que gasta el dinero Carod ya es moralmente corrupta, aunque pueda ser legal, aunque nadie se atreva a ponerle coto y a explicarle que eso es un disparate, además de una ofensa para todas aquellas personas que están en situación precaria. El sentido de la responsabilidad brilla, una y otra vez, por su ausencia.

'El periodista matemático'

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'

Decir no a los poderosos

El desparpajo con el que Zapatero dice las cosas pone los cabellos de punta. El caso es que las dice, y una detrás de otra, y se las cree. El presidente del gobierno no tiene el porqué ser una lumbrera, pero al menos cabría exigirle sentido común y respeto por los ciudadanos. Espartaco es uno de los que dijo no a los poderosos, y no parece que Zapatero sea como él.
Los poderosos lo son porque ‘pueden’, y Zapatero ‘puede’, utilizando el dinero de los contribuyentes, comprar los favores de unos para ‘poder’ desairar a otros. Y la palabra desairar no ha entrado aquí de puntillas, sino con pleno derecho. Zapatero es tan poderoso como esos a los que presume haber dicho que no. La lucha entre los poderosos, llámense Felipe González, Juan Luis Cebrián, José Luis Rodríguez Zapatero, o Pedro J. Ramírez, no interesaría a los ciudadanos, sino fuera porque a lo mejor les cuesta dinero. Que Zapatero se alíe con Carod para decirle luego que no al resto es para echarse a temblar.
Dice, además, que basta con salir a las calles para ver que España no se está hundiendo. Afirmación que revela una gran falta de sensibilidad hacia todos aquellos a los que la crisis, que se empeñó en negar por motivos electoralistas, ha arruinado sus vidas para siempre. Hay comercios y pequeñas empresas que venían funcionando desde hace veinte o veinticinco años y parecían tener cuerda para otros tantos y se han ido a pique ante la inoperancia del gobierno de Zapatero, más empeñado en cumplir sus designios que en combatir la crisis.
En resumidas cuentas, y para situar al personaje, tenemos un presidente que espera que sean otros países los que nos saquen de la crisis, y se permite el lujo de chulear a sus rivales.

'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'

La paz de Juanes

Hay palabras que al ser escuchadas producen escalofríos, de puro manidas y tergiversadas. No escasean, por ejemplo, quienes tienen su propio dios particular. El modo de proceder de muchos de esos que siempre tienen a Dios en la boca da a entender que lo ven de tal modo que a ellos les consiente todo y a los demás no. O que piensan que haciéndole la pelota conseguirán que les pase por alto su egoísmo y su desprecio por el prójimo.
La paz es otro de esos vocablos tan manoseados que ya no puede serlo más. Aparte de que hay tipos de paz bastante peculiares: la paz de los vencidos, la paz de los muertos, la paz de la cárcel, son algunas de ellas. Cuando en España se celebraron los 25 años de paz, La Codorniz lo conmemoró poniendo en la portada 25 Años de Paz… y, en la contraportada, y Ciencia. Al abrir el ejemplar, se leía todo junto. Juanes y otros cantan a la paz en La Habana, en un concierto bautizado como Paz sin fronteras. ¿Dejará el régimen cubano libres a los presos políticos? ¿Les dedicarán alguna canción los bienintencionados cantores? Anunciar un concierto solidario no necesariamente significa que se sea solidario. Al contrario, un concierto pretendidamente solidario puede ser muy cruel.
Lo que tendría mérito es que cantaran a la democracia. A la democracia a secas. Pero no en París o en Los Ángeles, sino en La Habana o en Caracas. Puede Juanes, y también Miguel Bosé, si le apetece, cantar a la democracia en la capital de Cuba, o en la de Venezuela y, para equilibrar el asunto, cantar en Nueva York pidiendo el cierre de Guantánamo, que ciertamente es una vergüenza para todos. Decir que se trabaja por la paz no necesariamente es lo mismo que trabajar por la paz.

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'
'Los ojos que miran'

La CEOE se propone una misión imposible

Nada menos que pretende el acuerdo entre el PSOE y el PP para afrontar la crisis. No le falta razón a la organización empresarial, ni propone nada nuevo. El asunto es tan evidente que desde mucho antes de que Zapatero se viera obligado a reconocer la crisis, es decir, cuando Solbes la negaba, echando a perder su reputación para siempre, ya se sabía que era necesario el pacto de Estado.
Lo que ocurre es que el pacto de Estado sería bueno para casi todos, especialmente para los más pobres, pero no resulta muy atractivo para los partidos, puesto que no les proporcionaría ningún beneficio electoral. En este sentido, al PP no le conviene puesto que el previsible deterioro de la situación puede hacer caer al gobierno antes de lo previsto. Pero si el PSOE se lo propusiera, el PP no se podría negar. Hasta el momento, todo lo que se pide al PP es que aplauda lo que hace el gobierno. Al PSOE sí que le interesa el pacto, dado que es la única manera de salvar la situación. La CEOE espera con temor la llegada del año 2010, en el que pueden verse obligadas a cerrar una gran cantidad de empresas. Hay que frenar el declive como sea. El problema se llama Zapatero, puesto que para frenar la crisis hay que hacer todo lo contrario de lo que ha venido haciendo, para vergüenza de Solbes, puesto que ha tenido mucho que ver en ello.
Tanto Lucía Méndez, en El Mundo, como Juan Carlos Rodríguez Ibarra, en El País, cada uno a su manera, tratan de interpretar la actitud del PSOE con respecto a Zapatero. Creo que ambos aciertan en parte. Pero creo que todos los socialistas con ambición de progresar en el partido tienen algo claro: sólo siendo totalmente sumisos a Zapatero pueden progresar. Fuera de eso no hay nada. Ahora bien, dado que Zapatero sólo tiene una idea clara, que consiste en mantenerse en el poder sea como sea. En cuanto a lo demás, hoy puede pensar una cosa y mañana otra, de ahí el aparente desconcierto de los ministros, que dicen cosas para luego ser desmentidos.
De modo que a Zapatero no le interesa el pacto y el PSOE ha cerrado filas en torno suyo. Resulta inconcebible que en la situación que vivimos nadie del partido se atreva a discrepar de la política gubernamental, tildada de catastrófica por tantos.

'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'

ERC y Madrid

Es así como lo explica la portavoz de ERC: No les interesa apoyar la candidatura Madrid 2016 porque no afecta a la “demarcación de actuación política de los Países Catalanes”. El modo de actuar de Carod, repartiendo el dinero como quiere y para lo que quiere, burlándose de lo que no le importa nada, induce a que al ver su cara en algún sitio la primera palabra en la que se piense sea carota. Sus actos indican que su modo de entender la democracia es bastante particular. Se tiene por una especie de Moisés que ha de conducir a su pueblo, aunque éste no quiera, hasta el lugar que él ha elegido.
He aquí que Carod y su partido se empeñan en referirse a los Países Catalanes y eso hay que aceptárselo porque los demás partidos necesitan sus sobrevalorados votos. El sistema político español concede una importancia desorbitada a los partidos nacionalistas, cosa que estos aprovechan hasta el máximo. En la circunstancia actual, tanto Zapatero como Montilla necesitan el apoyo de este partido. Este partido, en lugar de atender los intereses de los ciudadanos, satisface sus propios caprichos. A los ciudadanos juiciosos les queda esa opción que ha dado en llamarse ajo y agua. No merece la pena sofocarse, porque nuestra clase política no lo va a resolver.
Y si la negativa a apoyar la candidatura de Madrid y su empeño en hablar de los Países Catalanes, ese ente tan imaginario como Euskal Herria, resultan denigrantes, el desinterés por el modo en que se llevan las cuentas del Palau es patético. ¿Cómo se puede saber si no ocurre lo mismo en más sitios? Cómo se nota que el dinero no procede de los bolsillos de los políticos que configuran el tripartito. Así ya se puede ser generoso. Y luego critican la corrupción de otros lugares.

'Pregúntale al economista camuflado'
'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'
'Los ojos que miran'

Oriol Domingo defiende a Uriarte

El periodista Oriol Domingo se empeña en defender al obispo Uriarte, en las páginas de La Vanguardia. Para ello lanza una serie de preguntas al hipotético sucesor del actual obispo, para vergüenza del Vaticano, de San Sebastián, mediante las que trata de diluir las desacertadas palabras de Uriarte, que tanto deben de haber ofendido a las víctimas de ETA y todos los amantes de la paz y de la justicia.
El obispo dijo la siguiente frase: “Pero nos avisan que para desarraigarla no basta la pura justicia”. Por mucho que Oriol Domingo hable de cosas tan bellas como el diálogo, el humanismo cristiano, los derechos humanos, la pedrada está ahí. Ni envuelta en papel perfumado deja de apestar. Pero es que además añade otra de las insidias del obispo: "ni siquiera para atajar el mal abominable del terrorismo sería permitida en ningún caso la aplicación de la tortura". El tal monseñor se permite poner bajo sospecha a la guardia civil (¿será pecado eso?), pero no se preocupa por las condiciones en que viven y trabajan los guardias civiles en el País Vasco (¿otro pecado?).
El diálogo gusta a todos, claro. ¿Quién puede negar los efectos beneficiosos del diálogo? Ahora bien, tanto Oriol Domingo como Juan María Uriarte deberían definir qué es lo que entienden por diálogo. Para el común de los mortales el diálogo sólo puede existir si hay igualdad de condiciones. Entre alguien que habla en nombre de la ley y otro que lo hace en nombre del delito no hay ningún tipo de igualdad. La ley estaría en inferioridad de condiciones si se prestara a dialogar. Un delincuente sólo puede dialogar con un juez y esta posibilidad no se les ha negado a los etarras.
Pero, en contra de lo que teme Oriol Domingo, los más probable es que el próximo obispo de San Sebastián sea de la misma cuerda que Setién y Uriarte. No hay dos sin tres.

'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'

Zapatero es un peligro

Cualquiera que se precie se pone en lo peor, para que, si llega, no le pille desprevenido. Este miedo lo conocen bien los políticos, puesto que lo explotan. Zapatero también recurre a fomentar el miedo a la derecha. Lo que le preocupa no es lo que les pueda ocurrir a los españoles, sino su propio futuro en el gobierno. El egoísmo puede pasar por bisoñez. El miedo a perder el favor del electorado es lo que le ha llevado a empujar a los ministros de Justicia y de Interior a presionar al Tribunal Constitucional, cosa absolutamente inadmisible.
Busca votos de forma desesperada en sus caladeros, con lo que además, en Cataluña, condiciona la forma de proceder de CiU y del PP. Empuja a CiU hacia más allá de lo que este partido quisiera y, por su parte, el PP teme perder los pocos votos que le quedan en Cataluña y la posibilidad de pactar con CiU. Y Zapatero actúa de este modo porque se da cuenta de que al haber salido Alemania y Francia de la crisis el BCE puede volver a subir los tipos de interés, lo que resultaría catastrófico para los hipotecados españoles y también para los bancos.
Esperar que los pesos pesados del socialismo se rebelen, parece excesivo. Solbes mintió en su día, cabe deducir que a petición de Zapatero y al irse ahora sin decir ni pío ha demostrado que en aquel momento también pensaba que la crisis duraría poco; su ambición le hizo mentir y soportar que otros ministros se metieran en su terreno. Ahora se ha ido, porque se da cuenta de que el gobierno va en dirección contraria a la que sería correcta, y calla porque cualquier cosa que dijera serviría para demostrar lo mal que lo ha hecho hasta el momento. Se ha ido sin dignidad. Rubalcaba y Caamaño tampoco ya han demostrado lo que se puede esperar de ellos.

'Pregúntale al economista camuflado'

'El pibe que arruinaba las fotos'
'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'

Según Rosa Montero

Ayer, el diario Las Provincias dio la noticia de que los altos de las Cortes valencianas habían gastado mucho más del doble de lo presupuestado. El mismo diario dice hoy que también han gastado más del doble de lo previsto en atenciones protocolarias. El diario El Mundo daba el día 11 la noticia de que unos ediles de Valverde enmascararon una mariscada de casi dos mil euros con una factura de “escayolas Antoñito”. No hablemos ya de la forma en que Carod gasta el dinero público.
Dejando de lado a los políticos, aunque sea por un momento, se puede recordar el caso de Francina Ribas, esa mujer de 88 años a la que, según Lidia Falcón, el ayuntamiento de Barcelona le negó el servicio de teleasistencia por falta de presupuesto. Hoy, Rosa Montero cuenta en El País, en un artículo titulado Pesadilla, el caso de Maruja, una anciana de 86 años aquejada de un grave deterioro cognitivo, que viene haciendo papeleo desde 2005 para lograr plaza en una residencia. Maruja vive sola y su hija Pilar no puede atenderla porque está enferma. Hay que acarrear cantidades ingentes de documentos para solicitar ayudas. Y después de todo, el silencio puede ser la respuesta. Ante el agravamiento de su madre, Pilar reclamó ante la Dirección del Mayor, la plaza que le correspondía y fue cuando le dijeron que esos servicios se habían transferido a Dependencias y que debía comenzar los trámites de nuevo. ¿Cuánta gente habrá en España en la misma situación que Francina Ribas o Maruja?
Si se regresa al mundo de la política se observa, en su artículo titulado No debería, cuáles son los problemas que preocupan a Miquel Roca i Junyent, ese político genuino. De modo que por un lado tenemos la alegría con que los políticos gastan el dinero, junto con la terquedad con que persiguen sus objetivos, y por el otro las angustias de la gente, que los políticos no pueden socorrer, porque tienen otras cosas en qué pensar y marisco que comer.

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'
'Los ojos que miran'

'Lope de Vega'

No cesa el despilfarro en Valencia

El diario Las Provincias da hoy la noticia de que los señores que ocupan los altos cargos de las Cortes valencianas gastaron en dietas mucho más del doble de lo presupuestado. ¿Qué les vamos a contar a tan dignos señores que ellos no sepan?
No se pueden comparar las necesidades de aquellas familias que han pedido alguna beca escolar para sus hijos y se la han denegado. Todas las necesidades de esas familias se resumen en la necesidad de comer todos los días, mientras que los altos cargos se ven en la obligación (¡que es más que una necesidad!) de dejar bien alto el pabellón valenciano al que representan. ¿Será por dinero? También tienen que comprender quienes sufren alguna minusvalía que han de pedir a sus familiares y amigos que hagan un esfuerzo y les ayuden, puesto que ahora se percibe menos dinero de los impuestos y no queda más remedio que mirar con lupa cada céntimo que se gasta. Quienes han ido al paro, o están a punto de ir, tienen que resistir como buenamente puedan con lo que les dé el gobierno.
Ahora bien, los políticos y con ellos los altos cargos, se lo merecen todo, dados sus desvelos por el pueblo. Si no supieron prevenir la crisis, ni supieron poner freno a las concejalías de Urbanismo, es porque probablemente no hay bastantes políticos, para poder estar en todo, debería haber el doble, por lo menos. Hace poco, se aumentó el número de diputados, pero ya se vio luego que no eran suficientes. Los ciudadanos hemos de darnos cuenta de que hemos de trabajar para pagarles, sin consentir que les falte nada. Por eso, a nosotros se nos recomienda que usemos los transportes colectivos, pero ellos se han hecho unos aparcamientos, para poder ir a las Cortes del modo que corresponde a sus altas dignidades. Se han hecho una cafetería de lujo y tienen la comida subvencionada, lo cual les permite rendir más, aunque ese plus de rendimiento no ha sido suficiente para prevenir la crisis. Y han despedido al letrado de las Cortes, porque había “incomunicación” entre él y la presidenta. Hay que entender que se sacrifican por la patria.

'El pibe que arruinaba las fotos'

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'
'Lope de Vega'

Lubna Husein llevará pantalones todos los días

Lubna Husein fue castigada a recibir 40 latigazos por vestir pantalones. En Sudán, las mujeres tienen prohibido llevar pantalones. La presión internacional hizo que le conmutaran los latigazos por 150 euros de multa, que se negó a pagar, prefiriendo la cárcel. El sindicato de periodistas, afín al gobierno, pagó la multa, con la clara intención de que el incidente pierda fuelle en los noticieros internacionales. Lubna, por su parte, no quiere que pase al olvido y anuncia que seguirá poniéndose los pantalones.
De esta lucha suya se saben ya varias cosas. La primera de todas es que ella, o quienes tomen su relevo acabarán triunfando. Cuando lo que se pide es tan evidentemente justo no cabe pensar otra cosa. Lo segundo que se sabe es que a Lubna no le va a salir gratis su triunfo. El Mal existe y no pierde ocasión de demostrarlo. Incluso sabiendo, como es el caso, que al final va a ganar la causa contra la que lucha, resistirá hasta el último instante, momento en que se pondrá el disfraz, para ponerse de parte de los vencedores. Lo tercero que se sabe es que en estos momentos muchas mujeres están de parte del poder y si se tercia pedirán mano dura para las transgresoras. Lubna sabe que está arriesgando la vida, y puede que la acabe perdiendo, o quizá la salud u otra cosa. Algún precio va a tener que pagar.
Se sabe también que cuando finalmente se haya terminado la polémica, muchas de las que antes pedían mano dura con las mujeres que se atrevieran a vestir pantalones, se apresurarán a ponérselos, e incluso el tanga, y escribirán bellos artículos proclamando el derecho de las mujeres a vestir como les plazca. Y hasta puede que algunas de ellas lleguen a ser ministras de cuota del nuevo gobierno, que será más o menos similar al de antes, pero con nuevas formas de enredar. Siempre hay gente dispuesta a beberse la sangre de los mártires.

'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'
'Los ojos que miran'

'Lope de Vega'
'Luz y niebla'

Deficiente protección contra el acoso laboral

En la carta destacada del día de El Periódico, titulada “Protección deficiente ante los casos de acoso laboral”, su autora, Josefa Gómez Silva, explica las vicisitudes por las que atraviesa alguien de su entorno. Cuando alguien está en peligro, y no puede resolver la situación por sí mismo, tiene la obligación moral de pedir ayuda. Lo que dice la carta es que los que hacen sindicatos, asociaciones y abogados es preguntarle si tiene pruebas.
La ley pide pruebas que por lo general son muy difíciles de obtener. Quien es elegido como víctima suele ser alguien indefenso, alguien al que se le “pueda hacer”. A medida en que las gentes bienintencionadas dan pistas sobre el acoso moral y las formas de defenderse, quienes lo practican van sofisticando sus métodos. Las asociaciones y los abogados poco más pueden hacer que pedir las pruebas. Pero los sindicatos sí podrían hacer algo más que difundir sus conocimientos sobre el asunto y declararse totalmente contrarios a esta práctica. De hecho, todo el mundo, incluso los acosadores, se declaran contrarios. Bastaría con que los sindicatos exigieran a sus afiliados, aun teniendo en cuenta que son pocos, que no participaran en estas horrendas prácticas para que se abortara la mayoría de los casos. Sólo con uno o dos de los compañeros de la víctima que se nieguen a seguir el juego, ya se ha desbaratado el intento. Y en aquellos casos en los que esto no fuera posible, podrían los sindicatos tratar de conseguir las pruebas que permitieran poner la denuncia con garantías de éxito.
Es cierto que algunas veces los sindicatos ganan algún pleito sobre esta cuestión, pero también lo es que el acoso moral está muy lejos de ser erradicado. Quizá si consiguieran acabar con él, los sindicatos conseguirían muchos más afiliados. Josefa Gómez Silva no dice nada en su carta de la Inspección de Trabajo.

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'
'Lope de Vega'

'Luz y niebla'

Apártate, que me tapas el sol

Esa fue la respuesta de Diógenes de Sínope cuando Alejandro Magno le ofreció cualquier cosa que le pidiera. Si se le cuenta a alguno de nuestros políticos actuales, lo más probable es que la mayor parte de ellos se partan de risa. Habría que tomar un candil para buscar un político capaz de hacer lo mismo.
Puesto que son expertos en el arte de lisonjear al poder, también lo son en el de usarlo; siempre con dinero público, claro. Así ello, al igual que hizo en su día Alejandro Magno, tientan a la gente; pero no necesitan ofrecer todo, basta con cualquier cosa; y a los que no aceptan, ni agua. Mediante esa técnica, los nacionalistas, allá en donde logran el poder, van ganando adeptos; no conviene estar en contra suya. También lo hacen los demás partidos, pero no de un modo tan ostensible.
Ellos van a la suya, no importa que estemos en crisis, ellos tienen que provocar; para que quienes no piensan como ellos se sientan incómodos; para que quienes ya han adoptado su credo puedan incordiar a los que no lo han hecho; para que la realidad de las cosas no haga olvidar sus objetivos. De este modo cabe catalogar la pretensión del ayuntamiento de Arenys de Munt de celebrar una consulta popular por la independencia de Cataluña. Esta consulta, como es natural, cuesta dinero. Derrochar dinero en los tiempos que corren debería ser delito. Pero una constante de la clase política española es el derroche. Los políticos españoles no temen a la crisis, a ellos no les afecta, como tampoco les afecta la subida de impuestos que se espera.
Pero la cosa tiene mal remedio. Cualquier político, cuyas habilidades se resuman en saber hacer frases hirientes para la oposición y en proporcionar titulares a la prensa, se inscribe en Facebook y enseguida tiene miles de seguidores, que le aplauden y le ríen todas las gracias. El interés de los ciudadanos está en Belén Esteban, Paris Hilton, los políticos, Julián Muñoz, los futbolistas, Penélope Cruz, etc. Ya no se ve a los políticos como servidores del bien común, sino como vedettes. Así es difícil cordura y exigir la contención del gasto público y la supresión de gestos inútiles.

'Salvar tu vida'
'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'
'Los ojos que miran'

'Lope de Vega'
'Luz y niebla'

Un católico de pacotilla

El que sigue es uno de los comentarios que se han puesto a un artículo en el que se habla de monseñor Uriarte. Hay que recalcar lo de monseñor, puesto que significa que tiene el respaldo de la Iglesia Católica.
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/0909090402-a-monsenor-uriarte-le-preocup

Comentario de revísatelo
Sí, se te entiende pero tu pasión nubla tu vista. Monseñor es tan obispo de una diócesis como Rouco. Es sucesor de los apóstoles y se le debe, además de respeto, obediencia u obsequio religioso. Si se equivoca o no, no eres tú quien haya de juzgarlo, y menos desde la superficialidad desde lo que lo haces. Dices que dice uriarte y no dice lo que tú dices que dice. Decir que el diálogo es algo necesario es algo muy cristiano. Decir que no se torture, también. Y urarte, al igual que yo, sacerdote en aquel país, que quizá conozca algo del paño, sabe de primera mano que hay tortura. Una tortura, evidentemente, indenunciable, pues las fuerzas de seguridad se protegen y creen que es un medio más para sacar información, aunque para los cristianos católicos, sea inmoral. Oirte hablar así además de tu ignorancia y visceralidad hacia Uriarte, no muestra más que el tipo de persona que eres: prefieres la tortura como mal menor. Eres relativista moralmente y un católico de pacotilla, que dices un cosa y después otra. Revísatelo.
09.09.09 @ 17:20

El autor del comentario dice que es sacerdote y quizá sea cierto. Es cobarde, porque ataca sin identificarse y es propagador de ideas peregrinas, puesto que exige que se obedezca y se respete a alguien tan indigno como él, puesto que lanza insidias contra las fuerzas del orden, esas que arriesgan sus vidas para protegernos a los demás.
Dicen que monseñor Uriarte se va, pero es que ya no debería estar. Hace tiempo que debió ser destituido fulminantemente. Además de eso, él vino a sustituir a monseñor Setién, otro que tal, o sea que probablemente nombrarán a otro parecido. Los obispos suelen adecuarse, si no resulta del todo imposible, al medio en el que se desenvuelven.
Lo que ha dicho el monseñor es que el diálogo es el camino ineludible hacia la paz, frente a la tentación de solventar las sensibles diferencias políticas mediante la simple aplicación de la ley vigente. Y luego quieren que yo ponga la equis en la casilla de la Iglesia. ¿Hay que dialogar con todos los asesinos, monseñor, o sólo con los de ETA? En este caso, ¿podría explicar usted qué lazos le unen con los etarras? ¿Le parece mal que se aplique la legislación vigente?

'Salvar tu vida'

'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'
'Lope de Vega'

'Luz y niebla'

Garzón, ante el Supremo

En el día de hoy, el juez Garzón ha tenido que comparecer ante el Tribunal Supremo en calidad de imputado. La primera reacción ante este hecho debería la de respeto por la justicia. Sin justicia no puede haber democracia. Sin embargo, cierta prensa se ha lanzado contra el Tribunal Supremo, en defensa de Baltasar Garzón. O no tiene fe en la justicia o no tiene fe en la inocencia del juez imputado. Podrían darse ambas premisas a la vez.
Precisamente la prensa que se dice de izquierdas y que aparentemente debería velar por los intereses de los más desfavorecidos trata de deslegitimar el arma más poderosa que tienen, porque si un pobre no puede fiarse de la justicia, ¿de quién se ha de fiar? Si los jueces ceden a la presión en este caso, ¿cómo puede pensar un pobre que no van a ceder cuando sea él quién pida amparo de la justicia? Si estos medios, porque se sienten poderosos, imponen su ley, a un pobre ya no le queda nada. Porque pisotear a un pobre es un muy fácil y encontrar excusas para ello todavía más.
Pero no son sólo los medios quienes atacan a la justicia. Los propios ministros de Justicia y de Interior presionan públicamente con todo su desparpajo, que no es poco, al Tribunal Constitucional. En Cataluña, otros personajes que cobran sueldos públicos también lo hacen. Los propios partidos políticos, tan diestros en hablar de sus propias bondades y de los vicios de sus rivales, se han encargado de desprestigiar a la justicia, politizándola por completo. Sólo faltaban estos ataques para que se supiera que la quieren, pero a su servicio.
¡Bonita democracia están ayudando a construir quienes así actúan! En lugar de mirar por el bien común y el buen funcionamiento de las instituciones, se las presiona egoístamente, aunque con ello se venga abajo lo que más empeño debiéramos poner en preservar.

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'
'Los ojos que miran'

'Lope de Vega'
'Luz y niebla'
'El prodigio que fue India'

Oliver Stone hace el ridículo

Se le preguntó a Oliver Stone por el lado oscuro de Hugo Chávez y respondió lo siguiente: "Pues claro, todos tenemos un lado oscuro, pero ¿por qué debería interesarme si está haciendo tantas cosas bien?" Mediante esa respuesta viene a demostrar el cineasta lo poco que le importa la justicia. En estas condiciones su película no merece ningún crédito y no es probable que yo la vea jamás.
Si no le interesa ver el lado oscuro, su visión de lo que él llama lado bueno no puede ser sino parcial e interesada. El lado oscuro proporciona dolor y sufrimiento; significa también que se usa el dinero de los venezolanos para asuntos que no son del interés de éstos; el lado oscuro significa compadreo con las FARC.
Empeñarse en decir que hace cosas bien y que las que hace mal no le interesan es como decir que Stalin hizo cosas bien. Si se presenta una opinión al público ha de hacerse de modo objetivo, explicando por qué está bien lo que se califica de este modo. Y desde luego, no se puede olvidar el lado oscuro. Hay que analizar concienzudamente los pros y los contras y presentarlo de modo imparcial. Sin embargo, lo de Oliver Stone parece pura propaganda. Habrá que pensar que gratuita. Porque ya sabemos que Chávez no tiene vergüenza, pero dinero sí.
También se atrevió a decir el propagandista del caudillo venezolano que a quien debemos decirle que calle es al Rey, con lo que demuestra de nuevo su poco respeto por la ortodoxia y la verdad. El Rey pidió a Chávez que callara porque quien tenía la obligación de hacerlo no se atrevió. Hugo Chávez es como uno de esos enriquecidos sin clase, ni escrúpulos, ni fundamentos, que lo arrolla todo con su prepotencia y su actitud en aquel momento no tiene defensa.

'Las mejores técnicas de estudio'
'Mi padre es un mago'

'El drama del niño dotado'

'Supermemoria para el éxito'

'Los ojos que miran'
'Lope de Vega'

'Luz y niebla'

'El prodigio que fue India'

Zapatero en Rodiezmo

Desde los tiempos en que Zapatero negaba la crisis que se sabe que la confianza es un factor muy importante. No debe desconocer esto el presidente, sino que es probable que este fuera uno de los motivos, junto con el electoral, por el que la negaba. Lo que ocurre es que él creía que se bastaba por sí mismo para infundir confianza en la nación.
Cualquier campesino sabio, de esos que ya no quedan (no porque los campesinos que eran sabios hayan dejado de serlo, sino porque, para gloria de nuestra clase política, ya no quedan campesinos) sabe que para generar confianza hay que decir la verdad y hay que demostrar un decidido deseo de afrontar las cosas. El decidido deseo de afrontar la crisis supone que Zapatero, como presidente del gobierno, debió decir la verdad desde el principio y buscar el acuerdo con el mayor número posible de partidos políticos, pero sobre todo con el principal partido de la oposición.
Lo que ha venido haciendo Zapatero es buscar el apoyo de los partidos más radicales, a cambio de algo, e intentar desprestigiar al PP, para que no constituya alternativa política. El desastre está servido, pero a él, con tal de mantenerse en el poder, le da lo mismo. Los parados son para él instrumentos, aún trata con todo el descaro, habida cuenta de que su sufrimiento no le importa, captar su voto.
En Rodiezmo, con la que cae, ha hecho un discurso electoralista, atacando a aquellos a quienes debería pedir ayuda si de verdad tuviera interés en resolver los problemas de los trabajadores y ha contado con la ayuda de Alfonso Guerra y Cándido Méndez en el empeño. Sintomático lo de Alfonso Guerra, que se atrevió a desafiar a Felipe González, y ni siquiera se atreve a mantenerse a distancia de un Zapatero que nos lleva a la catástrofe. Cándido Méndez no se atreve tampoco a contradecir al líder socialista. Pero a estas alturas hay muchas propuestas sensatas sobre la mesa, ninguna de las cuales interesa a este gobierno.

'Las mejores técnicas de estudio'

'Mi padre es un mago'
'El drama del niño dotado'
'Supermemoria para el éxito'
'Los ojos que miran'

'Lope de Vega'
'Luz y niebla'
'El prodigio que fue India'