XVII

Nguyễn Văn Vĩnh và thế kỷ 19: đủ cả Balzac-Hugo-Dumas. Nhưng thế kỷ 17 ở Nguyễn Văn Vĩnh thực sự đặc sắc: Molière, Fénelon, Lesage, La Fontaine, Perrault

(tiếp tục A và Z: vậy thì mới đầy đủ; nhưng cũng tiếp tục luôn cả Y; và cũng tiếp tục "mờ")

nhưng vậy thì chưa phải tất tật: nhìn vào Nguyễn Văn Vĩnh, cần thấy cả en relief lẫn en filigrane.

chú một cái

Khi Nguyễn Văn Vĩnh chú một cái (vậy thì cũng tức là tiếp tục câu chuyện ấy: bản thân post đó cũng sẽ tiếp; đồng thời tiếp tục "3 Cont-"):

Fénelon Tê-lê-mặc

(có sẵn một account rất đặc biệt)

(tiếp tục "Zibaldone - Leopardi", "tốt" và "n-r")

Sẽ có

đã có "đã có", giờ thì sẽ có

một tác giả

như thế nào là một tác giả?

một tác giả là cái gì đó quá mức đương nhiên, nên chẳng mấy ai nghĩ đến câu hỏi ấy; tuy nhiên - cũng như nhiều thứ khác - càng đương nhiên càng khó nhìn nhận

(nhân tiện - có thể coi là "cùng chủ đề" - tiếp tục bài "(một người) Aharon Appelfeld" và bài "về B.":  B. ở đây là Bergson, tất nhiên)