Συνεχιζόμενη γκρίνια κατά του Νόμου για την στήριξη των ΑΠΕ (και του κόστους του) στην Γερμανία

http://www.welt.de/wirtschaft/article122558956/Wie-der-Staat-den-Strom-immer-teurer-macht.html
http://www.thegwpf.org/german-households-face-annual-e30-billion-cost-green-energy-subsidies/

Οι οικονομολόγοι προειδοποιούν ότι ο Νόμος EEG θα ανεβάζει όλο και πιο γρήγορα το κόστος του ρεύματος. [Σας θυμίζω ότι ο Νόμος ΕEG είναι το Γερμανικό πρωτότυπο του Νόμου Μπιρμπίλη που προβλέπει προνομιακή προτίμηση, υποχρεωτικά ποσοστά, και επιδότηση μέσω ταριφών ΕΤΜΕΑΡ κλπ τις ΑΠΕ -- έχει χαρακτηριστεί σαν η καλύτερη Γερμανική εξαγωγή στις ορδές των ηλιθίων που τον ασπάστηκαν. Θυμίζω επίσης ότι η πιο κοφτερή κριτική κατά των αιολικών είναι από Γερμανικές πηγές].

Το άρθρο των οικονομολόγων αναφέρει ότι λόγω ΑΠΕ και των επιδοτήσεών τους το ρεύμα θα ακριβαίνει και για τον καταναλωτή, και για την βιομηχανία και κάνει λόγο και για τον αυξανόμενο κρατικό έλεγχο στο ρεύμα, και για το αυξανόμενο ποσοστό φόρων και τελών στο ρεύμα. Λέει επίσης ότι οι επιδοτήσεις στο "πράσινο" ρεύμα από καταναλωτές είναι στρεβλωτική επιδότηση (οι καταναλωτές δηλαδή επιδοτούν την εξαγωγική βιομηχανία που συχνά απαλλάσσεται) και ότι η ΕΕ θα κινηθεί κατά της Γερμανίας για αυτό [κάτι που με κάνει να γελάω σε βάρος της "ΕΕ"].  Ο (Γερμανός) Επίτροπος Ενέργειας Έττινγκερ θεωρεί ανεπαρκή τα μέτρα που ανακοίνωσαν τα δύο μεγάλα κόμματα για την σταθεροποίηση του κόστους, και ανέφερε ότι τα παράπονα στην Κομισιόν είναι από μέσα από την Γερμανία.

Για μένα, όλα αυτά ενισχύουν την άποψή μου ότι τοι ΑΠΕ, ως έχουν και προωθούνται, τελικά εξυπηρετούν 3-4 σκοπούς, παράλληλα:  1) την αύξηση της τιμής του ρεύματος σαν αυτοσκοπό, 2) την καταστολή της ζήτησης ορισμένων μορφών ενέργειας από ορισμένες κατηγορίες του πληθυσμού ή κρατών, 3) την διατήρηση και ενίσχυση εξαγωγικών συγκριτικών πλεονεκτημάτων ορισμένων επιχειρήσεων και κρατών και, φυσικά, 4) τους ίδιους τους τζίρους, κέρδη και απασχόληση (εκεί) από εξαγωγικές εταιρίες ΑΠΕ.  Η εσωτερική χρήση ΑΠΕ είναι και για μάρκετινγκ αυτών των εξαγωγών.  Αλλά να που έχουν εσωτερικές τριβές...

Οι κλιματολόγοι λένε ότι οι ΑΠΕ δεν κάνουν τίποτα για το CO2 ή το κλίμα (και προωθούν πυρηνικά)

http://stopthesethings.com/2013/12/06/illusions-not-visions/

Για πολλά χρόνια τώρα, οι οπαδοί των αιολικών και των ΑΠΕ ισχυρίζονται ότι τα αιολικά χρειάζονται για να καταπολεμηθούν οι εκπομπές διοξειδίου του άνθρακα (CO2) και η καταστροφική κλιματική αλλαγή. Αλλά η πραγματικότητα είναι ότι τα αιολικά δεν είναι πάρα σκιάχτρα για την κλιματική αλλαγή.

Έχουν μπει πάρα πολλά αιολικά τα τελευταία χρόνια [225.000 μέχρι το τέλος του 2012].  Όλα αυτά τα αιολικά, δεν θα μειώσουν καμία εκπομπή CO2, και αυτό θα το δείξω με λίγους απλούς αριθμούς, παρακάτω.

Αλλά πριν από τους αριθμούς, επισημαίνω μία πρόσφατη επιστολή από μερικούς από τους πιο γνωστούς επιστήμονες που ασχολούνται με το κλίμα.  Η γλώσσα που χρησιμοποίησαν δεν είναι ακριβώς η ίδια, αλλά η ουσία είναι ότι εάν οι πολιτικοί και οι περιβαλλοντολόγοι είναι καθόλου σοβαροί για την αντιμετώπιση της κλιματικής αλλαγής, τότε πρέπει να παραδεχτούν ότι οι ΑΠΕ απλά δεν μπορούν να ικανοποιήσουν τις ενεργειακές ανάγκες του κόσμου σε προσιτές τιμές.

Η επιστολή,  απευθυνόταν σαφώς σε αντι-πυρηνικά κινήματα, και την υπέγραφαν γνωστοί ερευνητές, ένθερμοι οπαδοί του "καταστροφικού ανθρωπογενούς θερμοκηπίου", λέει ότι "ενώ οι ΑΠΕ όπως αιολικά, φ/β και βιομάζα, είναι ανοδικά, αυτές οι πηγές, τα αιολικά και τα φ/β, δεν μπορούν να παράξουν την φθηνή και αξιόπιστη ενέργεια που χρειάζεται η παγκόσμια οικονομία, και ότι το κλίμα δεν μπορεί να σταθεροποιηθεί χωρίς σημαντική πυρηνική ενέργεια.

Και καταλήγουν [οι κλιματολάγνοι] ότι οι οικολόγοι ακτιβιστές, που τους νοιάζει πολύ το κλίμα, πρέπει να στηρίξουν (νέα και βελτιωμένα) πυρηνικά. Και βεβαίως, βεβαίως, αποτελεσματικότητα και ΑΠΕ, οι δύο πυλώνες της Πράσινης Αριστεράς [στις ΗΠΑ, εδώ λέγεται "ΕΕ"].  Ξεχνάμε βέβαια ότι η παγκόσμια χρήση ενέργειας έχει διπλασιαστεί από το 1982, και η ενεργειακή αποτλεσματικότητα έχει επίσης αυξηθεί.  Και όσο για τις ΑΠΕ, με εξαίρεση τα υδροηλεκτρικά, παρά τις επί σειρά δεκαετιών επιδοτήσεις, είναι ασήμαντες. 2% της συνολικής ζήτησης. Με "2%" ή 4%, δεν καλύπτει κανείς διπλασιασμούς. Δεν είναι θέμα "γνώμης" ή "άποψης", είναι απλή αριθμητική.

Η ενέργεια που "ενέχυσαν" όλα τα αιολικά του κόσμου πέρυσι, αντιστοιχεί μόλις με την αύξηση στην χρήση κάρβουνου. Αν διπλασιάζουμε τον αριθμό των αιολικών κάθε χρόνο, θα είμαστε μόλις στην αύξηση της χρήσης κάρβουνου. Κάθε χρόνο. Αντίστοιχα εξωπραγματικά με τα φωτοβολταϊκά.

Το αιολικό λόμπυ ισχυρίζεται ότι μειώνει εκπομπές CO2. Ακόμα κι αν αυτό είναι σωστό [που εγώ πιστεύω ότι δεν είναι], θα χρειαζόμαστε εγκατάσταση 1.000 αιολικών μεγαβάτ, κάθε μέρα, μόνο για να σταματήσει η αύξηση στο CO2 (όχι για να μειωθεί).  Με δέσμευση 375.000 τετραγωνικών χιλιομέτρων, κάθε χρόνο! Ανεδαφικές προτάσεις.

Το επιχείρημα των κλιματολόγων, αν πιστέψουμε ότι το CO2 είναι πραγματικά πρόβλημα [ναι είναι πρόβλημα επειδή ξεθυμαίνει η μπύρα χωρίς CO2 και δεν πίνεται], είναι επομένως "πυρηνικά".

Εμένα, να με συγχωρήσετε, αλλά δεν ήμουν και δεν είμαι κατά των πυρηνικών.  Το κάρβουνο και ο λιγνίτης είναι πιο απλά και πιο απροβλημάτιστα, αλλά τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν την Γαλλία, την Σουηδία, και άλλες χώρες και είναι πραγματικό, σημαντικό, ποσοστό της παγκόσμιας ηλεκτροδότησης. Τα πυρηνικά μπορούν να υποκαταστήσουν κάρβουνο, και το κάρβουνο μπορεί να υποκαταστήσει πυρηνικά. Οι ΑΠΕ δεν μπορούν και δεν έχουν υποκαταστήσει τίποτα, πουθενά. Θα το είχατε ακούσει μετά 40 χρόνια επιδοτήσεων.  Το μόνο που κάνουν οι ΑΠΕ είναι να ακριβαίνουν το ρεύμα. Βοηθάει αυτό στην χρηματοδότηση των πυρηνικών, αλλά να λέμε τα πράγματα με το όνομά τους. Το κλίμα, είναι άσχετο. Αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, και σε κάθε περίπτωση, τα πεταμένα λεφτά των αιολικών Τσιπουρίδηδων δεν έχει σχέση με το κλίμα. Έχει σχέση με τις οικονομικές ανάγκες των αιολικών Τσιπουρίδηδων και των πελατών τους.

Αν το θέλετε σε ανάρτηση, πάρτε το, ή γιατί όλοι οι ΟΤΑ θα γίνουν ΣΥΡΙΖΑ (παρέα με Οικωλόγους!

Θυμάστε τον Φούχτελ;  Αυτόν που είχε από κοντά τους ΟΤΑ; Να τα αποτελέσματα:

Είδα σε κατά τα άλλα σημαντική προσφυγή κατά των ΑΠΕ, με απόλυτα σωστά επιχειρήματα για το ΕΤΜΕΑΡ και τον ρόλο των ΑΠΕ κλπ, την παρακάτω πρόταση:

"Να κοινωνικοποιηθούν όλοι οι σταθμοί ΒΑΠΕ, όλων των τεχνολογιών, στους δήμους που αυτοί έχουν εγκατασταθεί, υπέρ των δημοτών"

1. Δεν υπάρχει διαφορά μεταξύ ΑΠΕ και ΒΑΠΕ (ή ΑΠΕ-ΟΤΑ ή ΟΤΑΠΕ ή ΔΑΦΝΑΠΕ).  Η ηλεκτρική ενέργεια από αιολικά είναι η ίδια τυχαία και μεταβλητή ενέργεια, ακατάλληλη για ηλεκτροδότηση δικτύου και βλαπτική για το δίκτυο και πανάκριβη για τον καταναλωτή (αν είναι σε ποσοστό πάνω από το "ασήμαντο").  Τα φωτοβολταϊκά είναι λιγότερο προβληματικά, γιατί είναι μεν μεταβλητά, αλλά λιγότερο τυχαία (αλλά και πιο ακριβά, και λιγότερο ενοχλητικά)

2. Η διαφορά είναι στο επιδοτούμενο ή μη επιδοτούμενο. Οι ΑΠΕ δεν είναι κακές επειδή επιδοτείται ο Χ ιδιώτης ΑΠΕτεώνας, και δεν θα γίνουν καλές επειδή θα επιδοτείται κάποιος Δήμος ή κάποιος "λαϊκός φορέας" ΑΠΕτεώνας. Θα είναι ενεργειακά, οικονομικά και περιβαλλοντικά, εξ ίσου κοροϊδία. Και όποιος σας φύτεψε την ιδέα, κοπέλια, θέλει καρπαζιές.

Εμείς εδώ δεν κάνουμε ούτε κοινωνική πολιτική, ούτε θα προτείνουμε να προτιμήσετε τo Stiftung Konrad Adenauer, αντί του Stiftung Rosa Luxemburg. Είναι ο ίδιος Μανωλιός με άλλο προσωπείο.

Η ιδέα να συμμετάσχουν Δήμοι κι ο Λαός σε λαϊκές Δημοτικές ΑΠΕ, με πραγματικά λεφτά, είναι παρόμοια με την ιδέα να αγοράσει η πλέμπα μετοχές φούσκες (για να τις ξεφορτωθούν οι insiders).  Για όποιον καταλαβαίνει τι λεω, εμείς εδώ δεν πρόκειται να γίνουμε συνεργοί σε τέτοια απάτη.  Η ιδέα να μεταβιβαστούν υφιστάμενες ΑΠΕ σε Δήμους και τον Λαό, είναι κάτι χειρότερο από ότι έκανε το Πασόκ, μεταξύ 1981 και 1989. Τότε, η δικαιολογία ήταν το μεγάλωμα της μεσαίας τάξης. Τρίχες, αλλά αυτή ήταν η δικαιολογία. Τώρα δεν υπάρχουν τέτοιες δικαιολογίες, και τα λεφτά θα τα πάρουν ξένοι. Δεν θα κλέβουμε την Λακωνία για να επιδοτούμε την Κρήτη, ούτε θα κλέβουμε την Κρήτη για να επιδοτούμε την κάποια άλλη περιοχή, με μόνο κερδισμένο την Vestas ή την Enercon ή την Siemens.

Αν πάλι θέλετε με δικά σας λεφτά να βάλετε δικές σας ΑΠΕ για δική σας χρήση, θα χάσετε τα λεφτά σας και δεν θα έχετε ρεύμα ή ηλεκτρικές συσκευές. Η 24 οθόνη ή το ασανσέρ,  ή το νοσοκομείο δεν δουλεύουν με τυχαία και μεταβλητή ενέργεια και θα πετάξετε πολλά λεφτά και άκρη δεν θα βγάλετε με τεχνητές λίμνες για αντλησιοταμιεύσεις.

Οι ΟΤΑ θα γίνουν όλοι ΣΥΡΙΖΑ με καθοριστικές μειοψηφίες Πράσινων και θα σας γεμίσουν σβούρους... Νομίζουν ότι θα βγάζουν ποσοστά. Δημοτικά έσοδα. Εσείς θα τους τα πληρώνετε, και ρεύμα δεν θα έχετε. Να ένας λόγος που τους έχει από κοντά ο Φουχτελάκης.

Το ΕΤΜΕΑΡ είναι φόρος. Μη ανταποδοτικός. Φέρνει ενεργειακή φτώχεια, αποβιομηχάνιση. Σκοτώνει.

http://www.energypress.gr/news/To-StE-bazei-dynamith-sth-nomimothta-epibolhs-toy-ETMEAR

"...στο Συμβούλιο της Επικρατείας εξετάζεται προσφυγή που έχει καταθέσει μεγάλη ελληνική ενεργοβόρα επιχείρηση, σύμφωνα με την οποία το ΕΤΜΕΑΡ, το οποίο πληρώνεται από όλους τους καταναλωτές μέσω των λογαριασμών ρεύματος, είναι φόρος και όχι Τέλος, συνεπώς θα πρέπει να αποφασίζεται και να επιβάλλεται με νόμο και όχι με απόφαση της ΡΑΕ όπως σήμερα..."

Όχι ότι η Βουλή δεν θα μπορούσε να ψηφίσει ό,τι της βάλουν μπροστά της, αλλά η Σάρα πέθανε από ασφυξία επειδή δεν μπορούσαν οι δικοί της να πληρώνουν το ρεύμα. Άλλοι παίρνουν φωτιά επειδή ζεσταίνονται με κεριά. Ο άλλος πέθανε μόνος του και "σύμφωνα με τις μαρτυρίες των συγχωριανών του, το σπίτι ήταν παγωμένο και βυθισμένο στο σκοτάδι, καθώς η ΔΕΗ, άγνωστο από πότε, είχε κόψει το ρεύμα".

Ψηφίστηκαν περιορισμοί στο αιολικό "ρεύμα" και φόρος 20% στα αιολικά έσοδα (στην Βουλγαρία)

http://www.windpowermonthly.com/article/1223912/bulgarian-parliament-passes-20-wind-levy-law

Το Βουλγαρικό Κοινοβούλιο ψήφισε νόμο που βάζει 20% φόρο στα έσοδα (στον τζίρο) των αιολικών και, πιο σημαντικό, ψήφισε περιορισμό της ποσότητας ρεύματος που θα παίρνει το δίκτυο στην επιδοτούμενη τιμή. Κάτω από αυτόν τον περιορισμό, το δίκτυο θα το παίρνει σε χαμηλή τιμή κάτω από αυτή της αγοράς.

Η πρώτη αντίδραση των αιολικών ΑΠΕτεώνων (έχει παντού, να' ναι καλά η "Ευρώπη") είναι ότι δεν θα αντέξουν και θα χρεοκοπήσουν -- κάτι που τους εύχομαι ολόψυχα.

Να επισημάνω τα εξής:

Οι κάπροι τραγουδούν υπέρ της μεγαλύτερης απάτης της μεταπολίτευσης, και οι αφελείς κάποτε θα καταλάβουν το επιμύθιο: «Ἐπεὶ τότε ματαίως ἐμελώδεις, νυνὶ λοιπὸν ὁρχήσασθαι θέλησον»

H μετάφραση του αρχαιοελληνικού είναι στο τέλος της ανάρτησης.

Η ανάρτηση είναι του Prof. Moriarty.

 

Ο κος Κάπρος έχει εξαιρετικές σπουδές, αλλά είναι πολιτικός μηχανικός με 3 μάστερ σε πληροφορική και οικονομικά και phd σε οικονομικά μαθηματικά. Δεν έχει άμεση σχέση με την παραγωγή μεταφορά και διανομή ενέργειας, παρ όλα αυτά ένα από τα πεδία με τα οποία ασχολείται έχει σχέση με υλοποίηση συστημάτων ισχύος.  Ασφαλώς δεν καταλαβαίνει πολλά από τις φυσικές διαδικασίες μετατροπής ενέργειας από μία μορφή σε άλλη και, ακολούθως, την μεταφορά και διανομή αυτής, ούτε γνωρίζει επισταμένως τα περί διαχείρισης και ευστάθειας δικτύων. Αλλά υποθέτω ότι οικονομικά καταλαβαίνει, άρα δεν έχει κανένα ελαφρυντικό άγνοιας σε αυτά που λέει. Και αυτά που λέει, τα οποία με ορθή οικονομική προσέγγιση του θέματος, φαίνονται εξ αρχής παράλογα, αν όχι παρανοϊκά, εξηγούνται από την προφανή του τοποθέτηση υπέρ των ΑΠΕ.

 

Ο κος Κάπρος με αυτά που λέει κατατάσσεται στους ακραίους υποστηρικτές της διείσδυσης των ΑΠΕ. Μιλώντας για “εξορθολογισμό της αγοράς” ενέργειας, εννοεί (οργουελιανά) την πλήρη διαστρέβλωση κάθε έννοιας αγοράς με έξωθεν επεμβάσεις. Γιατί πώς αλλιώς θα καταφέρεις να κάνεις ένα μη-ανταγωνιστικό προϊόν να καταλάβει ένα τεράστιο ποσοστό της αγοράς;

Ο κος Κάπρος λέει απλούστατα το εξής: καταργείστε τελείως τις ΑΔΙ από τις λιγνιτικές μονάδες και δώστε τις εξ ολοκλήρου στις μονάδες Φ.Α. που λειτουργούν ως εφεδρείες των ΑΠΕ. Άρα κατά τον κο Κάπρο, τα αφεντικά θα πρέπει να γίνουν υπηρέτες γιατί αυτό εξυπηρετεί αυτό που ο κος Κάπρος και οι υπόλοιποι εισηγητές της μεγαλύτερης απάτης της μεταπολίτευσης θέλουν να επιβάλουν.

 

Πάμε τώρα στην “διασύνδεση δικτύων” η οποία, λέει, θα αποκαταστήσει την έννοια της αγοράς. Δεν νομίζω ότι ο κος Κάπρος αγνοεί ότι δεν μπορείς να πουλήσεις στους Βούλγαρους ή στους Αλβανούς ένα ακριβό, μη ανταγωνιστικό προϊόν. Επομένως αυτό που εννοεί είναι κάτι πολύ πεζό: θα εισάγουμε φτηνή (“βρώμικη”) ενέργεια και λύσαμε το πρόβλημα. Το εκπληκτικό εδώ είναι ότι οι εισηγητές των ΑΠΕ, άλλοτε επικαλούνται την “αυτάρκεια” (και την “ενεργειακή δημοκρατία” - αριστεροί, Ρόζες, κλπ), και άλλοτε την “αγορά” και την “διασύνδεση” και την ενεργειακή... παρτούζα. Η άλλη όμως όψη του νομίσματος της “διασύνδεσης” του Κάπρου είναι ότι θα προβαίνουμε σε dumping της πλεονάζουσας ισχύος ΑΠΕ στα γειτονικά δίκτυα προφανώς με τιμή χαμηλότερη του κόστους της. Ότι κάνει η Γερμανία και η Δανία. Αλλά ποιός μας λέει ότι οι άλλοι θα δέχονται το “δώρο”, διότι ο κος Κάπρος, ενδεχομένως διότι αγνοεί τι συμβαίνει με τα δίκτυα, δεν λαμβάνει υπόψη του ότι μπορεί να μας πούν “ευχαριστώ δεν θα πάρω άλλο”, όπως είπαν οι Πολωνοί στους Γερμανούς. Και τι θα τους πουν τότε οι κάπροι μας; Να “ενισχύσουν” το δίκτυό τους, ή να το κάνουν “έξυπνο”;

 

Πολύ φοβάμαι ότι η διείσδυση των ΑΠΕ με τις πολλαπλές ζημιές που θα επιφέρει θα ισοδυναμεί με κάτι σαν τις καταστροφές του Καλυδώνιου Κάπρου της ελληνικής μυθολογίας. Και έχω το άσχημο προαίσθημα ότι θα χρειαστεί ένα νέο επικό κυνήγι για την εξολόθρευσή του.

 

Προς το παρόν οι κάπροι τραγουδούν υπέρ της ματαιότητος και πλήθος αφελείς χορεύουν στον σκοπό τους αγνοώντας τον επικείμενο ενεργειακό χειμώνα.

Κάποτε θα ακούσουν το επιμύθιο:

«Ἐπεὶ τότε ματαίως ἐμελώδεις, νυνὶ λοιπὸν ὁρχήσασθαι θέλησον».

(Και δυστυχώς τότε θα χορεύουμε όλοι. Διότι δεν φροντίσαμε να τους χορέψουμε εγκαίρως στο ταψί).

Μπα, σπάϊραλ, δεν νομίζω ότι ξέρουν καν τι είναι... Ξέρουν αέρια και αιολικά

spiral architect είπε...
 

Μία ερώτηση και μόνον:

Έχουν ρυθμίσει ποτέ ένα ηλεκτρονόμο προστασίας μετασχηματιστή ισχύος όλοι αυτά τα στελέχια της ΡΑΕ;

Έναν, μόνο έναν και ανεξαρτήτως αν ο Μ/Σ είναι υψηλής προς μέση ή μέση προς χαμηλή τάση και ανεξαρτήτως της ισχύος αυτού!

Να υπολογίσουν τις τιμές υπερφόρτισης και βραχυκυκλώματος και μετά να τις βάλουν στον ηλεκτρονόμο!

Έτσι απλά.

Οὗτος παρίστησι τοὺς ὀκνηρούς τε καὶ ἀμελεῖς καὶ τοὺς ἐν ματαιοπραγίαις διάγοντας κἀντεῦθεν ὑστερουμένους (ή, παρακαλώ, τα σύκα σύκα, και την σκάφη σκάφη)

http://www.iene.gr/page.asp?pid=2959&lng=1

http://www.iene.gr/page.asp?pid=2959&lng=1

Τον κύριο καθηγητή Κάπρο τον γνώρισα στην πολύ διασκεδαστική παρουσίαση της Αίγλης του Ζαππείου, τον Απρίλιο του 2011.   Η παρουσίαση του κυρίου Καθηγητή είναι εδώ, και εάν καταλάβει κάποιος τι πραγματικά εννοεί, ας το πει με απλά λόγια, γιατί εγώ δεν έχω την υπομονή (φαντάσου ο ΥΠΕΚΑ ή ο Πρωθυπουργός που έχουν κι άλλες δουλειές).  Στο Ζάππειο, τότε, οι περισσότεροι δεν είχαμε καταλάβει τι έλεγε, αλλά είχαμε καταλάβει πώς είχε ερμηνεύσει ο κύριος Περιστέρης αυτά τα ακαταλαβίστικα του κυρίου καθηγητή. Και είχαν γελάσει μέχρι και τα γκαρσόνια, από αυτό που άκουσαν, ότι δηλαδή οι ΑΠΕ θα φτηνύνουν του ρεύμα, θα φέρουν πράσινες θέσεις εργασίας, και γενικά Πράσινη Βαλχάλα.

Έχουμε περίεργους καθηγητές. Ή μάλλον, μόνο οι περίεργοι καθηγητές επιπλέουν.  Ο καλός καθηγητής, παίρνει ένα πολύπλοκο θέμα και το κάνει απλό, ώστε να το καταλάβουν και να το μάθουν οι μαθητές του. Ο περίεργος καθηγητής παίρνει ένα απλό θέμα και το κάνει πολύπλοκο, ώστε να το εξηγεί επ' άπειρον, χωρίς φυσικά να βγάζει κανείς άκρη.  Ένα χαρακτηριστικό του είδους των περίεργων είναι ότι προσαρμόζει την αλήθεια στα γούστα του ακροατηρίου, εάν αυτό έχει "επίσημους" ή "λεφτάδες", και στα μαθητούδια πετάει λίγα ξεροκόμματα σύγχυσης,  αλλά κάπως αποφοιτούν και αυτά για να βγάλουν και αυτά το ψωμάκι τους με αυτά που δεν έμαθαν...

Ο κύριος καθηγητής ξαναχτύπησε στο άρθρο που εμφανίζεται στην παραπάνω ιστοσελίδα. Και αυτή την φορά προσπάθησα να τον καταλάβω πίσω από την γραφή που "επιπλέει".

Το πρώτο πράγμα που λέει είναι ότι πρέπει να τα βρουν οι ενεργειακοί βαρώνοι, αλλά προσθέτει ότι η ύπαρξη των βαρώνων είναι αποτέλεσμα των κρατικών παρεμβατισμών.  Ανάποδα τα λες μάστορα... Οι βαρώνοι λάδωσαν ή λάδωναν ή "πίεζαν" πολιτικούς για να γίνουν βαρώνοι, και επειδή έχει πολλούς πολιτικούς και 3-4 βαρώνους τα έκαναν μπάχαλο και πράγματι πρέπει να τα βρουν, γιατί αν ο καθένας πάρει από ένα σαλαμάκι της ΔΕΗ ή της μικρής ΔΕΗ, ή όπως μαγειρευτεί η κακομοίρα η ΔΕΗ, κανείς τους δεν θα είναι βιώσιμος, και, μεταξύ μας προφέσορ, μπορεί και να _έστηκαν αν είναι βιώσιμοι, αυτό που τους νοιάζει (τουλάχιστον μερικούς από αυτούς) είναι αν θα μπορέσουν να μεταπουλήσουν το σαλαμάκι τους στο ξένο που ο καθένας εκπροσωπεί. Πες μου ότι κάνω λάθος και ότι ...υποτιμώ τον πατριωτισμό τους...

Το δεύτερο πράγμα που λέει είναι ότι η ύφεση έχει ρίξει την ζήτηση και ότι οι τιμές αυξάνουν, αλλά πετάει και την πεπονόφλουδα ότι είμαστε φθηνότεροι από την Ευρωπαϊκή αγορά.  Αυτή η προτασούλα (ιδίως το τελευταίο κομμάτι περί "φθηνότεροι" και για την ύφεση και τα ντόπια χαρακτηριστικά της, σηκώνει πολλή συζήτηση, που δεν χωράει εδώ. Αλλά οι τιμές ανεβαίνουν επειδή (σε τυχαία σειρά) (α) τελειώνει ο εύκολος λιγνίτης, (β) βάλαμε ακριβό αέριο (τσιμουδιά για αυτό),  (γ) βάλαμε άχρηστες και ακριβές ΑΠΕ,  (δ) μπλοκάραμε τον λιθάνθρακα όταν υπήρχε ρευστότητα και χρηματοδοτήσεις, (ε) επί σειρά ετών -- τουλάχιστον από το 1985 -- η ΔΕΗ είναι έρμαιο των βαρώνων και των Πασόκων και έκανε ανοησίες αντί να φροντίζει τα του οίκου της (έτρωγε πχ τις αποσβέσεις σε Πασοκιές και σε δουλειές υπέρ βαρώνων, με αποτέλεσμα να είναι σήμερα underinvested και undercapitalized και unprofitable τρια διακριτά πράγματα που θα τα εξηγήσω στο τέλος), (στ) μάθαμε ότι "τόσα μας λείπουν, τόσα χρεώνουμε", και δεν κοιτάμε γιατί μας λείπουν (ο κ. Αρθούρος ειδικεύεται σε αυτό, νομίζω).  Τώρα, για να είμαι δίκαιος με τον προφέσορα, το υπαινίσσεται λιγάκι αυτό, αλλά τόσο ευγενικά και διακριτικά, που αμφιβάλλω αν μπορεί να βγάλει άκρη ο πιο καλοπροαίρετος ΥΠΕΚΑ (και είμαι στην κατηγορία που θεωρούν τον σημερινό ΥΠΕΚΑ μάλλον καλοπροαίρετο) -- αλλά στην Ελλάδα ζω, και ξέρω ότι ο κάθε βαρώνος από μόνος του έχει περισσότερη πολιτική δύναμη από τον ΥΠΕΚΑ, ή και τον πρωθυπουργό (και το ξέρουν και οι ίδιοι). Άρα τι να πει και ο καθηγητής;  Άτιμη κοινωνία...

Το τρίτο πράγμα που λέει είναι "στερνή μου γνώση να σ' είχα πρώτα, έπρεπε να είχαμε τον λιθάνθρακα". Δεν ξέρω πού ήταν και τι έλεγε το 2008 ο καθηγητής, εγώ (ο καταναλωτής) τραβούσα τα μαλλιά μου όταν μπλόκαρε (από αγνούς οικολόγους και κακούς συνδικαλιστές, χαχάαχααχα), αλλά ο βαρώνος είναι ελεύθερος και παριστάνει και τον μνηστήρα για το σαλαμάκι του...

Πουθενά δεν παραδέχεται ότι οι ΑΠΕ είναι πεταμένα λεφτά. Το 2011 βέβαια, φανταζόταν δικαιώματα άνθρακα στα 20, ενώ εγώ τα έβλεπα στο "μηδέν" -- μετά την Κοπεγχάγη και μετά την Φουκουσίμα, αλλά δεν έχω δικαιωθεί, ούτε όμως είναι στα 20, και η Γερμανία καίει κάρβουνο, η Πολωνία και η Τσεχία είπαν "άει σιχτίρ" στις πράσινες παπα_ιές, και εάν ήθελα και εγώ να επιπλέω, δεν θα τολμούσα ποτέ να πω "ρε πείτε στην Κομισιόν να πάει να _αμηθεί με 20 χρόνια αρλούμπες", αλλά εγώ είμαι μπλόγκερ, και όχι προφέσορας. Οι ΑΠΕ είναι πεταμένα λεφτά. Δεσμευμένο κεφάλαιο που εξυπηρετείται, αναγκαστικά, και που δεν αποδίδει:  Δεν υποκαθιστά μονάδες (ποτέ και πουθενά από το 1975 που τις ξέρω, πιο πριν δεν ζούσα) και δεν εξοικονομεί καύσιμο και εάν ή όπου φαινομενικά το εξοικονομεί, στην ουσία κάνει αντιοοικονομική την μονάδα εξοικονομώντας το,  με αποτέλεσμα να χρειάζεται επιδότηση και αυτή. Να χέ_ω του αεριάδες και τις ΑΠΕ τους. Τρέλα. Κάπου το υπαινίσσεται αυτό ο Κάπρος, αλλά χρειάζεται αποκρυπτογράφηση για να το καταλάβει κανείς.

Το τελευταίο πράγμα που λέει είναι σάπιο και με κάνει να θυμώνω μαζί του:  Να εστιαστούμε στις διασυνδέσεις. Το τι ακριβώς υπαινίσσεται μόνο αυτός το ξέρει, εγώ καταλαβαίνω ότι θα απορρίπτουμε το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα από ΑΠΕ, θα εισάγουμε προβλέψιμο ρεύμα (αρνητικό arbitrage, sell low, buy high, το υφίσταται η Δανία, που ο άλλος Μεγάλος Στοχαστής είχε για μοντέλο). Δεν θα έχουμε ρεύμα, αυτό που θα έχουμε θα είναι ακριβό, και θα βολεύει του βαρώνους (άντε ένας από αυτούς να έχει λιγνίτη για να ζει και λίγη βιομηχανία).   Η απάντησή μου σε τέτοια, είναι να μην έχουμε καθηγητές ντόπιους, ούτως ή άλλως χάλια είναι σαν δάσκαλοι, πληρώνονται ένα σκασμό λεφτά, και θέλουν και σύνταξη, και ποιός χρειάζεται το ΕΜΠ, αφού έχουμε τις ΜΚΟ να μας τα λένε μασημένα και με εικόνες να τα καταλαβαίνουμε.

Κλείνω με το underinvested, undercapitalized, και unprofitable. Τρεις διακριτοί καβαλάρηδες της Αποκάλυψης, ο τέταρτος είναι η ύφεση. Η κακομοίρα η ΔΕΗ δεν επένδυσε σε σύγχρονες μονάδες ή νέα ορυχεία (αν υπάρχουν) ή σε λιθάνθρακα, ή σε πραγματική ηλεκτροπαραγωγή όταν μπορούσε. Για αυτό είναι underinvested.  Είναι undercapitalized γιατί δεν έχει αποθεματικά, και ταμείο, και πιστοληπτική ικανότητα, και πού στην ευχή πήγαν οι αποσβέσεις;  Δεν έχει κεφάλαια για να κάνει αυτά που θα έπρεπε να κάνει και είναι σε κατ' εξοχήν αντικείμενο εντάσεως κεφαλαίου (που σιγά μην έχουν οι βαρώνοι, και αυτοί αυτό ψάχνουν, και είναι πιο δύσκολο από τα σαλαμάκια να χρηματοδοτηθούν από ότι το ενιαίο σαλάμι). Το ότι είναι unprofitable φταίω εγώ και η βιομηχανία που δεν πληρώνουμε περισσότερα. Και εγώ δεν πληρώνω γιατί δεν έχω και η βιομηχανία κλείνει και θα τελειώσει το παραμύθι, χωρίς βιομηχανία δεν υπάρχει ισχύς βάσης, και χωρίς ισχύ βάσης δεν υπάρχει φτηνό ρεύμα και οι παλιότεροι θα αναπολούν τις ενεργειακές μέρες της κακιάς Χούντας, αλλά και αυτό δεν είναι "πολιτικά ορθό" να το λέμε.

Δύσκολοι καιροί για πρίγκηπες και βαρώνους, και θα θυμηθώ τον μύθο του Αισώπου για το μυρμήγκι και το τζιτζίκι... Για ψάξτε τον... Οὗτος παρίστησι τοὺς ὀκνηρούς τε καὶ ἀμελεῖς καὶ τοὺς ἐν ματαιοπραγίαις διάγοντας κἀντεῦθεν ὑστερουμένους. Θα μου πείτε, "μα τι φταίει ο Κάπρος";  Δεν φταίει, αλλά ή μιλάμε, αν έχουμε κάτι που μπορούμε να πούμε, ή δεν μιλάμε και περιμένουμε να πάρουμε σύνταξη.

Ας μάθουμε κάτι από τον θάνατο

Το συγκλονιστικό σκίτσο του Χαντζόπουλου για την 13χρονη Σάρα που πέθανε από τις αναθυμιάσεις μαγκαλιού

Όλοι κλαίνε για την Σάρα.  Αλλά ας μάθουμε να μην πεθαίνουμε στην προσπάθεια να ζεσταθούμε μέσα στην φτώχεια μας (και την ενεργειακή φτώχεια που λατρεύουν και προωθούν τα καθίκια που παριστάνουν τους κατ' επάγγελμα "οικολόγους")

Το κρύο σκοτώνει. Πραγματικά. Το κρύο αντιμετωπίζεται με φωτιά, από καταβολής ανθρωπίνου γένους, να' ναι καλά ο Προμηθέας που μάς την έφερε. Η φωτιά είναι μια εύκολη, πολύπλοκη και επικίνδυνη χημική αντίδραση όπου ο άνθρακας (το κάρβουνο) και δευτερευόντως το υδρογόνο στο ξύλο, ή στα κάρβουνα, ή στο πετρέλαιο, ή στο φυσικό αέριο (ή το πετρογκάζ) αντιδρούν με το οξυγόνο του αέρα και παράγουν βασικά διοξείδιο του άνθρακα (ναι, αυτό που δαιμονοποιούν οι οικωλόγοι) και κάτι άλλες πραγματικά επικίνδυνες ουσίες, η πιο άμεσα επικίνδυνη από τις οποίες είναι το μονοξείδιο του άνθρακα. Άοσμο, άχρουν, άγευστο και θανατηφόρο:  Μπλοκάρει την μεταφορά οξυγόνου από το αίμα, χωρίς να το πάρεις χαμπάρι, ιδίως αν κοιμάσαι.

Αν θερμαίνεστε με κάρβουνα ή ξύλα (έχω χρησιμοποιήσει και τα δύο), παρακαλώ κάν΄τε το με ασφάλεια:  Σε κλειστή σόμπα, (υπάρχουν ένα σωρό σχετικά φτηνές ή παραπεταμένες), είτε από μαντέμι, είτε από λαμαρίνα (οι φαντάροι τις ξέρουν αυτές), και όλες, ΟΛΕΣ, με μπουρί, και εξάτμιση σχετικά ψηλά έξω και πάνω από την ταράτσα, για να "τραβούν καλά" δηλαδή και για να ανάβει το ξύλο ή το κάρβουνο, και να τραβάει έξω τα προϊόντα της καύσης, και το μονοξείδιο. Τα μπουριά είναι και αυτά σχετικά φθηνά, η εγκατάστασή τους είναι μπελαλίδικη αλλά κάθε τοπικός μάστορας με ένα κρουστικό (ή με ένα καλέμι και ένα μαντρακά) και λίγο σοβά και ένα μυστρί, ξέρει να βάλει.  Για ασφάλεια, η σόμπα πρέπει να πατάει σε κάτι που να μην πυρώνει και να μην παίρνει φωτιά (π.χ. πλακάκια, πλάκες πέτρας) και να μην ακουμπάει εύφλεκτα. Ποτέ δεν άκουσα κάποιον να καίγεται επειδή ακούμπησε σόμπα, ακόμα και τα μωρά ξέρουν το "τζιζ".  Αλλά μπουριά, και πυρασφάλεια.

Η άνοδος της "εναλλακτικής" ενέργειας δημιουργεί πονοκεφάλους. Οι πιο μεγάλοι είναι ότι θα ξοδεύουμε δισεκατομμύρια, και δεν θα έχουμε ρεύμα

http://blogs.marketwatch.com/energy-ticker/2013/12/03/alternative-energy-growth-creates-headache-for-officials/

Έχω αρχίσει να απολαμβάνω "ανακεφαλαιώσεις" και "περιλήψεις" του archaeopteryx από άλλους, και όταν οι άλλοι είναι από την WSJ, εεε... μάλλον καλά τα λέω (να'ναι καλά και οι σύντροφοι αρχαιοπτέρυγες που με ξεστραβώνουν).

Η περίληψη είναι ότι

1. Με πολλές ΑΠΕ δεν θα έχουμε ρεύμα για τα φώτα
2. Το δίκτυο υπάρχει για να ηλεκτροδοτεί σταθερά και προβλέψιμα, και οι ΑΠΕ είναι οι πιο απρόβλεπτες και μεταβλητές μορφές ηλεκτροδότησης (οι άνθρωποι φταίνε... να τους μάθουμε να μην θέλουν ρεύμα όταν δεν φυσάει)
3. Μην το παιδεύετε παιδιά, το ρεύμα δεν αποθηκεύεται, η μετατροπή σε υδρογόνο και μπρος πίσω είναι ασύμφορη, τα Υ/Η περιορισμένα, οι μπαταρίες, βασικά για λαπτοπς...
4. Δισεκατομμύρια θα ξοδευτούν αλλά με αβέβαια αποτελέσματα (για μαλάκες τους περνάτε αυτούς που τα δανείζουν;)
5. Οι διαχειριστές δικτύων αναγκάζονται να απορρίπτουν (θα το λέμε "εξάγουν με ζημίες") το ρεύμα όταν φυσάει (πάλι οι άνθρωποι φταίνε, να αγοράσουν όλοι ηλεκτρικά αυτοκίνητα και να τα έχουν ξεφόρτιστα μέχρι να φυσήξει).

Πληρώνω one-way-ticket για τους κυρίους που θα πάνε να λύσουν το πρόβλημα, χαχαχάαααχα!

Διάλειμμα για ένα τεστ

Με συγχωρείτε... Δεν σας ξέρω και μάλλον δεν με ξέρετε. Και μάλλον οι περισσότεροι από εσάς πιστεύετε ότι για τα δεινά σας φταίει το ...ΔΝΤ.

Δεν φταίει για τα δεινά σας ούτε το ΔΝΤ και μάλλον ούτε ο ...καπιταλισμός.

Πρώτα από όλα, και μην το ξεχνάτε ούτε ένα δευτερόλεπτο, δεν χρωστάμε στο ΔΝΤ. Ούτε καν στις ΗΠΑ, αν θεωρήσουμε ότι το ΔΝΤ έχει από πίσω του Αμερικάνους, και σίγουρα όχι σε τίποτα Εβραίους. Δεν έχουμε, ούτε είχαμε εμπορικά ελλείμματα ή έστω σημαντικό εμπόριο με Αμερικάνους ή ...Εβραίους.

Χρωστάμε στους Γερμανούς. Ξεκινήσαμε να χρωστάμε κυρίως σε Γάλλους, αλλά για να μην σκάσει καμία Γαλλική τράπεζα (ή καμία Πορτογαλική ή Ισπανική) και τους πάρει όλους μαζί ο διάολος (καλά... ξεχάσατε τα firewalls και την περίοδο 2009-2011;) έγιναν οι διάφορες αλχημείες και χρωστάμε κυρίως στους Γερμανούς. Και να θυμίσω ότι οι Γερμανοί και οι Γάλλοι μάς καταλάδωναν, έμμεσα ή άμεσα, και έφτιαχναν (και έχουν ακόμα σε ισχύ) νόμους για να ψωνίζουμε από αυτούς, έστω με δανεικά.

Φυσικά και δεν την συμφέρει την Αμερική να πάει στον διάολο η Ευρώπη, αλλά η ψιλή (και ψηλή) κόντρα είναι αν θα έπρεπε (α) να γράψει ζημιές ο πωλών επι πιστώσει -- κάθε μπακάλης θα είχε γράψει ζημιές, και (β) να πληθωρίσει ο μεγαλομπακάλης, που είναι το ίδιο πράγμα, μόνο που μοιράζεται τις ζημιές και με τους άλλους που έχουν ευρώ. Φερμπότεν, έχει πει ο μπακάλης, αν και σαφώς έχει πληθωρίσει, ή μάλλον έχει τυπώσει, δίνει όπου τον συμφέρει και φορολογεί και επιβάλει λιτότητα για να μην του πέσει του ίδιου το βιωτικό επίπεδο. Εκονόμικς 101.

Πάψτε λοιπόν να αναμασάτε οργή εναντίον του ΔΝΤ. Το ΔΝΤ είναι βιτρίνα. Και δεν χρωστάμε στο ΔΝΤ. Ρωτήστε σε ποιόν χρωστάμε.  Ρωτήστε γιατί χρωστάμε. Είπε ο Πάγκαλος "μαζί τα φάγαμε". Να κοιταχτούν όλοι στον καθρέφτη να δουν ποιός πάχυνε και ποιός έφτιαξε λογαριασμούς μετά το 1981.  Να δουν επίσης τι ποσοστό του σωρευτικού εμπορικού ελλείμματος και του χρέους είναι το κασέ όσον πάχυναν μετά το 1981. 'Η εάν προτιμάτε, μετά το 1996.

Το τι έκανε το ΔΝΤ στο Τιμπουκτού, ή στην τάδε Μπανανία, με αφήνει αδιάφορο. Δεν ξέρω ούτε που είναι το Τιμπουκτού, ούτε η τάδε Μπανανία.  Αν δεν εστιαστούμε στο "τις πταίει" (και πρώτοι και καλύτεροι φυσικά φταίμε εμείς, εμείς χειροκροτούσαμε τους ντόπιους υπαλλήλους αυτού στον οποίο χρωστάμε), αν δεν το καταλάβουμε, θα αυνανιζόμαστε μία ζωή.

Έχω γράψει πιο σοβαρές αναρτήσεις για το ίδιο θέμα, αλλά ποιός δεν βαριέται...  Να, εδώ...

Πιστεύετε, ή γνωρίζετε;

 

Αυτό είναι του 2009. Αν υπάρχει "καταστροφική ανθρωπογενής υπερθέρμανση" (ή "αλλαγή" όπως την βάφτισαν), δεν είναι αυτό που παρατηρεί κανείς. Αυτό που παρατηρεί κανείς είναι οι αρλούμπες των ακτιβιστών (και των θυμάτων τους). Αυτό που της λέει ο Μόνκτον, είναι 1) να δει τα στοιχεία, 2) να δει τα στοιχεία, 3) να δει τα στοιχεία.  Εσείς, βλέπετε στοιχεία, ή απλά "πιστεύετε";  Δεν έχω πρόβλημα με την πίστη, αφορά όμως θέματα άσχετα με την επιστήμη ή την ...πραγματικότητα.  Η Greenpeace, το WWF, οι Οικολόγοι Πράσινοι, δεν είναι "επιστήμη". Είναι κάτι μεταξύ ιεραποστόλων και παπαγάλων.

 

Από το 2009, μέχρι και το IPCC έχει παραδεχτεί ότι δεν ...υπερθερμαινόμαστε. Το ότι κάνει ψοφόκρυο αυτή την στιγμή, ή το ότι έχει ρεκόρ κρύου εκεί, ή ρεκόρ πάγου παραπέρα (η Αρκτική έχει επιστρέψει σε πάγους του 2003), δεν έχει σημασία. Είναι χειμώνας, ο καιρός δεν είναι "κλίμα", το κλίμα αλλάζει εδώ και 4,5 δις χρόνια, και είμαστε προς το τέλος αυτής της μεσοπαγετώδους, και κάνει πιο κρύο τώρα, γενικά από ότι είτε στην αρχή, είτε στην εποχή των Φαραώ ή του Μίνωα...

 

Μπορεί να κάνω λάθος, αλλά προσπαθώ να μάθω, όχι να πιστεύω πληρωμένους ακτιβιστές ή ζόμπυς.  Κι αν φοβάμαι κάτι είναι (α) οι δυσκολίες προσαρμογής στην φτώχεια και (β) το τέλος της μεσοπαγετώδους. Μπρρρρ...

Ανισορροπίες ισχύος και μας έχουν τυλίξει σε μια κόλλα χαρτί και μας παίζουν αριστερό-δεξιό μονότερμα

http://rosalux.gr/event/anisorropies-ishyos (ή πώς σας χτίζουν πράσινη συνείδηση, 1) για να σας τα παίρνουν εσαεί, και 2) για να σας αρέσει η μιζέρια σας)

Ειλικρινά, δεν με νοιάζει ούτε τι ψηφίζετε, ούτε έχω κανένα ενδιαφέρον να σας προτείνω κάποιο κόμμα.  Τα επιτρεπτά κόμματα, σας ορκίζομαι έχουν όλα μέσα τους μαϊμούδες.

Είδαν τα αφεντικά μας ότι υπάρχουν "αριστερές" αντιδράσεις κατά της 100% Γερμανικής απάτης που λέγεται "ΑΠΕ" και έστειλαν τους "αριστερούς" τους πράκτορες να οδηγήσουν την κουβέντα εκεί που θέλουν:  Να μην έχουμε καπιταλιστικές βιομηχανικές, ΑΠΕ, θα έχουμε λαϊκές, συνεταιριστικές, ΑΠΕ και για αυτό έχουμε του Φούχτελ να έχει πιάσει από κοντά τους ΟΤΑ.  Με το καρότο ότι "να θα παίρνετε και ποσοστά για να χρηματοδοτείτε την πελατεία σας, την διαφθορά σας και τις γκόμενες και ανιψιές που διορίζετε στους Δήμους σας".

Όπως λοιπόν εάν ήθελα να φτιάξω ένα φιλοτουρκικό κόμμα θα το έκανα μέσω μίας ΜΚΟ που θα την ονόμαζα "Θοδωράκης Κολοκοτρώνης", ή εάν ήθελα να διαλύσω την εντοπιότητα της Αυτοδιοίκησης θα την ονόμαζα "Καποδίστρια" ή "Καλλικράτη" (δείτε εδώ και εδώ για τον Καλλικράτη), έτσι και οι φεουδάρχες μας, για να μαλαγανέψουν τους "αριστερούς" και να τους φέρουν στα νερά τους, τους φόρεσαν την Ρόζα Λούξεμπουργκ, που είτε Ρόζα Λούξεμπουργκ την λένε, είτε Friedrich Wilhelm Viktor Albrecht von Preußen, πρόκειται για το ίδιο ακριβώς άτομο.

Η ενέργεια και η ηλεκτροπαραγωγή δεν έχουν δεξιά ή αριστερά πολιτικά. Μπορεί μία ΔΕΗ να είναι Δημόσια ή Ιδιωτική, αλλά ό,τι και να' ναι πρέπει να έχει 1) πελάτες, 2) κρίσιμη μάζα για να είναι χρηματοδοτήσιμη και βιώσιμη και 3) να συμμορφώνεται με τους τρεις νόμους της θερμοδυναμικής. Όλα τα άλλα είναι σάλτσες. Οι λεγόμενες εναλλακτικές ενέργειες, ή οι εναλλακτικές προσεγγίσεις είναι ευφημισμοί για κοροϊδία.

Για τον ίδιο λόγο που η σαλαμοποίηση της ΔΕΗ (που την βρίζουμε επειδή δήθεν εξυπηρετεί την Διαπλοκή) είναι κακή, για τον ίδιο λόγο οι αρλούμπες περί ΑΠΕ λαϊκής βάσης είναι αρλούμπα.  Στοχεύουν στην περαιτέρω διάλυσή της ίδιας της ΔΕΗ. Στοχεύουν στην ενεργειακή φτώχεια.  Στοχεύουν στο να κάνουν στον κόσμο την ίδια πουστιά που έγινε με τις ΕΛΔΕ και τις ΑΕΔΑΚ του Χρηματιστηρίου του 2000:  Φτιάξε στον λαό επενδυτική συνείδηση και χώστου τα σαπάκια.  Έτσι, ίδια και απαράλλαχτα με τις κοινωνικές ΑΠΕ. Φτιάξε στον λαό πράσινη συνείδηση και θα σε πληρώνει για σαπάκια. Εξ άλλου και ο κατασκευαστής της επενδυτικής συνείδησης έχει δουλέψει σκληρά να σας φτιάξει και πράσινη συνείδηση. Βρε μπας κι είναι κι αυτός στην Ρόζα Λούξεμπουργκ;

Δεν υπάρχουν καλές και κακές ΑΠΕ.  Υπάρχει ενέργεια, αν έχεις λεφτά να την αγοράζεις, και μη ενέργεια, και πήγαινε με τα πόδια ή βάλε δεύτερο πουλόβερ και πήγαινε για ύπνο μόλις σκοτεινιάσει.   Η "Ρόζα Λούξεμπουρκγκ" είναι η δήθεν αριστερή καραμέλα, για να αρέσουν οι λαϊκές ΑΠΕ στους "αριστερούς", δηλαδή για να την επαναφορά σε καταστάσεις προ του 1900. Με το αζημίωτο φυσικά για τους ιδιοκτήτες της "Ρόζας Λούξεμπουργκ" που θα μας πουλάνε αριστερά μαγκάλια, αριστερά πέλετς, Δημοτικά αιολικά και Κοινωνικά φωτοβολταϊκά για να είμαστε ενεργειακά αυτοτελείς και να απεξαρτηθούμε από το δεξιό κάρβουνο. Βρε ουστ!

30/11/2010 Η τσάμπα ενέργεια
17/12 2011 Ποιός είναι ο θυρωρός της Κερκόπορτας της Αριστεράς;
http://envthink.blogspot.gr/2013/10/stiftung.html