Οι ΑΠΕ είναι παγκόσμια απάτη. Πληρώνονται χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα (ή ...άνθρακα)

 

 

econews.gr oi_ape_pagkosmia apati_

Δεν πειράζει που άργησαν κάτι ...χρόνια, αλλά το κατάλαβαν. Βασικά, το παραδέχτηκαν επίσημα οι Γερμανοί... Οι ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα, κάνουν τον κόσμο άνω κάτω, φορολογούν τον καταναλωτή, κάνουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή ασύμφορη (αλλά χωρίς να την υποκαθιστούν), ψήνουν τα δίκτυα, αλλά, είτε είστε αριστερός, είτε δεξιός, είτε οικολόγος, είτε πουλημένο τομάρι, οι ΑΠΕ δεν εξοικονομούν καύσιμα, ούτε μειώνουν εκπομπές CO2.

Το ότι τα λέω από τότε που άρχισα να σχολιάζω το 2008 και να γράφω το 2010 δεν έχει σημασία. Σημασία έχει να το καταλάβουν και ο Σκουρλέτης και ο Βερροιόπουλος. Προωθείτε μούφες παλικάρια. Απάτες. Επιδοτήσεις σε παρασιτικούς ολιγάρχες. Οι ΑΠΕ που ξέρετε είναι "στοχαστικές". Δεν ηλεκτροδοτούν. Θα ηλεκτροδοτούσαν εάν η αποθήκευση ρεύματος σε μεγάλη κλίμακα για χρήση δικτύου ήταν εφικτή και προσιτή. Δεν είναι.  Όταν γίνει, το 2176, τα λέμε τότε...

Αν ως τότε θέλετε να επιδοτείτε κάποιους, επιδοτείστε φτωχούς αγρότες σε ακριτικές περιοχές...

Αιολικά 2004-2015: Μια ακριβή κοροϊδία.  Το econews λέεί σήμερα αυτό που είναι γνωστό στο διαδίκτυο από τουλάχιστον το 2004 και σε παλιότερους από το 1977 που ήταν ξανά, τότε, της μόδας οι ΑΠΕ.    Αυτό που έλεγαν οι μη αγράμματοι, το 2004, είναι πλέον ειδήσεις. Για όλους πλην κάτι φαιδρών στην Νοτιανατολική Μεσόγειο.  Οι σύνδεσμοι που παραθέτω σε αυτή την ανάρτηση είναι μικρό μόνο δείγμα.

2005-2015... Σε 10 χρόνια οι Γερμανοί απέδειξαν αυτό που ήδη ήξεραν: Τα αιολικά είνα μάπα  Η πιο τρανταχτή απόδειξη είναι η εμπειρία της Γερμανίας. Πολλές ΑΠΕ που υπάρχουν μόνο επειδή 1) λειτουργούν μεταβλητά και αναποτελεσματικά οι συμβατικές μονάδες, και 2) απορρίπτεται σε υδροηλεκτρικούς γείτονες το περισσότερο ρεύμα από ΑΠΕ (όσο δεν εξισορροπείται από την μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων).   Και το αποτέλεσμα?  Διπλασιασμός στο κόστος του ρεύματος και μηδενική εξοικονόμηση ρύπων (δηλαδή καυσίμων).

Στο άλλο άκρο της Γερμανίας, το El Hierro, το μικρό νησάκι των Καναρίων... 10.000 ψυχές, με ζήτηση για 6-7 μεγαβάτ, που του έβαλαν, έναντι €84 εκατομμυρίων, 11 μεγαβάτ αιολικά και 11 μεγαβάτ αντλησιοταμίευση και ...δεν τα καταφέρνει...  Έχει πάνω από 200% της ζήτησης σε ΑΠΕ (11+11=22) και δείχνει 30% ηλεκτροδότηση από ΑΠΕ.  €84 εκατομμύρια. Αν τα μοίραζαν στους ντόπιους, θα έπαιρνε ο καθένας €8.400!  Αν περιμένουν να κάνουν απόσβεση από την εξοικονόμηση σε πετρέλαιο, δεν θα συμβεί σε αυτή την ζωή...

Και φυσικά, η Δανία. Θέατρο που ξεσκεπάστηκε από το κόστος του... Και από το γεγονός ότι μάλλον τους έχουν μπλοκάρει τις απορρίψεις...

Λεπτομέρειες, σχετικά με την μη εξοικονόμηση καυσίμων από ΑΠΕ, εδώ.  Αν δεν σας αρέσω εγώ, μην με διαβάζετε, διαβάστε τις παραπομπές μου.  Μην ντρέπεστε, μπορεί να μάθετε κάτι...

Η Lahmeyer παίζει στο πρωτάθλημα ποδοσφαίρου της ΕΛΕΤΑΕΝ

http://eletaen.gr/wp-content/uploads/2015/04/programma-and-A-group-2nd-game-results.pdf

Δεν απαγορεύεται να παίζεις στο τουρνουά του αιολικού λόμπυ, αλλά δεν ήξερα ότι η Lahmeyer είχε σχέση με αιολικά...

H Lahmeyer έγινε "διάσημη" από άρθρα του Ριζοσπάστη της περιόδου 1996-1999, και μην φανταστείτε ότι ήταν "αριστερά" άρθρα... Το πρώτο άρθρο στο search "Ριζοσπάστης Lachmeyer" αναφέρει τον Σαλαγκούδη της τότε Νέας Δημοκρατίας να μιλάει για σκάνδαλο. Όχι ακριβώς γκομμουνιστής, ο Σαλαγκούδης.  Κάτι υπερκοστολογήσεις μερικών 10άδων δις... Πολλά λεφτά υπερκοστολογήσεις και σαφής υπαινιγμός για συγκάληψη από την Κυβέρνηση του φον Σημίτη (μέσω επιλογής της Λαχμάγιερ και ΕΤΕΒΑ -- τότε της Εθνικής Τράπεζας).

Η άσκηση τότε ήταν ότι, μάλλον από πλευράς άλλου, πιο mainstream διαπλεκόμενου της εποχής, υπήρχε γκρίνια που εκδηλώθηκε σαν "πέσιμο" στον Σημίτη, για κάποια υπερτιμολόγηση κατά ...50 δις της μονάδας της Φλώρινας.

"...κοινοπραξία της "Γκαζ - προμ", στην οποία συμμετέχει και ο όμιλος Κοπελούζου, από ελληνικής πλευράς..."

Και από όλη αυτή την λίστα γνωστών και τρανταχτών μελετητών που θα αποφαινόταν κατά πόσο η υπερτιμολόγηση ήταν υπερτιμολόγηση, επελέγη η ...Λαχμάγιερ.  Σίγουρα έκανε την πιο ...ελκυστική προσφορά.

Το πόρισμα της Lahmeyer, έλεγε τότε ο Ρέππας, θα δινόταν στην δημοσιότητα.  Δεν νομίζω ότι υπάρχει σήμερα, και προφανώς, αυτός που είχε ενοχληθεί από την δουλειά της Φλώρινας, ή πήρε κάτι άλλο, ή όλοι χαμογέλασαν μαζί και κάπνισαν την πίπα της ειρήνης, εξ άλλου όλοι παίζουν μαζί ποδόσφαιρο, αν και δεν βλέπω ούτε την ΕΛΙΚΑ ούτε την Ελλάκτωρ στο τουρνουά... Μόνο οι ξένοι;

Η ΔΕΗ (που τελικά αφορούσε το θέμα της Φλώρινας) υπάρχει αλλά είναι σε φάση ...σαλαμοποίησης, οι ΔΕΗτζήδες που ασχολήθηκαν θα είναι ξεχασμένοι,  η ΕΤΕΒΑ έχει χαθεί μέσα στην Εθνική, η Βασούλα, πάει γέρασε και αυτή, άντε να βγάλεις άκρη.

Από τότε, 1997, τους φαινόταν φτηνό το ρεύμα. Έπρεπε να ακριβύνει για να μπορούν αυτοί που τότε πραγματικά τσακωνόταν για το θέμα της Φλώρινας να γίνουν ...ηλεκτροπαραγωγοί.  Ο ένας έχει μονάδα, ή συμμετοχή σε μονάδα αερίου (και αιολικά).  Άσε που τον κυνηγάνε τον άνθρωπο... Για να τον κυνηγάνε πάει να πει ότι μπορεί και να μην έχει προσκυνήσει 100%.   Ο άλλος? Εισαγωγέας ρεύματος (και κυνηγάει ή παριστάνει ότι κυνηγάει ό,τι του κάτσει, σε μεσιτείες μπαμ-μπαμ.
 

Η ΔΕΗ δεν εκχωρείται απλώς σε ιδιωτικά συμφέροντα. Το έχω ξαναπεί. Μακάρι να έπαιρναν την ΔΕΗ Ελληνικά συμφέροντα. Εννοείται δωρεάν. Μία εταιρία κοινής ωφέλειας δεν πρέπει να "αξίζει" κάτι αν πας να την πουλήσεις, αν την πουλήσεις σε κάποιον που είναι στην χώρα στην οποία δραστηριοποιείται η εταιρία κοινής ωφέλειας.  Η συνταγή χαλάει όμως όταν την πουλήσεις σε ξένο, όχι επειδή είμαι ξενοφοβικός, αλλά επειδή ο ξένος θα την θέλει για να στέλνει μερίσματα σπίτι του και για να κερδίζει αυτός, ο ξένος, από τις προμήθειες που λυμαινόταν οι δικοί μας.  Τα πολλά και εύκολα λεφτά είναι στις προμήθειες των ΔΕΚΟ, όχι τόσο στις ΔΕΚΟ.

Πάνε πια αυτά... Η Βασούλα και ο Σημίτης είναι σπίτι τους.

Δεν νομίζω ότι ασχολείται κανείς με το "αίμα για να χτυπήσει η καρδιά της ακριτικής περιοχής" (εκτός πια κι αν ο ΤΑΡ ή ο  ICGB ή το LNG, κατά σύμπτωση του ίδιου που ήταν με την Γκαζπρομ στην Φλώρινα, είναι το ...αίμα).

H ...διεθνούς κύρους Lahmeyer είναι σε τουρνουά ποδοσφαίρου της ΕΛΕΤΑΕΝ...  Blacklisted από την World Bank. Για διαφθορά, μάλλον 2005-2006. Διάφορα σχετικά άρθρα (και αυτό των FT) εδώ.  Από σχολιαστή, άλλο σχετικό άρθρο.   Αλλά τους ...συγχώρησαν το 2011 επειδή έβαλαν "διαδικασίες για να μην λαδώνουν".  Με τις ΑΠΕ δεν χρειάζεται να λαδώνεις.  Πρώτον, καθαρίζει ο ντόπιος συνεταίρος (όχι, όχι, δεν λαδώνουν οι ντόπιοι συνεταίροι).   Δεύτερον, με τον Νόμο Μπιρμπίλη είναι όλα νόμιμα και με τους οικωλόγους να σκούζουν.

ΔΕΝ είναι μόνο η Lahmeyer πονηρή.  Αλλά ο βασικός λόγος που είμαστε σήμερα στα χάλια που είμαστε είναι επειδή έμμεσα ή άμεσα λαδώθηκε το πολιτικό μας σύστημα (και οι ντόπιοι ποσοστάκηδες των ξένων) να μας φέρει εδώ. Στο θέμα της Φλώρινας, ούτε οι ποντικοί δεν αμφισβητούν ότι ήταν υπερτιμολογημένη.  Το ποιος τα μοιράστηκε δεν το ξέρω, αλλά ξέρω ότι τα πολλά λεφτά δεν βγαίνουν από ...μισθούς. Την Lahmeyer μάλλον την φύτεψαν από κάποιο Υπουργείο ή,  την ΔΕΗ, ή καμιά Τράπεζα, φρόντισε ο ντόπιος συνεταίρος για τα χαμόγελα, υπέγραψε η Λαχμάγιερ μια ήξεις αφήξεις μελέτη, αυτός που διαμαρτυρόταν και έβαλε τα άρθρα στον Ριζοσπάστη θα ...αποκαταστάθηκε, πήγαμε σε ανώτερα, και τώρα η μπίζνα είναι "η μετά λιγνίτη εποχή" και τουρνουά ποδοσφαίρου.   Φανταστείτε πόσο φτηνό θα ήταν το ρεύμα της ΔΕΗ αν δεν υπήρχαν "Φλώρινες".   Οι "Φλώρινες" τρώνε τα πολλά λεφτά, όχι οι εργαζόμενοι.

Ανακεφαλαίωση 2015 - Η περίληψη από τις ΗΠΑ: Πεταμένες επιδοτήσεις σε ξένους

 

http://www.newsweek.com/whats-true-cost-wind-power-321480

Στην "Ευρώπη" τα αιολικά επιδοτούνται με τις διάφορες εκδοχές του Γερμανικού Νόμου EEG, καθ' ημάς "Νόμου Μπιρμπίλη". Στις ΗΠΑ επιδοτούνται με φοροαπαλλαγές (που εγκρίνονται, ή δεν εγκρίνονται από την Βουλή τους κάθε χρόνο) και με κατά περίπτωση και Πολιτεία αναγκαστικές ποσοστώσεις, και κατά προτεραιότητα απολήψεις που μιμούνται την Ευρώπη.

Το αποτέλεσμα είναι το ίδιο στις ΗΠΑ όπως και στην Ευρώπη: Τα αιολικά (οι ΑΠΕ, γενικά) αυξάνουν το κόστος του ρεύματος. Το υπερδιπλασιάζουν στην Γερμανία, και κάτι παραπάνω στην Δανία. Υπάρχουν μόνο για τις επιδοτήσεις, που πάνε σε αλλοδαπές εταιρίες. Καταστρέφουν την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, την οποία όμως χρειάζονται αφού δεν την υποκαθιστούν, και δεν μειώνουν CO2 (ή κατανάλωση πραγματικών καυσίμων) στο ποσοστό που αντιστοιχεί στα λεφτά που πληρώνονται.

Δεν είναι παρηγοριά που το θέμα έχει γίνει πρωτοσέλιδο, είτε εκεί, είτε εδώ.

Σε πρόσφατο άρθρο του, το μαζικής κυκλοφορίας Newsweek το λέει ωμά: As consumers, we pay for electricity twice: once through our monthly electricity bill and a second time through taxes that finance massive subsidies for inefficient wind and other energy producers... ...if Americans realized the full cost of generating energy from wind power, they would be less willing to foot the bill—because it’s more than most people think:   Σαν καταναλωτές πληρώνουμε για το ρεύμα δύο φορές:  Μία φορά στον λογαριασμό, και την δεύτερη μέσω φόρων που καταλήγουν σε ογκώδεις επιδοτήσεις για αναποτελεσματικά αιολικά και άλλα συναφή.  Εάν συνειδητοποιούσαμε το κόστος ηλεκτροπαραγωγής από αιολικά δεν θα ανεχόμαστε το κόστος τους -- επειδή είναι περισσότερο από όσο νομίζει ο πολύς κόσμος.

30 δις δολάρια επιδοτήσεις που πάνε σε αιολικούς οι περισσότεροι των οποίων είναι θυγατρικές ξένων εταιριών. Οι αιολικοί διαφημίζουν ότι το αιολικό ρεύμα κοστίζει μόνο $59 η μεγαβατώρα, αλλά κοστίζει 2,5 φορές παραπάνω. Τα υποτιθέμενα περιβαλλοντικά οφέλη είναι αμφίβολα αφού τα αιολικά είναι αναξιόπιστα, δεν φυσάει συνέχεια που σημαίνει ότι πρέπει να υπάρχουν θερμές εφεδρείες για σταθερότητα της ηλεκτροπαραγωγής.

Οι Γερμανοί μπλοκάρουν το Δανέζικο αιολικό ρεύμα... Ή μήπως (και) οι Άγγλοι;

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-09/as-germans-block-danish-wind-a-new-feud-tests-crisis-weary-eu

"...For the wind companies, the losses are starting to add up. The Danish Energy Association estimates that Nordic generators are missing out on $87 million in annual sales as the Germans reject as much as 71 percent of the electricity being sent over from mainland Denmark..."

Όπως έχει πει ο greeklignite, όσοι έχουν αιολικά ψάχνουν που να ξεφορτωθούν το ...πρόβλημά τους. Οι Δανοί, τόσο καιρό, παριστάνουν ότι έχουν πάρα πολύ καθαρό αιολικό ρεύμα, μόνο επειδή είναι σε διάδρομο μεταξύ της πολύ μεγαλύτερης Γερμανίας και της υδροηλεκτρικής Νορβηγίας.  Οι Δανοί χρησιμοποιούν το περίσσευμα του υδροηλεκτρικού δυναμικού της Νορβηγίας για ...μπαταρία.  Έτσι και το λιγουρευτεί η Γερμανία...

Το πρόβλημα, για την ώρα παρουσιάζεται σαν "ανάγκη για περισσότερα δίκτυα υψηλής τάσης" από Β προς Ν (ή από Ν προς Β).  Και ότι δήθεν αυτό χρειάζεται για να πηγαίνει η δήθεν πολύτιμη αιολική ενέργεια από Β προς Ν. Το πρόβλημα δεν είναι αυτό. Το πρόβλημα είναι ότι όλοι ψάχνουν να ξεφορτωθούν το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα και δεν έχουν που και πώς να το στείλουν. Η Δανία θέλει να διασυνδεθεί με την Ολλανδία... Γιατί άραγε?  Και η Αγγλία με την Νορβηγία... Το άρθρο δεν το λέει αυτό, αλλά σας το λέω εγώ:  Ο καυγάς είναι ποιος, με πολλά αιολικά θα πρωτο-απορρίπτει στην Νορβηγία? Και τι θα πάθει η Πράσινη Δανία από αυτό?

Άλλη μια βόλτα στην Δανία

Η ανάρτηση αυτή ήταν παραγγελία, και γράφεται από την περασμένη εβδομάδα, περιμένοντας να αλλάζει ο αέρας στην Δανία να δούμε πώς περνάνε οι Δανοί και τι περνάει από τα διασυνοριακά καλώδιά τους.  Άσε που είδα και πώς ηλεκτροδοτούνται στο ...Πάσχα τους.   Αλλά πρώτα 2-3 (σημαντικές) ζωγραφιές για την Δανία και τους γείτονές της:

 

Η Δανία είναι μια μικρή χώρα μεταξύ της Γερμανίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας. Έχει το μικρότερο ΑΕΠ, και (λογικό) την μικρότερη κατανάλωση ενέργειας.

Και, σχετικά με τις άλλες, η Δανία είναι μάλλον ...οικονομική, με την μικρότερη κατά κεφαλή κατανάλωση ενέργειας χώρα (ιδίως από το 2006 και μετά, και πτωτικά τα τελευταία χρόνια.. Θυμάστε πώς έλεγαν για ρεκόρ μείωσης κατανάλωσης?  Φτώχειες έχουν οι άνθρωποι...

Οι δύο παρακάτω σύνδεσμοι είναι το δελτίο ανέμων, και οι ροές ηλεκτρικής ενέργειας:

http://www.windfinder.com/weather-maps/forecast/denmark#6/56.535/8.416
http://energinet.dk/Flash/Forside/UK/index.html

Η Δανία έχει πολλά αιολικά, κατασκευάζει και εξάγει αιολικά, δηλώνει πολλές αιολικές μεγαβατώρες και  παριστάνει ότι ηλεκτροδοτείτα από αιολικά.  Τα ηλεκτρόνια δεν έχουν "ελεγχόμενη περιοχή προέλευσης" και σίγουρα ένα κομμάτι της ζήτησης καλύπτεται από αιολικά, αλλά μόνο επειδή:

1) είναι μια πολύ μικρή χώρα δίπλα σε ένα γίγαντα (την Γερμανία), μία 100% υδροηλεκτρική χώρα (την Νορβηγία) και μια 50% υδροηλεκτρική και 50% πυρηνική χώρα, την Σουηδία
2) χρησιμοποιεί την 100% Υ/Η Νορβηγία και την 50% Υ/Η Σουηδία για ..μπαταρίες
3) απορρίπτει ατιμωρητί , αν χρειαστεί, στο πολύ μεγαλύτερο Γερμανικό δίκτυο.
4) επανεισάγει ρεύμα από τα Υ/Η των δύο γειτόνων (αφού
5) εύκολα ηλεκτροδοτείται αν χρειαστεί από την Γερμανία (οι ανάγκες της Δανίας είναι ασήμαντες για την Γερμανία).
6) μάλλον χρησιμοποιεί τα δίκτυα της Σουηδίας και Γερμανίας για ηλεκτροδότηση διαφορετικών περιοχών της
7) ίσως είναι και διάδρομος για ρεύμα μεταξύ Γερμανίας και Νορβηγίας και Γερμανίας και Σουηδίας
8) προφανώς εκμεταλλεύεται τιμολογιακές πολιτικές των γειτόνων σε περιόδους peak και off-peak

Αυτά, καθ' εαυτά, είναι μια χαρά. Μόνο που  (α) ΜΟΝΟ η Δανία έχει αυτούς τους γείτονες και ΜΟΝΟ η Δανία είναι ΤΟΣΟ μικρή χώρα ανάμεσα σε τέτοιους γείτονες και (β) παρ' όλο ότι σίγουρα εκμεταλλεύεται κάθε ευκαιρία για φθηνότερο ρεύμα από γείτονες, η διαφορά μεταξύ της τιμής που παίρνει όταν "εξάγει" από την τιμή που πληρώνει όταν "εισάγει" κάνει την Δανία να έχει το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη.

Ενώ τα συμπεράσματα είναι σαφέστα εδώ  (σε περίληψη και μετάφραση εδώ, διάλεξα μια μέρα, μεσοβδόμαδα, με αέρα 5-6 μποφόρ, μια μέρα Σαββατοκύριακου (Πάσχα εκεί) με λιγότερο αέρα, και μετά Δευτέρα-Τρίτη.

Πῶς σας κοροϊδεύει η Ναυτεμπορική με τα αιολικά της Δανίας . (Ούτε εκονιούζ να ήταν...)

 

Το παραμύθι της πάλαι ποτέ σοβαρής εφημερίδας... http://www.naftemporiki.gr/story/899449/dania-istoriko-rekor-aiolikis-energeias

 

Η πραγματικότητα, αν δεν βαριέται κανείς να την διαβάσει  http://www.ens.dk/en/info/news-danish-energy-agency/lowest-danish-energy-consumption-32-years

 

Η Δανία είναι μια μικρή χώρα ανάμεσα σε ένα βιομηχανικό γίγαντα που ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο και πυρηνικά, μία 100% υδροηλεκτρική χώρα που εξάγει ...πετρέλαιο, και μία 50% πυρηνική και 50% υδροηλεκτρική χώρα που εξάγει... τα πάντα. Η Δανία εξάγει ανεμογεννήτριες, φέτα, λέγκο και, παλαιότερα, πριγκήπισσες. Η Δανία ηλεκτροδοτείται από πετρέλαιο, κάρβουνο, αέριο και έχει παρά πολλά αιολικά, που όμως "ηλεκτροδοτούν" μόνο όσο έχει νερά η Νορβηγία. Τόσα πολλά αιολικά που είναι το μόνιμα διαφημιζόμενο παράδειγμα από κάθε Πράσινη εταιρία. Ωστόσο, όσο κι αν δεν το καταλαβαίνουν στην Ναυτεμπορική, δεν ηλεκτροδοτείται από τα ποσοστά των αιολικών που αναφέρει.  Αυτό που κάνει είναι να διαχειρίζεται την αιολική παραγωγή της με τους πολύ μεγαλύτερους γείτονές της. "Εξάγει" (δηλαδή απορρίπτει) το αιολικό ρεύμα, στην Γερμανία, όπου λόγω μεγεθών, ...χάνεται και στην υδροηλεκτρική Νορβηγία όπου κάνει αντλησιοταμίευση. Και όταν χρειάζεται ρεύμα, το εισάγει. Όμως απορρίπτει (εξάγει) φτηνά, και αγοράζει (εισάγει) ακριβά. Για αυτό έχει το πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη. Ειδικά το 2014, που διαφημίζει η Ναυτεμπορική, η εικόνα ήταν κάθε άλλο παρά ρόδινη:

 

Το Οχάϊο παραδέχεται ότι τα αιολικά είναι ακριβά. 13% στην επάρκεια ισχύος του Οχάϊο, 2% στην γειτονική Ιντιάνα

(μεγαλώνει με κλικ)

http://saveourskylineohio.com/2015/03/22/ohio-grid-admits-bigwind-is-expensive-indiana-commiss-regrets-saying-yes-to-bigwind/

Η αιολική απάτη αναζητεί μέρη με λεφτά. Και το πιο καλό είναι οι ΗΠΑ που έχει αρχίσει και ...ξεσηκώνεται (και ευτυχώς που οι επιδοτήσεις εγκρίνονται (και όχι πάντα) από την Βουλή

...brilliant in his questioning and extracted admissions that the transmission requirements and back-up needed to support wind made them very expensive. Without significant, ongoing subsidy, wind cannot compete in the market. The downstream consequences to the current reliable and affordable generation fleet were dire as well. It was made very clear to all legislators that the PJM grid operator only counts 13% of wind’s nameplate capacity as viable while next door in Indiana, the MISO grid operator credits wind with only 2.7% of nameplate. Senator Seitz suggested that MISO’s number may be more credible than PJM’s. Meanwhile, we understand more clearly why President Obama has proposed that the Production Tax Credit for Wind be made Permanent...

Οι απαιτήσεις σε δίκτυα μεταφορά και εφεδρείες έχει κάνει τα αιολικά πολύ ακριβά. Χωρίς συνεχιζόμενες επιδοτήσεις τα αιολικά δεν αντέχουν στην αγορά. Οι αρνητικές συνέπεις στην συμβατική, προσιτή, και αξιόπιστη ηλεκτροπαραγωγή είναι επίσης τραγικές. Έχει καταστεί σαφές στους νομοθέτες ότι ο PJM [περιφερειακός ΑΔΜΗΕ] υπολογίζει μόνο το 13% της ονομαστικής αιολικής ισχύος, ενώ ο γειτονικός MISO [γειτονικός ΑΔΜΗΕ] υπολογίζει τα αιολικά στο 2,7% της ονομαστικής τους ισχύος, και το 2,7% είναι πιο πιστευτό από το 13%. Ο ΑΔΜΗΕ λέει "10%" αλλά πιστεύω ότι το λέει από ...ευγένεια.  [θυμάστε το 2% της Αγγλίας?]

The May, 2014 primary election is evidence that the majority of the voters supported candidates openly opposed to wind farm development

Στις προκριματικές εκλογές του Μαΐου 2014 οι ψηφοφόροι στήριξαν υποψηφίους που ήταν αντίθετοι στα αιολικά. [Στην χαζή εκείνη χώρα υπάρχουν υποψήφιοι με ...απόψεις]

Μαθήματα Α.Π.Ε. από την Γερμανία: Καταστροφή κεφαλαίου και εθνικής οικονομίας. Και για ρεύμα; Κάρβουνο!

http://www.finadvice.ch/files/germany_lessonslearned_final_071014.pdf

Η μελέτη έγινε από της Finance Advisory AG για το Edison Electric Institute (σύνδεσμος περίπου όλων των ηλεκτροπαραγωγών των ΗΠΑ.

Σε περίληψη λέει ότι τα τελευταία χρόνια, καλοπροαίρετοι στην Γερμανία και άλλες Ευρωπαϊκές χώρες δημιούργησαν την πολιτική των ΑΠΕ με γενναιόδωρες επιδοτήσεις που αποδείχθηκαν μη βιώσιμες, και με βαθιές, απρόβλεπτες συνέπειες για όλους τους εμπλεκόμενους. Και ενώ   οι πολιτικές αυτές δημιούργησαν εντυπωσιακό αριθμό εγκαταστάσεων ΑΠΕ, δημιούργησαν ανισορροπία στις αγορές ηλεκτρικής ενέργειας, με αποτέλεσμα σημαντικές αυξήσεις στις τιμές για τους περισσότερους καταναλωτές, καθώς και "καταστροφή κεφαλαίου" [value destruction] σε καταναλωτές, εταιρίες ΑΠΕ, ηλεκτροπαραγωγούς,  χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και επενδυτές.
[...]
Τα πιο σημαντικά μαθήματα περιλαμβάνουν:

1. Οι πολιτικοί υποεκτίμησαν το κόστος των επιδοτήσεων για ΑΠΕ και τις πιέσεις στις εθνικές οικονομίες [και μην ξεχνάτε, αυτοί μας τις εξάγουν, εμείς τις εισάγουμε]

2.  Οι τιμές λιανικής του ρεύματος ακρίβυναν εξ αιτίας των επιδοτήσεων. Οι τιμές του οικιακού ρεύματος υπερδιπλασιάστηκαν στην Γερμανία (και στην Ισπανία και στην Ελλάδα [αν και η Ελλάδα έχει και τους αεριάδες να ευγνωμονεί για αυτό])

3. Η ανάπτυξη των ΑΠΕ μείωσε την χοντρική τιμή του ρεύματος (δηλαδή αυτό που πληρώνονται οι ηλεκτροπαραγωγοί) [ενώ διπλασίασε την λιανική τιμή].  Αυτό έκανε μεγάλες ζημιές στους ηλεκτροπαραγωγούς και στους μετόχους τους [και εάν χρειάζεστε επανάληψη, δείτε ξανά τα περί "καμπύλης κατανομής"].

4. Το μοντέλο χοντρικής κοστολόγησης άλλαξε με την μεγάλη διείσδυση των ΑΠΕ.   Πριν τις ΑΠΕ, οι τιμές χοντρικής ακολουθούσαν την ζήτηση (την καμπύλη φορτίου).  Μετά τις ΑΠΕ, η κοστολόγηση αλλάζει με τον καιρό. Τυχαίνει να φυσάει ή να έχει ήλιο όταν δεν υπάρχει ζήτηση, και το αντίθετο.  Ο προγραμματισμός ηλεκτροπαραγωγής χρειάζεται και προγνωστικά καιρού.

5. Οι συμβατικές (ανθρακικές και πυρηνικές μονάδες πιέζονται. Λειτουργούν μεταβλητά και σε ρόλο εφεδρείας των ΑΠΕ. Χρειάζονται επενδύσεις για να προσαρμοστούν σε αυτή την μεταβλητότητα, αυξάνεται το κόστος τους, μειώνεται η κερδοφορία τους και αναγκάζονται ή να κλείσουν ή να επιδοτούνται για διαθεσιμότητα ισχύος προκειμένου να είναι διαθέσιμα.

6. Μεγάλη εγκατεστημένη ισχύς ΑΠΕ δεν μεταφράζεται σε υποκατάσταση θερμικής ηλεκτροπαραγωγής. Πρέπει να υπάρχουν εφεδρείες ισοδύναμες με την εγκατεστημένη ισχύ σε ΑΠΕ και έχουν αυξηθεί οι παρεμβάσεις για την σταθερότητα των δικτύων. Το 2002 η Γερμανία είχε δύο τέτοιες παρεμβάσεις. Το 2013 είχε 1.213 παρεμβάσεις.  Η συνύπαρξη αιολικών και φωτοβολταϊκών δυσχεραίνει το πρόβλημα.

7. Οι πολλές ΑΠΕ συνεπάγονται μεγάλης κλίμακας επενδύσεις σε δίκτυα, τόσο για την μεταφορά ενέργειας από μέρη με πολλές ΑΠΕ όσο και για την διαχείριση των τυχαίων και μεταβλητών φορτίων. Αυτές οι επενδύσεις είναι πρόσθετα κόστη των ΑΠΕ που καλούνται να καλύψουν οι καταναλωτές. Ανεξάρτητη μελέτη που έγινε για λογαριασμό της Γερμανικής Κυβέρνησης συνεπέρανε ότι οι Γερμανικές επιδοτήσεις ΑΠΕ είναι ασύμφορος και αναποτελεσματικός τρόπος μείωσης εκπομπών και πρέπει να σταματήσουν.  Ακόμη, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε οδηγίες της 9ης Απριλίου 2014, με ισχύ από το 2017, στην ουσία απαγορεύει πλέον τις επιδοτήσεις ΑΠΕ με αναγκαστικές ταρίφες και μόνο με ελεύθερες δημοπρασίες θα πωλείται ρεύμα από ΑΠΕ. [η υπογράμμιση δική μου]

8. Οι γαλαντόμες και μη βιώσιμες επιδοτήσεις έχουν σαν αποτέλεσμα πληθώρα προσαρμογών στους ίδιους τους μηχανισμούς επιδότησης με αποτέλεσμα την γενική αβεβαιότητα και τις ζημιές σε ΑΠΕτζήδες. Η rating agency Fitch προειδοποίησε ότι όλος ο κλάδος ηλεκτροπαραγωγής στην Ευρώπη κινδυνεύει από υποβάθμιση [αυτό σημαίνει πιο δυσεύρετο και ακριβότερο κεφάλαιο]

Η αρχική (Γερμανικής έμπνευσης) πολιτική για τις ΑΠΕ, εδώ.

Η περυσινή άποψη των συμβούλων της Μέρκελ από το Ludwig-Maximilians-Universität München εδώ. Ζητούν την κατάργηση του Νόμου ...Μπιρμπίλη (της μόνης δικαιολογίας για την ύπαρξη αιολικών) σαν αντιιοοικονομικό, αναποτελεσματικό στην μείωση ρύπων, χωρίς θετικό αντίκτυπο στην καινοτομία. Das EEG sorgt also nicht für mehr Klimaschutz, es macht ihn aber deutlich teurer. (Δρ. Τσιπουρίδη να μάθεις Γερμανικά). Και, φυσικά, θίγει το γεγονός ότι οι Γερμανοί απαλλάσσουν την βιομηχανία τους από ΕΤΜΕΑΡ... Όχι... παίζουμε.

Όσο για το πραγματικό μάθημα... Να το: Νέο υπερσύγχρονο εργοστάσιο αληθινής ηλεκτροπαραγωγής σε περιοχή περικυκλωμένη από ανεμογεννήτριες

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kohlekraftwerk-moorburg-vattenfall-schaltet-ein-a-1021157.html

827 πραγματικά MW (από κάρβουνο, καίει μέρα νύχτα, ρεύμα όταν το θες όχι όταν θέλει ο ...θεός) πήραν μπρος στο Αμβούργο. Δεν πα' να λένε οι Πράσινοι (που τι να πουν, το έχουν ήδη πει)... Και ..οικολογικό!  Εξοικονομεί 2,3 τόνους CO2 τον χρόνο. Λογικό είναι... Ή διαφορά σε αποτελεσματικότητα από πχ 35% (μία παλιά μονάδα) σε 45% (μία σύγχρονη μονάδα) εξοικονομεί 100.000 φορές περισσότερα καύσιμα (και επομένως CO2) από ότι όλα τα αιολικά της Ευρώπης (που δεν εξοικονομούν σχεδόν τίποτα).

Και το αντι-αιολικό κίνημα στην Ελλάδα ασχολείται με ...σωστές χωροθετήσεις.  Μελέτες θέλουν...

Ο λογαριασμός, η Λώρη Κέζα, ο Δόκτωρ Τσιπουρίδης και η απόλυτη κλοπή

Το άρθρο της Λώρης Κέζα, στο Βήμα, θα το είδατε... Αν δεν, να το δείτε.

Τώρα δείτε και την απάντηση του Δρ. Τσιπουρίδη που είναι Πρόεδρος της "Επιστημονικής" εταιρίας που προωθεί αιολικά.

Ο Δρ. Τσιπουρίδης όταν δεν χαρίζει αιολικά γλυφιτζούρια και χαρταετούς σε αφελείς και όταν δεν θριαμβολογεί για το πόσα πολλά αιολικά μπήκαν στην Ελλάδα κάθε χρόνο, και όταν δεν τάζει τζάμπα ρεύμα με πολύπριζα από τον ουρανό (παρέα με, με συγχωρείτε, "μπουμπούκια", κλικ για μεγέθυνση), γράφει τις γνωστές πια αρλούμπες για το ...97% των επιστημόνων, αλλά φυσικά δεν απαντάει στην ουσία.

Δόκτορα Τσιπουρίδη: Έχουμε 2000 αιολικά μεγαβάτ στην Ελλάδα. Έχουν κοστίσει περί τα 3 δις.ευρώ. Πληρώνονται κάθε χρόνο, πολύ πρόχειρα, περί τα 500 εκατομ. ευρώ. Μάλλον παραπάνω, αλλά δεν πειράζει, λεφτά υπάρχουν -- βάλε και τις διασυνδέσεις... Το ότι δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, το έχει πει και η ΡΑΕ και ο ΑΔΜΗΕ (άσε την διεθνή ειδησεογραφία).  Μήπως υποκαθιστούν καύσιμα? Πες μας, να χαρείς:

1.  Πόσα κιλά (πραγματικά, μετρημένα, όχι υπολογισμοί του τζάμπα αέρα) λιγνίτη εξοικονόμησαν αυτά τα 1.800 αιολικά μεγαβάτ? Πόσο κόστισε το κάθε κιλό εξοικονόμησης? Πόσο CO2 δηλαδή εξοικονόμησαν τα αολικά αυτά?

2. Πόσο αέριο αναγκαστήκαμε να εισάγουμε και με τι κόστος, και με τι ΑΔΙ, και με τι κεφάλαια δεσμευμένα σε μονάδες, για να στηρίξουμε αυτά τα αιολικά. Πόσα (πραγματικά) κυβικά μέτρα αερίου εξοικονομήσαμε από τα αιολικά? Πόσο κόστισε το κάθε κυβικό που εξοικονομήσαμε?

3.  23 ευρώ για μείωση εκπομπών αερίων ρύπων, σε σύνολο λογαριασμού 83 ευρώ. Ποιοί ρύποι μειώθηκαν?  Μήπως μπήκε κανένα φίλτρο για σωματίδια?  Μήπως κανένας αποθειωτής?  Ή μειώθηκε κάποια πραγματική, μετρημένη, ποσότητα CO2. Κι αν μειώθηκε κάποιο CO2, πόσο μας κόστισε? Παρακαλώ την απάντηση σε "ευρώ/κιλό".

Μήπως έχει έρθει ο καιρός να γίνει κάποια "ημερίδα" για τα αιολικά?  Με θέμα πχ

"οικολογική ηλεκτροδότηση από αιολικά"
ή "μείωση ρύπων από αιολικά",
ή "σωτηρία του κλίματος από αιολικά",
ή "ενεργειακή αυτάρκεια από αιολικά".

Να έχει δύο εισηγητές η ΕΛΕΤΑΕΝ (ή όποιος αιολικός "επιχειρηματίας" θέλει,  και δύο από την άλλη πλευρά. Αυτοπροσώπως, και με βιογραφικά. Μισή ώρα ο κάθε εισηγητής, με 10 λεπτά αντίλογο ο καθένας.  Θα ορίσουμε την Λώρη Κέζα για moderator (εκτός εάν η ίδια υποδείξει κάποιον άλλο).  Να έρθει και ο ...Σκάϊ, αν τολμάει.  Και ίσως και κανένας εισαγγελέα για ...ψευδείς και παραπλανητικές δηλώσεις με σκοπό τον παράνομο πλουτισμό.

Την πρώτη εικόνα την βρήκα στο φου μπου.   Ήταν από ανάρτηση του Σταύρου Αλεξανδρή, με σχόλιο:   "Η ΕΠΙΒΟΛΗ ΤΗΣ ΙΔΕΟΛΟΓΙΑΣ ΤΩΝ ΗΛΙΘΙΩΝ ΤΗΣ ΠΡΑΣΙΝΗΣ ΥΣΤΕΡΙΑΣ
Σήμερα ο ήδη φτωχοποιημένος καταναλωτής χρεώνεται στον λογαριασμό ρεύματος με φόρο CO2 σε ποσοστό επιπλέον 27,3 % επί της κατανάλωσης ρεύματος. Δηλαδή η αύξηση του συγκεκριμένου φόρου τον τελευταίο χρόνο είναι 76.4 % !!! (0.02630€/KWh σε σχέση με την παλαιότερη χρέωση που ήταν 0.01491 €/KWh.   Για παράδειγμα η κατανάλωση ρεύματος των 852 KWh αξίας 82.7 € ο καταναλωτής επιβαρύνεται με 22.57 € επιπλέον στον λογαριασμό του !!!  Απίστευτο όσο … και προκλητικό".

Και πληθαίνουν οι τεκμηριωμένες αναφορές για το πόσο άχρηστα είναι τα αιολικά στην ηλεκτροδότηση... Θα τις μαζέψω σε χωριστή ανάρτηση.

Επαναλαμβάνουμε το συμπέρασμα ότι οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, είναι οι βασικοί λόγοι πίσω από την ραγδαία αύξηση στο κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος

http://business.financialpost.com/2014/11/12/hot-air-from-the-wind-power-lobby/

http://www.fraserinstitute.org/uploadedFiles/fraser-ca/Content/research-news/research/publications/what-goes-up-ontarios-soaring-electricity-prices-and-how-to-get-them-down.pdf

Δημοσιεύτηκε μια μελέτη που κατέληγε στο προφανές:  Τα αιολικά και τα φ/β εκτινάζουν το κόστος του ρεύματος. Και το Καναδικό λόμπυ (το αντίστοιχο της δικής μας "επιστημονικής" ΕΛΕΤΑΕΝ) αμφισβήτησε με σοφιστείες τα συμπεράσματα. Και ταπώθηκαν:

Many common operating conditions for wind power drive costs to consumers beyond those directly caused by payments to wind generators.  For example, high wind output during low demand periods...   Πολλές συνήθεις συνθήκες λειτουργίας των αιολικών ακριβαίνουν το ρεύμα πέρα και πάνω από τις ταρίφες που πληρώνονται σε αιολικούς. Π.χ υψηλή αιολική έγχυση σε περιόδους χαμηλής ζήτησης...

We stand by the findings of our study, and we reaffirm the conclusion that renewable power generation, particularly wind and solar power, are key drivers behind Ontario’s surging electricity prices.  Εμμένουμε στα ευρήματα της μελέτης μας και επαναλαμβάνουμε το συμπέρασμα ότι οι ΑΠΕ και ειδικά τα αιολικά και τα φωτοβολταϊκά, είναι οι βασικοί λόγοι πίσω από την ραγδαία αύξηση στο κόστος του ηλεκτρικού ρεύματος στο Οντάριο.

 

Λες και δεν τους φτάνουν τα συμπεράσματα από την Γερμανία...

Ακριβό ρεύμα, κλείσιμο της βιομηχανίας, ενεργειακή φτώχεια, καταστροφή της υπαίθρου:  Η κατά ΓΑΠ και Σαμαρά Πράσινη Ανάπτυξη.  Για ποιόν δουλεύετε ρε σεις;  Για το ...Κλίμα; Που δεν επηρεάζεται από τις ΑΠΕ, ούτως ή άλλως;

Τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα, καταστρέφουν τον καταναλωτή και την οικονομία, και δημιουργούν απασχόληση στην ...Δανία και την Γερμανία

http://www.forbes.com/sites/jamestaylor/2014/10/17/electricity-prices-soaring-in-top-10-wind-power-states/

"Οι Πολιτείες που έχουν πολλά αιολικά έχουν πανάκριβο ρεύμα. Και το πανάκριβο ρεύμα είναι επί πλέον των επιδοτήσεων και επιβαρρύνσεων. Το ακριβότερο ρεύμα ρημάζει το διαθέσιμο εισόδημα και την οικονομία γενικά. Τα περί αιολικών θέσεων εργασίας είναι "παραπλανητική προσποίηση". Ψέμα. Οι αιολικές θέσεις εργασίας είναι στην Δανία, στην Γερμανία και στην Κίνα".

Αυτά δεν είναι εικασίες, είναι απολογιστικά στοιχεία. Όσον αφορά στο κόστος, η εμπειρία στις ΗΠΑ είναι ίδια και απαράλλαχτη με αυτή της Αγγλίας, και της ίδιας της Γερμανίας και της Δανίας.

Τα αιολικά ακριβαίνουν το ρεύμα όχι επειδή η αιολική ταρίφα είναι ακριβή (που είναι...) αλλά επειδή η ταρίφα προστίθεται στο κόστος ηλεκτροπαραγωγής, χωρίς να παράγει χρήσιμο ρεύμα που να υποκαθιστά και να εξοικονομεί κάποιο άλλο ρεύμα. Τα αιολικά είναι κεφαλικός φόρος υπέρ ...αγνώστων:  α) οι μεν EDF και ΕΝEL, και λοιποί ευρωπαϊκοί ηλεκτροπαραγωγοί,  μαζεύουν επιδοτήσεις. μετρητά που ωφελούν τους δικούς τους πελάτες, και που τις βοηθούν να χρηματοδοτήσουν τις επόμενες συμβατικές μονάδες τους. β) Οι Vestas, Enercon και λοιποί σκατάδες πληρώνονται για να πουλάνε τα απούλητά τους. γ) Οι εγχώριοι ΑΠΕτεώνες παίρνουν τα ποσοστά τους. δ) Το λόμπυ του αερίου χαίρεται γιατί τα αιολικά επιβάλλουν κατανάλωση αερίου για ηλεκτροπαραγωγή.  ε) Όλο και θα πουλήσει και καμιά τουρμπίνα η Ζήμενς, και έχουμε και αναδουλειές.

Και εμείς;

Εμείς απολαμβάνουμε τις αρλούμπες του Μανιάτη, το προσκύνημα του κάθε ευρωλιγούρη και τα ασύστολα ψέματα και την διαφθορά των ΑΠΕτεώνων. Η πολιτική ορθότητα επιβάλει να λέμε "ναι, θέλουμε ΑΠΕ", αγνοώντας ότι οι ΑΠΕ δεν είναι ούτε "ανανεώσιμες", ούτς "πηγές ενέργειας".  100.000 αιολικά δεν μπορούν να κατασκευάσουν ένα αιολικό. Ούτε μία βίδα για ένα αιολικά. Τα 1.800 αιολικά μεγαβάτ που έχουμε στην Ελλάδα και για τα οποία χρωστάμε 2,7 δις ευρώ, δεν έχουν εξοικονομήσει ούτε ένα κιλό λιγνίτη, και αμφίβολο εάν έχουν εξοικονομήσει ένα κυβικό μέτρο αερίου.  Απλά πληρώνονται -- από εμάς... σε καιρό ύφεσης που βαθαίνει λόγω του ακριβότερου ρεύματος και της ζημιάς στον τουρισμό.

Τις αρλούμπες του Μανιάτη και την πολιτική ορθότητα του καημένου του Αναγνωστάκη, από την Εύβοια, μπορείτε να τις απολαύσετε στο κανάλι της Βουλής, στο 26'. Κύριε Μανιάτη λες αρλούμπες (μαλακίες θέλω να πω, αλλά ...ντρέπομαι) και κύριε Αναγνωστάκη, το να λες ότι "θες ΑΠΕ" είναι σαν να θες το τσόφλι από τα κάστανα, χωρίς τα κάστανα. ΔΕΝ υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, ΔΕΝ μετράνε στην επάρκεια ισχύος, ΔΕΝ εξοικονομούν καύσιμα, απαιτούν πανάκριβο αέριο, και τουρμπίνες ταχείας απόκρισης που το καίνε αναποτελεσματικά.  Ενεργειακή απάτη. Οικονομική κλοπή. Περιβαλλοντικό θέατρο. Και τα κουνελάκια είναι "φιλικά προς το περιβάλλον" (που λένε τα αιολικά λαμόγια) αλλά ούτε τα κουνελάκια ηλεκτροδοτούν.  Ο Μανιάτης, καλό παιδί, αλλά πλασιέ των Γερμανών που παριστάνει τον Υπουργό.

Το κανάλι της Βουλής μου το έστειλε η ThW.  Τις αναδουλειές της Ζήμενς μου τις έστειλε ο Π-Π.

Ποῦ θα έβαζε η Γερμανία το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα εάν δεν είχε (και δεν πλήρωνε) γείτονες για να το απορρίπτει;

http://www.gridwatch.templar.co.uk/france/

Η Γαλλία (και η Αγγλία) δίνουν πολύ καλές λεπτομέρειες για την ηλεκτροπαραγωγή τους και τα δίκτυά τους.  Η Γαλλία είναι πυρηνική (το αναγκαστικά κρατικό και οπωσδήποτε μονοπώλιο της EDF).  ΟΛΟ τους το ρεύμα είναι πυρηνικό. Ναι, έχει και μη πυρηνικές σάλτσες, ή ψείρες.  Και στις δύο χώρες, τα αιολικά είναι ...ασήμαντα (αν και η Αγγλία κοντεύει να βουλιάξει από τα αιολικά της).   Και, το πιο σημαντικό για την κουβέντα αυτή, η Γαλλία είναι αυτή που επιτρέπει στην Γερμανία να έχει πολλές ΑΠΕ. Όπως η ίδια λέει, η Γαλλία απορροφά τις απορρίψεις τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος, και η Γαλλία ηλεκτροδοτεί την Γερμανία όταν δεν ...φυσάει. Η Γαλλία μπορεί και το κάνει, (α) επειδή είναι πυρηνική και παράγει πολύ και απρόσκοπτο ρεύμα, και  (β) έχει κάτι υδροηλεκτρικά που τα έχει καπαρώσει η Γερμανία, αλληλούια για ...μπαταρίες.  Η Γαλλία πληρώνεται για αυτές τις υπηρεσίες.  Η Γαλλία, μαζί με την Πολωνία, την Τσεχία, την Ελβετία, την Αυστρία και οσονούπω την Νορβηγία, είναι αυτές οι μη αιολικές χώρες, που επιτρέπουν, με αμοιβή, στην Γερμανία να παριστάνει ότι έχει πολλές ΑΠΕ.

Ο ρόλος των αναγκαίων "εισαγωγών-εξαγωγών" στην σταθερότητα του Γερμανικού δικτύου προκύπτει από επίσημα Γερμανικά στοιχεία.

Η αστάθειες και ρίσκο "μη ηλεκτροδότησης" (να 'ναι καλά οι ΑΠΕ που ούτε στην Γερμανία μετράνε στην επάρκεια ισχύος) του πάλαι ποτέ Γερμανικού δικτύου είναι σε επίσημες Γερμανικές ιστοσελίδες (από το notrickszone)  Αλλά πώς θα ζήσουν αυτοί που φτιάχνουν ηλεκτρολογικό εξοπλισμό υψηλής τάσης;

Η Δανία παριστάνει ότι έχει πολλές ΑΠΕ επειδή απορρίπτει προς, και εξισορροπεί με, τις γειτονικές (πολύ μεγαλύτερη) Γερμανία, (υδροηλεκτρική) Νορβηγία και (πυρηνική) Σουηδία.  Η Γερμανία παριστάνει ότι έχει πολλές ΑΠΕ επειδή κάνει την ίδια άσκηση με την υπόλοιπη ...Ευρώπη.  Ο δικός μας ΑΔΜΗΕ, στις μεν σελίδες 40, 50 και 51 λέει ότι τα αιολικά είναι μάπα, αλλά σε όλες τις υπόλοιπες λέει ότι έτσι που πάμε από την μία δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα, από την άλλη χρειαζόμαστε ...διασυνδέσεις (σελ. 24, διάγραμμα 5.1).  Με φίλους όπως οι ...γείτονές μας.

6/7/2014 Ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ = ρεκόρ απορρίψεων σε γείτονες + ρεκόρ κόστους

Όταν οι ειδήσεις επιβεβαιώνουν αυτά που έχει πει η ΡΑΕ το 2012 και ο ΑΔΜΗΕ το 2013... Να δούμε πότε θα το μάθουν και στο ΣτΕ

Το πιο ενδιαφέρον σε αυτή την ανάρτηση είναι ότι η ΡΑΕ έχει πει ευγενικά, αλλά το έχει πεί, από τον Νοέμβριο του 2012 ότι οι συνθήκες στην αγορά έχουν αλλάξει, και ότι έχουμε μάθει από την εμπειρία μας, ότι οι ΑΠΕ είναι χμμμ... εεεε.... γκούχου-γούχου... μάπα.  Ο ΑΔΜΗΕ το είπε λιγότερο ευγενικά, ένα χρόνο αργότερα. Μία από τις συνθήκες που δεν ανέφερε η ΡΑΕ ότι άλλαξαν, είναι ότι τα δικαιώματα άνθρακα που ήταν η δικαιολογία των ΑΠΕτεώνων, ...χάθηκε. Κεφαλικός φόρος είναι. Οι κεφαλικοί φόροι πραβιάζουν τα περί βιωσιμότητας, αειφορίας και Δημοσίου συμφέροντος, που θα έπρεπε να ενδιαφέρουν το ΣτΕ. Οι ειδήσεις τα έλεγαν αυτά πριν το 2012, και τώρα επιβεβαιώνουν την ΡΑΕ και τον ΑΔΜΗΕ.  Ακούει κανείς στο ΣτΕ;  Άααα... ξέχασα... Δεν ασχολείται με την ουσία το ΣτΕ.

 

Η ίδια η ΡΑΕ λέει ότι άλλαξαν οι συνθήκες και έμαθε καινούργια πράγματα από τότε που έδωσε άδειες. Και ότι χρειάζεται ενεργειακός σχεδιασμός, που προφανώς δεν υπήρχε όταν έδωσε τις άδειες. Η ΡΑΕ τα λέει.

http://www.bloomberg.com/news/2014-09-21/merkel-s-taste-for-coal-poised-to-upset-130-billion-green-drive.html

http://notrickszone.com/2014/09/24/eike-german-power-grid-more-vulnerable-than-ever-on-the-brink-of-widespread-blackouts/

Προτάσεις της ΡΑΕ για την αναδιοργάνωση της αγοράς ηλεκτρικής ενέργειας, Νοεμβ. 2012
Συνοδευτική ανάλυση της ΡΑΕ

ΑΔΜΗΕ, Οκτ. 2013, Μελέτη Επάρκειας Ισχύος (σελ. 40, 50 και 51)

Το ΣτΕ δεν ασχολείται με ειδήσεις, αλλά θα έπρεπε κάποιος να τους στείλει την περίληψη αυτών των τριών επισήμων εγγράφων της ΡΑΕ και του ΑΔΜΗΕ.  Που επιβεβαιώνονται από τις ειδήσεις για την Γερμανία:

Όπως είπε και η ΡΑΕ, το 2012, οι πολλές ΑΠΕ, λόγω προνομιακής και υποχρεωτικής τους παρουσίας, επιδοτούνται αδρά, ρίχνουν την Οριακή Τιμή Συστήματος (την "χοντρική τιμή του ρεύματος") εκτοπίζοντας το αέριο που έχει υψηλό μεταβλητό κόστος. Αυτό σημαίνει ότι η ηλεκτροπαραγωγή από αέριο γίνεται εντελώς ασύμφορη. Παράλληλα επειδή οι ΑΠΕ δεν υποκαθιστούν την πραγματική ηλεκτροπαραγωγή, και επειδή το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα τους είναι ...διακοσμητικό, για να έχουν ρεύμα οι Γερμανοί φυσικά καίνε κάρβουνο και λιγνίτη. Το κλείσιμο κάτι πυρηνικών ουδέποτε αντικαταστάθηκε από ΑΠΕ, και οι ΑΠΕ κατέστρεψαν και αυτή την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο, που αν και φτηνότερο από την Ελλάδα, είναι ασύμφορο (με ΑΠΕ) στην Γερμανία! Το δια ταύτα:  Πανάκριβο ρεύμα λόγω ΑΠΕ, αλλά ηλεκτροδότηση από κάρβουνο και λιγνίτη.   Το λέει και η ΡΑΕ, από το 2012, το λέει, σας το ορκίζομαι.  Με περίπου αυτά τα λόγια. Η ΡΑΕ έχει και τόσα δα λίγη διαπλοκή από αεριάδες, μην κρυβόμαστε, αλλά το λέει (αφού βλάπτονται οι αεριάδες από τις ΑΠΕ, όπως δεν έχω βαρεθεί να λέω:  Η ηλεκτροδότηση με αέριο είναι απόλυτη τρελή ανωμαλία, αλλά γίνεται πιο ακριβή με ΑΠΕ, παρά χωρίς ΑΠΕ).

Οι ΑΠΕ δεν είναι μόνο άχρηστες, ηλεκτροδοτικά, είναι και βλαπτικές. Κάνουν τα δίκτυα ασταθή. Όσο είναι ασήμαντες, δεν ενοχλούν, αλλά όταν έχει πολλές... "eine nationale Katastrophe -- Deitschland opfert der Energiewende". 

Ναι καλοί μου άνθρωποι, το είπε στα Ελληνικά και ο ΑΔΜΗΕ:

Τα κατά 90% άχρηστα και τυχαία και μεταβλητά -- στοχαστικά -- αιολικά (96% άχρηστα λέει η E.On) γίνονται προβληματικά για την σταθερότητα του δικτύου, ακριβώς επειδή έχει και πολλά μεταβλητά φ/β. Και απαιτούν σπάταλες μονάδες αερίου ανοιχτού κύκλου που δεν έχουμε.

Κάθε εισήγηση, μελέτη, αδειοδότηση των αιολικών απατεώνων αναφέρει Μεγαβάτ, ρύπους, ηλεκτροδότηση. Είναι 100% ψέματα.  Άντε... 90-95% ψέματα. Μην ξεχνάτε... Τα αιολικά και οι ΑΠΕ, εν γένει, δεν μειώνουν ρύπους. Δεν ηλεκτροδοτούν. Δεν μειώνουν ρύπους. Δεν είναι αξιόπιστα. Είναι βλαπτικά. Αλλά είναι ...φιλικά προς το περιβάλλον της τσέπης των λαμογιών που τα προωθούν.

Τα αιολικά είναι από τις μεγαλύτερες απάτες της σύγχρονης εποχής

1,2 δις κόσμος σήμερα ζει χωρίς ρεύμα. 2,8 δις μαγειρεύουν και ζεσταίνονται με ξύλα:  Ενεργειακή φτώχεια.

Συνέδρια πάνω σε συνέδρια για την Κλιματική Αλλαγή... Κίνα, Ινδία και Γερμανία, δεν θα πάνε στο επόμενο...

Καλό ή κακό το CO2, από τι παίρνει ενέργεια ο κόσμος;  Από ορυκτά και πυρηνικά (και καυσόξυλα). Η πραγματικότητα είναι ότι ο κόσμος θέλει ενέργεια.  Η ηλεκτροδότηση είναι ο εκσυγχρονισμός είναι πρόοδος, ευημερία και ελευθερία, είναι αύξηση της ποιότητας ζωής, η μείωση της παιδικής θνησιμότητας.

Αυτοί που θέλουν ηλεκτροδότηση, και ειδικά αυτοί που δεν είναι πάμπλουτοι, δεν βάζουν αιολικά ή φωτοβολταϊκά, βάζουν μονάδες κάρβουνου.

Η Γερμανία έχει παντρευτεί το Ρώσικο αέριο και καταστρέφει την βιομηχανία της με τις ΑΠΕ.

Έχω φωτοβολταϊκά σπίτι μου, επειδή με επιδοτούν να τα έχω. Όλα τα φωτοβολταϊκά του κόσμου είναι ενεργειακά ασήμαντα, όσο κι αν πέφτει η τιμή τους.

Το κάρβουνο έχει δαιμονοποιηθεί από επαγγελματίες οικολόγους, αλλά αυτό ηλεκτροδοτεί.

Οι ΑΠΕ είναι ανύπαρκτες, αναξιόπιστες, δεν μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν. Το μεγάλο ψέμα (big fib) είναι ότι οι ΑΠΕ θα ικανοποιήσουν κάποια ενεργειακή ανάγκη. Πού; Πώς; Με 1 και 2% ποσοστό συμμετοχής;  Σε ποιά χώρα το έχουν κάνει; Με τι κόστος έχουν φτάσει μονοψήφια ποσοστά; Αν γεμίζαμε τον κόσμο αιολικά, κυριολεκτικά, δεν θα έφταναν ούτε για να καλύψουν την αύξηση στην ζήτηση (όχι την ζήτηση, την αύξηση στην ζήτηση). Τα αιολικά είναι από τις μεγαλύτερες απάτες της σύγχρονης εποχής. Τα βιοκαύσιμα είναι κάτι χειρότερο: Καίμε φαγητό.

Τα αιολικά είναι απάτη γιατί πληρώνονται για δήθεν εγχεόμενες μεγαβατώρες που όμως, επειδή είναι τυχαίες και μεταβλητές, δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, δεν εξοικονομούν καύσιμα, δεν μειώνουν κανένα ρύπο. Πληρώνονται για να ενοχλούν.  Επιβαρύνουν τα δίκτυα.  Επιδοτούνται για να απαιτούν ακριβό αέριο που όμως το κάνουν ακριβότερο από ότι ήδη είναι.  Ακριβή, βλαπτική, ενεργειακά ασήμαντη, παρασιτική δραστηριότητα.

Η αποτυχία των αιολικών σε όλο της το μεγαλείο στην Ισπανία

http://instituteforenergyresearch.org/analysis/spains-green-energy-experiment/
http://instituteforenergyresearch.org/wp-content/uploads/2014/08/Renewables-in-Spain.pdf

Για την Ισπανική "αιολική υπερδύναμη" (χαχαχαάαααχαχα!) έχω γράψει, κατά καιρούς, μεταφέροντας τις σχετικές ειδήσεις. Τώρα σε μία μελέτη, και με τα ίδια συμπεράσματα που είχα εγώ και πολύ πιο καλογραμμένα. (Προφανώς οι ειδήσεις είναι οι ίδιες).

Προώθηση των ΑΠΕ από το 2000
Τρύπα (αντίστοιχη του ελλείμματος του ΛΑΓΗΕ) €30 δις
Κόστος ρεύματος +92% από το 2005 έως το 2011
Πολλοί Ισπανοί ζούνε μόνο και μόνο για να πληρώνουν το ρεύμα
Παρά τις επιδοτήσεις και τις Πρασινάδες, οι εκπομπές CO2 +34,5% από το 1994 μέχρι το 2011

Και σε περίπτωση που σας έχει διαφύγει, "εκπομπές CO2" σημαίνει κατανάλωση καυσίμων. Οι ΑΠΕ ακριβαίνουν το ρεύμα χωρίς να εξοικονομούν καύσιμα.

Και οι Ισπανοί εξάγουν ΑΠΕ σε ηλίθιους σαν του λόγου μας (κατακαημένο Ανατολικό Αιγαίο...).  Όσα καύσιμα εξοικονόμησαν οι Ισπανοί, άλλα τόσα θα εξοικονομήσουμε και εμείς. Εμάς θα μας κοστίσει κάτι παραπάνω, αφού εμείς δεν εξάγουμε αιολικά σε Ισπανούς (ή Γερμανούς ή Δανούς).

Για κάθε 4 νέες Πράσινες θέσεις εργασίας, οι Ισπανοί έχασαν 9 θέσεις εργασίας. Να το ξαναπώ, ή γίνομαι ...βαρετός;  Έχασαν 2,2 θέσεις εργασίας για κάθε Πράσινη. Και αυτοί εξάγουν τα αιολικά τους. Εμείς τα εισάγουμε.

Παρακαλώ, όποιον ξέρει κανένα κακομοίρη μέτοχο της ΕΛΤΕΧ ΑΝΕΜΟΣ (ή κανέναν στην ΡΑΕ ή την Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς που ενέκριναν τέτοια πράγματα -- με πλήρως γνωστές τις συνέπειες) να τους στείλει την μελέτη. Βάστα Ρόμελ να μην μας πάνε μέσα -- αν και δεν θυμάμαι κανένα μέσα για αντίστοιχα...

Μα, με τόσες χιλιάαααδες αιολικά, και εκατομμύυυρια τόνους εξοικονόμησης CO2, γιατί στοκάρουν κάρβουνο;

http://www.capital.gr/News.asp?id=2080611

Ο λόγος που φοβούνται είναι απλός. Πολλά αιολικά, δεν συνεπάγονται πολύ ρεύμα. Το ανεξάντλητο αιολικό δυναμικό είναι Τσιπουρίδειος αρλούμπα (για να πουλάνε αιολικά οι πελάτες του). Τα αιολικά είναι δικαιολογία για περισσότερο αέριο.

Και καλά η Αγγλία και η Γερμανία... Η Ελλάδα, που θα το βρίσκει;  Πόσο θα το πληρώνει;  Και τι θα λέει η ΡΑΕ όταν δει ότι και εδώ, όπως και στην Γερμανία, τα αιολικά δεν μειώνουν και ίσως αυξάνουν την κατανάλωση αερίου; Σόρυ, λάθος, δεν μας το είπαν αυτοί που μάς έλεγαν να υπογράψουμε;   Και τι θα πει η Επιτροπή Κεφαλαιαγοράς όταν σκάσει η μαϊμού της ΕΛΤΕΧ Άνεμος;  Σόρυ δεν ξέραμε ότι τα επιδοτούμενα αιολικά χρειάζονται ανύπαρκτο και ακριβό αέριο, που όμως, με τα ΑΔΙ το κάνουν ακριβότερο;

Και ας πούμε ότι δεν καταλάβατε, ή δεν πιστέψατε την μελέτη της ΕΟn του 2005. Ή ας πούμε ότι με περισσότερες καινούργιες μονάδες ταχείας απόκρισης το 4% (μέγιστο ποσοστό υποκατάστασης συμβατικής ισχύος από αιολικά) γίνει 6% ή 8%...

ΑΥΤΟ, το πολύ απλό διάγραμμα, δεν το καταλαβαίνετε;  Πολλά και όλο περισσότερα αιολικά (στην Γερμανία, αλλά το αιολικό ρεύμα, πλαφοναρισμένο. ΔΕΝ αντέχει το δίκτυό τους τόση "στοχαστικότητα".  Το "εξάγουν" με ζημιά. Πληρώνουν για να το ξεφορτώνονται. Και αυτοί, απασχολούν 95-100.000 άτομα κατασκευάζοντας αιολικά (που άλλα τρώνε οι ίδιοι, αλλά πολλά εξάγουν σε ορδές λαδωμένων και εκβιαζόμενων ηλιθίων -- θα μου πείτε, εμείς είμαστε οι ηλίθιοι)... Αυτοί κατασκευάζουν και εξάγουν και εμείς τα εισάγουμε. Τόσο καλό.

Με ρωτάνε τελευταία, εάν η κρίση στην Ουκρανία δεν είναι υπέρ των αιολικών... Η κρίση στην Ουκρανία είναι κατά των αιολικών σε χώρες που καταλαβαίνουν, γιατί ξέρουν ότι το αέριο θα ακριβύνει και θα κουβαλάει "ρίσκο". Για αυτό στοκάρουν κάρβουνο. Η Γερμανία ηλεκτροδοτείται από κάρβουνο (και πυρηνικά).  Έχει πολλά αιολικά, αλλά δεν ηλεκτροδοτείται από αυτά.  Τώρα, εμείς που είμαστε ζώα, μπορεί και να αγοράσουμε με νέα δανεικά, τα απούλητα αιολικά των άλλων...

Απ' άκρου εις άκρον της χώρας... Αντιδράσεις κατα των φαρανωνικών αιολικών της EDF, της ΕΝEL, της Enercon, της Vestas, της Iberdrola και των τοπικών ΑΠΕτεώνων που τις προωθούν

http://www.enet.gr/?i=arthra-sthles.el.article&id=438842

...δεν αποφέρουν τα αναμενόμενα ενεργειακά αποτελέσματα, ωφελούν τους λίγους ισχυρούς που συνήθως επιδοτούνται σε βάρος των πολλών και υποβαθμίζουν περιβάλλον, πολιτιστική κληρονομιά και τοπικές κοινωνίες...

...πληθαίνουν οι προσφυγές στο Συμβούλιο Επικρατείας (ΣτΕ)...

...Ευρυτανία, Φθιώτιδα, Τήνος, Πάρος, Νάξος, Άνδρος, Κρήτη, Ροδόπη, Έβρος, Ρόδος, Αχαΐα, Κορινθία, Λακωνία, Εύβοια, Γυάρος, Μακρόνησος, Σκύρος, Σύρος, Μύκονος, Κεφαλλονιά, Χίος, Λήμνος, Ικαρία, Μυτιλήνη και αλλού...

...Με βάση την εμπειρία που έχει αποκτηθεί από την λειτουργία των μεγάλων αιολικών πάρκων σε παγκόσμια κλίμακα, καθώς και τις νεότερες σύγχρονες επιστημονικές μελέτες, αυξάνεται συνεχώς, η αμφισβήτηση για τα ενεργειακά οφέλη από τις ΒΑΠΕ...

...Οι παίκτες μεγάλοι, ντόπιοι και ξένοι, που είτε χώρια είτε σε κοινοπραξίες ή συμπράξεις διεκδικούν τις... αιολικές μερίδες:     Κοπελούζος, ΤΕΡΝΑ - Ενεργειακή, Ελλάκτωρ, Energon, Μυτιληναίος, Ρόκας Iberdrola, Acciona, ΗΛΕΚΤΩΡ και Gamesa οι γαλλικές EDF και Veolia, η ALLIANZ SE, η ιταλική Enel, οι γερμανικές WPD και WRE κ.α....

...αυξάνουν οι φωνές στο εξωτερικό που ζητούν να σταματήσουν ή να περικοπούν οι επιδοτήσεις στις ΑΠΕ (και ΒΑΠΕ) με το επιχείρημα ότι ο βιομηχανικό αυτός κλάδος έχει φτάσει σε ένα στάδιο που δεν χρειάζεται πλέον άλλη υποστήριξη.  Ο Γιοχάνες Τέισεν της Ε-Οη στο πλαίσιο της συνάντησης πέρυσι στις Βρυξέλλες των διευθυνόντων συμβούλων από τις μεγαλύτερες ευρωπαϊκές εταιρείες ενέργειας είχε δηλώσει χαρακτηριστικά: "Οι παρεμβάσεις και οι επιδοτήσεις για τις ανανεώσιμες έχουν φτάσε σε ένα σημείο μη ανεκτό πια..."

...ο μέσος συντελεστής φορτίου των αιολικών πάρκων μειώνεται σημαντικά καθώς γερνούν. Η εισφορά τους (κατά μέσον όρο) στη Βρετανία στη ζήτηση ηλεκτρικής ενέργειας έχει μειωθεί κατά το ένα τρίτο (η αναφορά περιλαμβάνει και τη Δανία).   Μετά την πάροδο δηλαδή 12-15 ετών τα αιολικά πάρκα είναι ασύμφορα. Ωστόσο η αντικατάστασή τους είναι εξίσου ασύμφορη για κυβέρνηση και επενδυτές...

Όσο για τον υπουργό ΠΕΚΑ Γιάννη Μανιάτη, λύνει το θέμα της κλιματικής αλλαγής...
   

Τι είχες Γιάννη...

Μόνο με επιδοτήσεις και μόνο για τις επιδοτήσεις

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/07/09/wind_collapses_without_tax_credit_107878.html

Ξέρω ότι αναλώνετε φαιά ουσία (όση έχει απομείνει) να αποδείξετε ότι δεν είστε ελέφαντες (ή κροκόδειλοι) και να χρησιμοποιήσετε λογική και στοιχεία.  Τα στοιχεία επιβεβαιώνουν ότι 1) τα αιολικά δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή. 2) Δεν μετράνε σαν "ισχύς" όταν την χρειάζεται το δίκτυο. 3) Δεν είναι καν σαφές ότι εξοικονομούν καύσιμα είτε σε εθνικά δίκτυα, είτε μακροσκοπικά (δηλαδή σε ευρεία κλίμακα και διάρκεια χρόνου. 4) Σαφώς και τα ίδια τα αιολικά δεν είναι "ανανεώσιμα" ( δηλαδή εάν βρείτε κάποιον να κατασκευάζει αιολικά από αιολική ενέργεια, να μου το πείτε).  5) Επιβαρύνουν τα δίκτυα και την σταθερότητά τους και επιβάλλουν περίεργες ανάγκες σε ακριβές και ενεργοβόρες εφεδρείες -- είτε δεν φυσάει, είτε φυσάει και επιβαρύνουν γείτονες που θα δέχονται τυχαίες απορρίψεις. 6) Ακριβαίνουν το ρεύμα (μην το ψάχνετε, δείτε τον λογαριασμό σας).  7) Προφανώς ενοχλούν και αλλιώς, στο περιβάλλον, στην αισθητική, στις αξίες ακινήτων, στον τουρισμό... Λίγο ή πολύ, δεν έχει σημασία, ενοχλούν. Μα τότε, γιατί μπαίνουν;

Γιατί μπαίνουν;  Εύκολη η απάντηση:  Λεφτά! Επιδοτήσεις. Φοροαπαλλαγές.

Στην Αμερική που υπάρχει Εθνικό Κοινοβούλιο που εγκρίνει τους φόρους, όποτε εγκρίνουν τις φοροαπαλλαγές, μπαίνουν και τα αιολικά. Όποτε πάνε να τις κόψουν, τρέχουν οι αιολικοί να προλάβουν. Όταν κοπούν, σταματάνε τα αιολικά. Τόσο ωμό.  Ο Warren Buffet είναι όσο συντηρητικό κατεστημένο γίνεται και το λέει απλά: "Με την αιολική ενέργεια, παίρνουμε φοροεπιδοτήσεις όταν βάζουμε πολλά αιολικά. Αυτός είναι ο μόνος λόγος που τα βάζουμε. Χωρίς φοροεπιδοτήσεις δεν έχουν νόημα".  Η εταιρία του Warren Buffet και άλλες εταιρίες και οργανισμοί έχουν ζητήσει να σταματήσουν οι φοροεπιδοτήσεις για τα αιολικά.

Προαπαιτούν επιδοτήσεις, πληρωμένες από εμάς, προκειμένου να μπουν. Μπαίνουν μόνο επειδή επιδοτούνται.  Και άλλα πράγματα πληρώνονται και επιδοτούνται, αλλά κάτι δίνουν σε αντάλλαγμα. Τα αιολικά είναι ...αυτοσκοπός, και υπάρχουν μόνο για την επιδότησή τους και τίποτα άλλο.  Και η επιδότησή τους είναι τόσο πλούσια ώστε να περισσεύει για να αγοράζουν νόμους, νομοθέτες, την Διοίκηση, ΜΚΟ, διαφήμιση, ό,τι χρειάζονται.  Γίνονται καταναγκαστικά επειδή είναι υποχρεωτικά (με ποσοστώσεις, οδηγίες και νόμους), και το "υποχρεωτικό" εφαρμόζεται με υποχρεωτικές επιδοτήσεις, πληρωτέες μέσα από "ανελαστικούς" λογαριασμούς ρεύματος. Ο λογαριασμός ρεύματος είναι "ανελαστικός", επειδή λίγοι αντέχουν να μείνουν χωρίς ρεύμα. Η επιστροφή στο παρελθόν είναι δύσκολη.

Η επιστροφή στο παρελθόν είναι δύσκολη, αλλά αυτό ακριβώς κάνουν τα αιολικά. (α) Επιβάλλονται με κανόνες που παραπέμπουν σε μεσαιωνικές φεουδαρχίες. (β) Ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους, κεφαλικός φόρος, και οδηγούν μερικούς σε "ενεργειακή φτώχεια" -- η "ενεργειακή φτώχεια" είναι όταν πρέπει να κόψεις τις σπουδές, ή κάτι άλλο, για να πληρώνεις το ...ρεύμα (και ούτε καν το αιολικό ρεύμα -- αυτό είναι ...διακοσμητικό).  Καταστολή ζήτησης και κεφαλικός φόρος. Μόνο που ο φόρος δεν πάει σε κάποιον κορβανά για κάποια χρήση, πάει σε τσέπες ΑΠΕτεώνων.

Τα αιολικά αυξάνουν το κόστος της ηλεκτροπαραγωγής και αυξάνουν τις εκπομπές CO2

http://hockeyschtick.blogspot.co.uk/2014/06/study-finds-wind-power-increases-costs.html
http://www.eike-klima-energie.eu/climategate-anzeige/korrelation-der-einspeisung-aus-windkraftanlagen-macht-grundlastfaehigkeit-in-deutschland-unmoeglich/

Άλλη μια μελέτη επιβεβαιώνει ότι βάσει της Γερμανικής εμπειρίας και της εκ των προτέρων γνώσης ότι η τυχαία, μεταβλητή και "διαλείπουσα" λειτουργία της αιολικής ενέργειας (ο ΑΔΜΗΕ την ονόμασε, σωστά, "στοχαστική" (σελ. 40 και 50)) δεν μπορεί να λειτουργήσει σαν πηγή ηλεκτροδότησης ισχύος βάσης, το αιολικού "δυναμικό", όταν φυσάει, πάει χαμένο, δεν υπάρχει συσχέτιση μεταξύ ζήτησης για ρεύμα και ...αέρα, δεν υπάρχει [πρακτικός ή οικονομικός] τρόπος να αποθηκευθεί το τυχαίο και συχνά πλεονάζον αιολικό ρεύμα, και επομένως το κόστος του ρεύματος και οι εκπομπές CO2 (από την αναγκαστικά πλέον μεταβλητή λειτουργία των συμβατικών μονάδων) θα ανέβουν σημαντικά, και δεν θα μειωθούν, σαν αποτέλεσμα της αιολικής ενέργειας.

Το 2010 που ξεκίνησα να τα λέω, έστω και διστακτικά, αυτά τα πράγματα, βασιζόμουν σε στοιχειώδεις γνώσεις μηχανολογίας, φυσικής, οικονομικών και αριθμητικής. Η Γερμανική Ε.ΟΝ, τα είπε πει, περιφραστικά, αλλά σαφώς σε μελέτη της του 2005.  Και τα έλεγε κάθε μη αγράμματος ηλικίας πάνω από 30 χρονών. Οι μικρότεροι, με το συμπάθιο, έχετε φάει πλύση εγκεφάλου να ξεπλυθεί κάθε ίχνος αληθοφάνειας στο θέμα (άσε που πολλοί ...ζείτε από το παραμύθι, και άντε να τολμήσετε να μιλήσετε).

Τα αιολικά έχουν διάφορα αρνητικά που μας ενοχλούν:  Τα τοπία, τα πουλιά, η ενόχληση κλπ. Αυτά είναι πταίσματα. Το βασικό πρόβλημά τους είναι ότι (1) δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, (2) δεν εξοικονομούν καν συμβατικά καύσιμα, (3) δεν μειώνουν κανένα ρύπο, πραγματικά επικίνδυνο (όπως το SO2, τα NOx και τα σωματίδια) ή αμφιλεγόμενα επικίνδυνο όπως το CO2, (4) αυξάνουν το κόστος του ρεύματος για όλους, απ ευθείας και μέσω επιβάρυνσης στα δίκτυα, χωρίς όμως να παράγουν ρεύμα. Υπάρχουν από το 1975 στην σημερινή τους μορφή, επιδοτούνται από το 1990, και αυτοί οι "ισχυρισμοί" είναι ήδη "παλιές ειδήσεις".