Η ηλεκτροδότηση στην Γερμανία και το αφήγημα για τις ΑΠΕ

Το αφήγημα για ηλεκτροδότηση με ΑΠΕ είναι made in Germany:  Βάλτε πολλές (Γερμανικές) ΑΠΕ (αιολικά, φωτοβολταϊκά, μπαταρίες και γκατζετάκια), θα γίνετε ενεργειακά αυτόνομοι, ο ήλιος και ο αέρας είναι δωρεάν, θα σώσετε και τον ...πλανήτη.

Κανένας συνδυασμός ΑΠΕ (πλην μεγάλων Υ/Η) δεν έχει κάνει κανέναν ενεργειακά αυτόνομο, καμία ΑΠΕ και καμία ...μπαταρία για ΑΠΕ, δεν μπορούν να κατασκευάσουν ούτε καν μισό μέτρο καλώδιο -- αν θέλετε να σκεφτείτε "αυτονομία".

Ωστόσο η Γερμανία έχει καταφέρει και έχει ενσωματώσει πολλές ΑΠΕ στο δίκτυό της, και το έχει κάνει σκοπό ύπαρξης να ενσωματώνει κι άλλες.  Αυτό το έχει καταφέρει με 1) υπερδιπλασιασμό του κόστους του ρεύματος, 2) μεταβλητή λειτουργία σε όλες τις συμβατικές της μονάδες, 3) απορρίψεις σε γείτονες που τις βάφτισε "εξαγωγές" και 4) curtailment, δηλαδή περικοπή της λειτουργίας των ΑΠΕ όταν το δίκτυο δεν αντέχει άλλο. Όμως, παρά την πολλή φιλολογία, η Γερμανία εξακολουθεί και ηλεκτροδοτείται από λιγνίτη και λιθάνθρακα (και πυρηνικά). Η μόνο πρόσφατη αλλαγή είναι περισσότερη χρήση φυσικού αερίου. Η αυξημένη χρήση αερίου μπορεί να μειώσει τις πάντα αυξημένες εκπομπές CO2, όχι ότι την νοιάζει την Γερμανία, αλλά για να έχουμε να λέμε. Και φυσικά η Γερμανία είναι η χώρα που εξάγει πολλά μηχανήματα ΑΠΕ.

Αλλά μην πιστεύετε τι σας λέω εγώ, δείτε τα στοιχεία, από τις ίδιες τις Γερμανικές πηγές.

Η ανάρτηση αυτή είναι λίγο μακροσκελής, με υποσημειώσεις, αλλά εάν θέλετε την ολοκληρωμένη εικόνα χρειάζεται υπομονή. Ας αρχίσουμε από τα αισιόδοξα "Πράσινα" νέα: " Το 2016, το 33,4% της ηλεκτροπαραγωγής ήταν από ΑΠΕ" (υπογράμμισα την λέξη "ηλεκτροπαραγωγή" αφού με τις "εξαγωγές" και το curtailment, άλλο ηλεκτροπαραγωγή και άλλο κατανάλωση) :
 

 

Το παραπάνω γράφημα είναι από εδώ, και δείχνει ότι το "33,4% της ηλεκτροπαραγωγής της Γερμανίας ήταν το 2016 από ΑΠΕ" και από αυτό το 33,4%, το 14,7% + 6,9% = 21,6% ήταν από αιολικά και φωτοβολταϊκά. Αυτά τα στατιστικά τα επικαλούνται κατά κόρον οι διάφοροι προωθητές ΑΠΕ στην Ελλάδα (και όχι μόνο).

Έχω παραθέσει, στην υποσημείωση [1] αντίστοιχα στοιχεία από τον ΑΔΜΗΕ. Η Ελλάδα δείχνει το 30% της ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ   (δοκίμασα να κάνω τις σημειώσεις ενεργούς συνδέσμους αλλά είναι μια φασαρία και μισή...) 

Σε αυτή την ανάρτηση, που είναι επικαιροποίηση από παλιότερες σχετικές, θα παρουσιάσω τα στοιχεία από επίσημες δημόσιες πηγές, και θα βγάλετε εσείς τα συμπεράσματά σας, πώς ηλεκτροδοτείται η Γερμανία και πόσο σημαντικές είναι και τι συνέπειες έχουν για αυτήν οι ΑΠΕ. Οι πηγές αυτής της ανάρτησης είναι στην υποσημείωση [2]

Αλλά ας δούμε τα στοιχεία...:

Τι πληρώνουν για τις τζάμπα ΑΠΕ

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/what-german-households-pay-power

Οι τιμές ρεύματος (οι τιμές στον λογαριασμό) έπιασαν νέο ρεκόρ στην Γερμανία. Τα τέλη υπέρ ΑΠΕ συν τα τέλη δικτύων (παρέα πάνε αυτά τα δύο) πήγαν από 46% το 2016, σε 50% το 2017.  Η χοντρική τιμή του ρεύματος είναι χαμηλή (αλλά αυτό δεν αφορά στην τσέπη του καταναλωτή, αφορά στο τι πληρώνονται οι συμβατικοί ηλεκτροπαραγωγοί.  Σε εμάς, δεν θα είναι πρόβλημα για τους ηλεκτροπαραγωγούς, αφού έχουν τον ...Σταθάκη να τους εξασφαλίζει χρήμα.

Οι Γερμανοί παραδόξως δεν διαμαρτύρονται αφού ο λογαριασμός του ρεύματος είναι για αυτούς μικρό ποσοστό του διαθέσιμου εισοδήματος.

Και εξάγουν ΑΠΕ και απασχολούν 100άδες χιλιάδες άτομα στον κλάδο.

Και εμείς απασχολούμε άτομα, χωματουργούς, μεσάζοντες, λομπίστες και παπαγάλους.  Για τους οποίους το πάνω είναι κάτω, το άσπρο μαύρο και το ΕΤΜΕΑΡ (όπως βαφτίστηκε το τέλος υπέρ ΑΠΕ) το βούτυρο στο ψωμάκι τους και το χαρτζιλίκι για τους χωματουργούς που έγιναν αεριάδες και τώρα ηλεκτροπαραγωγοί.

Αναρωτιέμαι... Πόσοι από τους πολιτικούς έχουν  ποσοστά σε εταιρίες ΑΠΕ?  Μόνο για μία οικογένεια είναι οικογενειακή υπόθεση η Πράσινη Ανάπτυξη? Ή έμαθαν από τον την μία οικογένεια όλες οι οικογένειες? Μόνο έτσι εξηγείται πόσο εύκολα μας θέλουν να είμαστε η Δανία του Νότου...

Τζάμπα οι ΑΠΕ.  Τζάμπα ο ήλιος και ο αέρας. Τον τζάμπα αέρα τον πληρώνουμε 90 ευρώ την μεγαβατώρα. Τον τζάμπα ήλιο τον πληρώνουμε 250 ευρώ την μεγαβατώρα. ΣΥΝ τις διασυνδέσεις (που στην Γερμανία είναι ...άλλο τόσο).

Ξαναρωτάω:  Πόσο από την πρεμούρα μας για ΑΠΕ είναι πίεση της Μέρκελ, και πόση είναι ποσοστά πολιτικών, ρυθμιστών και λοιπόν παραγόντων? Και μην μου πείτε ότι έχει σχέση με το περιβάλλον... Για ένα 50% καπέλο στο ρεύμα θα γίνω και εγώ οικολόγος.

Η Αυστρία και τα υδροηλεκτρικά της -- Ο κύριος προορισμός του volatile ρεύματος από τις Γερμανικές ΑΠΕ

https://www.researchgate.net/publication/277276252_A_review_of_hydropower_in_Austria_Past_present_and_future_development
(καμιά φορά ανοίγει, καμιά φορά ζητάει $37-κάτι... -- Υπάρχει και εδώ αλλά, παρακαλώ, έχει copyright)

Θα αναφερθώ στην ηλεκτροπαραγωγή της Αυστρίας, επειδή η Αυστρία είναι ο σημαντικότερος προορισμός "εξαγωγών" ρεύματος από την Γερμανία.  Η Αυστρία ηλεκτροδοτείται κατά 68,5% από υδροηλεκτρικά, και 28,5% από ορυκτά καύσιμα.  Η συνολική εγκατεστημένη ισχύς είναι περί τα 14 γιγαβάτ.  Τον χειμώνα έχει λιγότερα νερά και αναγκάζεται να εισάγει. Αυτά από την Wikipedia.  Το παρακάτω γράφημα (από την agora energiewende) δείχνει εξαγωγές από την Γερμανία προς την Αυστρία περί τα 5-6 γιγαβάτ, τον χειμώνα.

Άσχετα από την Αυστρία, ίσως θυμάστε (και φαίνεται και από τα πολύ όμορφα γραφήματα για την Γερμανία) ότι στην Γερμανία φυσάει περισσότερο τον χειμώνα.  Και μάλλον δεν είναι σύμπτωση που η Γερμανία εξάγει περισσότερο ρεύμα στην Αυστρία τον χειμώνα, αφού τότε περισσεύει στην Γερμανία και τότε χρειάζεται ρεύμα η Αυστρία.  Και, όπως λέει και το πρώτο άρθρο που παραθέτω σαν σύνδεσμο:

"τα αυστριακά υ/η είναι κατά τα 1/3 κατάλληλα για αντλησιοταμίευση και επομένως σημαντικά για την σταθερότητα των Γερμανικών Ευρωπαϊκών δικτύων, με την αύξηση της κουτουρού (volatile) ενέργειας από αιολικά και φωτοβολταϊκά".  Αφού το λένε τόσο επίσημα οι ίδιοι, εγώ τι να σχολιάσω...

Να το ξαναπώ?  Ο μόνος λόγος που οι Γερμανοί μπορούν και έχουν πολλές ΑΠΕ είναι επειδή:

1) Αναγκάζουν όλη την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή τους να ακολουθεί τις ...volatile ΑΠΕ τους.  Αυτό μειώνει την αποδοτικότητα, αυξάνει την χρήση καυσίμων και αυξάνει και τους ρύπους. Πολλές "καθαρές" ΑΠΕ, αλλά δώρον άδωρον όταν δείτε τι γίνεται με την συμβατική ηλεκτροπαραγωγή.

2) Εξάγουν το volatile (ασταθές, εκρηκτικό, ευερέθιστο, ευέξαπτο -- στοχαστικό, κουτουρού) ρεύμα από ΑΠΕ, ότι δεν μπορούν να διαχειριστούν με την μεταβλητότητα των μονάδων, σε όποιον γείτονα το αντέχει. Κατά σύμπτωση, η Αυστρία έχει τέτοια υδροηλεκτρικά, και τέτοια νερά, που το αντέχει και το χρησιμοποιεί κιόλας.  Αν παίξετε με το τμήμα της ιστοσελίδας της agora energiewende που δείχνει τις εξαγωγές θα δείτε ότι η Αυστρία είναι ο σημαντικότερος προορισμός, η Νορβηγία δεν παίζει, και λίγο πάει στην Ελβετία, στην Γαλλία  και στην Ολλανδία.  Η εικόνα, δίπλα, μεγαλώνει με κλικ.

3) Τα ηλεκτρόνια δεν έχουν ταμπέλα, αλλά κατά σύμπτωση, η μείωση στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και οι απορρίψεις-εξαγωγές συμβαίνουν όταν φυσάει και έχει ήλιο.  Προσάρμοσα τις κλίμακες στο γράφημα δίπλα.  Το γράφημα δείχνει την αιολική (μπλέ) και φ/β (κίτρινη) "παραγωγή" (πολύς αέρας τον χειμώνα, ήλιος το καλοκαίρι), και, τις "εξαγωγές"/εισαγωγές.  Οι "εξαγωγές" είναι κυρίως σε χώρες με υδροηλεκτρικά.  Οι εισαγωγές είναι από χώρες με κάρβουνο ή πυρηνικά. Οι "εξαγωγές" δεν φτάνουν για να καλύψουν το ..."volatility" (που αναφέρει το άρθρο για την Αυστρία), και σαφώς και πρέπει να μεταβάλλεται η λειτουργία των συμβατικών μονάδων για ισορροπία.

Όχι, καλοί μου άνθρωποι, οι Γερμανοί δεν εξοικονομούν καύσιμα και δεν μειώνουν ρύπους από αυτήν την άσκηση. Αλλά ακριβαίνουν το ρεύμα για όλους και εξάγουν μηχανήματα ΑΠΕ όπου βρουν ηλίθιους.

Αν η Αλβανία, η ΠΓΔΜ και η Βουλγαρία βάλουν όλες πολλά υδροηλεκτρικά με τουρμπίνες αντλησιοταμίευσης, και εάν γίνουμε χώρα που εξάγει αιολικά και φωτοβολταϊκά, πάλι δεν θα εξοικονομούμε καύσιμα.  Πάλι θα χρειαζόμαστε λιγνίτη, λιθάνθρακα ή ...εισαγωγές για την ηλεκτροδότησή μας...  Ή αν είμαστε πολύ πλούσιοι, αέριο. Πλούσιοι, πλούσιοι...

Εκτός εάν ο ΔΕΔΔΗΕ βρει τρόπο να μετατρέπει την ...άεργο ισχύ που προκαλεί μπλακάουτς στην Ρόδο σε κάτι ...χρήσιμο, χαχαχαάαχα!

Οι αρνητικές τιμές χοντρικής στο ρεύμα και το πονηρό μπάχαλο με την Γερμανική ηλεκτροπαραγωγή

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/negative-strompreise-zunehmend-haeufiger-a-1092088.html (πρόχειρη μετάφραση εδώ ή σε ακαταλαβίστικα Ελληνικά εδώ)

notrickszone:  Germany’s Volatile Power Grid Spinning Dangerously Out Of Control …Prices Go Negative 25 Times In 2015!

Πριν καν πω περί τίνος πρόκειται:

Die privaten Stromverbraucher profitieren von den kurzfristigen Einbrüchen an der EEX allerdings nicht. Sie zahlen für die Kilowattstunde ja einen fixen Tarif. Die ohnehin angeschlagenen Energieversorger indes erleiden durch die Preisstürze zusätzliche Verluste.

Οι ιδιώτες καταναλωτές ηλεκτρικού ρεύματος δεν οφελούνται από αυτή την βραχυπρόθεσμη κατάρρευση της τιμής (χοντρικής).  Αυτοί πληρώνουν την σταθερή ταρίφα (επιδότηση).  Αυτοί που υφίστανται την πτώση της τιμής είναι οι άλλοι ηλεκτροπραγωγοί.

Η Γερμανία έχει βάλει πάρα πολλές ΑΠΕ (αιολικά, φωτοβολταϊκά, βιομάζα κλπ).  Η μεν βιομάζα είναι "κατανεμόμενη" ισχύς, δηλαδή είναι διαθέσιμη όταν την θέλει το δίκτυο και όχι όταν θέλει ...αυτή. Αυτό δεν συμβαίνει με τον αέρα και τον ήλιο.  Ο αέρας είναι μεταβλητός και σχεδόν κουτουρού, ο ήλιος είναι μεταβλητός και σχετικά προβλέψιμος.   Όπως φαίνεται και στο παρακάτω γράφημα (από εδώ, με λίγη προσαρμογή στις επιλέξιμες παραμέτρους), η μεταβλητότα του αέρα και του ήλιου αναγκάζει κάθε άλλη πηγή ηλεκτροδότησης να γίνεται και αυτή μεταβλητή (και να ακολουθεί την μεταβλητότα των ΑΠΕ):

Ύπάρχουν τρία (3) πράγματα που πρέπει να παρατηρήσετε, εάν θέλετε να καταλάβετε τι περίπου γίνεται:

1. Οι λιγότερο μεταβλητές πηγές είναι από τις μεν ΑΠΕ η βιομάζα και τα νερά, από δε τις συμβατικές (βλέπε εικονίδιο αριστερά, μεγαλώνει με κλικ) τα πυρηνικά και ο λιγνίτης. Ο λιθάνθρακας χρησιμοποείται εντελώς μεταβλητά, σαν το αέριο (που όμως απουσιάζει αφού σε κάθε φυσιολογική χώρα που δεν έχει λεφτά για πέταμα, δεν συμφέρει. Μόνο στην Ελλάδα συμφέρει το αέριο, επειδή συμφέρει τους 2-3 μαυραγορίτες που παριστάνουν τους ηλεκτροπαραγωγούς).

2. Υπάρχει στο πάνω, μεγάλο, γράφημα αυτή η φούξια γραμμούλα που λέγεται "Electricity consumption".  Αυτή είναι η "ζήτηση".  Η ζήτηση είναι σχεδόν πάντα κάτω από την προσφορά. Και αυτό δεν είναι "βίτσιο" των Γερμανών, αλλά είναι το όριο του πόσο μπορούν να περικόψουν τις συμβατικές μονάδες όταν υπάρχει πλεόνασμα από τις πολλές ΑΠΕ.  Για ό,τι είναι πάνω από το όριο, έχουν πρόβλημα, και:

3.  Επειδή η προσφορά πρέπει να είναι ίδια με την ζήτηση, οι Γερμανοί κάνουν τα εξής:  α) Εξάγουν!  Το κάτω μέρος του μεγάλου γραφήματος είναι οι εισαγωγές και κυρίως εξαγωγές από την Γερμανία σε γείτονες.  Τα ηλεκτρόνια δεν έχουν ταυτότητα, και μην σας κοροϊδεύουν ότι εξάγουν την βρώμικη ενέργεια και κρατάνε την καθαρή!  Εξάγουν ότι περισσεύει... Η προσφορά και οπτικά και μόνο φαίνεται ότι εξάγουν όταν φυσάει, και κυρίως όταν φυσάει και τυχαίνει να έχει και ήλιο.  Το ότι ενοχλούν όταν εξάγουν είναι τόσο τεκμηριωμένο που έχει γίνει βαρετό.   β) Πληρώνουν τις ΑΠΕ (δικές τους και γειτόνων(!) για να μην παράγουν (cutrtailment το λένε) αλλά αυτό κάνει τόσο μπαμ στις δημόσιες σχέσεις του δεύτερου πιο ακριβού ρεύματος στην Ευρώπη (μετά την Δανία), που το αποφεύγουν. γ) Ρίχνουν την χοντρική τιμή (στην ουσία αναγκάζοντας τους συμβατικούς ηλεκτροπαραγωγούς να κόψουν το κεφάλι τους) και απορρίπτουν το ρεύμα σε όποιον το αντέχει με αρνητική τιμή, δηλαδή επί πληρωμή -- και αυτό είναι το θέμα του άρθρου του Spiegel (που φυσικά και είναι σε όλες τις ειδήσεις πλην Ελλάδος ,φυσικά).

Και αυτό που τονίζει το Spiegel (απευθυνόμενο στους εδώ στόκους) είναι ότι αυτή η αρνητική τιμή είναι πρόβλημα, όχι μόνο επειδή κάνει ζημιά στην συνολική ηλεκτροπαραγωγή, αλλά επειδή  die privaten Stromverbraucher profitieren von den kurzfristigen Einbrüchen an der EEX allerdings nicht. Sie zahlen für die Kilowattstunde ja einen fixen Tarif.  Δηλαδή, δεν είναι όφελος για τον καταναλωτή που ούτως ή άλλως πληρώνει την επιδότηση με μορφή ταρίφας.

Η περίληψη είναι:

Πολλές επιδοτούμενες ΑΠΕ συνεπάγονται πολύ τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα από ΑΠΕ
Πολύ τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα επιβάλει:
--  Μεταβλητή λειτουργία στις συμβατικές μονάδες, αύξηση κατανάλωσης και εκπομπών
--  Απορρίψεις σε γείτονες που βαφτίζονται "εξαγωγές" (αλλά ενοχλούν τους γείτονες)
--  Μπλοκάρισμα ή πληρωμή Δανέζικων αιολικών να ...κάθονται σπίτι τους
--  Απορρίψεις σε καταναλωτές τους που όμως δεν έχουν οικονομικό όφελος από αυτές.
Πολύ τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα έχει σαν συμπέρασμα:
-- Αντιοικονομική, ρυπογόνο και σπάταλη λειτουργία συμβατικών μονάδων
-- Μηδενική μείωση εκπομπών, δηλαδή μηδενική εξοικονόμηση καυσίμων!
-- Το δεύτερο πιο ακριβό ρεύμα στην Ευρώπη μετά την Δανία

Η Γερμανία έχει πρόσβαση σε φθηνότερο φυσικό αέριο από εμάς, αλλά καίει κάρβουνο και λιγνίτη (και πυρηνικά) για ηλεκτροδότηση. Έστω μεταβλητά. Αλλά όχι φυσικό αέριο. Παρ' ότι φθηνότερο από εδώ, δεν τους συμφέρει.  Αλλά φαίνονται να μας επιδοτούν να παίρνουμε εμείς ΑΠΕ, και οι μαυραγορίτες μας το ερμηνεύουν σαν άδεια να καίμε ακριβό αέριο (που θα το επιδοτούμε επιπρόσθετα, με ΑΔΙ) για να σώσουμε τον Πλανήτη τα τομάρια των μαυραγοριτών μας παρέα με τους Γερμανούς εξαγωγείς ΑΠΕ.

Βάζουμε ΑΠΕ επειδή πρέπει να εξάγουν οι Γερμανοί το 80% της παραγωγής τους

 

http://energytransition.de/2014/08/german-exports-of-renewable-technology/

Ο κλάδος των Γερμανικών ΑΠΕ είναι εξαγωγικός κλάδος. Απασχολεί 371.000 κόσμο στην Γερμανία (εκεί είναι οι "Πράσινες" θέσεις εργασίας, και το 44% από αυτούς είναι για τις εξαγωγές.  Και αυτό ήταν από την αρχή ο στόχος:  Να εξάγουν το 80% της παραγωγής τους ΑΠΕ (μηχανήματα, όχι ρεύμα - όσο υπάρχουν ορδές ηλιθίων). Και το "80%" δεν είναι τυχαίο... Οι Γερμανοί εξάγουν το 75% των αυτοκινήτων που κατασκευάζουν.

Και στα μεν αυτοκίνητα, τα αγοράζουμε περίπου οικειοθελώς. Μας αρέσουν, ή μας τα διαφημίζουν΄, άντε και κανένας κανόνας πότε για μονά-ζυγά, πότε, για πετρέλαια, πότε για μικρά, πότε για μεγάλα, να γίνεται τζίρος (μα δεν έχετε προσέξει πώς η Αθήνα έχει γεμίσει εδώ και ένα χρόνο καινούργια, μικρά, αυτοκίνητα;)  Αγοράζουμε οικειοθελώς τις ΑΠΕ;  Όχι βέβαια... Αναγκαστικά, μέσα από Ευρωπαϊκές οδηγίες, από φασιστοειδή προπαγάνδα δήθεν οικολόγων, από τυπάκους που έχουν πτυχίο και πουλάνε απάτες, και, κυρίως, από χωματουργούς, κατασκευασμένους με ΕΣΠΑ και "πακέττα", 100% Γερμανοτσολιάδες, με δικά τους ΜΜΕ,  γενναία ποσοστά, και απίθανες αποδόσεις σε περίπου μηδενικό κεφάλαιο (αφού όλα είναι δανεικά, και όλα αποπληρώνονται από φουσκωμένο ρεύμα).  Για αυτό λέω "μακάριοι οι πονηροί τω πνεύματι ότι αυτοί κονομηθήσονται, των γαρ ηλιθίων δε απείρων ανοχή όσο πληρώνει το αφεντικό". Το αφεντικό θέλει να εξάγει το 80% της παραγωγής του.

Οι Γερμανοί μπλοκάρουν το Δανέζικο αιολικό ρεύμα... Ή μήπως (και) οι Άγγλοι;

http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-04-09/as-germans-block-danish-wind-a-new-feud-tests-crisis-weary-eu

"...For the wind companies, the losses are starting to add up. The Danish Energy Association estimates that Nordic generators are missing out on $87 million in annual sales as the Germans reject as much as 71 percent of the electricity being sent over from mainland Denmark..."

Όπως έχει πει ο greeklignite, όσοι έχουν αιολικά ψάχνουν που να ξεφορτωθούν το ...πρόβλημά τους. Οι Δανοί, τόσο καιρό, παριστάνουν ότι έχουν πάρα πολύ καθαρό αιολικό ρεύμα, μόνο επειδή είναι σε διάδρομο μεταξύ της πολύ μεγαλύτερης Γερμανίας και της υδροηλεκτρικής Νορβηγίας.  Οι Δανοί χρησιμοποιούν το περίσσευμα του υδροηλεκτρικού δυναμικού της Νορβηγίας για ...μπαταρία.  Έτσι και το λιγουρευτεί η Γερμανία...

Το πρόβλημα, για την ώρα παρουσιάζεται σαν "ανάγκη για περισσότερα δίκτυα υψηλής τάσης" από Β προς Ν (ή από Ν προς Β).  Και ότι δήθεν αυτό χρειάζεται για να πηγαίνει η δήθεν πολύτιμη αιολική ενέργεια από Β προς Ν. Το πρόβλημα δεν είναι αυτό. Το πρόβλημα είναι ότι όλοι ψάχνουν να ξεφορτωθούν το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα και δεν έχουν που και πώς να το στείλουν. Η Δανία θέλει να διασυνδεθεί με την Ολλανδία... Γιατί άραγε?  Και η Αγγλία με την Νορβηγία... Το άρθρο δεν το λέει αυτό, αλλά σας το λέω εγώ:  Ο καυγάς είναι ποιος, με πολλά αιολικά θα πρωτο-απορρίπτει στην Νορβηγία? Και τι θα πάθει η Πράσινη Δανία από αυτό?

Γιατί έχει υπερδιπλασιαστεί το κόστος του ρεύματος στην Γερμανία;

(μεγαλώνει με κλικ)

http://www.science-skeptical.de/klimawandel/warum-haben-wir-in-deutschland-mit-die-hoechsten-strompreise-der-welt-und-warum-hat-sich-der-strompreis-seit-2000-mehr-als-verdoppelt/0013735/

BDEW-Strompreisanalyse Juni 2014
Europäischer Strompreisvergleich
http://www.kwh-preis.de/strompreis-dossier-teil-5-strompreise-im-europaeischen-vergleich
http://ec.europa.eu/eurostat/documents/2995521/6849826/8-27052015-AP-EN.pdf/4f9f295f-bb31-4962-a7a9-b6c4365a5deb  (Μάϊος 2015)

Υπάρχει αυτό το παράδοξο :  Από την μία, οι ΑΠΕ διαφημίζονται σαν "δωρεάν" ή "φθηνό" ρεύμα, και από την άλλη το κόστος του ρεύματος έχει διπλασιαστεί στην Γερμανία [και όχι μόνο], λόγω ΑΠΕ.

Οι ΑΠΕ υπάρχουν επειδή (α) επιδοτούνται (με μετακύλιση της επιδότησης στους λογαριασμούς "ΔΕΗ"), (β) είναι υποχρεωτικές με δήθεν υποχρεωτικές αλλά ασαφείς "ποσοστώσεις", και (γ) τα δίκτυα πρέπει να παίρνουν το ρεύμα από ΑΠΕ κατά προτεραιότητα και με δική τους επιβάρυνση.  Όλα αυτά με τον νόμο EEG (το Γερμανικό πρωτότυπο του Νόμου Μπιρμπίλη).

Όταν και για όσο φυσάει ή/και έχει ήλιο, με πολλές εγκατεστημένες ΑΠΕ, πέφτει, πρόσκαιρα, η χοντρική τιμή του ρεύματος. (Προσοχή:  Πέφτει η χοντρική, αλλά η λιανική μένει ψηλά, αφού σε αυτήν προστίθενται τα ΕΤΜΕΑΡ, και άλλα τέλη που έχουν άμεση και έμμεση σχέση με ΑΠΕ (όπως π.χ. τέλη διασύνδεσης και μεταφοράς -- κάποιος πρέπει να πληρώσει όλα αυτά τα έξτρα καλώδια και την χρήση του δικτύου).

Στην Γερμανία, το πλεονάζον ρεύμα από ΑΠΕ είναι τόσο πολύ, που οι Γερμανοί πληρώνουν για να "εξαχθεί" σε γειτονικές χώρες, κατά προτίμηση με πλεονάζοντα υδροηλεκτρικά, (Ελβετία, Γαλλία, Νορβηγία) για αντλησιοταμίευση, και επαναγορά, σε άλλη, υψηλότερη τιμή, σε άλλη στιγμή (κάτι που είδαμε κάνει κατά κόρον η Δανία).

Ο συνδυασμός 1) των προσαυξήσεων (ΕΤΜΕΑΡ κλπ) με 2) την διαφορά "εξαγωγών" σε χαμηλές τιμές (και επανεισαγωγών σε υψηλότερες τιμές) έχει υπερδιπλασιάσει το κόστος του ρεύματος στην Γερμανία. Η Δανία και η Γερμανία έχουν το ακριβότερο ρεύμα στην Ευρώπη (και ίσως στον κόσμο) από αυτή την άσκηση.

Και υπάρχουν και πρόσθετες παρενέργειες:  Η κατά προτεραιότητα επιλογή του ρεύματος από ΑΠΕ (που όντως έχει το χαμηλότερο μεταβλητό κόστος, ή μηδενικό κόστος καυσίμου) κάνει τις μονάδες αερίου ασύμφορες, αφού τις αναγκάζει να δουλεύουν και αυτές μεταβλητά, και τις αναγκάζει να κλείσουν -- όπως έγινε με μονάδες της Ε.Οn.  Βέβαια, στην Ελλάδα, οι 2-3 "ενεργειακοί βαρώνοι" έχουν μεγαλύτερα "μέσα" από την E.On στην Γερμανία, και για να μην κλείσουν απαιτούν cost recovery, Μ.Α.Μ.Κ., Α.Δ.Ι., και άλλους ευφάνταστους όρους που σημαίνουν "επιδότηση". Αυτή η επιδότηση των μονάδων αερίου, που φτιάχτηκαν για να καίνε πανάκριβο Ρώσικο αέριο (ναι, οι Γερμανοί έχουν φθηνότερο Ρώσικο αέριο από εμάς -- και δεν καίνε πια αέριο, λόγω ...κόστους) κάνει την ηλεκτροδότηση από αέριο, με ΑΠΕ, ακριβότερη από την ηλεκτροδότηση από αέριο χωρίς ΑΠΕ.

Τα της Γερμανίας είναι πια εντελώς γνωστά, έχουν γραφτεί και ξαναγραφτεί.

Όπως είναι επίσης δημόσια και επίσημη πληροφορία ότι η Γερμανία, με όλες τις ΑΠΕ της, δεν έχει μειώσει εκπομπές CO2. Η Γερμανία μείωσε τις εκπομπές CO2 αμέσως μετά το 1990 (και η ίδια επέβαλε την ημερομηνία 1990 σε όλους τους ηλίθιους, αφού το 1990, με την επανένωση, έκλεισε τις παλιές μονάδες κάρβουνου και λιγνίτη της Ανατολικής Γερμανίας και τις υποκατέστησε ή αντικατέστησε με πιο σύγχρονες -- οι σύγχρονες μονάδες μείωσαν τις εκπομπές CO2, λόγω αυξημένης αποδοτικότητας.  Η διείσδυση των ΑΠΕ, μείωσε την αποδοτικότητα των συμβατικών και αύξησε τις εκπομπές.  Η ύφεση του 2008 μείωσε την κατανάλωση (δηλαδή τις εκπομπές). Και με την Φουκουσίμα, η Γερμανία αύξησε την χρήση κάρβουνου και οι εκπομπές CO2 είναι εκεί που ήταν, και οι ΑΠΕ, έχω βαρεθεί να λέω, δεν υποκαθιστούν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, ούτε εξοικονομούν πραγματικά, μετρήσιμα καύσιμα.  Η καημένη η Ε.On το έχει πει από το ...2005:  "Λόγω στοχαστικότητας, η υποκατάσταση από αιολικά δεν μπορεί να είναι πάνω από 4-6% της συνολικής ισχύος.

Υπάρχουν και καλά νέα σε όλα αυτά:  Ο νέος Διοικητής της ΔΕΗ τα ..ξέρει, και τα είπε στην αρμόδια επιτροπή της Βουλής που τον ενέκρινε. Άρα τα ξέρει και ο Λαφαζάνης.

Ελπίζω να υπάρχει ...ελπίς, γιατί και του Μανιάτη του ξέφυγε και το είπε, αλλά είτε υπό την πίεση Γερμανών, είτε επειδή τα Μουσεία Τέχνης έχουν έξοδα, υπέγραψε τ' άντερά του σε άδειες πριν ξεκουμπιστεί...

2005-2015... Σε 10 χρόνια οι Γερμανοί απέδειξαν αυτό που ήδη ήξεραν: Τα αιολικά είνα μάπα

 

http://www.physi.uni-heidelberg.de/energiewende/belege/files/findet_eine_energiewende_statt.pdf
Αυτό να το διαβάσετε. Μεταφράζεται μια χαρά με google-translate (ή αντίστοιχο).  Βασικά λέει "πολλή φασαρία για το τίποτα".  Το γράφημα τα λέει όλα. Τα αιολικά επιδοτούνται του σκοτωμού από το 1992 στην Γερμανία, και η συμβολή τους είναι η γκρίζα γραμμή πάνω από την κίτρινη γραμμή, κάτω-κάτω. Η ονομαστική ηλεκτροπαραγωγή τους αντιστοιχεί σε κάποιο ελάχιστο ποσοστό της οδικής κατανάλωσης καυσίμων. Θα είχαν περισσότερο αποτέλεσμα εάν αντί να τρέχουν με 190 στις οτομπάν, έτρεχαν με 170. Παρατηρείστε παρακαλώ ότι και στην Γερμανία (όπως και παγκοσμίως) η πτώση στην ζήτηση ενέργειας λόγω του κραχ του 2008, ήταν πιο σημαντική από την συμβολή των ΑΠΕ. Επίσης, η πυρηνική μειώθηκε μετά το τσουνάμι του Μαρτίου του 2011.

http://www.finadvice.ch/files/germany_lessonslearned_final_071014.pdf  Αυτό το παρουσίασα, συνοπτικά, προχτές.  Δεν είναι γραμμένο από ακαδημαϊκούς όπως το προηγούμενο και τα λέει πιο ωμά. "Ακριβή μάπα"

http://en.wikipedia.org/wiki/Wind_power_in_Germany  Αυτό το γράφημα είναι η δικαίωση της ΕΟΝ του 2005. Όσο πιο πολλά αιολικά μπαίνουν τόσο δεν κάνουν ...τίποτα.  Και φυσικά οι Γερμανοί έχουν ένα σωρό πατέντες να το ...κρύψουν:  (α) αυξομειώνουν την συμβατική τους παραγωγή, (β) ψήνουν τα Πολωνικά και Τσέχικα δίκτυα με τυχαίες απορρίψεις, (γ) καπαρώνουν τα Γαλλικά και Ελβετικά υδροηλεκτρικά για απόρριψη, και (δ) πάνε να κάνουν το ίδιο με τα Νορβηγικά Υ/Η σε μεγαλύτερη και πολύ ακριβότερη κλίμακα. Όλα αυτά για να πάει μια ιδέα πιο πάνω η μπλε γραμμή. Το κόστος? Εκθετικό. Αλλά δουλεύει η Ζήμενς.  Μην το ξεχνάτε. Ότι κάνουν για πάρτη τους είναι μετρημένο και υπολογισμένο. Πουλώντας και σε εμάς συντηρούν τα δικά τους εργοστάσια, και μειώνουν τα δικά τους κόστη. Εμείς είμαστε τα κορόϊδα που τσοντάρουμε χωρίς κανένα ενεργειακό, περιβαλλοντικό, η οικονομικό όφελος (που και αυτοί δεν έχουν, από τα αιολικά καθ' εαυτά).  Για αυτούς είναι τζίροι και διασφάλιση της δικής τους τροφοδοσίας (με τα καλώδια από τα πυρηνικά και τα Υ/Η των γειτόνων). Για εμάς είναι αφαίμαξη.

http://en.wikipedia.org/wiki/Renewable_energy_in_Germany. Ναι, έχουν βάλει πολλά αιολικά και πολλά φ/β. Από δικά τους εργοστάσια (που εξάγουν περί τα 2/3 της παραγωγής τους και έτσι έχουν και έσοδα και μοιράζονται τα έξοδα.  Έχουν δώσει πάρα πολλά λεφτά (που μαζεύουν από ...εμάς).

http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/data-nivc-/stromproduktion-aus-solar-und-windenergie-2014.pdf (σε δική μου σύνοψη εδώ) Και να το "ενεργειακό" αποτέλεσμα, που είναι η πρώτη εικόνα σε λεπτομέρεια. Picture perfect (μεγαλώνει με κλικ).

Συμπτωματικά, έχουν αέρα τον χειμώνα και ήλιο το καλοκαίρι, και συμπτωματικά, οι "εξαγωγές" τους είναι περίπου η αιολική παραγωγή τους. Τα έχω δείξει, να μην τα ξαναλέμε.  Ηλεκτροδοτούνται από κάρβουνο, λιγνίτη, πυρηνικά και αέριο. Και κάτι ψιλά σε βιομάζες, βιοάερια, σκουπίδια, κλπ.

Οι επόμενοι 3 σύνδεσμοι είναι πρόσφατα γέλια με το πόσο απόντα είναι τα αιολικά. Δεν χρειάζεται πια να το βλέπουμε στην Γερμανία, το είπε και ο ΑΔΜΗΕ (και το ξαναλέει κάθε φορά που προβλέπονται πορτοκαλί συναγερμοί -- ξέρετε εσείς αν θα φυσάει το Μεγάλο Σάββατο? Ούτε εγώ)

http://www.vernunftkraft.de/85-prozent-fehlzeit-windkraftanlagen-sind-faulpelze/
http://notrickszone.com/2015/02/14/habitual-offender-germanys-wind-and-solar-power-go-awol-third-time-in-less-than-30-days
http://notrickszone.com/2015/02/25/german-black-forest-wind-turbines-yielded-only-11-8-of-rated-capacity-in-2014-frightening-results

Όταν χώνεις πολλά λεφτά σε μη ανταποδοτικές επενδύσεις (που εσύ τουλάχιστον παράγεις, και απασχολείς εσύ τον κόσμο, ναι, πληρώνεις λογαριασμό -- μικρότερο βέβαια εάν πουλάς και σε άλλους. Εμείς, αγοράζοντας ΑΠΕ μειώνουμε το δικό τους κόστος και βοηθάμε την δική τους απασχόληση. Τα δικά μας λαμόγια που κάνουν τον πλασιέ και μελετούλες, δεν μετράνε για απασχόληση... Θα μας ήταν πολύ πιο φτηνοί να ...κάθονται.

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/03/25/renewables_push_up_german_electric_rates.html
http://www.realclearenergy.org/charticles/2013/10/25/renewables_costing_germany__denmark_billions_107305.html

 

http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Electricity_and_natural_gas_price_statistics (το ανέφερα εδώ)  Μετά από τα γραφήματα στο realclearenergy, δεν χρειάζονται εξηγήσεις. Και ο μεν Λαφαζάνης κάτι είπε για φτηνό ρεύμα. Τα άλλα τα Πράσινα όμως?  Όποιος "Οικολόγος-Πράσινος" σε Υπουργείο ή όχι, που του αρέσουν είτε οι ΒΑΠΕ είτε οι ΑΠΕ θέλει ακριβό ρεύμα, εν έτει 2015, με αυτά που δεν είναι ...εικασίες, είναι για φόλα. Κυριολεκτική.  Οι Γερμανοί παράγουν, απασχολούν, χρηματοδοτούν τις διασυνδέσεις για την δική τους εξασφάλιση. Εμείς δεν παράγουμε, δεν απασχολούμε, ακριβαίνοντας το ρεύμα φτωχαίνουμε τον κόσμο και πεθαίνουμε την βιομηχανία, και η Πρασίνη Ανάπτυξη, είτε του ΓΑΠ, είτε του Παπακωνσταντίνου είτε του Μανιάτη, είτε του Βαρουφάκη είτε του Τσιρώνη είναι κάτι σαν σύγχρονο Κατοχικό Δάνειο, και να το καταλάβετε.

Ε.ΟΝ. Wind Report 2005 (το ανέφερα εδώ).  Αυτό το γράφημα του 2005, προέβλεψε τι θα γίνει μέχρι το 2015. Εγώ το είδα το 2010 και έχω βαρεθεί να το δείχνω. Η ΡΑΕ, που έχει εγκρίνει όλη την καταδίκη, 2.000 MW αιολικά σκατά, για κάθε λαδιάρη διαπλεκόμενο, δεν το είχε δει?  Όπως είπε κι ο Moriarty, "όταν η Ελλάδα έμπαινε το 2009 στον θαυμαστό καινούργιο κόσμο της “πράσινης ανάπτυξης” με όραμα να γίνει “Δανία του Νότου”, στην Γερμανία αυτό είχε ήδη απομυθοποιηθεί".  Θα μου πείτε τι ψάχνω...

Η εμπειρία της Γερμανίας με τα αιολικά είναι το καλύτερο επιχείρημα κατά των αιολικών. Έχουν βάλει πάρα πολλά και τα επιδοτούν αυστηρά και επίμονα από το 1992 (με τον Νόμο EEG), ενεργειακά παραμένουν ασήμαντα (το λένε πια οι ίδιοι), έχουν διπλασιάσει το κόστος του ρεύματος (μαζί με τα φ/β) και δεν έχουν εξοικονoμήσει ούτε ένα γραμμάριο CO2. Ενεργειακά ατελέσφορα, οικονομικά σκέτη αφαίμαξη, και περιβαλλοντικά, επιεικώς κοροϊδία. 

Είναι τρελοί οι Γερμανοί? Όχι βέβαια. 1) Απασχολούν (αυτοί) ένα σωρό κόσμο και βρήκε δουλειά η Ζήμενς. 2) Εξάγουν και εισπράττουν (αυτοί), 3) Επιβάλουν διασυνοριακά δίκτυα για δήθεν πράσινους λόγους (στην πραγματικότητα για να τροφοδοτούνται αυτοί με συμβατικό ρεύμα και να απορρίπτουν σε τρίτους το στοχαστικό), 4) Κάνουν και το παιχνίδι τους με την συγκέντρωση της βιομηχανίας (διαλύοντας όλους τους άλλους, αλλά αυτοί επιπλέουν) κλπ.

Εμείς, τι κάνουμε?  Κάθε αιολικό μεγαβάτ μας κοστίζει 1,5 εκατομμύριο ευρώ περίπου. Για τις μικρές, τις λαϊκές Α/Γ, παραπάνω. Το 85% αυτού του ποσού πάει κατ' ευθείαν έξω (ή τους το χρωστάμε -- νέο off balance sheet debt που θα το ξεπληρώνουν και τα παιδιά μας. Το 15% μοιράζεται σε προμήθειες, δώρα, χωματουργικά, διανοίξεις δρόμων, μπετά κλπ. Συν τις διασυνδέσεις με καλώδια που θα είναι κατά 80-90% άχρηστα και πληρωμένα, χωριστά, πάλι από εμάς. Το ΕΤΜΕΑΡ το είδατε... Εμείς, βάζοντας αιολικά, καταδικάζουμε σε μόνιμη καταστολή την Εθνική Οικονομία, και σε υποβάθμιση την χώρα.

Κι αν το έχετε ξεχάσει, τα αιολικά είναι μάπα ασχέτως ταρίφας. Το έχει πει πολύ κομψά ο ΑΔΜΗΕ σελ. 40, 50 και 51. Η ταρίφα δεν έχει σχέση με ηλεκτροπαραγωγή.  Έχει σχέση με το πόσα θέλουν για να στείλουν το 85% έξω, να δώσουν τα δωράκια και να τους μείνει και κανένα ευρουλάκι να κάνουν συλλογές τέχνης.

Μαθήματα Α.Π.Ε. από την Γερμανία: Καταστροφή κεφαλαίου και εθνικής οικονομίας. Και για ρεύμα; Κάρβουνο!

http://www.finadvice.ch/files/germany_lessonslearned_final_071014.pdf

Η μελέτη έγινε από της Finance Advisory AG για το Edison Electric Institute (σύνδεσμος περίπου όλων των ηλεκτροπαραγωγών των ΗΠΑ.

Σε περίληψη λέει ότι τα τελευταία χρόνια, καλοπροαίρετοι στην Γερμανία και άλλες Ευρωπαϊκές χώρες δημιούργησαν την πολιτική των ΑΠΕ με γενναιόδωρες επιδοτήσεις που αποδείχθηκαν μη βιώσιμες, και με βαθιές, απρόβλεπτες συνέπειες για όλους τους εμπλεκόμενους. Και ενώ   οι πολιτικές αυτές δημιούργησαν εντυπωσιακό αριθμό εγκαταστάσεων ΑΠΕ, δημιούργησαν ανισορροπία στις αγορές ηλεκτρικής ενέργειας, με αποτέλεσμα σημαντικές αυξήσεις στις τιμές για τους περισσότερους καταναλωτές, καθώς και "καταστροφή κεφαλαίου" [value destruction] σε καταναλωτές, εταιρίες ΑΠΕ, ηλεκτροπαραγωγούς,  χρηματοπιστωτικά ιδρύματα και επενδυτές.
[...]
Τα πιο σημαντικά μαθήματα περιλαμβάνουν:

1. Οι πολιτικοί υποεκτίμησαν το κόστος των επιδοτήσεων για ΑΠΕ και τις πιέσεις στις εθνικές οικονομίες [και μην ξεχνάτε, αυτοί μας τις εξάγουν, εμείς τις εισάγουμε]

2.  Οι τιμές λιανικής του ρεύματος ακρίβυναν εξ αιτίας των επιδοτήσεων. Οι τιμές του οικιακού ρεύματος υπερδιπλασιάστηκαν στην Γερμανία (και στην Ισπανία και στην Ελλάδα [αν και η Ελλάδα έχει και τους αεριάδες να ευγνωμονεί για αυτό])

3. Η ανάπτυξη των ΑΠΕ μείωσε την χοντρική τιμή του ρεύματος (δηλαδή αυτό που πληρώνονται οι ηλεκτροπαραγωγοί) [ενώ διπλασίασε την λιανική τιμή].  Αυτό έκανε μεγάλες ζημιές στους ηλεκτροπαραγωγούς και στους μετόχους τους [και εάν χρειάζεστε επανάληψη, δείτε ξανά τα περί "καμπύλης κατανομής"].

4. Το μοντέλο χοντρικής κοστολόγησης άλλαξε με την μεγάλη διείσδυση των ΑΠΕ.   Πριν τις ΑΠΕ, οι τιμές χοντρικής ακολουθούσαν την ζήτηση (την καμπύλη φορτίου).  Μετά τις ΑΠΕ, η κοστολόγηση αλλάζει με τον καιρό. Τυχαίνει να φυσάει ή να έχει ήλιο όταν δεν υπάρχει ζήτηση, και το αντίθετο.  Ο προγραμματισμός ηλεκτροπαραγωγής χρειάζεται και προγνωστικά καιρού.

5. Οι συμβατικές (ανθρακικές και πυρηνικές μονάδες πιέζονται. Λειτουργούν μεταβλητά και σε ρόλο εφεδρείας των ΑΠΕ. Χρειάζονται επενδύσεις για να προσαρμοστούν σε αυτή την μεταβλητότητα, αυξάνεται το κόστος τους, μειώνεται η κερδοφορία τους και αναγκάζονται ή να κλείσουν ή να επιδοτούνται για διαθεσιμότητα ισχύος προκειμένου να είναι διαθέσιμα.

6. Μεγάλη εγκατεστημένη ισχύς ΑΠΕ δεν μεταφράζεται σε υποκατάσταση θερμικής ηλεκτροπαραγωγής. Πρέπει να υπάρχουν εφεδρείες ισοδύναμες με την εγκατεστημένη ισχύ σε ΑΠΕ και έχουν αυξηθεί οι παρεμβάσεις για την σταθερότητα των δικτύων. Το 2002 η Γερμανία είχε δύο τέτοιες παρεμβάσεις. Το 2013 είχε 1.213 παρεμβάσεις.  Η συνύπαρξη αιολικών και φωτοβολταϊκών δυσχεραίνει το πρόβλημα.

7. Οι πολλές ΑΠΕ συνεπάγονται μεγάλης κλίμακας επενδύσεις σε δίκτυα, τόσο για την μεταφορά ενέργειας από μέρη με πολλές ΑΠΕ όσο και για την διαχείριση των τυχαίων και μεταβλητών φορτίων. Αυτές οι επενδύσεις είναι πρόσθετα κόστη των ΑΠΕ που καλούνται να καλύψουν οι καταναλωτές. Ανεξάρτητη μελέτη που έγινε για λογαριασμό της Γερμανικής Κυβέρνησης συνεπέρανε ότι οι Γερμανικές επιδοτήσεις ΑΠΕ είναι ασύμφορος και αναποτελεσματικός τρόπος μείωσης εκπομπών και πρέπει να σταματήσουν.  Ακόμη, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή σε οδηγίες της 9ης Απριλίου 2014, με ισχύ από το 2017, στην ουσία απαγορεύει πλέον τις επιδοτήσεις ΑΠΕ με αναγκαστικές ταρίφες και μόνο με ελεύθερες δημοπρασίες θα πωλείται ρεύμα από ΑΠΕ. [η υπογράμμιση δική μου]

8. Οι γαλαντόμες και μη βιώσιμες επιδοτήσεις έχουν σαν αποτέλεσμα πληθώρα προσαρμογών στους ίδιους τους μηχανισμούς επιδότησης με αποτέλεσμα την γενική αβεβαιότητα και τις ζημιές σε ΑΠΕτζήδες. Η rating agency Fitch προειδοποίησε ότι όλος ο κλάδος ηλεκτροπαραγωγής στην Ευρώπη κινδυνεύει από υποβάθμιση [αυτό σημαίνει πιο δυσεύρετο και ακριβότερο κεφάλαιο]

Η αρχική (Γερμανικής έμπνευσης) πολιτική για τις ΑΠΕ, εδώ.

Η περυσινή άποψη των συμβούλων της Μέρκελ από το Ludwig-Maximilians-Universität München εδώ. Ζητούν την κατάργηση του Νόμου ...Μπιρμπίλη (της μόνης δικαιολογίας για την ύπαρξη αιολικών) σαν αντιιοοικονομικό, αναποτελεσματικό στην μείωση ρύπων, χωρίς θετικό αντίκτυπο στην καινοτομία. Das EEG sorgt also nicht für mehr Klimaschutz, es macht ihn aber deutlich teurer. (Δρ. Τσιπουρίδη να μάθεις Γερμανικά). Και, φυσικά, θίγει το γεγονός ότι οι Γερμανοί απαλλάσσουν την βιομηχανία τους από ΕΤΜΕΑΡ... Όχι... παίζουμε.

Όσο για το πραγματικό μάθημα... Να το: Νέο υπερσύγχρονο εργοστάσιο αληθινής ηλεκτροπαραγωγής σε περιοχή περικυκλωμένη από ανεμογεννήτριες

http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/kohlekraftwerk-moorburg-vattenfall-schaltet-ein-a-1021157.html

827 πραγματικά MW (από κάρβουνο, καίει μέρα νύχτα, ρεύμα όταν το θες όχι όταν θέλει ο ...θεός) πήραν μπρος στο Αμβούργο. Δεν πα' να λένε οι Πράσινοι (που τι να πουν, το έχουν ήδη πει)... Και ..οικολογικό!  Εξοικονομεί 2,3 τόνους CO2 τον χρόνο. Λογικό είναι... Ή διαφορά σε αποτελεσματικότητα από πχ 35% (μία παλιά μονάδα) σε 45% (μία σύγχρονη μονάδα) εξοικονομεί 100.000 φορές περισσότερα καύσιμα (και επομένως CO2) από ότι όλα τα αιολικά της Ευρώπης (που δεν εξοικονομούν σχεδόν τίποτα).

Και το αντι-αιολικό κίνημα στην Ελλάδα ασχολείται με ...σωστές χωροθετήσεις.  Μελέτες θέλουν...

Ποῦ θα έβαζε η Γερμανία το τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα εάν δεν είχε (και δεν πλήρωνε) γείτονες για να το απορρίπτει;

http://www.gridwatch.templar.co.uk/france/

Η Γαλλία (και η Αγγλία) δίνουν πολύ καλές λεπτομέρειες για την ηλεκτροπαραγωγή τους και τα δίκτυά τους.  Η Γαλλία είναι πυρηνική (το αναγκαστικά κρατικό και οπωσδήποτε μονοπώλιο της EDF).  ΟΛΟ τους το ρεύμα είναι πυρηνικό. Ναι, έχει και μη πυρηνικές σάλτσες, ή ψείρες.  Και στις δύο χώρες, τα αιολικά είναι ...ασήμαντα (αν και η Αγγλία κοντεύει να βουλιάξει από τα αιολικά της).   Και, το πιο σημαντικό για την κουβέντα αυτή, η Γαλλία είναι αυτή που επιτρέπει στην Γερμανία να έχει πολλές ΑΠΕ. Όπως η ίδια λέει, η Γαλλία απορροφά τις απορρίψεις τυχαίου και μεταβλητού ρεύματος, και η Γαλλία ηλεκτροδοτεί την Γερμανία όταν δεν ...φυσάει. Η Γαλλία μπορεί και το κάνει, (α) επειδή είναι πυρηνική και παράγει πολύ και απρόσκοπτο ρεύμα, και  (β) έχει κάτι υδροηλεκτρικά που τα έχει καπαρώσει η Γερμανία, αλληλούια για ...μπαταρίες.  Η Γαλλία πληρώνεται για αυτές τις υπηρεσίες.  Η Γαλλία, μαζί με την Πολωνία, την Τσεχία, την Ελβετία, την Αυστρία και οσονούπω την Νορβηγία, είναι αυτές οι μη αιολικές χώρες, που επιτρέπουν, με αμοιβή, στην Γερμανία να παριστάνει ότι έχει πολλές ΑΠΕ.

Ο ρόλος των αναγκαίων "εισαγωγών-εξαγωγών" στην σταθερότητα του Γερμανικού δικτύου προκύπτει από επίσημα Γερμανικά στοιχεία.

Η αστάθειες και ρίσκο "μη ηλεκτροδότησης" (να 'ναι καλά οι ΑΠΕ που ούτε στην Γερμανία μετράνε στην επάρκεια ισχύος) του πάλαι ποτέ Γερμανικού δικτύου είναι σε επίσημες Γερμανικές ιστοσελίδες (από το notrickszone)  Αλλά πώς θα ζήσουν αυτοί που φτιάχνουν ηλεκτρολογικό εξοπλισμό υψηλής τάσης;

Η Δανία παριστάνει ότι έχει πολλές ΑΠΕ επειδή απορρίπτει προς, και εξισορροπεί με, τις γειτονικές (πολύ μεγαλύτερη) Γερμανία, (υδροηλεκτρική) Νορβηγία και (πυρηνική) Σουηδία.  Η Γερμανία παριστάνει ότι έχει πολλές ΑΠΕ επειδή κάνει την ίδια άσκηση με την υπόλοιπη ...Ευρώπη.  Ο δικός μας ΑΔΜΗΕ, στις μεν σελίδες 40, 50 και 51 λέει ότι τα αιολικά είναι μάπα, αλλά σε όλες τις υπόλοιπες λέει ότι έτσι που πάμε από την μία δεν θα έχουμε πάντα ρεύμα, από την άλλη χρειαζόμαστε ...διασυνδέσεις (σελ. 24, διάγραμμα 5.1).  Με φίλους όπως οι ...γείτονές μας.

6/7/2014 Ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ = ρεκόρ απορρίψεων σε γείτονες + ρεκόρ κόστους

Επιδοτούν επειδή επιδοτούν, δήθεν θα πέσουν οι τιμές, αλλά πρώτα θα πέσουν οι ...αντίπαλοι

http://www.bloomberg.com/news/2014-07-24/german-utilities-bail-out-electric-grid-at-wind-s-mercy.html

Ή κάτι ξέρουν και δεν μας το λένε,, ή παραμυθιάζονται και δεν θέλουν να το παραδεχτούν.

Τα πολλά φωτοβολταϊκά, παράγουν επιδοτούμενο μεταβλητό ρεύμα. Τα πολλά αιολικά παράγουν επιδοτούμενο μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα. Το αποτέλεσμα είναι πολύ μεταβλητό και τυχαίο ρεύμα και αυξημένες ανάγκες για σταθεροποίηση του δικτύου από συμβατικές μονάδες: 1.009 παρεμβάσεις για αποφυγή μπλακάουτ το 2013, έναντι 209 παρεμβάσεων το 2010. Η μεταβλητή ηλεκτροπαραγωγή όμως δεν συμφέρει με αποτέλεσμα να ...επιδοτείται και αυτή! 10% των κερδών των ηλεκτροπαραγωγών είναι ήδη από τις επιδοτήσεις για εφεδρική λειτουργία (κάτι σαν τα δικά μας ΑΔΙ).

Περιμένουν (και παραθέτουν στοιχεία σχετικά) να μειωθεί το κόστος της εφεδρικής λειτουργίας επειδή λόγω των επιδοτήσεων θα εμφανιστούν και νέοι προμηθευτές εφεδρικής ισχύος.  Παράλληλα, υποτίθεται μειώνουν τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ με τον νέο νόμο EEG.

Κάθε χωράφι και φωτοβολταϊκό, κάθε βουνό και αιολικό, κάθε γωνιά και μία εφεδρική γεννήτρια. Θα πουλάνε πολλά φωτοβολταϊκά, πολλά αιολικά, πολλές εφεδρικές γεννήτριες, και θα περιμένουν να ...κερδίσουν. Αν τα εξάγουν κιόλας, θα κάνουν μουαγιέν. Και επειδή αυτοί αντέχουν περισσότερο το ακριβό ρεύμα (λόγω εξαγωγών και πειθαρχημένης Γερμανικής ζωής) μπορεί και να αντέξουν, αλλά σε βάρος των υπολοίπων.  Για την ώρα οι πάντες επισημαίνουν την φαινομενική παλαβομάρα του εγχειρήματος. Αλλά όσο εξάγουν αυτή την ανωμαλία, εξάγοντας παράλληλα και τα γκάτζετς για την ικανοποίησή της, και απασχολούν (τον δικό τους) κόσμο, και εισπράττουν, και, πιο σημαντικό κατ' εμέ, κλείνουν τους ασθενέστερους, προς όφελός τους.  Το παιχνίδι "Μονόπολη" έχει Πράσινο μανδύα.

Τον Α' ΠΠ παρά λίγο να τον κερδίσουν (τον σχεδίαζαν καμιά 30αριά χρόνια) και τον Β' παρα λίγο να τον κερδίσουν (αυτόν τον σχεδίαζαν μόνο 20 χρόνια) και από το 1945 έχουν περάσει σχεδόν 70 χρόνια, με το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο σε εξέλιξη από τουλάχιστον το 1987.  Όσο έχουν Ρώσικο αέριο, εξάγουν δεξιά κι αριστερά, και πείθουν τους Αμερικάνους να είναι οικολόγοι, και να πείσουν αυτοί τους Κινέζους να γίνουν και εκείνοι οικολόγοι, καλά το πάνε.  Κι όταν τα πράγματα σφίξουν, θα ξαναθυμηθούν τον εξ Ανατολών κίνδυνο μπας και την σκαπουλάρουν -- ξανά.

«Οι απόψεις των Γερμανών δεν είναι σε επαφή με την πραγματικότητα». Μωρέ είναι και παραείναι...

http://time.com/3028723/germany-climate-change-coal-poll/

Το ΤΙΜΕ διαπιστώνει και λέει συνοπτικά αυτό που λένε bloggers και μερίδα του Γερμανικού τύπου, και φυσικά συμφωνώ με την διαπίστωση, αλλά νομίζω ότι όλοι υποτιμάμε το Γερμανικό Πράσινο Πλάνο (παρ' όλο το χουνέρι που τους έκανε το τσουνάμι της Φουκουσίμα).

Το ΤΙΜΕ λέει ότι η πλειοψηφία των Γερμανών πιστεύει ότι κάτι κάνουν για την ...Κλιματική Αλλαγή, και ότι αυτό έχει σχέση με την Energiewende (την Ενεργειακή "Αλλαγή" όπου, υποτίθεται σημαντικό ποσοστό της ενέργειάς τους θα είναι από ΑΠΕ και ότι αυτό θα μειώσει τις εκπομπές CO2 και θα ...σώσει το Κλίμα.

Το ΤΙΜΕ επισημαίνει ότι (α) η Γερμανία είναι αστέρι στην ενεργειακή αποτελεσματικότητα (βασικά έχει καινούργιες μονάδες ηλεκτροπαραγωγής και σύγχρονα εργοστάσια) και (β), κατά καιρούς έχει μεγάλο ποσοστό της ηλεκτροπαραγωγής της από ΑΠΕ. Δείτε παρακαλώ, σχετικά, την ανάρτηση με την πρόσφατη μελέτη της Fraunhofer.

Ωστόσο, λέει το ΤΙΜΕ, επειδή το ρεύμα δεν αποθηκεύεται εύκολα ή προσιτά σε ποσότητα, οι πολλές ΑΠΕ και το ενίοτε πολύ ρεύμα από ΑΠΕ, είναι τελικά δώρον άδωρο αφού η Γερμανία αύξησε την χρήση κάρβουνου για καλύψει τις ηλεκτροδοτικές της ανάγκες και αύξησε τις εκπομπές CO2 τα τελευταία 3 χρόνια.

Το άρθρο καταλήγει ότι μπορεί κάποτε να μειώσουν την εξάρτησή του σε κάρβουνο (οι υποκριτές, λέω εγώ), αλλά για την ώρα οι απόψεις τους δεν είναι σε επαφή με την πραγματικότητα.   Η πραγματικότητα είναι ότι σαφώς είναι τίγκα σε ΑΠΕ. Με την διαφορά ότι οι ΑΠΕ παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα που δεν ηλεκτροδοτεί, δηλαδή δεν μπορούν να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και η όποια εξοικονόμηση καυσίμων (όταν πχ έχει ήλιο ή φυσάει) αντισταθμίζεται ή χάνεται από την επιβολή μεταβλητότητας και στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή.  Το απρόβλεπτο γεγονός στο παραμύθι τους ήταν η Φουκουσίμα. Έκλεισαν, υποτίθεται λόγω Φουκουσίμα, μερικά δικά τους, παλιά, πυρηνικά, και ξέμειναν 30.000 μεγαβάτ αιολικά, συν 30.000 μεγαβάτ φωτοβολταϊκά, δεν μπορούν να υποκαταστήσουν ούτε 3.000 πυρηνικά μεγαβάτ, ούτε την πιο ελεεινή μονάδα κάρβουνου.  Αυτό που κάνουν οι ΑΠΕ είναι να επιβάλουν μεταβλητότητα και στοχαστικότητα στην συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και να κάνουν την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο πιο ασύμφορη από ότι ήδη είναι.

Κάνουν και κάτι άλλο οι ΑΠΕ. Μαζεύουν λεφτά και από τον ντόπιο πληθυσμό και από τα ξένα θύματα. Το τι θα κάνουν τα λεφτά οι Γερμανοί με όλους τους άλλους σε κρίση, δεν το ξέρω. Εάν οι Ρώσοι μάζευαν λεφτά (πχ πουλώντας αέριο σε ...Γερμανούς), θα έλεγα "μαζέυουν λεφτά για να επανεξοπλιστούν" -- οι Ρώσοι.   Τέτοια πράγματα δεν περνάνε από το μυαλό των Γερμανών...

Να θυμίσω και ένα εξαιρετικό άρθρο που είχα μεταφράσει και μεταφέρει εδώ...

Και αυτό που τελικά δεν έχω καταλάβει είναι γιατί έκλεισαν πυρηνικά οι Γερμανοί λόγω Φουκουσίμα... Τσουνάμι ή σεισμός στην Γερμανία;  Κάτι άλλο θα έλεγα παίζει, αλλά δεν το έχω πιάσει...

Καλά τα παραμύθια, αλλά για ηλεκτροδότηση, κάρβουνο, κάρβουνο, κάρβουνο

http://www.realclearenergy.org/charticles/2014/01/16/germanys_plans_for_new_coal_plants_107463.html

Για όλη την κουβέντα για αιολικά και φωτοβολταϊκά, όλη η Ενεργειακή Μεταστροφή της Γερμανίας δεν είναι παρά επιστροφή στο κάρβουνο.  23.000 ανεμογεννήτριες είναι άχρηστες όταν δεν φυσάει [και προβληματικές όταν φυσάει]. Τα φωτοβολταϊκά είναι μόνο για όταν έχει ήλιο. [Και όταν και φυσάει και έχει ήλιο, ψάχνουν για ...εξαγωγές -- με ζημία]. Το αέριο είναι ακριβό [για τους Γερμανούς που το έχουν φθηνότερα από εμάς].  Μόνο ένα πράγμα υποκαθιστά τα πυρηνικά που έκλεισαν το 2011:  Το κάρβουνο [και ο λιγνίτης].

Παρά τα δισεκατομμύρια σε επιδοτήσεις ΑΠΕ ηλεκτροπαραγωγή από κάρβουνο και λιγνίτη έφτασε σε επίπεδα ρεκόρ.

Το λέει η εμπειρία. Το λέει ο  ΑΔΜΗΕ (σελ. 40 και 50). Το έχει πει η ΕΟΝ από το 2005. Αφήστε τι λέω εγώ. Ο Μανιάτης, τι ακριβώς έχει εγκρίνει; Καταλαβαίνει; Καταλαβαίνει... Το έχει πει κιόλας... Και δεν είναι θέμα κόστους (που ανέφερε ο Μανιάτης -- λίγο πριν ξεσκιστεί σε υπογραφές. Είναι θέμα ότι δεν ηλεκτροδοτούν. Το κάρβουνο ηλεκτροδοτεί. Τα πυρηνικά ηλεκτροδοτούν. Το αέριο επίσης (αλλά είναι ακριβό για τους ..Γερμανούς).   Οι ΑΠΕ είναι πάρα πολύ ωραίες, τις πληρώνουμε, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν. Η τυχαία και μεταβλητή έγχυση δεν είναι ηλεκτροδότηση. Η αποθήκευση προσθέτει έξτρα κόστος σε κάτι που ήδη είναι πανάκριβο. Πόσο δύσκολο είναι; (Πολύ δύσκολο... αφού το ...κατάλαβε, το είπε, και μετά υπέγραψε.. βρε μαμώ το...)

Ρεκόρ ηλεκτροπαραγωγής από ΑΠΕ = ρεκόρ απορρίψεων σε γείτονες + ρεκόρ κόστους

Αυτή είναι μια μακροσκελής ανάρτηση, αλλά είναι και ανασκόπηση του τι κάνουν και δεν κάνουν ποιές ΑΠΕ, με βάση την εκτεταμένη Γερμανική εμπειρία...

http://www.germanenergyblog.de/?p=16179  Η θαυμάσια αυτή ιστοσελίδα λέει την αλήθεια:  Λέει ότι βάσει της πρόσφατης μελέτης του Ινστιτούτου Fraunhofer, οι ΑΠΕ (στην Γερμανία μετράνε και τα βιοαέρια, και οι βιομάζες, και τα υδροηλεκτρικά κλπ) είχαν ρεκόρ συνολικής παραγωγής στο πρώτο εξάμηνο του 2014, περισσότερη ηλεκτροπαραγωγή κι από τον λιγνίτη. 

Το σχόλιο #1, βέβαια, λέει ότι όλη αυτή η παραγωγή από ΑΠΕ δεν έχει υποκαταστήσει ούτε μία μονάδα, και απλά ...εξάγεται (απορρίπτεται είναι η σωστή λέξη, και αυτό φαίνεται στις σελίδες 114-138 της σχετικής μελέτης).

Το σχόλιο #2 λέει, πιο ωμά ότι η ηλεκτροπαραγωγή από ΑΠΕ πετιέται ("dumped") σε μηδενική τιμή, όταν είχε όμως κόστος 0,20€ την κιλοβατώρα και παραπέμπει σε άλλη ανάρτηση, που μεταφέρω εδώ, παρακάτω.

http://www.ise.fraunhofer.de/de/downloads/pdf-files/data-nivc-/stromproduktion-aus-solar-und-windenergie-2014.pdf  Αυτή είναι η περί ης ο λόγος μελέτη του Ινστιτούτου Fraunhofer.  Δείχνει ότι οι Γερμανοί έχουν βάλει πολλές, πάρα πολλές ΑΠΕ, αλλά η ηλεκτροπαραγωγή τους είναι από λιγνίτη, κάρβουνο (και εισαγόμενο κάρβουνο) και πυρηνικά. Η βιομάζα είναι πιο σημαντική, σε σχέση με το πόσες μονάδες έχουν εγκατασταθεί από είτε τα αιολικά, είτε τα φωτοβολταϊκά.

Η εικόνα γίνεται λίγο πιο σαφής όταν (πάντα από την μελέτη του Ιδρύματος Fraunhofer) δούμε και τις ..."εξαγωγές":

Οι Γερμανοί θα κόψουν τις επιδοτήσεις σε ΑΠΕ, αν δηλαδή καταλάβει κανείς και τι κάνουν

"The government is trying to have the bill become law on Aug. 1, giving German companies time to apply for rebates, despite last-minute changes demanded by the European Commission".  Δεν παίζονται οι άνθρωποι... Καλά κάνουν.. Προστατεύουν τα του οίκου τους.. Όχι σαν κάτι ξεπουλημένα τομάρια εδώ... Που το μόνο που προστατεύουν είναι τους πλασιέ και τους απετεώνες... Βέβαια, τα τομάρια είναι ξεπουλημένα στους άλλους, τους έξω...

http://www.businessweek.com/news/2014-06-27/german-lawmakers-back-new-clean-energy-law-to-reduce-subsidies

http://stopthesethings.com/2014/07/02/germans-finally-take-the-axe-to-wind-power-subsidies/

και πάντα στο http://www.germanenergyblog.de/
EEG 2.0: Bundestag Passes EEG 2014 Reform Bill After Lively Debate
EEG 2.0 – Something to Run Away From?
10-Point Energy Agenda by Energy Ministry Following Renewables Reform
Ålands Vindkraft: Swedish Green Electricity Certificate System Complies With European Free Movement of Goods Rules (αυτό έχει άλλο ...ενδιαφέρον)

Μοιάζει να μην συμμορφώνονται απόλυτα με την γκρίνια της ΕΕ ότι δηλαδή επιδοτούν την βιομηχανία τους, απαλλάσσοντάς την από τα ΕΤΜΕΑΡ, αλλά τα μειώνουν, κάτι που (χωρίς να καταλαβαίνω από Γερμανική πολιτική ή τον λαβύρινθο των Πράσινων επιδοτήσεων) προέκυπτε από τις εκλογές:  Πανάκριβο ρεύμα λόγω ΑΠΕ. Ζημιά στην βιομηχανία λόγω ΑΠΕ (ας τους απαλλάξουμε όμως χεχεχε). Ζημιά στην ηλεκτροπαραγωγή λόγω ΑΠΕ. Δια ταύτα, μείωση επιδοτήσεων σε ΑΠΕ -- στην Γερμανία.  Εκτός από περικοπές σε επιδοτήσεις, θα φορολογήσουν και ιδιοπαραγωγούς...  Στην κατεχόμενη Ελλάδα, όχι μόνο συνεχίζουμε να επιδοτούμε τις (εισαγόμενες από την Γερμανία) ΑΠΕ αλλά τις διπλο- και τριπλοεπιδοτούμε. Λεφτά υπάρχουν εδώ. Αντέχουμε. 

Από το 2012 μέχρι και αυτός ο ελεεινός blogger είχε γράψει ότι οι Γερμανοί επιδοτούν τις βιομηχανίες τους με τις ΑΠΕ...  Τώρα το πήραν χαμπάρι και οι ...Γάλλοι.

Είπε η Κομισιόν στους Γερμανούς να μην επιδοτούν εξόφθαλμα και προκλητικά την βιομηχανία τους

http://www.reuters.com/article/2014/06/24/germany-energy-eu-idUSL6N0P53NU20140624

http://www.thegwpf.org/green-suicide-german-industry-may-soon-be-saddled-with-sky-high-electricity-bills/

και εάν έχετε πτυχίο σε αποκωδικοποίηση των προσαρμογών στις επιδοτούμενες επιδοτήσεις http://www.germanenergyblog.de/?p=16088

ή εάν το προτιμάτε στα Γερμανικά http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/06/24/eklat-eu-will-foerderung-fuer-erneuerbare-energien-komplett-kippen/

Bέβαια, αυτός ο συνεταίρος του a. horribilis, τα λέει από τον Οκτώβριο του '12...

Το δια ταύτα δεν το καταλαβαίνω.  Κατά μία εκδοχή, οι Γερμανικές βιομηχανίες (ή μερικές από αυτές που είχαν απαλλαγές από την Πράσινη Ίωση) τώρα τις χάνουν.

Ο Νόμος EEG (η καλύτερη και πιο επικερδής και πονηρή εξαγωγή των Γερμανών προς ορδές ηλιθίων (Μπιρμπίλη, Παπακωνσταντίνου, Μανιάτη, και σία) προβλέπει φουσκωμένες ταρίφες σε αιολικούς και φωτοβολταϊκούς απατεώνες "παραγωγούς".  Αυτό βέβαια είχε σαν κίνητρο να ενισχύσει τους Γερμανούς κατασκευαστές αιολικών και φωτοβολταϊκών (και συμπαραμαρτουμένων σκατολογημάτων), που πράγματι πήγαν μια χαρά στην Γερμανία, να' ναι καλά οι ηλίθιοι.  Με την διαφορά ότι αυτές οι Πράσινες Ενέργειες είναι εξωφρενικά ακριβές, και υπάρχουν ΜΟΝΟ επειδή επιδοτούνται και είναι κατά προτίμηση υποχρεωτικές, με υποχρεωτικά ποσοστά.  Φυσικά τα πληρώνει όλα ο καταναλωτής (και ο Γερμανός καταναλωτής, με επιδότηση από τους σε διατεταγμένη υπηρεσία κρετίνους).  Ο καταναλωτής και η βιομηχανία.  Βέβαια, οι Γερμανοί είναι πανέξυπνοι, απήλλαξαν την ενεργοβόρα βιομηχανία τους από την Πράσινη Φόλα. Αυτό είναι κακή "επιδότηση" (λες και όλη η Πρασινάδα δεν είναι).

Για να δούμε... Ποιός θα γελάσει τελευταίος. Αμφιβάλω ότι θα είναι ο Μπαρόζο, εκτός εάν οι Γερμανοί βρουν άλλο τρόπο να απομυζούν τους ηλίθιους για να ρεφάρουν. ΚΑΘΕ αιολικό και ΚΑΘΕ φωτοβολταϊκό που βάζουν οι ΑΠΕτεώνες μας, είναι επιδότηση της Γερμανικής βιομηχανίας. Πληρωμένη από εμάς.

Την είδηση μου την έστειλε η ThW. Χρειάζομαι πτυχίο σε Ανάλυση Επιδοτούμενων Επιδοτήσεων.

Οι ΑΠΕ δεν δημιουργούν θέσεις εργασίας και καταστρέφουν πλούτο

http://www.welt.de/wirtschaft/energie/article128432916/Das-gruene-Jobwunder-faellt-in-sich-zusammen.html

http://www.thegwpf.org/germanys-green-jobs-miracle-collapses/

Θυμάστε γιατί υποτίθεται θέλουμε τις ΑΠΕ? 1) για άπλετη καθαρή ενέργεια, 2) για φτηνό άπλετο ρεύμα και 3) για χιλιάααδες πράσινες θέσεις εργασίας. Την άπλετη καθαρή ενέργεια την είδαμε:  Οι ΑΠΕ δεν μπόρεσαν (και δεν μπορούν) να υποκαταστήσουν συμβατική ηλεκτροπαραγωγή και δεν εξοικονομούν ή ακόμα και αυξάνουν την κατανάλωση καυσίμων. Δεν μείωσαν ρύπους (μα πώς να τους μειώσουν αφού δεν εξοικονομούν καύσιμα;).  Και φτηνό ρεύμα;  Μα σχεδόν διπλασίασαν το κόστος του ρεύματος στην Γερμανία.

Και οι θέσεις εργασίας;  Ναι, οι ΑΠΕ αύξησαν τις θέσεις εργασίας στην Γερμανία που τις εξάγει. Εμείς, τις εισάγουμε.  Μόνο που και αυτή η αύξηση θέσεων εργασίας, στην Γερμανία, δεν είναι ...αειφόρα. Υπάρχει μόνο όσο υπάρχουν οι επιδοτήσεις. Μειώνονται οι επιδοτήσεις, μειώνονται και οι Πράσινες θέσεις εργασίας. 

 "Durch Subventionen für unwirtschaftliche Technologien entsteht kein einziger neuer Arbeitsplatz, vielmehr wird Wohlstand vernichtet." Που σημαίνει ότι "μέσα από τις επιδοτήσεις για αναποτελεσματικές τεχνολογίες δεν δημιουργείται καμία θέση εργασίας και καταστρέφεται πλούτος.

Και επαναλαμβάνω:  Οι Γερμανοί εξάγουν ΑΠΕ (που δεν δημιουργούν ούτε σε αυτούς μόνιμες θέσεις εργασίας και καταστρέφουν, σε αυτούς, πλούτο). Εμείς τις εισάγουμε.

Τα αιολικά είναι μεγαλύτερο πρόβλημα όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει, και Nescire autem quid antequam natus sis acciderit, id est semper esse puerum (το να μην ξέρεις τι έχει συμβεί πριν από σένα σε κάνει πάντα μωρό)

http://oilprice.com/Latest-Energy-News/World-News/Germanys-Wind-Turbines-Could-Cause-Blackouts-this-Winter.html

Εδώ και 2 χρόνια είναι δημόσια, γνωστή και αδιαμφισβήτητη πληροφορία ότι τα αιολικά είναι προβληματικά. Και ποια καλύτερη χώρα για να αποδείξει, με την εμπειρία της αυτή την παλιά (πλέον) είδηση;  Μα η χώρα που έχει πάρα πολλά αιολικά και που τα εξάγει κατά κόρον και που απασχολεί πολλά άτομα στην κατασκευή τους και στην κατασκευή σχετικών υποδομών.

Το παραπάνω τμήμα εικόνας είναι από εδώ.  Το πιο προφανές πρόβλημα (αλλά και το πιο αποσιωπημένο) είναι ότι τα αιολικά επιβάλουν τυχαίες απορρίψεις ρεύματος σε γειτονικά δίκτυα.  Έχω αναφέρει στο παρελθόν τις αντιδράσεις Τσέχων, Πολωνών και άλλων σε αυτή την πρακτική (εδώ, εδώ, εδώ, και εδώ) . Κι αν δείτε στοιχεία του Γαλλικού ΑΔΜΗΕ θα δείτε ότι και τα υδροηλεκτρικά της Γαλλίας χρησιμοποιούνται για την απορρόφηση αυτών των απορρίψεων. Οι Γερμανοί δεν πληρώνουν για να "εξάγουν" το τυχαίο μεταβλητό τους ρεύμα από ΑΠΕ.

Και το πιο "αστείο";  Όταν περιμένουν αέρα, ψάχνουν για θερμές εφεδρείες:

http://www.germanenergyblog.de/?p=12069   Φανταστείτε την Ελλάδα τον Αύγουστο:  Θα ψάχνουμε να απορρίψουμε αιολικό και φωτοβολταϊκό ρεύμα, και εφεδρείες για να μην έχουμε μπλακάουτ. Το παρακάτω γράφημα είναι από την Γερμανία. Εμείς, τον Αύγουστο, δεν θα έχουμε διακυμάνσεις 11.000 μεγαβάτ σε 12 ώρες, αλλά εύκολα θα έχουμε 4-5.000 μεγαβάτ σε 12 ώρες. Με όλη την Ελλάδα να είναι στις 7.000. Θα γελάνε οι Σκοπιανοί, οι Τούρκοι, οι πάντες. Μόνο οι Ιταλοί δεν θα γελάνε, θα έχουν φροντίσει να είναι "εκτός" το καλώδιο.

Ο ΑΔΜΗΕ τα έχει πει... Πιο ευγενικά, αλλά τα έχει πει.

Ο περίπου διπλασιασμός του κόστους του ρεύματος λόγω των πολλών ΑΠΕ, είναι επίσης γνωστός, εάν αυτό μας ενδιαφέρει... Αλλά δεν μας ενδιαφέρει... Λεφτά υπάρχουν... Για πέταμα.

Η απάτη των ΑΠΕ μέσα από την Γερμανική εμπειρία
Πόσο αποτελεσματικά είναι τα αιολικά στην Γερμανία;
Ηλεκτροπαραγωγή Γερμανίας 2012 (δείχνει τις πολλές εξαγωγοεισαγωγές)

Και γιατί, αφού αυτά είναι γνωστά, οι Γερμανοί επιμένουν με τις ΑΠΕ και τα αιολικά τους;  Μα απασχολούν πάνω από 350.000 άτομα στον κατασκευαστικό και εξαγωγικό για αυτούς κλάδο, και το 35% του τζίρου της Siemens είναι από ΑΠΕ. Οι Γερμανοί αντέχουν την άνοδο στο ρεύμα, επιδοτούν την άσκηση με εξαγωγές ΑΠΕ και καταβαραθρώνουν τις υπόλοιπες ευρωοικονομίες, προς όφελός τους. Καλά πάμε...