Ο ζήτουλας και η κοκότα

Έχουμε βάλει 1.800 αιολικά ονομαστικά μεγαβάτ.
Κόστος περί τα 2,7 δις. Αποληρωτέα από τον λογαρισμό της ΔΕΗ.
Άχρηστα σε κάθε πορτοκαλί συναγερμό (και πείτε μου αν θα φυσάει στις 15 Δεκεμβρίου)

10% της ονομαστικής ισχύος τα μετράει ο ΑΔΜΗΕ για "επάρκεια ισχύος" και πολλά λέει. Να ξαναρωτήσω:  Πόσο θα φυσάει των Φώτων;

Μην πιστεύετε την διαθεσιμότητα του 20%. Η διαθεσιμότητα είναι μέτρο το πόσο θα πληρώνοτναι, όχι του πόσο θα ηλεκτροδοτούν όταν τους χρειαζόμαστε (άλλη μια κλεψιά).

Έχουμε πετάξει 2,7 δις για Τσιπουρίδεια δάκρυα δηλαδή για εισαγωγές αιολικών, Με 2.7 δις θα αγοράζαμε 1,5-2,5 ανθρακικά ή λιγνιτικά μεγαβάτ, πραγματική ισχύ για την βιομηχανία, σύγχρονες, αποτελεσματικές, αντιρρυπαντικές μονάδες, φτηνό ρεύμα για τον κόσμο. Κόστος ανά πραγματική μεγαβατώρα 50-60 ευρώ το πολύ, με τυχόν δικαιώματα CO2 (αν υπάρχουν).  Το κόστος ανά μεγαβατώρα δεν έχει σχέση με την αιολική ταρίφα. Το ένα είναι για ρεύμα, το δεύτερο είναι κεφαλικός φόρος.

Το ότι είναι ακριβή αποτυχία τα αιολικά στην Ισπανία το έγραψα χτες. Να βάλω και για την Γερμανία; Ή θέλετε να το δείτε μόνοι σας;

Έχουν βγει στο youtube αποσπάσματα από τις πρόσφατες εκδηλώσεις στην Τήνο και στην Άνδρο.  Καραμανώφ, Στουρνάρας, Παπαδέδε, Μαβής.  Πουθενά δεν λένε αυτά που λέει ο Δόκτωρ Τ. Λένε για μη βιωσιμότητα, για φαιδρές μελέτες, για ενεργειακή και οικονομική απάτη, για μη εξοικονόμηση καυσίμων (πχ την μελέτη του York), για προσβολή νοημοσύνης... Τσιπουρίδη, eat shit.

Φτάνει πια με αυτούς που ντύνονται επί πιστώσει και γδύνονται τοις μετρητοίς:

Η φωτό του ζήτουλα και της κοκότας είναι από την "Κάλπικη Λίρα":

Να δείτε πόσα σπίτια μπορώ να ηλεκτροδοτήσω εγώ!... Αν γίνω πυρηνικός ΑΠΕτζής...

Το πιο κουτοπόνηρο επιχείρημα των ΑΠΕτζήδων είναι πόσα σπίτια μπορούν να ηλεκτροδοτούν, και πόσους τόνους CO2 εξοικονομούν, και σε πόσα δέντρα ισοδυναμεί αυτό. Φυσικά, όλα αυτά είναι εικονικά. Βασίζονται σε θεωρητικούς υπολογισμούς. Υπολογισμούς που ισχύουν μόνο όταν φυσάει ή μόνο όταν έχει ήλιο (δεν συμβαίνει πάντα). Υπολογισμούς που βασίζονται σε ετήσιους μέσους όρους (ούτε αυτό ισχύει, το ρεύμα δεν κάνει μουαγιέν γιατί δεν αποθηκεύεται) .  Ένα αιολικό "πάρκο" των 20 μεγαβάτ έχει ονομαστική ισχύ μεγαλύτερη από τις ανάγκες ενός σπιτιού, ή ενός νοσοκομείου, αλλά επειδή δεν φυσάει συνέχεια, και ο αέρας μεταβάλλεται κοτουρού, τα 20 μεγαβάτ ούτε μπορούν να ηλεκτροδοτήσουν προβλέψιμα ένα σπίτι ή ένα νοσοκομείο, ούτε καν επαρκούν για έναν καφέ, αν δεν φυσάει την ώρα που τον θες. Ναι, αν θες να ανάψεις την (αιολική) κουζίνα όταν φυσάει, τότε δουλεύει. Και από τον τρόπο που λειτουργούν οι εφεδρείες σε ένα δίκτυο, η αιολική "έγχυση" δεν υποκαθιστά συμβατικά καύσιμα.

Ωστόσο το παραμύθι συνεχίζεται:  Τα "πάρκα" ηλεκτροδοτούν θεωρητικά σπίτια, εξοικονομούν λογιστικούς τόνους CO2...  Και τα δέντρα;  Είναι λογιστικά κατασκευάσματα της θεωρητικής ηλεκτροδότησης.

Να άλλο κουτοπόνηρο επιχείρημα:  Ένα μικρό θερμοπυρηνικό των 300.000 τόνων ΤΝΤ (ή 300 κιλοτόνων, αντιστοιχεί σε 346,8 μεγαβατώρες, δηλαδή, με τα μυαλά των ΑΠΕτζήδων, σε ηλεκτροδότηση 99.620 σπιτιών, ή σε εξοικονόμηση 249.000 τόνων CO2, για τους οποίους θα θέλαμε 6.000.000 δέντρα.  Μόνο που εάν το θερμοπυρηνικό είναι ...βόμβα, όλα αυτά συμβαίνουν σε δευτερόλεπτα, και είναι επίσης ...θεωρητικά. Αν η πυρηνική τήξη για ηλεκτροπαραγωγή ήταν εφικτή, τότε κάτι θα γινόταν, χαχαχάααχαχα!

Κι αν είχαμε 1.000 θερμοπυρηνικές των 300 κιλοτόνων, τότε θα ηλεκτροδοτούσαμε 99 εκατομμύρια σπίτια!  Τόσο, ακριβώς, σοβαρά είναι τα επιχειρήματα των ΑΠΕτεώνων.  Οι υπολογισμοί τους δεν είναι αριθμητικά λανθασμένοι, απλά παίζουν με τις λέξεις και με κουτοπονηριές, και μας/σας δουλεύουν.

Ο δρόμος του Παπασταματίου της ΕΛΕΤΑΕΝ για έξοδο από την κρίση, έχει καταρρεύσει από το 2008

Μου άφησε ο Aldebaran αυτόν τον σύνδεσμο... Άλλο ένα συνέδριο, και με τις φτώχειες που έχουν τα παιδιά, είμαι σίγουρος ότι θα έχει περισσότερους πρόθυμους από ότι συνήθως. Κι αν όχι αυτή την φορά, την επόμενη... ΟΛΑ τα θέματα του συνεδρίου τα έχω δει εδώ και καιρό σε μπροσούρες της Ζήμενς. Και δεν είναι κακά πράγματα, είναι "ευ ζειν". Κάνει καλό. Το πληρώνουμε εμείς, και αγοράζουμε πολλά Γερμανικά προϊόντα και υπηρεσίες, και δεν εξάγουμε τίποτε από όλα αυτά, κοινώς αυξάνουμε το εμπορικό ισοζύγιο της Γερμανίας, και μπράβο τους. Θα κάνει την Ελλάδα πιο ελκυστική για τουρίστες; Αν δεν είχε τα αιολικά και τα φ/β, θα έλεγα ναι, αλλά θα είμαστε ακατάλληλοι για γκαρσόνια λόγω εξαθλίωσης, αλλά και για αυτό έχουν φροντίσει, θα έχουμε Τούρκους! Εμείς θα σκουπίζουμε και θα ανακυκλώνουμε σκουπίδια, wait and see.

Δεν λέω ότι είναι άχρηστα τα θέματα, ούτε είναι άχρηστοι οι διάφοροι (που μερικούς ξέρω ότι είναι άχρηστοι). Αυτό που λέω είναι "πού είναι τα λεφτά". Όλα είναι θαυμάσιες "ευκαιρίες" για κοζερί, αλλά πού είναι τα έσοδα στα ταμεία (πλην φόρων, τελών και ...υποχρεωτικής εθελοντικής εργασίας). Που είναι τα δικά μας θετικά ισοζύγια συναλλαγών;  Σχεδόν πουθενά, και σίγουρα πουθενά στις "Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας".... Για να αξιοποιήσουμε αυτό το περιβόητο δυναμικό, θα πληρώνουμε, δεν θα πληρωνόμαστε. Θα χάνουμε, δεν θα κερδίζουμε.

Και λείπει ο Μάρτης από την Σαρακοστή, ή ο μαϊντανός από τον μπαξέ;

Ο δρόμος του Παπασταματίου της ΕΛΕΤΑΕΝ για την έξοδο από την κρίση, έχει καταρρεύσει από το 2008, και όλη η προπαγάνδα, και όλα τα παραμύθια του κόσμου δεν το αλλάζουν αυτό. Αν βάλουμε πολλές ΑΠΕ, οι Γερμανοί, Δανοί, Γάλλοι, Ιταλοί και Ισπανοί προϊστάμενοι του Παπασταματίου θα έχουν λίγη δουλίτσα, και για αυτό, κάτι θα πάει και ο καλός αυτός άνθρωπος. ΑΥΤΟΙ ίσως αντέξουν την κρίση. ΕΜΕΙΣ, απλά θα τους πληρώνουμε 2 και 3 φορές για κάτι πιο φτηνό, που δεν υποκαθιστούν.

Και έχει και ενότητα για νερά... Λες και δεν το περίμενα...

Η αιολική ενέργεια ξεπέρασε τα 100.000 MW στην Ευρωπαϊκή Ένωση (και οι Γερμανοί εξοικονομούν δεκάααδες εκατομ. τόνους κάρβουνο και δισεκατομμύυυρια ευρώ από τα αιολικά τους -- αλλά δεν το ξέρουν, χαχαχάααχα)

Η ΕΛΕΤΑΕΝ λέει:  Η αιολική ενέργεια ξεπέρασε τα 100.000 MW στην Ευρωπαϊκή Ένωση. Τα ίδια ψέματα, ξανά και ξανά: 

και εξειδικεύει, και θα σας τα δείξω ένα-ένα (καμιά δεκαριά είναι και το τελευταίο είναι όλα τα λεφτά):

Οι ΑΠΕτεώνες έφτιαξαν κι άλλο σύνδεσμο

http://www.energypress.gr/news/ASPH-ELLAS:-O-neos-syndesmos-gia-tis-etairies-APE

Θέλουν να τους πληρώσουμε τα δίκτυα, και τα έργα υποδομής για να βάλουν παντού αιολικά. Το τρίο Κοπελούζος-Σαμαράς-Enel  αναφέρονται ενδεικτικά, στον παραπάνω σύνδεσμο. Θέλουν τα λεφτά σας για να πάρουν τα λεφτά σας, για να παίρνουν τα λεφτά σας.

...Ο ΑΣΠΗ υπογραμμίζει επίσης την ανεπάρκεια των δικτύων μεταφοράς ενέργειας σε περιοχές με υψηλό αιολικό δυναμικό, τα προβλήματα στην αδειοδότηση, την υπεραδειοδότηση ορισμένων περιοχών, την ανάγκη προώθησης μεγάλων έργων, κ.α. ...να εκπροσωπεί με επάρκεια, σύνεση και προπαντός διαφάνεια, τα μέλη του ενώπιον των ελληνικών και διεθνών αρχών και οργανισμών, να προσφέρει τεχνογνωσία, να συμμετέχει ενεργότερα στις προπαρασκευαστικές εργασίες σχετικά με την κατάρτιση συναφών νόμων...

Η άποψή μου για το πού μπορούν να βάλουν τα αιολικά, είναι νομίζω γνωστή.  Μερικοί από αυτούς, και νόμους φτιάχνουν, και μελέτες παραγγέλνουν, όλα τα κάνουν. Και έχουν έμμισθους παντού. Και για να μην ξεχνιόμαστε, να οι 7 τρόποι που μας κλέβουν οι ΑΠΕτεώνες.  Το ότι γράφουν και τους νόμους, βοηθάει.

Η ΕΛΕΤΑΕΝ τι έπαθε;  Δεν κάνει πια lobbying για αρπαχτές;  Ή είναι "άλλου" κύκλου;

16 σελίδες με (τι άλλο;) πολλά ψέματα από την ΕΛΕΤΑΕΝ

Μεγάλη η ανάρτηση, πολλά όμως τα ψέματα...

Να μια μπροσούρα της ΕΛΕΤΑΕΝ (τους πλασιέ, που δηλώνουν "επιστήμονες" και που εκπροσωπούν εκτός από τον εαυτό τους, την Iberdrola, Gamesa, Enercon, Siemens, Vestas, EDF, ENEL, τους Περιστεροκοπελουζομυτιληναιορέστηδες, τους Μουράτογλου, και δεν ξέρω ποιόν άλλο. 16 σελίδες, γεμάτες παραμύθια. Θα προσπαθήσω να αναφέρω τα πιο κραυγαλέα, υπομονή, είναι πολλά. Το ότι λέω ότι "λένε ψέματα", δεν σημαίνει ότι έχω δίκιο και ότι είναι ψεύτες. Το ότι είναι ψεύτες, αποδεικνύεται όμως από στοιχεία και ειδικά την διεθνή εμπειρία, που θα ανακεφαλαιώσω στην επόμενη ανάρτηση.

http://www.eletaen.gr/drupal/sites/default/files/anemologia/AIOLIKI%20ENERGEIA.pdf

Σελίς 1.Το θράσος του ψεύτη

Η πίτα της ΕΛΕΤΑΕΝ (και συμβουλές σε πολιτικούς)

Ο πανταχού παρών και τα πάντα πληρών σύμβουλος σε δικαιώματα άνθρακα, και η ΝουΔού (τι καλό όνομα έχει αφήσει ο Σιούφας... μπρρρ... ρωτήστε στον ΣΕΒ. Για Πασόκους, δεν λέω,

Χαχαχαχάαα! Το παραδέχονται! Υπάρχουν ΜΟΝΟ επειδή επιδοτούνται

...η υλοποίηση πολλών έργων έχει παγώσει εξ αιτίας της πιστωτικής ασφυξίας και οτι η μείωση των εγγυημένων τιμών θα έδινε τη χαριστική βολή στον κλάδο... (αμάν και πότε!)

...γιατί δεν ξέρεις αν αύριο υπάρχει κάποιος να σε πληρώσει και με τι θα σε πληρώσει.. (και δεν είναι ο ΔΕΣΜΗΕ, βρε ανόητε, ο καταναλωτής δεν έχει, και δεν ΘΕΛΕΙ να σε πληρώσει)

δήλωση του γενικού διευθυντή της Gamesa, ο οποίος είπε ότι "δραστηριοποιούμαστε στην Ελλάδα για ένα πράγμα,

"Στρατηγικές" επενδύσεις στην Πράσινη Ενέργεια

товарищ Перистерис, εάν μειώνουν το κόστος της ηλεκτρικής ενέργειας τα αιολικά, γιατί ζητάτε εγγυημένες τιμές; Και μάλιστα "υψηλές" εγγυημένες τιμές;  Κάτι δεν δένει... Και αφού είσαι σίγουρος, γιατί δεν εγγυάται εφεξής η ΤΕΡΝΑ ποσοστά υποκατάστασης συμβατικού καυσίμου...  πού θες; Όπου πεις εσύ. 1000 αιλικά MW;  Πόσο λιγνίτη θα υποκαταστήσεις;  Πόσο αέριο;  Μία εγγύηση απόδοσης δώσε μας, και ό,τι πεις... Όπως και στην Γαλλία.  Ή, εξήγησε στις Τράπεζες, γιατί και πώς το αιολικό €100/MWhr είναι φθηνότερο από το €30  ή το €50/MWhr! Ή πες το απλά:  Φτιάξτε μου ΟΤΣ στα €120/MWhr, και θα είμαι ...φθηνότερος. Οι δημοσιογράφοι στην Αίγλη είχαν γελάσει,  αλλά ίσως το χάψουν οι τραπεζίτες.  Αυτά είναι Οικονομικά της Υπανάπτυξης.

Αν θέλετε εγγυημένη τιμή, δώστε εγγύηση υποκατάστασης καυσίμου και αφήστε τις γενικότητες . Put you money were your mouth is! Ή, money talks bullshit walks που λένε.  (Η είδηση από εδώ).

Από τον Φεβρουάριο του 2009 μέχρι τον Φεβρουάριο του 2011,

Από το Коммунистический университет трудящихся Востока στο αιολικό λόμπυ

Το παιχνίδι έχει χαθεί. Οι άνθρωποι είναι προχωρημένοι και αδίστακτοι. Αλλάζω παρατσούκλι, από εδώ και μπρος θα λέγομαι ...Μιζέριας.

Αχ αυτό το αιολικό λόμπυ...

Όπως έχει γραφτεί, συναντήθηκε το αιολικό λόμπυ με τον Παπακωνσταντίνου (και τον Μαθιουδάκη), και την WWF, την Greenpeace και τους Οικολόγους Πράσινους. Τι δουλειά έχουν δύο ΜΚΟ και ένα μικρό κόμμα σε τέτοιες συσκέψεις, είναι απορίας άξιον. Δεν είναι δηλαδή, τοποτηρητές των Γερμανών είναι, για να μην ξεχνιόμαστε. G[erman]reen Thought Control.

Θέμα η δήθεν μείωση των ταριφών. Λέω "δήθεν" γιατί νομίζει το λόμπυ ότι με την αντίδρασή τους έπεισαν τον Παπακωνσταντίνου να μην κόψει πολύ.  Ψάχνουν πώς θα μειώσουν την τρύπα του ΔΕΣΜΗΕ και πως θα βαφτίσουν το τέλος υπέρ ΑΠΕ κάτι άλλο,  για να μην φαίνεται.

Το λόμπυ ισχυρίζεται ότι οι ταρίφες στην Ελλάδα είναι φθηνότερες από ότι στην Ευρώπη.  Νομίζω ότι αλληλοκοροϊδεύονται, και δεν έχουν δει τιμές ρεύματος στην Βουλγαρία και την Τουρκία!!  Ούτε έχουν καταλάβει ότι χρεοκοπούμε. Και ο Ζερβός αιολικότερος των πάντων. Και τα νησιά του Αιγαίου προτεραιότητα. Τα περιθώρια στα καλώδια είναι ...γενναία.

Το λόμπυ, όπως ήταν φυσικό έκλαψε δάκρυ κορόμηλο να μην μειωθούν οι ταρίφες, και νομίζει ότι έπεισε.  Ο Παπακωνσταντίνου τους είπε "λεφτά υπάρχουν" και να μην φοβούνται για τις πληρωμές τους από τον ΔΕΣΜΗΕ και ηρέμησαν (εμείς οι καταναλωτές να 'μαστε καλά).

Φάνηκε ότι πολλοί παίρνουν άδειες για να τις μεταπωλήσουν σε ξένους. Μπαμ μπαμ αρπαχτές με λίγα δώρα στην Τοπική Αυτοδιοίκηση.

Με την φασαρία με την αύξηση του τιμολογίου της ΔΕΗ, το λόμπυ θα λουφάξει για λίγο και δεν θα αντιδράσει πολύ στις ανακοινώσεις περί μείωσης ταριφών, αλλά θα επαγρυπνεί και θα πιάσει την ΝΔ (άντε τυχεροί, σας βλέπουν στα πράγματα) και το ΛΑΟΣ, να έχει καλυμμένες και αυτές τις πλευρές.

Ελπίζω η ΝΔ να δει τι κάνει το αδελφό κόμμα στην Ισπανία. Η Ισπανία σταματάει τα πολλά πολλά με τις "βαριά επιδοτούμενες ΑΠΕ" για να ανακτήσει η Ισπανία την ανταγωνιστικότητά της έναντι της Γαλλίας (και θα γ΄ραψω για αυτό).   Όποιος μιλάει για "Ανάπτυξη" βασιζόμενος σε διπλασιασμό της τιμής του ρεύματος και καταστροφή του τουρισμού, θα πρέπει να το ...σκεφτεί. Πληθωρισμός, ύφεση και "Ανάπτυξη" δεν πάνε πακέτο.

¿Habla usted español?

Έχουν τρομάξει μήπως πληρώσουν και αυτοί έκτακτο φόρο

Έχουν τρομάξει οι αιολικοί ότι θα πρέπει να πληρώσουν και αυτοί φόρο.

Παρά τα χαράτσια και τις έκτακτες εισφορές, και τις εφεδρείες, και τις περικοπές μισθών και συντάξεων και τα κλεισίματα μαγαζιών και επιχειρήσεων, και παρά τις αυξήσεις στους λογαριασμούς της ΔΕΗ (για τις ΑΠΕ και τους αεριάδες), εγώ, μόνο για αυτή την φορά, θα υποστηρίξω την Ελεταέν και τους αιολικούς.

Μπορούμε και πρέπει να τους κρατήσουμε τους αιολικούς αφορολόγητους. Χαιρόμαστε που η ΟΤΣ έκανε 35 ευρώ την μεγαβατώρα το 2008 και το 2009, και τώρα έχει ανέβει στα 50 ή 60 (για να κρύβεται το τέλος υπέρ ΑΠΕ). Θέλουμε να πάει η ΟΤΣ στα 150, για να είναι πράγματι φτηνότερα τα αιολικά. Θέλουμε να μην πληρώνουν φόρους οι αιολικοί, είναι εξαιρετικά σημαντικό και επείγον. Απαιτούμε να πάνε όλα τα λεφτά του ΕΣΠΑ σε αυτούς (γιατί τώρα με την κρίση δεν βρίσκουν κεφάλαια) και στηρίζουμε να διπλασιαστεί η ταρίφα και να πάει στα 200!

Και τους στηρίζουμε γιατί κάνουν επενδύσεις. Ψάχνουν για λεφτά τρίτων, σκάβουν με μεγάλη δυσκολία τα βουνά, και την Σκύρο, φυτεύουν αιολικά, και πληρώνονται από εγγυημένες τιμές βασικά άχρηστου ρεύματος.  Άχρηστου, γιατί δεν υποκαθιστά καμία συμβατική μονάδα. Δεν μειώνει καμία περιβαλλοντική ρύπανση από θερμικές μονάδες.  Αλλά τους στηρίζουμε γιατί θα σώσουν τα πολικά αρκουδάκια της ...Ανταρτκτικής, θα προλάβουν το λιώσιμο των πάγων στο Κιλιμαντζάρο, θα σώσουν τον Πλανήτη. Πάψτε λοιπόν αγράμματοι και άξεστοι να τους κριτικάρετε γιατί επενδύουν για να σώσουν τον Κόσμο. (Και λέω να θεσπίσουμε και μία έξτρα επιδότηση γιατί με τα δικαιώματα άνθρακα στα  €8,5, με τι θα ζούνε;)

Και είμαι ΥΠΕΡ της νομοθετικής ρύθμισης επιστροφής ΦΠΑ για έργα πριν το 2010. Να τους βοηθήσουμε τους ανθρώπους.

ἑστώσης δὲ πάντῃ τῆς θαλάττης ἀκύμονος ὥσπερ τρίβον ἀνασχιζόμενον τῷ δρόμῳ, διανοεῖσθαι πρὸς αὑτὸν ὡς οὐκ ἔστιν εἷς ὁ τῆς Δίκης ὀφθαλμός, ἀλλὰ πᾶσι τούτοις ἐπισκοπεῖ κύκλῳ ὁ θεὸς τὰ πραττόμενα περὶ γῆν τε καὶ θάλατταν. Δεν τα παράτε ρε μάγκες, μεσ' στην μιζέρια μας. Μέρες αέρα και πράσινα άλογα... Με τα δικά σας μυαλά φτάσαμαε στην χρεοκοπία και την εξαθλίωση. Φτάνει πιά. Αμέτε βρείτε καμιά δουλειά πραγματική.

Τα παιδαριώδη επιχειρήματα των Πα Πα Πα Παπαγάλων της ΕΛΕΤΑΕΝ

Η καημένη η ΕΛΕΤΑΕΝ… Προσπαθεί να σώσει την Ελλάδα από την κρίση… Δηλαδή να βγάλει τον εαυτό της και τα μέλη της από την κρίση… Λεφτά θέλουν…. Εγγυημένα λεφτά. Πολλές ανεμογεννήτριες θέλουν: Υποχρεωτικές ανεμογεννήτριες. Πολλές διασυνδέσεις θέλουν: Πληρωμένες από τον φορολογούμενο. Με νόμο. Υποχρεωτικά.

Όσοι έχουν αυθαίρετο ξέρουν από πρώτο χέρι τα ψέματα των αιολικών: 1) Δεν είναι καθόλου φτηνά. 2) Είναι άχρηστα (εκτός εάν έχεις και μια περιουσία για μπαταρίες κάθε τρία χρόνια και ψυγείο με πετρογκάζ). 3) Είναι άσχημα και κάνουν θόρυβο (να δω δηλαδή κάποιον με αυθαίρετο να ψήνει την λεγάμενη, με το αιολικό του να κάνει «φρρρρρρ…» όλη νύχτα στην ταράτσα!...

Όσοι αντιμετωπίζουν αιολικά στην περιοχή τους, ξέρουν ότι μηδενίζουν την αξία κάθε ακινήτου σε ακτίνα μερικών χιλιομέτρων. Εάν στον Ρόκα, στον Κοπελούζο, στον Περιστέρη, ή στους πολιτικούς που σιγοντάρουν την άσκηση αρέσουν τα αιολικά, ας βάλουν μερικά απέναντι από τον κήπο τους. Και εάν δεν θίγουν την τουριστική ανάπτυξη, να βάλουν πολλά στην Ελούντα, να το τεστάρουμε…

Αν τα αισθητικά και τα τουριστικά είναι υποκειμενικά, και εάν τα περί ορνιθολογικών δεν ενδιαφέρουν, το μεγάλο ψέμα της ΕΛΕΤΑΕΝ είναι ότι τα αιολικά παράγουν ενέργεια και «οδηγούν σε παύση ρυπογόνων σταθμών ορυκτών και πυρηνικών καυσίμων». Πουθενά δεν έχει καταφέρει οποιοδήποτε αιολικό να οδηγήσει σε παύση οποιαδήποτε συμβατική μονάδα. Πουθενά. Και οπωσδήποτε όχι σε μέρος που έχει …νοσοκομείο. Και αυτό, γιατί τα αιολικά παράγουν ρεύμα ΜΟΝΟ όταν φυσάει, και τα ρεύμα αυτό είναι χρήσιμο ΜΟΝΟ εάν φυσάει σε ώρα αιχμής. Χώρια το κόστος: Δύο και τρεις φορές όσο το συμβατικό ρεύμα. 200% και 300%

ΕΑΝ είχαμε 4.500 υπεράκτια αιολικά στην Θάλασσα Κυθήρων, ή στο Καστελλόριζο, αυτό το Σαββατοκύριακο θα καλύπταμε τις ηλεκτροδοτικές μας ανάγκες. Και, ξανά, τον Αύγουστο. Και ΕΑΝ μας τα πλήρωνε ο …πλούσιος θείος, θα ήταν ...τσάμπα. Και ΕΑΝ μου δίνατε και το 10% θα ήμουν πλούσιος. Τόσο βλακώδη είναι επιχειρήματά σας. (Και γιατί να μην βάλουμε 4.500 στην θάλασσα Κυθήρων, ΚΑΙ 4.500 στον Πάρνωνα, και 4.500 στο Βόρειο Αιγαίο; Έτσι θα είχαμε τσάμπα ρεύμα 8 μήνες τον χρόνο αντί για 3, χαχαχάαααχα! Είδατε; Μαθαίνω!)

Οι Οικολόγοι Πράσινοι θέλουν εγγυημένες τιμές για τις ΑΠΕ (και κλάμα ο Τρεμόπουλος)

Χάρηκα με το σχόλιο που μου άφησε ανώνυμος για τα κλάματα του Τρεμόπουλου...  Καπάκι με την ΕΣΗΑΠΕ και την ΕΛΕΤΑΕΝ και την ανακοίνωση αύξησης τιμολογίων από την ΔΕΗ.

"...Οι εγγυημένες τιμές για την ανανεώσιμη ενέργεια, έναν από τους λίγους τομείς που λειτουργούν σήμερα ως αντίβαρο στην οικονομική κρίση, είναι απολύτως απαραίτητες για την προώθησή της και επιβαρύνουν τον καταναλωτή πολύ λιγότερο από ό,τι αφήνεται να εννοηθεί..."

Να καταλάβουμε τι αρλούμπα λέει ο Οικοκροκόδειλος; Λέει ό,τι λέει και η Μπιρμπίλη, η Siemens, η Vestas, η ΤΕΡΝΑ, η ΕΣΗΑΠΕ, η ΕΛΕΤΑΕΝ, η ΜΚΟ του Συνεδρίου και τα απανταχού Πράσινα Λαμόγια:  Πλήρωνε ηλίθιε για να έχει δουλειά η Γερμανία και η Δανία,  για να σώσουμε την ...Κλιματική Αλλαγή, και για να πάρουμε τα ποσοστά μας.  "Ενισχύει το αντι-αναπτυξιακό περιβάλλον" είπε η ΕΣΗΑΠΕ.

Το ίδιο πολλαπλό ψέμα:  1) Οι ΑΠΕ παράγουν χρήσιμη ενέργεια (τρίχες),  2) μειώνουν το ...CO2 (πού, πότε, πόσο;), και 3) το CO2 χαλάει το κλίμα (μην ορκίζεστε).

Την υποκρισία των Γερμανών για το κάρβουνο, σαν την έδειξα.  Το ότι οι ΑΠΕ δεν παράγουν χρήσιμη ενέργεια, προκύπτει από τα στατιστικά και την κοινή λογική.  Ούτε για ένα περίπτερο (όπως δουλεύουν τα περίπτερα).  Για την μείωση του CO2, είδαμε πώς ΔΕΝ μείωσε η Δανία το CO2 της με τα αιολικά.

Τώρα, τι κοινό έχουν ο Τρεμόπουλος, η Μπιρμπίλη, και ο ...Δήμας;   Σε ποιό σχολείο έμαθαν όλοι αυτοί οι άνθρωποι ότι ένας ΜΗ ανταποδοτικός, παρασιτικός φόρος, που απλά φτωχαίνει, χωρίς να δίνει κάτι πίσω, που διώχνει τον τουρισμό και καταστρέφει βουνοκορφές είναι αντίβαρο στην οικονομική κρίση, δεν το ξέρω.  ΟΛΟΙ, όμως, έχουν πάει στο ίδιο σχολείο, γιατί λένε τις ίδιες αρλούμπες.  ΟΛΟΙ.  Μήπως αυτό το σχολείο είναι προϋπόθεση για να είσαι σήμερα πολιτικός;

Χάρηκα με το κλάμα του Τρεμόπουλου. Για να κλαίνε όλοι μαζί, σημαίνει ότι υπάρχει μια μικρή ελπίδα στην φτώχεια μας. Αν και ο Σόϊμπλε με τρομάζει με αυτό που είπε.

Εγώ, δεν βλέπω κομματικές ταμπέλες.  Βλέπω ή ηλίθιους, ή πουλημένους (ή απλά υποταγμένους... Παίζει και αυτό, δυστυχώς).

Η ΔΕΗ αυξάνει τα τιμολόγια από 1/1/2012

Τώρα καταλαβαίνετε γιατί όλη η κουβέντα για το τέλος υπέρ ΑΠΕ, και ότι δεν χρειάζεται και ότι τα αιολικά μπορούν να φτυνύνουν το ρεύμα.  Το μόνο που χρειάζεται είναι να πάει η τιμή από τα 40 στα 140.  Τότε, το 100 θα είναι φτηνό.

Η είδηση της αύξησης είναι από εδώ.  Ευχαριστώ την ThW και τον/την ΤΡ

Δείτε και την Ελευθεροτυπία:

"Είναι χαρακτηριστικό ότι μία μεγαβατώρα από λιγνίτη στοιχίζει στη ΔΕΗ 35-36 ευρώ, ενώ για μία μεγαβατώρα από φωτοβολταϊκά που αγοράζει από τους ιδιώτες πληρώνει 400 ευρώ. Γι' αυτό πολλοί μιλούν για «πάρτι» των ιδιωτών στις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας. Αυτός είναι και ο λόγος για τον οποίο η ΔΕΗ αύξησε τα τιμολόγιά της, ώστε να μπορεί να πληρώνει τους ιδιώτες των ανανεώσιμων".

Δείτε και το Energypress:

Κατακεραυνώνει" τις ΑΠΕ διάσημος Έλληνας fund manager:  ...η αιολική ενέργεια αλλά και η ενέργεια που παράγεται μέσω φωτοβολταϊκών δεν είναι αποδοτικές λόγω του υψηλού τους κόστους. «Απλά δεν είναι αποδοτικές. Η αιολική ενέργεια είναι 50% ακριβότερη από το φυσικό αέριο ενώ η ηλιακή είναι τέσσερις φορές πιο ακριβή»...  Και το αέριο; Πολύ πιο ακριβό από τον λιγνίτη ή τον λιθάνθρακα, ψιθυρίζω εγώ. ...κάποιους «μύθους» αναφορικά με τις ΑΠΕ, αναφερόμενος ειδικά στις νέες θέσεις εργασίας που, σύμφωνα με τους υποστηρικτές των ανανεώσιμων πηγών, δημιούργησε ο κλάδος, λέγοντας ότι το μεγαλύτερο ποσοστό των θέσεων εργασίας που δημιουργούνται και «χρεώνονται» στις ΑΠΕ, στην ουσία έχουν να κάνουν με οικοδομικές εργασίες και όχι τόσο με τις «πράσινες» τεχνολογίες.

...η Kynikos Associates είναι εκείνη η οποία είχε προβλέψει την κατάρρευση της Enron

Εεε... τι λέμε τόσο καιρό... Απλά περιμένουμε και το ...Μέγκα να το πει. Ο Σκάϊ αποκλείεται. Ο Σκάϊ θα λέει παπάρες μέχρι τέλους. Όταν το πει το Μέγκα, εγώ θα το κλείσω το blog. θα το πει. Είναι θέμα χρόνου. Ο βήχας και η ιπποδύναμη δεν κρύβονται...

Δελτίου Τύπου της ΕΣΗΑΠΕ και της ΕΛΕΤΑΕΝ, Πέμπτη 26 Μαΐου 2011

Μετά τα ποντικάκια με τα τυράκια, να και τα ...κροκοδειλάκια.  Κλάμα τα παιδιά, κλάμα... Τους δυσφημίζουμε τις ΑΠΕ και αυτό ενισχύει, λένε, το ...αντι-αναπτυξιακό περιβάλλον.  Ισχυρίζονται ότι διασφαλίζουν την ...ανάπτυξη.

Εάν δεν φοβόμουν μην σας προσβάλω, θα έλεγα ότι λέτε τις γνωστές σας αρλούμπες και παραμύθια. Αλλά δεν θέλω να σας προσβάλω, και δεν το λέω.

 Ανήρτησα στο Scribd το Δελτίο Τύπου της συμπαθούς τάξης των Κρατικοδίαιτων που θέλουν σε καιρό φτώχειας να πληρώνουμε ακριβά το ρεύμα, για να μην έχουμε ρεύμα.  Κρατικοδίαιτοι είστε. Χωρίς τον απίθανα φαύλο Νόμο για τις Ταρίφες (φτιαγμένο για τις Ορδές των Ηλιθίων), δεν θα υπήρχατε.  Ο Νόμος αυτός ήταν η καλύτερη εξαγωγή της Γερμανίας (κατά δήλωσή τους). Είστε Κρατικοδίαιτοι, γιατί μόνο το Κράτος, και οι Γερμανοί (με συγχωρείτε, η ...Ε.Ε.) μπορούν να επιβάλλουν τέτοια απάτη σε βάρος του καταναλωτή.  Θέλετε να πληρώνεστε 2 και 3 και  10 φορές το κόστος του συμβατικού ρεύματος, όταν, βασικά, δεν παράγετε ρεύμα.  Μπορείτε να συνυπάρξετε σε ένα υπάρχον δίκτυο, αλλά η συνύπαρξή σας είναι, απλά, επιβαρυντική και παρασιτική.

Τα αιολικά σας και τα φωτοβολταϊκά σας, ΟΛΑ ΜΑΖΙ, δεν φτάνουν ούτε για ένα περίπτερο που έχει παγωτά και δουλεύει βράδια.  Κοροϊδεύετε τον κόσμο με δηλώσεις για το πόσα σπίτια τροφοδοτείτε.  ΟΥΤΕ ΕΝΑ ΣΠΙΤΙ δεν μπορείτε να καλύψετε.  Κάθε ιδιοκτήτης αυθαίρετου ξέρει από αιολικά και φωτοβολταϊκά.  Με πολλά χωματουργικά και πολλά καλώδια (και νερά), αν σας τα πληρώσει κάποιος άλλος, ίσως μπορείτε να ηλεκτροδοτήσετε το περίπτερο. Χεστήκατε για το CΟ2. Την επιδότηση θέλετε, και τα δικαιώματα άνθρακα, και να μας βάλουν φόρο στον άνθρακα για να έχουν αξία τα δικαιώματα.  Είστε ψυχανώμαλοι, σε αυτό το θέμα, αλλά είναι ίδιον χαρακτηριστικό των κρατικοδίαιτων αυτό.

Η Τρόϊκα είπε στην Πορτογαλία να κόψει τις επιδοτήσεις στις ΑΠΕ για να ρεφάρει.
Η Ισπανία τις έκοψε, για να μην γίνει Ελλάδα.
Η Ολλανδία, γιατί είναι κοροϊδία και δεν παράγουν ρεύμα
Το ΙΟΒΕ είπε ότι θα μας φτωχύνετε (παραπάνω από ό,τι είμαστε)
Η Ακαδημία είπε ότι είστε υπερβολικά ακριβοί και μη ρεαλιστικοί.
Ο Παλαιοκρασσάς και στελέχη της ΔΕΗ, τα ίδια.

Ο καταναλωτής θα το μάθει όταν θα είναι αργά, και σε αυτό ποντάρετε. Αυτό σας κάνει λίγο ...απατεώνες.

Το ξέρω ότι υπάρχουν ΠΛΟΥΣΙΕΣ χώρες που μιλάνε ακόμα για ΑΠΕ, αλλά είναι θέμα χρόνου να τις παρατήσουν.  Στην Ελλάδα υπάρχετε γιατί υπάρχουν προσκυνημένα ή πουλημένα ή παραμυθιασμένα σούργελα, και ο ...Σκάϊ.  Μόνο για αυτό υπάρχετε. Υπάρχετε γιατί ο Σόϊμπλε λέει να μην πληρώσουμε, ίσως, τώρα, τα χρέη, αλλά να βάλουμε πολλές ΑΠΕ.  Κατοχικοί μαυραγορίτες, εισπράκτορες φόρου υποτέλειας, με ποσοστά.  Καταπατητές γης που πρόθυμα σας δίνει η Μπιρμπίλη και ο ΓΑΠ, λες και την βρήκαν από τον μπαμπά τους!

Χρησιμοποιείτε παρα-πλανητικά οικονομικά και ανύπαρκτη ή διεφθαρμένη επιστήμη για να αποδείξετε ότι το 100 είναι μικρότερο από από το 40, και το 400 μικρότερο από το 100.  Μιλάτε για τόνους CO2 λες και αυτοί θα ταΐσουν άνεργους και φτωχούς.  Και για περιφερειακή ανάπτυξη, λες και η καταστροφή του τοπίου, τα πολλά καλώδια, και το τέλος του τουρισμού είναι περιφερειακή ανάπτυξη.

Θα σας πω και 3-4 μυστικά:  Γιατί έχουν πληθύνει οι αντιδράσεις;  Απλούστατο!  1)  Σας πήρανε χαμπάρι, χαχαχάαα χαχα.  2) Γίνατε ρεζίλι με την παρουσίαση του Κάπρου. Έβαζε μάτι! Ακόμα και οι φίλα κείμενοι γέλασαν. 3) Άρχισε να μαθαίνεται το πράγμα στην ...περιφέρεια.  Οι χάντρες και τα καθρεφτάκια για τους ΟΤΑ, ...δεν πείθουν το πόπολο.  Και λίγο η γενικότερη απαξίωση των πολιτικών, σε περιβάλλον φτώχειας. λίγο οι υπερβολές σας με τα παιδάκια και τους χαρταετούς και τα Πράσινα Άλογα...  Μα πού ζείτε;

Η χρήση αιολικών μειώνει το κόστος του ρεύματος και το γουρουνόπουλο αδυνατίζει

Αφού οι πράσινοι παπαγάλοι μας λένε ότι τα αιολικά μειώνουν το κόστος του ρεύματος, εγώ θα σας δείξω πως θα κόψετε τα λιπαρά και θα αδυνατίσετε με γουρουνόπουλο.

Θα τρώτε μόνο σε παραδοσιακές ψησταριές που ειδικεύονται στο γουρουνόπουλο στην σούβλα. Μόνο γουρουνόπουλο, κομμένο και σερβιρισμένο παραδοσιακά, με την πέτσα και το ξύγκι, με πατάτες τηγανιτές για σαλάτα, και εκμέκ με καϊμάκι για επιδόρπιο.

Θα τρώτε στην ψησταριά, υποχρεωτικά, κάθε μέρα. Θα ζητάτε πάντα ένα άπαχο κομμάτι, και το εκμέκ χωρίς το καϊμάκι. Εάν είστε τυχερός και δεν έχει κόσμο (δεν έχει κόσμο περίπου το 25% του χρόνου), ο ψήστης θα σας κάνει την χάρη . Και ποτέ καϊμάκι στο εκμέκ.  Γλυτώσατε ένα σωρό λιπάρα και αντίστοιχες θερμίδες!

Με αυτόν τον τρόπο, το γουρουνόπουλο μειώνει τα λιπαρά και βοηθάει στην δίαιτα.

Ο κ. Καθηγητής και ο κ. ΑΣΗΑΠΕ σας έφτιαξαν ένα χαρτοφυλάκιο με ακριβές επιλογές, και σας είπαν ότι μία από τις ακριβές επιλογές, σας γλυτώνει από την ακριβότερη, όταν φυσάει. Και ξέχασαν τα υδροηλεκτρικά (σε κάποιον θα τα έχουν χαρίσει). Ξέχασαν και το κόστος διασύνδεσης. Και ενώ θυμήθηκαν το …WACC για τις συμβατικές, το ξέχασαν στα αιολικά (που είναι σκέτο WACC).

Και στον όμορφο αυτό πράσινο κόσμο, οι αποψιλώσεις δασών και οι διανοίξεις χωματόδρομων επιβάλλονται και επιδοτούνται, οι τουρίστες προτιμούν τα ξενοδοχεία με θέα αιολικό, και η βόλτα στο αιολικό πάρκο είναι ρομαντική. Φουουπ-φουουπ-φουουπ... Όνειρο.

Τώρα ζητώ συγγνώμη που γράφω τέτοια πράγματα Μεγάλη Παρασκευή. Φταίνε οι παπαγάλοι που είπαν τόσες αρλούμπες την Μεγάλη Δευτέρα.

Τα αιολικά είναι καλή επένδυση ΑΦΟΥ πρώτα χρεοκοπήσουν

Μου ζήτησε ο σχολιαστής Κώστας να δω και να σχολιάσω μία ιστοσελίδα που μοιάζει να παρουσιάζει ψύχραιμα την άποψη των αιολικών (χωρίς τις υστερίες και υπερβολές του Σκάι και της Μπιρμπιλοπαρέας).  Η ιστοσελίδα που μου ζήτησε να σχολιάσω είναι εδώ.

Το κόστος του ρεύματος, από οποιαδήποτε πηγή, είναι αυτό που πληρώνουμε για να έχουμε ρεύμα. Σε όλο τον (γνωστό)  κόσμο το ρεύμα από κάρβουνο κάνει (σε τάξεις μεγέθους ανά MWhr) περί τα 40-50 ευρώ, το αέριο περί τα 80-90, η πυρηνική περί τα 70, ο αέρας χωρίς εφεδρείες περί τα 60-70, τα ηλιοθερμικά περί τα 90 και τα φωτοβολταϊκά πάνω από 200.  Μην κολλάτε στα νούμερα, τάξεις μεγέθους, αλλά δείτε και στο παραπάνω γράφημα, πως η "Ευρώπη" αποφάσισε να τιμωρήσει το κάρβουνο (με φόρο) και να ευνοήσει την πυρηνική (δεν ξέρω πώς).   Το πετρέλαιο είναι ασήμαντο στην παγκόσμια ηλεκτροπαραγωγή. Το πετρέλαιο χρειάζεται στην μετακίνηση.  Υπάρχουν και άλλες πηγές, αλλά είναι εξειδικευμένες, περιορισμένου αντικειμένου και, ενεργειακά ασήμαντες.  Ένα από τα πράγματα που λέει το άρθρο, είναι ότι η αιολική ενέργεια έχει πέσει σε κόστος και ότι κοστίζει πλέον περί τα 60 ευρώ την μεγαβατώρα. Αλλά αυτό το λέει η Πανευρωπαϊκή ΕΛΕΤΑΕΝ, η δικιά μας το έχει στα 90 ή 100 (με ένα σωρό κρυμμένες επιδοτήσεις σε υποδομές και διασυνδέσεις)

Όλη η διαφωνία είναι για εξωτερικά και μη μετρήσιμα κόστη, που όμως μερικοί τα "πιστεύουν" -- ή τους συμφέρει να τα πιστεύουν --,δεν ξέρουν "πόσο" είναι, αλλά με "άνωθεν", θρησκευτική μεθοδολογία θέλουν να τα επιβάλουν στους υπόλοιπους.  Τα θρησκευτικά αυτά κόστη είναι τα περιβόητα externalities. Τα externalities προσφέρονται για μαζική ανθρώπινη καταπίεση, από λίγους, να θυμίσω μόνο τα συγχωροχάρτια και την Ιερά Εξέταση.  Το μείζον externality είναι το "Ανρωπογενές Φαινόμενο του Θερμοκηπίου".  Αν δείτε ανθρώπινη ιστορία, έχουμε πεθάνει σε μεγάλα νούμερα από ένα σωρό λόγους, σχεδόν ποτέ από ζέστη, και όταν εμπλέκεται το κλίμα είναι είτε από τον Ήλιο, είτε από γεωλογικές δραστηρίοτητες.

Τα αιολικά έχουν τέσσερα χαρακτηριστικά: 1) ότι έχουν υψηλό αρχικό κόστος (βασικά σίδερο, μπετόν και χωματουργικά), 2) χαμηλό λειτουργικό κόστος (συντήρηση),  3) δεν υποκαθιστούν τίποτα! Μόνο συνυπάρχουν. "Συμπληρωματικά" λένε οι αιολικοί, "παρασιτικά" λέω εγώ, και 4) για τους λάτρεις της αειφορίας, δεν μπορούν να παράξουν ποτέ αρκετή χρήσιμη ενέργεια για να αυτοαντικατασταθούν.  Χυτήρια, μπετονέριες και μπουλντόζες που να δουλεύουν με αέρα δεν υπάρχουν.  Και ενώ πράγματι ο αέρας είναι τσάμπα, η χρήση του σε ηλεκτρικό δίκτυο σε κλίμακα πέραν της "συμπληρωματικής" ή της "παρασιτικής" δεν μπορεί να υπάρξει.  Εκτός εάν ο κόσμος είναι όλος δίπλα σε ένα μεγάλο υδροηλεκτρικό, η εάν βάλουμε εμείς όλα μας τα αιολικά κοντά στην ...Ευρυτανία (θα τα ακούσω από τους Ευρυτάνες τώρα, και θα έχουν και δίκιο). Το να φτιάχνεις τεχνητές Ευρυτανίες είναι καλό για αρπαχτές και ακαταστασίες αλλά παλαβό.

Τα πρώτα δύο χαρακτηριστικά, βασικά καθιστούν τα αιολικά, περισσότερο από άλλες πηγές ευαίσθητα στο αρχικό κεφάλαιο και το κόστος τους.  Ακόμα και στην συμπληρωματική/παρασιτική τους μορφή, τα αιολικά είναι "όλα τα λεφτά μπροστά" και μετά "τσάμπα" (για το συμπλήρωμα/παρασιτολογία).

Και εδώ είναι άλλη μία εξαπάτηση της παρουσίασης της ΕΣΗΑΠΕ.  Ενώ πέταξε την αρλούμπα περί WACC (το σταθμισμένο κόστος κεφαλαίου), δεν είπε ότι τα αιολικά είναι μόνο, και βασικά WACC! Δηλαδή λεφτά μπροστά, και μεγαλύτερη ευαισθησία στο κόστος χρηματοδότησης.

Και θα κάνω μία παρένθεση, και θα σας πω πόσο είναι το WACC των αιολικών:  Εάν υποθέσουμε ότι ένα αιολικό (και οι υποδομές του) κάνουν "100", κανονικά θα έπρεπε να χρηματοδοτηθεί κατά 20-30% με ίδια κεφάλαια και κατά 70-80% με δανειακά.   Εάν τα δανειακά κεφάλαια κοστίζουν "10%" τα ίδια (σε πολιτισμένα μέρη)  κοστίζουν 16% ή 18%.   Η Ελλάδα δεν δουλεύει έτσι, και τα ίδια κεφάλαια είναι πανάκριβα, λόγω Ελληνικών κακών ιδιαιτεροτήτων.  Ίδια κεφάλαια από τον κ. Περιστέρη ή τον κ. Κάπρο (ή την EDF)  δεν θα δείτε ούτε στον ύπνο σας.  Και εάν ήθελα  να γελάσω, θα φώναζα  "Ζητείστε από την ΤΕΡΝΑ να βάλει 20-30% συμμετοχή στα κεφάλαια που χρειάζονται". Θα εξαφανιστούν!  Οι ΤΕΡΝΕΣ της Ελλάδας έχουν μάθει να βγάζουν ένα 10-15%, καθαρό μπροστά, όχι να βάζουν κι από πάνω! Το πολύ πολύ, οι Γερμανικές, Δανέζικες, ή Ισπανικές κατασκευάστριες να "βάλουν λεφτά μπροστά" πουλώντας τις φτερωτές τους με βερεσέ!  Εξαρτάται πόσο απελπισμένες είναι και τι στομάχι έχουν για Ελληνικό ρίσκο, και ρίσκο "δεν πληρώνω"!

Πρακτικά, δεν υπάρχουν ίδια κεφάλαια, επομένως 100% δάνεια.  Εξασφαλισμένα από τον λογαριασμό της ΔΕΗ και τους φόρους του Έλληνα.  Πόσο κάνουν τα δανειακά κεφάλαια σήμερα;   Πόσο κοστίζει ένα 20ετές δάνειο για ένα αιολικό που θα κρατήσει 20 χρόνια;   Εδώ γελάμε και κλαίμε.  Δεν υπάρχουν 20ετή δάνεια, και τα 10ετή, εάν παρακολουθείτε ειδήσεις έχουν απογειωθεί, και θα απογειώνονται, και κατά κάποιο μακάβριο τρόπο, μπορεί να γλυτώσουμε τα αιολικά λόγω δημοσιονομικής δυσπραγίας (έτσι θα λέμε την χρεοκοπία από εδώ και μπρος).   Σήμερα, το θεωρητικό κόστος καινούργιου 10ετούς κρατικού δανεισμού είναι περί 17%. Αύριο μπορεί να είναι 20% ή 22%, ή 12%, ρωτήστε την Πειραιώς, αυτή δίνει πράσινα δάνεια και ξέρει.

Εάν ο κρατικός δανεισμός κοστίζει χ%, πόσο κoστίζει α αιολικός δανεισμός;  Μπορεί λίγο πάνω, αλλά μάλλον όχι λίγο κάτω.  Και πόσο από το κόστος της αιολικής ενέργειας (πιο ακριβής από την συμβατική) είναι WACC;  100%!  Δανείζεσαι παραπάνω κεφάλαια για να έχεις χαμηλό μεταβλητό κόστος όταν φυσάει.  Και όταν δεν φυσάει;  Πρέπει να έχεις άλλες εγκαταστάσεις (και αυτές με πρόσθετα δανεικά).  Για την Ελλάδα, σήμερα, μιλάμε για τρέλα, πέρα από την συμβατική.  Και είπαμε ποια είναι η λύση:  να βάλει περισσότερα ίδια κεφάλαια η ΤΕΡΝΑ μπροστά. Χαχαχαχάαααα!

Και, για να επιστρέψω στην ιστοσελίδα που μου ζητήθηκε να σχολιάσω.  Παραθέτει ένα γράφημα από την Ευρωπαϊκή Ελεταέν, που δείχνει μία υποθετική καμπύλη προσφοράς ενέργειας στην διάρκεια μιας μέρας, και την (ανελαστική) καμπύλη ζήτησης την μέρα, την νύχτα και στην αιχμή.  Και (σωστά) λέει ότι εάν έχεις αιολικά, και φυσάει, μετακινείς την καμπύλη προσφοράς προς τα δεξιά, και παρέχεις στο δίκτυο το φτηνό αιολικό ρεύμα. Σωστό, εάν έχεις αιολικά και εάν φυσάει.  Και εάν ΔΕΝ έχεις υδροηλεκτρικά για την ίδια δουλειά, και εάν ΔΕΝ έχεις περισσότερη φτηνή ισχύ βάσης.  Η πολύ απλή μου απάντηση σε αυτό, είναι ότι το αιολικό λόμπυ ΔΕΝ θέλει φτηνή ισχύ βάσης, και ή δεν θέλει υδροηλεκτρικά, ή τα θέλει (δωρεάν) για να πουλάει περισσότερα αιολικά με την όχι φτηνή αντλησιοταμίευση.  Με τα ίδια ή λιγότερα συνολικά αρχικά κεφάλαια μπορούμε να μετατοπίσουμε την καμπύλη προσφοράς προς τα δεξιά μόνιμα και να έχουμε φτηνότερο ρεύμα συνέχεια, και όχι μόνο όταν φυσάει (η δικιά μου τυρκουάζ γραμμή).  Αλλά αυτό το αποσιωπούν εντέχνως οι απανταχού Ελεταέν. Δηλαδή, όπως είπα και χτές, δεν είναι μόνο η επιλογή από ένα ενεργειακό μείγμα, αλλά τι συστατικά βάζεις στο μείγμα.

Σε περίληψη, τα αιολικά έχουν υψηλό αρχικό κεφαλαιακό κόστος,  το λειτουργικό μεταβλητό τους είναι χαμηλό,  και το συνολικό τους κόστος (ανα μεγαβατώρα) είναι τα τοκοχρεολύσια.  Εάν η γενική τιμή του ρεύματος είναι χαμηλή, μπαίνουν μέσα. Εάν είναι υψηλή, και εγγυημένη, βγάζουν λεφτά.  Επειδή στην πράξη, στην διάρκεια μιας μέρας το κόστoς του ρέυματος ορίζεται από τον ακριβότερο (ή στην μαγειρεμένη Ελλάδα από το pool), εάν δεν έχεις φτηνή ισχύ βάσης και έχεις μόνο ακριβή ισχύ αιχμής (π.χ. αέριο), τότε όλοι (και οι αιολικοί), βγάζουν λεφτά, και φυσικά έχεις φτηνό ρεύμα εάν φυσάει σε ώρα αιχμής.  Αλλά αυτό είναι παραπλανητικός συλλογισμός Κάπρου που αγνοεί τα κεφάλαια, που θα έχεις δώσει και θα ξεχρεώνεις, για να μην έχεις ρέυμα τον Ιούνιο ή τον Ιούλιο που θα έχεις αιχμή, αλλά δεν θα φυσάει.  Θα έχεις ρεύμα τον ...Αύγουστο!   Με τα ίδια κεφάλαια φτιάχνεις φτηνή ισχύ βάσης και έχεις φτηνότερο ρεύμα, πάντα, και όχι μόνο όταν φυσάει.  Για αυτό ο κύριος Κάπρος ισχυρίζεται ότι δεν χρειάζονται τέλος ΑΠΕ,  εάν το ενεργειακό μείγμα έχει ακριβή ισχύ βάσης και πανάκριβη ισχύ αιχμής, και για αυτό κάποια κομπίνα που δεν ξέρω παίζεται με τα (φτηνά) υδροηλεκτρικά.  Με υδροηλεκτρικά για ισχύ αιχμής, τα αιολικά δεν στέκουν.

Και για να ψυχαγωγήσω και ενθαρρύνω τις Τράπεζες να δανείσουν τον κάθε κύριο ΕΣΗΑΠΕ, και τον κάθε αιολικό που παίρνει άδειες, το λέει και η αμερόληπτη μελέτη:   Eίναι καλή δουλειά να επενδύσεις σε αιολικά αφού πρώτα χρεοκοπήσουν.  Δανείστε τους πουλάκια μου, δανείστε τους.

Και ευχαριστώ τον σχολιαστή Κώστα για το παραπάνω link που μου έστειλε, και για αυτό, που είναι επίσης ενδιαφέρον. Να σημειώσω ότι αναφέρονται σε αγορά κυρίως ΗΠΑ, εξ ου και τα discount rates του ...5% που αναφέρει. Σε εμάς, πάνε αυτά. Από εδω και πέρα, με κόστος μακροχρόνιου κρατικού δανεισμού πάνω από 15%, τα discount rates πήγαν σε επίπεδα προ 1996... Να θυμίσω;  20%, 25% δηλαδή θα ξαναπάμε σε simple payback 2 ετών...  Για να χαίρεται και η ΕΣΗΑΠΕ που θυμήθηκε το WACC!

Ο επίλογος της Αίγλης

Επειδή μετά από λίγες ώρες δεν θα μου βγαίνει να γράφω για παράσιτα, ψεύτες, τρωκτικά, κρατικοδίαιτους και ο,τιδήποτε έχει να κάνει με το αιολικό λόμπυ, Ελληνικό, Γερμανικό, ή ξένο, αυτή είναι η τελευταία ανάρτηση με θέμα την παρουσίαση στην Αίγλη (συνολικά, οι έξη αναρτήσεις είναι στο tag "ελεταεν εσηαπε κλπ").  Μερικός σκοπός αυτής της ενότητας είναι η αποκατάσταση της τιμής του ΕΜΠ και της δημοσιογραφίας σε καιρό ύφεσης και ανασφάλειας. Οι επόμενες 5 αναρτήσεις αυτού του tag είναι λίγο "βαριές", αλλά η κοροϊδία είναι σε τεχνικό (και λογιστικό cost accounting) επίπεδο.

Να ξέρετε, ότι δεν έπεισαν ούτε τους δημοσιογράφους.  Οι δημοσιογράφοι δεν είναι ούτε βλάκες ούτε χτεσινοί, απλά στο μεροκάματο του τρόμου είναι.

Εάν η παρουσίαση του κυρίου Καθηγητή είχε "ένα δυό λαθάκια" που τα πήρε ο κύριος ΕΣΗΑΠΕ και έβγαλε λόγο Μαυρογιαλούρου, το Δελτίο Τύπου και το βασικό συμπεράσματα περί μείωσης του κόστους ρεύματος από τις ΑΠΕ είναι ξεδιάντροπα ψέματα.  Παραλήρημα παραπλανητικών δηλώσεων, που πήραν τα "λαθάκια" και τα έκαναν βυρσοδεψείο.  Απελπισμένες κραυγές που είναι αντίθετες με κάθε γεγονός, κάθε εμπειρία, κάθε μελέτη και κάθε επιστήμη.  Χαρακτηριστικό όλων των αιολικών "επιχειρηματιών" και, δυστυχώς όλου του κλάδου των Α.Π.Ε, και της πολιτικής ηγεσίας που προωθεί τέτοια χονδροειδή ψέματα.
Για αυτό, για τρίτη φορά αναφέρω, ότι οι δημοσιογράφοι και οι εφημερίδες έγραψαν μεν, χαχάνισαν δε.  Η αισχρή και παιδαριώδης υπερβολή ξεσκέπασε την απάτη του Φαινομένου του Θερμοκηπίου, και, με λίγη τύχη ξεσκεπάζει και την αιολική απάτη.

Το όμορφο αιολικό τοπίο που σίγουρα αρέσει στην ΥΠΕΚΑ και σε όλα τα τρωκτικά είναι από εδώ.

Ο κύριος καθηγητής Κάπρος

Προχτές, στην Αίγλη,  κ. Κάπρος έκανε μία παρουσίαση από την οποία "βγήκαν" και μοιράστηκαν "συμπεράσματα" . Η παρουσίαση του κ. Περιστέρη, τέντωσε λιγάκι ένα "συμπέρασμα" του κ. Κάπρου και είπε τα δικά του, και για αυτήν μοιράστηκε Δελτίο Τύπου.  Σε αυτή την ανάρτηση θα σχολιάσω την παρουσίαση του κ. Κάπρου.

Και αρχίζω από το πιο καθαρό κομμάτι της, στην σελ. 14 της παρουσίασης:  Δείχνει τις τιμές αγοράς διαφόρων ΑΠΕ (και γεωθερμίας και cogeneration) που υποθέτει ότι είναι χωρίς επιδότηση, από το 2010 έως το 2020.  Σε αυτό το απλό γράφημα, ο καθηγητής ξέχασε τρία πράγματα:  1) Δεν έβαλε τον λιγνίτη η υποθετικό λιθάνθρακα, 2) δεν έβαλε τα υδροηλεκτρικά (για τα οποία μάλλον άλλα μεθοδεύουν) και 3) δείχνει στην άκρη "σύνολο" ή μέσο όρο που είναι λίγο άσχετο.  Για να βοηθήσω τον καθηγητή, έβαλα μία γραμμή περί τα €40/MWhr, που είναι πάνω από την ΟΤΣ βάσης όταν ανέλαβε το ΠΑΣΟΚ και ο κ. Ζερβός. Υπήρξε και κάτω από €40, αλλά το ανέβασα για φίλτρα κλπ.  Η κλοπή των ΑΠΕ φαίνεται ξεκάθαρα.  Τα αιολικά είναι 2 έως 3 φορές πιο ακριβά (και ανεβαίνουν λίγο με τον καιρό όπως θα περίμενε κανείς και από την μελέτη της Ε.ΟΝ), τα φωτοβολταϊκά είναι εκεί ψηλά στα σύννεφα, και πέφτει η ταρίφα τους από 400 σε 200 (και να δούμε πόσο θα αργήσει να πέσει), τα άλλα δεν με ενδιαφέρουν είναι διακοσμητικά και ασήμαντα.  Ο μέσος όρος κακώς υπάρχει και κακώς παρατίθεται... Είναι σαν να βάζουμε τον μέσο όρο διαφθοράς. Ο μέσος όρος διαφθοράς, δεν έχει σημασία, σημασία έχει πόσο διεφθαρμένο είναι κάθε άτομο.

Το δεύτερο γράφημα είναι στην σελίδα 6 της παρουσίασης, και για να το καταλάβετε, καλό είναι να δείτε την προηγούμενη ανάρτηση.  Δείχνει περίπου ότι και το γράφημα της RWE στην προηγούμενη ανάρτηση, αλλά με μία διαφορά α αλ Γρεκ!  Ενώ η RWE μετατοπίζει το σημείο εξισορρόπησης προσφοράς-ζήτησης από το αέριο (με το υψηλό μεταβλητό κόστος) στο σημείο που τελειώνει η δυνατότητα τροφοδοσίας από κάρβουνο και αρχίζει το αέριο -- (το πράσινο βέλος προς τα αριστερά στην προηγούμενη), αλλά δεν χρησιμοποιεί το τμήμα που αντιστοιχεί στο κόκκινο βέλος (και ή το εξάγει ή το αποσιωπεί ως άχρηστο), ο κύριος Καθηγητής, και δείχνει υποκατάσταση λιγνίτη εκεί που το αέριο συναντά τον λιγνίτη και μετατοπίζει όλη την καμπύλη του λιγνίτη προς τα αριστερά.  Δηλαδή θεωρεί ότι αφ ενός μειώνει μεταβλητή χρήση λιγνίτη και αφ ετέρου ότι υποκαθιστά λιγνίτη με αιολικά.  Το πρώτο είναι λειτουργικά λάθος, το δεύτερο είναι τεχνικά ανέφικτο εκτός εάν συνδυάσει τα αιολικά με τα υδροηλεκτρικά ... της Νορβηγίας ή της Αλβανίας, δωρεάν (τα δικά μας σίγουρα τα ζαχαρώνουν αλλά δεν έχουν πει ακόμα πως και τί, αλλά είναι στο ...Μνημόνιο, και το έγραψα.

Αλλά σε αυτά που λέει ο Καθηγητής, μπερδεύει, εσκεμμένα ή άθελά του, την μερικώς σωστή απόφαση να υποκαταστήσεις την ισχύ αιχμής με υψηλό μεταβλητό κόστος (αέριο) με στοχαστική μεν, αλλά χαμηλότερου μεταβλητού κόστους αιολική ενέργεια (η μείωση της ζήτησης που έλεγε η RWE), με την απόλυτα λανθασμένη ενέργεια υποκατάστασης φθηνής ισχύος βάσης με αιολική ενέργεια (με ή χωρίς αντλησιοταμίευση).  Εάν ό Καθηγητής ήταν manager σε εταιρία, θα την οδηγούσε σε χρεοκοπία με τέτοια σκεπτικά.  Την στιγμή που η αιολική προσφορά ακουμπάει την λιγνιτική προσφορά (ή άλλη προφορά βάσης) αυτό σημαίνει ότι ή πετάς την αιολική, ή την εξάγεις, ή βάζεις καινούργια ισχύ βάσης.  Έτσι με έμαθαν στο σχολείο, και έτσι κάνω στον ιδιωτικό τομέα...

Ο κύριος Καθηγητής ανακετεύει την μεθοδολογία επιλογής από υπάρχον χαρτοφυλάκιο πηγών με την απόφαση επιλογής συστατικών του χαρτοφυλακίου. Μέγα λάθος.  Στην απόφαση επιλογής από υπάρχον χαρτοφυλάκιο, πράγματι επιλέγεις αυτό με το χαμηλότερο μεταβλητό κόστος, αλλά για να διαλέξεις τι μπαίνει στις επιλογές του χαρτοφυλακίου κοιτάς το συνολικό κόστος!   Ένας γάϊδαρος καίει λιγότερη βενζίνη από ένα αυτοκίνητο, αλλά δεν θα έπρεπε να είναι στο χαρτοφυλάκιο των επιλογών μεταφοράς εμπορευμάτων από Αθήνα σε Θεσσαλονίκη, για να δώσω πιο λαϊκό παράδειγμα του παραλογισμού.   Αυτά που λέει ο κύριος Καθηγήτης είναι λανθασμένη και κακή επιστήμη.  Cost accounting, ή management accounting, ή  production management λέγεται το μάθημα, από τα πιο βαρετά και πιο χρήσιμα μαθήματα... ελπίζω να μην λέει τέτοια πράγματα σε φοιτητές και πάρει κανέναν Χριστιανό στον λαιμό του...

Θεωρώ δευτερεύον και επουσιώδες το πώς διαμορφώνεται η ΟΤΣ, και απλά θολώνει τα νερά η ανάλυσή του.  Πολύ μελάνι για να πει τα εξής δύο πράγματα:

1) Eάν όλη η ηλεκτρική τροφοδοσία της Ελλάδας ήταν από ακριβές πηγές, με υψηλό συνολικό και υψηλό μεταβλητό κόστος, και εάν οι διασυνδέσεις και τα υδροηλεκτρικά ήταν δωρεάν, και εάν η Ελληνική Γη ήταν τσάμπα, τότε και μόνο τότε θα είχε νόημα να έχουμε αιολικά και, εννοείται, εάν τα είχαμε, θα τα χρησιμοποιούσαμε για υποκατάσταση αέριου που έχει υψηλότερο μεταβλητό κόστος.  Και,

2) εάν το ρεύμα ήταν πανάκριβο, δεν θα χρειαζόμαστε Τέλος υπέρ ΑΠΕ!

Κάνει και άλλο λάθος ο Καθηγητής, αλλά δεν είναι ο μόνος...  Η υπόθεση αξίας και πληρωμής δικαιωμάτων CO2.  Εάν, Δάσκαλε, μπουν τα μισά αιολικά από όσα φαντασιώνεται ο Έττινγκερ, ή εάν αναγκαστεί η Γερμανία και η Πολωνία να αυξήσουν το κάρβουνό τους, αυτά θα πάνε περίπατο.  Τουλίπες! Τις έχεις ακουστά;

Τα νησιά... Εάν η Ικαρία ή η Γαύδος δεν είναι διασυνδεμένες, η απόφαση τι ρεύμα θα τους βάλεις παίρνεται από τι επιλογές έχεις και πόσο κοστίζει η κάθε μία.  Για παράδειγμα, α) όλο πετρέλαιο, β) πετρέλαιο και αιολικά, γ) πετρέλαιο και αιολικά και αντλησιοταμίευση.  Γιατί δεν δημοσιεύετε μία μελέτη που να δείχνει, στην διάρκεια ζωής του κάθε έργου, με όλα τα εμπλεκόμενα κόστη, με ....WACC (Χαχαχάααα!), να δούμε και εμείς, τι συμφέρει;  Και να δω ποιος θα σας πει ποιο είναι το WACC!

Το WACC είναι το weighted average cost of capital.  To σταθμισμένο κόστος κεφαλαίου που προϋποθέτει ότι ξέρεις το κόστος των ιδίων κεφαλαίων και το κόστος των δανειακών κεφαλαίων. Ξέρει άραγε το ΕΜΠ ή η ΕΣΗΑΠΕ ή η ΕΛΕΤΑΕΝ ή οποιαδήποτε τράπεζα στην Ελλάδα σήμερα πόσο είναι το WACC για οποιόδήποτε έργο 20ετίας;  Να γελάσω: Χαχαχάααα.  Γελάω από τώρα γιατί οι φαιδροί το ανέφεραν το WACC στην Αίγλη.  Μάλλον εννοούσαν WHACK... χαχαχάαα!