Η τιμή του ρεύματος ανεβαίνει, όχι τόσο σίγουρο για την θερμοκρασία

https://spectator.com.au/2017/07/price-of-electricity-is-rising-not-sure-about-temperatures/

Επειδή και στην Πολιτεία της Νότιας Αυστραλίας "πείσθηκαν" οι πολιτικοί ότι η Γη ...ζεσταίνεται και ότι πρέπει να κλείσουν την ηλεκτροπαραγωγή τους με λιγνίτη και κάρβουνο και να βάλουν αιολικά, μαντέψτε τι έχουν πάθει... 1) Όλο και περισσότεροι έχουν καταλάβει ότι η θέρμανση ήταν και είναι λίγο μαϊμού. 2) Για ρεύμα καίνε αέριο (και έχουν την Γαλλική ημικρατική ENGIE για ηλεκτροδότη) . 3) Τα αιολικά είναι εικαστικές παρεμβασεις και τακτικά, όταν φυσάει, δημιουργούν τα πολυδιαφημισμένα πλέον  blackouts και 4) έχουν το ακριβότερο ρεύμα.

 

Αν θέλετε να καταστρέψετε μια χώρα, βάλτε της αιολικά για να την σώσετε από την υπερθέρμανση

Νότια Αυστραλία: Πολλά αιολικά, πολλά blackout, και όταν φυσάει καίνε έξτρα αέριο για ...σταθερότητα

http://www.abc.net.au/news/2017-04-26/gas-generators-ordered-to-turn-on-in-sa/8474188

Να 'ναι καλά ο "Ελληνικός" Ενεργειακός Σχεδιασμός, έχω γίνει ειδικός στην τεκμηρίωση της αποτυχίας των αιολικών σαν τρόπο ηλεκτροδότησης, Το αστείο είναι, ότι για κάποιο μαγικό λόγο, κανείς δεν φαίνεται να μαθαίνει από τις τεκμηριωμένες εμπειρίες των άλλων.

Θα θυμίσω, σαν εισαγωγή, την Γερμανία. Η Γερμανία είναι περίπτωση... Από Γερμανικές πηγές (και επίσημες, επώνυμες, παρακαλώ) έχω εμπεδώσει ότι τα αιολικά είναι ...μάπα, αλλά τα θέλουν για την απασχόληση από τις εξαγωγές, και το λένε ωμά και καθαρά.   "Είναι μάπα" σημαίνει ότι 1) έχουν πάρα πολλά, αλλά 2) η ηλεκτροδότηση από αυτά είναι ελάχιστη, αφού 3) "εξάγουν" το ρεύμα όταν φυσάει, 4) αναγκάζουν τις συμβατικές μονάδες σε μεταβλητή (μη αποδοτική, αντιοικονομική λειτουργία, 5) τους έχουν δημιουργήσει προβλήματα στο δικό τους δίκτυο, έχουν εξάγει το πρόβλημα σε γείτονες, που 6) άλλοι διαμαρτύρονται και 7) άλλοι, προφανώς, το ανέχονται (προφανώς επί πληρωμή).  Όσο για τους Γερμανούς, έχουν διπλασιάσει το κόστος του ρεύματός τους, χωρίς να εεε... να έχουν μειώσει εκπομπές CO2.

Ένα από τα πράγματα που μετέφερα εδώ από το 2013 ή 2014, ήταν ότι όταν φυσάει έχουν σοβαρότερο πρόβλημα από όταν φυσάει και, μάλιστα, όταν φυσάει αναγκάζονται να ψάχνουν για πρόσθετες συμβατικές μονάδες για στρεφόμενη αδράνεια και ευστάθεια στο δίκτυό τους.

Αυτό που δημοσιεύτηκε στην Γερμανία το 2013, το ζει τώρα η Νότια Αυστραλία!

Αφού κατάφερε να ψυχαγωγηθεί με συνεχόμενα blackouts, επί σειρά ετών, τώρα δημοσίευσε ότι με πρόσφατο πολύ αέρα στις 25/4, που ήταν περισσότερο από όσο χρειαζόταν ή άντεχε το δίκτυό της, α) αναγκάστηκε να ανάψει και να πληρώσει θερμές εφεδρείες από αέριο, ακριβώς όπως η Γερμανία, το 2013, και να αναγκάσει μερικά αιολικά να "κλείσουν" για ευνόητους λόγους (αποφυγής blackout).

"The Australian Energy Market Operator (AEMO) was forced to intervene in South Australia's electricity market on Anzac Day to guarantee security of the grid as the state recorded record levels of wind energy production." ... "The wind production was so high that earlier in the day AEMO took steps to ensure two gas generators remained on...  The decision meant AEMO was also forced to constrain the output of two other generators to keep supply and demand in balance ."

Μπορεί τώρα να αναρωτιέστε "γιατί είναι αυτό κακό". Ή "τι πειράζει που κάψαμε και λίγο αέριο για να έχουμε πολύ καθαρό αιολικό ρεύμα".  Η απάντηση είναι απλή:  Η Νότια Αυστραλία προέκυψε, λίγο ιδεοληπτικά (ή ...καθοδηγούμενα), να θέλει να σώσει τον Πλανήτη, και έβαλε πολλά αιολικά.  Έδωσε και δίνει πολλά λεφτά για τα αιολικά, αναγκάζεται να δίνει και για μονάδες αερίου και για αέριο, και, ναι, σας το ...προφητεύω, θα αναγκαστεί να ξαναγυρίσει σε όποιο κάρβουνο νομίζει ότι παράτησε:

Πριν λίγες μέρες ανακοίνωσε η Αυστραλία ότι μειώνει τις εξαγωγές αερίου (LNG) για να ...μειώσει τον πόνο από τις υψηλές τιμές του αερίου.   Και οι ειδησούλες λένε το μέλλον των τιμών του αερίου.  Θα ακριβαίνει...  Κάποια μέρα θα ξυπνήσουν οι Αυστραλοί και θα δούνε αυτό που ξέρω από το ...1963, ότι το αέριο κάνει boom and bust cycles, και είναι πολύτιμη πρώτη ύλη για χημικά, και εξαιρετικό για καθαρή αστική θέρμανση. Και εάν ο κύριος Σταθάκης ή αυτοί που τον έχουν πείσει ότι το μέλλον είναι "αέριο" νομίζει ότι θα έχουμε αέριο να καίμε, γράψτε το, 26/4/2017, "παραμυθιάζεται". Εδώ είμαστε, θα το πω το I told you so.

Nescire autem quid antequam natus sis acciderit, id est semper esse puerum  (το να αγνοείς τι έχει συμβεί πριν γεννηθείς, σε κάνει μωρό)

Είτε με κρύο, είτε με ζέστη δεν θα έχετε ρεύμα αλλά θα πληρώνετε! Κορόϊδα...

Είτε κάνει κρύο, είτε κάνει ζέστη, με πολλά αιολικά απλά δεν θα έχουμε ρεύμα. Αλλά θα πληρώνουμε παραπάνω για το προνόμιο.

https://www.bloomberg.com/news/articles/2017-02-09/winter-freeze-exposes-soft-underbelly-of-eu-s-energy-union-goal και εδώ. Το άρθρο του (κατά καιρούς καταΠράσινου) Bloomberg είναι χυδαίο:  Μασκαρεύει την απουσία των αιολικών, πανευρωπαϊκά, όταν έκανε κρύο, στην άρνηση της Βουλγαρία (και της Ελλάδας) να "εξάγουν" το ρεύμα τους στους Ευρωπαίους.  Και αυτός είναι η "Ευρωπαϊκή" προσέγγιση:  Τα δικά σου δικά μου, αφού σε έχω γδάρει με άχρηστα αιολικά. Αυτή είναι η "Ευρωπαϊκή αλληλεγγύη". Επί της ουσίας, έκανε κρύο, την Γερμανία τα αιολικά είχαν διάσκεψη με τον ΔΕΔΔΗΕ (για την άεργο ισχύ), το πυρηνικό μονοπώλιο είχε λόξιγκα και δεν έφτανε το αέριο.   Green Energy Is Causing Power Shortages In Europe During An Awful Winter

http://www.businessinsider.com.au/meltdown-theres-an-energy-crisis-in-south-australia-after-power-cuts-were-ordered-in-scorching-temperatures-2017-2  και εδώ.  Και όταν κάνει ζέστη;  Όταν κάνει ζέστη συχνά δεν φυσάει. Όταν έχεις χώσει κεφάλαια και επιδοτήσεις σε αιολικά, και κάνει ζέστη, δεν έχεις ρεύμα. Όταν δεν έχεις ρεύμα, λέγεται "blackout". Δεν χρειάζεται καν να χορεύεις σάμπα με παραμύθια του ΔΕΔΔΗΕ για άεργο ισχύ.

South Australia Heatwave Wind Power Collapse, Rolling Blackouts  "...prime minister Malcolm Turnbull blamed the pursuance of renewable energy generation through wind farms.  Of course they want to blame it on everybody else. Well, I suppose they can blame it on the wind because it wasn’t blowing yesterday... But you know something, when they have the biggest heatwave there’s no wind. And when there’s no wind, all their windmills are not generating electricity and they haven’t planned for that..."   Πριν λίγες μέρες, ο κ. Σταθάκης κοιτούσε τα δελτία καιρού να δει αν θα έρθει το καραβάκι με το αέριο για να έχουμε ρεύμα. Το καλοκαίρι, έτσι και κάνει ζέστη, θα κλείσουμε πάλι την βιομηχανία, θα πάμε διακοπές, και του στείλω ...χαιρετίσματα.  Ρεύμα με δελτίο καιρού.

http://news.sky.com/story/energy-bills-to-rise-after-cost-of-green-schemes-underestimated-10759771  Και το κερασάκι στην Πράσινη Τούρτα:  Το κόστος των Πράσινων Σχεδίων είναι ακριβότερο από αυτό που προϋπολογίστηκε μόλις πριν λίγους μήνες και οι καταναλωτές θα πληρώνουν ακόμα περισσότερο για τις Πρασινάδες.  Η απάτη δεν έγκειται στους λάθος προϋπολογισμούς. Η απάτη έγκειται στο ότι επιδοτείται κάτι που δεν αποδίδει. Δεν παράγει. Κοστίζει αλλά είναι "μη ανταποδοτικός φόρος". Όσο τα αιολικά και τα φ/β είναι μικρό ποσοστό της εγκατεστημένης ισχύος, υπάρχει η ψευδαίσθηση ότι κάτι κάνουν (αν μη τι άλλο επειδή δεν κάνουν ζημιά στα δίκτυα).  Όσο μπαίνουν περισσότερα, απλά ανεβαίνει ο λογαριασμός. Και ο λογαριασμός ανεβαίνει εκθετικά, αφού εκθετικά μειώνεται και η δυνατότητα εξοικονόμησης και υποκατάστασης. Το έχει πει η Γερμανική ΕΟn από το 2005.

Δεν μιλάμε πια για "θεωρίες" σε βάρος "καθαρής ενέργειας". Μιλάμε για ειδήσεις που εκθέτουν τους απατεώνες.  Στην Ελλάδα έχουν ονοματεπώνυμο -- όσο κι αν άλλαξαν τακτική και φυτεύουν άρθρα από εδώ και από εκεί. Απατεώνες.  Το καλύτερο άρθρο είναι αυτό που έχει τις δηλώσεις του Γενικού Διευθυντή της Siemens:   "Αλλοπρόσαλλη ενεργειακή πολιτική, αλλά τουλάχιστον να πουλήσουμε καιμμιά ανεμογεννήτρια". (Τις είχα μεταφέρει εδώ).

• Κύριε Σταθάκη;
• Κύριοι της ΡΑΕ;
• Κύριοι δικαστές;
• Κύριοι Δήμαρχοι;

Πόσο καιρό ακόμα η απάτη;

(και επειδή μού έγραψε κάποιος, μάλλον "οικολόγος", ότι αυτά τα λέει ο ...Trump, ο Trump δεν είναι ούτε στην "Ευρώπη" ούτε στην Νότια Αυστραλία)

Κι άλλα blackout στην αιολική Νότια Αυστραλία: Καλοκαίρι, ζέστη, άπνοια, αιολικά. Σταθάκης?

http://joannenova.com.au/2017/02/rolling-blackouts-in-sa-in-40c-heat/

http://www.theaustralian.com.au/news/nation/rolling-blackouts-ordered-in-adelaide-as-city-swelters/news-story/6308d0d103a2ab4f979391d5d4ca49c5

Κάνει πολλή ζέστη (καλοκαίρι είναι εκεί), έχουν (και πληρώνουν) πολλά αιολικά, μαντέψτε τι δεν κάνει (κάνει ότι κάνει και εδώ τον Ιούνιο και τον Ιούλιο, άπνοιες με ζέστη), μαντέψτε τι ακολουθεί. Εκεί, ακολουθούν blackouts, εδώ αρχίζει προπαγάνδα ότι τα κλιματιστικά είναι ο υπ' αριθμόν ένα εχθρός του ...κλίματος.  Και όλα αυτά για να εξάγουν οι Γερμανοί και να παίρνουν προμήθειες κάτι πλασιέ που παριστάνουν τους επενδυτές (και να ταϊζουν παπαγάλους) -- έχει και Αυστραλία πρόβλημα...

Ο Υπουργός Ενέργειας (της Αυστραλίας, όχι ο Σταθάκης) απέδωσε τα blackouts στους "στόχους" της τοπικής κυβέρνησης για ρεύμα από ΑΠΕ, που απεκάλεσε "παλαβομάρα" (madness). Ο Πρωθυπουργός (της Αυστραλίας, όχι ο δικός μας) επιτέθηκε στις "ιδεολογικές" ενεργειακές πολιτικές που προώθησαν αιολικά, ακρίβυναν το ρεύμα και μείωσαν την ασφάλεια ηλεκτροδότησης, και χλεύασε τους τοπικούς αρμόδιους αναρωτώμενος εάν έχουν γεννήτρια στην αυλή τους.  Ο Πρωθυπουργός και ο Υπουργός Ενέργειας της Αυστραλίας μετά από σειρά blackouts, δύο χρόνια στην σειρά. Το γράφημα αριστερά δείχνει την πρόβλεψη κόστους ρεύματος την επόμενη μέρα... Θα χρειαστούν περισσότερο αέριο...  Ο αέρας είναι δωρεάν, το αιολικό ρεύμα όταν φυσάει πανάκριβο (όποιος διαφωνεί να πάμε το ΕΤΜΕΑΡ στο μηδέν) και όταν δεν φυσάει αέριο, που επειδή δεν βγαίνει, χρειάζεται επιδότηση.  Περιμένω ανάλυση από εγχώριους πλασιέ.

Και, φυσικά, τα κοροϊδευτικά και αρνητικά σχόλια κατά ενεργειακής πολιτικής που βασίζεται σε ΑΠΕ δίνουν και παίρνουν, ανοιχτά, πλέον, τώρα που κάπως μαζεύτηκε ο ζουρλομανδύας της "πολιτικής ορθότητας". Εδώ (και εδώ) λέει ότι ακόμα κι αν υφίσταται το παραμύθι της ανθρωπογενούς κλιματικής αλλαγής, οι ΑΠΕ θα είναι πρόβλημα. Είτε όταν φυσάει πολύ, είτε όταν δεν φυσάει, είτε όταν δεν έχει ήλιο, ή έχει χαλάζι, ή πολλή βροχή ή λίγη βροχή.  Ή, όπως δεν έχω βαρεθεί να λέω, από το 2010, ότι οι ΑΠΕ είναι ακριβός τρόπος να μην έχουμε ρεύμα. Ή, εάν προτιμάτε, να μην έχουμε ρεύμα όταν το θέλουμε, ή να καίμε που και που κανένα δίκτυο (όχι, είναι φθηνότερα τα blackout).  Ή να έχουμε ρεύμα μόνο όταν έχει σταθερά 6 μποφόρ (όχι 5,5 ούτε 6,5) αλλά μόνο 5 το απόγευμα με 10 το πρωί για να μην έχει και ήλιο την ίδια ώρα.  Θα σοβαρευτούμε;

http://www.handelsblatt.com/my/politik/deutschland/probleme-der-energiewende-truegerisches-wachstum/19365960.html

"...τον περασμένο χρόνο τοποθετήθηκε ρεκόρ ανεμογεννητριών. Η επέκταση των ΑΠΕ επομένως συνεχίζεται. Με προειδοποιήσεις ότι δυσκολεύει ακόμα περισσότερο, κάθε λεπτό, η αξιοπιστία της ηλεκτροδότησης..."  Και αυτοί πρώτον έχουν διπλασιάσει την τιμή του ρεύματος λόγω ΑΠΕ, δεύτερον κατασκευάζουν ανεμογεννήτριες, απασχολούν κόσμο στην κατασκευή και εξαγωγή των ανεμογεννητριών, και εξάγουν το 80% των ανεμογεννητριών που κατασκευάζουν.  Συν χτίζουν την μία ανθρακική μονάδα μετά την άλλη για να έχουν ρεύμα. Συν έχουν πλεονάσματα κεφαλαίου. Συν... συν... (συν έχουν έμπιστους μεσάζοντες που παριστάνουν τους "επενδυτές" να πλασάρουν ανεμογεννήτριες σε ηλίθιους)...

«Τα αιολικά κατέστρεψαν την ενεργειακή μας ασφάλεια» είπε ο Πρωθυπουργός της Αυστραλίας

http://dailycaller.com/2016/10/07/wind-farms-destroyed-our-energy-security-says-australian-prime-minister/

Το θέμα το έχει καλύψει εκτενώς ο Greeklignite (και σε προηγούμενες αναρτήσεις εδώ και εδώ). Και ειδικά στην Αυστραλία μας έγινε πια μάθημα ότι ακόμα και πολλά, και διάσπαρτα, και διασυνδεδεμένα, τα αιολικά "πάρκα", απλά, δεν ηλεκτροδοτούν. Συνυπάρχουν που και που, αλλά δεν ηλεκτροδοτούν. Και έτσι και φυσήξει και λίγο παραπάνω,  ...blackout. Η Ρόδος σε μεγάλη κλίμακα.

Α ναι, υπάρχει και αντίλογος, ότι πχ δεν φταίνε τα αιολικά, αλλά ο ...αέρας που δεν φυσάει πάντα όπως πρέπει, ή η μελέτη δεν είναι οριστική, ή φταίνε οι διασυνδέσεις, ή η ...άεργος ισχύς του ΔΕΔΔΗΕ στην Ρόδο. Και θα ξαναβγεί κάποιος (σαν τον ΕΣΗΑΠΕ ή τον ΕΣΑΗ) και θα πει "ααα... καινούργια δεδομένα, δεν μας τα είχαν πει, δώστε κι άλλη επιδότηση για έργα".

Το πρόβλημα, όσο δεν είναι αντιληπτό από την κοινή λογική αποφοίτου Γυμνασίου, είναι γνωστό από τουλάχιστον το 2005, από την μελέτη για τα αιολικά της Ε.Οn (σε περίληψη και μετάφραση εδώ):

Τα αιολικά, όταν είναι κάτι παραπάνω από ασήμαντα, μπορούν και συνυπάρχουν, από τεχνικής άποψης σε ένα δίκτυο μόνο 1) όταν το δίκτυο αυτό έχει πολλές, θερμές, στρεφόμενες, εφεδρείες, και 2) όταν υπάρχει άμεση και απρόσκοπτη δυνατότητα απόρριψης και περικοπής αιολικής ισχύος.  Από οικονομικής άποψης συνυπάρχουν μόνο όταν επιδοτούνται αδρά και εγγυημένα και με προϋπόθεση την συνέπεια που προκαλούν:  Να ακριβύνει το ρεύμα (που όμως δεν παρέχουν).

Η Γερμανία έχει πάρα πολλά αιολικά, αλλά η ονομαστική ηλεκτροδότηση από αιολικά είναι περί το 7-8% (που όμως, κατά σύμπτωση, "εξάγεται" σε βολικούς υδροηλεκτρικούς γείτονες σε ποσοστό 60-80% από αυτό το 7-8%!).  Η Γερμανία, λίγο πιο πλούσια και με πολύ πιο φθηνό φυσικό αέριο από εμάς, δεν ηλεκτροδοτείται με αέριο, και για εφεδρεία έχει μεταβλητό ...λιθάνθρακα.  Εμείς, πολύ πιο φτωχοί και με πιο ακριβό αέριο, έχουμε τους μασκαράδες μας να ανακαλύπτουν ότι τώρα που επιδοτούμε και έχουμε ΑΠΕ (που οι ίδιοι δηλαδή έχουν ΑΠΕ), πρέπει να τους επιδοτούμε και το αέριο. Τι κοινό έχει η Αυστραλία, με την Γερμανία, την Ρόδο και το El Hierro?

Και η ενεργειακή ασφάλεια της Ελλάδας θα είναι η επιστροφή στις προπολεμικές γκαζόλαμπες και ηλεκτροδότηση από την Βουλγαρία και την ...Τουρκία.

Ναι, τα αιολικά προκαλούν blackouts. Και στην Νότια Αυστραλία

Η Νότια Αυστραλία έχει βάλει πολλά αιολικά. Περίπου 1.500 ονομαστικά αιολικά μεγαβάτ. Και επειδή είναι σε περιοχή με έντονους και σχεδόν συνεχείς δυτικούς ανέμους,  δηλώνει συντελεστές διαθεσιμότητας 32%-38%, δηλαδή υψηλότερο και από αυτόν της Σκωτίας και του Μαρόκου (που έχουν τους υψηλότερους συντελεστές στην δική μας περιοχή).

Και εδώ και ένα χρόνο, οι ειδήσεις έχουν αναφορές κυλιόμενων blackouts. Και πρόσφατα, προβλήματα και με την διασυνδεδεμένη Τασμανία (για την Τασμανία, στο τέλος). Καλώς ορίσατε στο μπάχαλο των ΑΠΕ... Εκεί, έργο της ...Siemens.

Οι Τράπεζες απρόθυμες να χρηματοδοτήσουν άλλες ΑΠΕ (στην Αυστραλία)

http://www.afr.com/business/energy/power-subsidy-fails-to-drive-wind-solar-investment-20160308-gne3hy

Το άρθρο αναφέρεται στην Αυστραλία που έχει και αυτή, όπως και εμείς και άλλοι καθεστώς υποχρeωτικών ποσοστόσεων ηλεκτροδότησης από ΑΠΕ, τα λεγόμενα mandatory renewable energy targets, ή RET.

Στην Αυστραλία, παρά την επιδότηση $80 την μεγαβατώρα ($120-130 για φ/β), πάνω από τα $40 ή $60 που πληρώνεται η συμβατική ηλεκτροπαραγωγή, δεν υπάρχει αρκετό ενδιαφέρον για "επενδύσεις" σε ΑΠΕ, και οι στόχοι που οι ίδιοι έχουν θέσει δεν θα επιτευχθούν.

Ο βασικός λόγος που δεν υπάρχει ενδιαφέρον είναι η απροθυμία των Τραπεζών να χρηματοδοτήσουν άλλες ΑΠΕ. Δεν βγαίνουν τα οικονομικά χωρίς πρόσθετη επιδότηση από τιμή σε δικαιώματα άνθρακα, δεν υπάρχει εμπιστοσύνη για (εκ των πραγμάτων) μακροπρόθεσμα δάνεια σε ΑΠΕ και δεν υπάρχει και ζήτηση για άλλες ΑΠΕ, υπάρχουν ήδη εγκατεστημένες πολλές (και αμφιλεγόμενης απόδοσης).

Στην Ελλάδα παριστάνουμε ότι θέλουμε κι άλλες ΑΠΕ, λες και οι υπάρχουσες δεν είναι ήδη, αποδεδειγμένα, πεταμένα λεφτά, λες και οι Τράπεζες που έχουν δανείσει για ΑΠΕ δεν έχουν φτιάξει, στην πράξη, επισφάλειες, αφού τα δάνειά τους εξυπηρετούνται από λογαριασμούς ρεύματος που ο κόσμος (και η βιομηχανία) αδυνατεί να ανεχθεί.  Τα δάνεια για ΑΠΕ είναι τα σύγχρονα θαλασσοδάνεια. Οι ΑΠΕ οι ίδιες δεν ηλεκτροδοτούν τίποτα και δεν εξοικονομούν καύσιμα. Οι ολιγάρχες μας μάλιστα παραδέχονται ότι χρειάζονται και αέριο για να στηρίζουν τις ΑΠΕ, με την διαφορά ότι επειδή οι ΑΠΕ κάνουν την ηλεκτροπαραγωγή από αέριο ασύμφορη, θέλουν και πρόσθετη επιδότηση για το αέριο! Λεφτά υπάρχουν! Ρεύμα δεν θα υπάρχει...

Τα αιολικά δεν είναι άχρηστα, μόνο όσο είναι ασήμαντα

http://joannenova.com.au/2015/05/wind-turbines-useless-for-carbon-reduction-from-50-120-ton-greens-should-protest-them/

Τα αιολικά είναι πολύ λιγότερο αποτελεσματικά στην μείωση εκπομπών CO2 από ότι θεωρείται. Αυτό σημαίνει ότι και το κόστος της όποιας μείωσης CO2 είναι πολύ υψηλότερο.

Εδώ, "αποτελεσματικότητα" είναι το ποσοστό μείωσης CO2 σε σχέση με το ποσοστό ηλεκτροδότησης από τα αιολικά.  Τα αιολικά παρείχαν το 2,9% της ηλεκτροδότησης της Αυστραλίας το 2012-2013. Τότε, πιθανότατα, η "αποτελεσματικότητά" τους ήταν 80%.  Δηλαδή, κάθε μονάδα αιολικής ηλεκτροδότησης μείωνε κατά 80% τις εκπομπές CO2 (ή εξοικονομούσε το 80% των καυσίμων που αντιστοιχούσαν στην μονάδα αιολικής ηλεκτροδότησης).

Αν το ποσοστό αιολικής ηλεκτροδότησης πάει από 2,9% σε 15%, αυτή η αποτελεσματικότητα θα πέσει στο 50%, δηλαδή με περισσότερα αιολικά, θα είναι μικρότερη η μείωση ρύπων ή η κατανάλωση καυσίμων.

Αντίστοιχα και με το κόστος της όποιας μείωσης ρύπων. Το κόστος της πρώτης κατά 80% μείωσης εκπομπών είναι 6 με 14 φορές το κόστος των δικαιωμάτων άνθρακα που αντιστοιχούν στην αιολική ηλεκτροπαραγωγή. (και 200 φορές το διεθνές κόστος δικαιωμάτων.

Τα παραπάνω είναι για την Αυστραλία. "As at September 2010 wind power generation was 4,985 GWh for the previous year, representing 2% of total electricity generation and 23% of renewable electricity generation" λέει η Wikipedia.

Ανύπαρκτα τα αιολικά μέχρι το 2008...

Και μετά το 2008... http://www.esaa.com.au/policy/data_and_statistics-_energy_in_Australia.  Η μείωση στην ζήτηση, μεγαλύτερη από την εισφορά των ΑΠΕ...:

Αυτή η γραμμούλα του 2 ή 3% έχει ξεσηκώσει τους Αυστραλούς (μα γιατί κανείς δεν θέλει αιολικά?) και όλο και κάτι θα έχει κάνει για τις επόμενες γραμμούλες:

Λες και ο μόνος λόγος που μπαίνουν τα αιολικά είναι για να ενοχλούν τον κόσμο και να ακριβαίνουν το ρεύμα... Σίγουρα όχι για να ηλεκτροδοτούν... Δείτε τις καταπληκτικές επιδόσεις στην ηλεκτροδότηση...

Βασικά, «διακοσμητικά» τα αιολικά, ακόμα κι όταν είναι πολλά, διάσπαρτα, και διασυνδεδεμένα. Τι θα κάνει η ΡΑΕ; Θα ανακαλέσει; Ή θα τα κάνει γαργάρα;

http://www.windturbinesyndrome.com/wp-content/uploads/2013/09/Miskelly-paper-on-wind-farms.pdf

http://www.windturbinesyndrome.com/2013/wind-energy-is-both-a-demonstrated-flop-and-dangerous-for-grid-stability-australia/

Ένα παραμύθι με τα αιολικά, είναι ότι ...παράγουν ρεύμα. Δεν παράγουν ρεύμα, παράγουν τυχαίο και μεταβλητό ρεύμα, που δεν είναι καθόλου το ίδιο πράγμα, αφού το δίκτυο θέλει ρεύμα όταν το θέλει, και όχι όταν φυσάει, και όπως έχω αναφέρει συχνά, το πρόβλημα είναι χειρότερο όταν φυσάει, παρά όταν δεν φυσάει. Όταν δεν φυσάει δουλεύουν οι συμβατικές μονάδες, που δουλεύουν ούτως ή άλλως, αλλά όταν φυσάει δεν ξέρουμε τι να κάνουμε το αιολικό ρεύμα και ή αναβοσβήνουμε τις συμβατικές (κακό), ή καίμε το δίκτυο (πολύ κακό), ή καίμε το δίκτυο του γείτονα (αμ δεν αφήνει...), ή βγάζουμε τα αιολικά εκτός και ησυχάζουμε, μόνο που οι τύποι θέλουν και λεφτά...

Το δεύτερο παραμύθι με τα αιολικά, είναι ότι με πολλά και διασυνδεδεμένα αιολικά, το πρόβλημα κάπως εξαφανίζεται. Πριν μερικά χρόνια, θα ήταν δύσκολο να καταρρίψει κανείς αυτό το παραμύθι. Αλλά καταρρίφθηκε, αδιαμφισβήτητα, στην πράξη:  Στο πιο γεωγραφικά διεσπαρμένο δίκτυο 21 μεγάλων αιολικών "πάρκων"μετρήθηκε για έναν χρόνο, το 2010, η απόδοσή τους. Το 50% του χρόνου, η απόδοση είναι κάτω από το 30% της ονομαστικής ισχύος. Στο 70% ή το 100% της ονομαστικής τους ισχύος δεν ήταν σχεδόν ποτέ. Διακοσμητικά (αλλά πληρωμένα).  Θυμίζω ότι άλλο "ισχύς" και άλλο "ενέργεια". Μπορεί μία Α/Γ να έχει ισχύ 1 μεγαβάτ, αλλά η ενέργεια είναι ότι παράγει (αν το θέλει το δίκτυο) και αυτό αντιστοιχεί σε κάτι πολύ μικρότερο αυτού που θα αντιστοιχούσε σε 1 μεγαβάτ, απλά γιατί δεν φυσάει συνέχεια και κυρίως δεν φυσάει σταθερά. Η καταγραφή πολλών διασυνδεμένων αιολικών έδειξε ότι με πολλά διασυνδεμένα και γεωγραφικά διάσπαρτα αιολικά, το πρόβλημα δεν λύνεται (και ένας λόγος πρέπει να είναι η απόκλιση των πραγματικών καμπύλων ισχύος από τις ιδεατές, αλλά αυτό το λέει άλλη μελέτη)

Το τρίτο παραμύθι (που την έχω πατήσει και εγώ σε αυτό) είναι ότι το "capacity factor" έχει κάποιο νόημα. Ότι δηλαδή μπορούμε να δεχτούμε ότι τα αιολικά μας πάρκα θα έχουν "διαθεσιμότητα" 20% ή 25% και να έχουμε την ψευδαίσθηση ότι έστω και ακριβά θα εξοικονομούμε καύσιμα ή θα έχουμε μερική υποκατάσταση μονάδων. Ούτε αυτό ισχύει: "...Capacity Factor, or long-term average output, used for controllable generation, is not particularly useful for intermittent sources. A more useful performance measure would take into account both the variance and the rate of change that are inherent properties of wind farm output..." Δεν υπάρχει εκ των προτέρων γνωστή εξοικονόμηση ή υποκατάσταση αφού το capacity factor μετριέται απολογιστικά και με μέσους όρους που δεν υφίστανται στην πραγματική ηλεκτροδότηση πραγματικού δικτύου. "Engineers ... may not concentrate merely on average values. ...Α careful scrutiny of the available wind farm operational data shows that, on the eastern Australian grid, it is not possible for wind energy ever to displace dispatchable, reliable generation supplying the base load demand." Με συγχωρείτε... Έχετε "engineers" στην ΡΑΕ ή μόνο υπαλλήλους του αιολικού λόμπυ και γλύφτες της Μπιρμπίλη; Ή θα αναβοσβήνετε μονάδες αερίου που θα έρχεται από το ...Αζερμπαϊτζάν;

Οι Γερμανοί μπορεί να βάζουν πολλά αιολικά, αλλά έτσι επιδοτούν την δική τους απασχόληση, τιμωρούν τον δικό τους καταναλωτή και παιδεύουν (όταν δεν απαλλάσσουν) την δική τους βιομηχανία. ΔΕΝ τα βάζουν για ηλεκτροδότηση, η ηλεκτροδότηση από αιολικά ΚΑΙ στην Γερμανία είναι επουσιώδης. ΚΑΙ έχουν το φαινόμενο να φυσάει τον χειμώνα και όχι το καλοκαίρι (που έχουν τα φ/β). Σε εμάς μήπως φυσάει και του σκοτωμού το καλοκαίρι (όταν δεν έχει άπνοιες;). Το διαγραμματάκι είναι από εδώ (όπου και η πηγή), μπας και συγκινηθεί κανένας engineer στην ΡΑΕ.

Ακόμα και "δωρεάν", είναι άχρηστα και βλαπτικά. Και δεν είναι "δωρεάν".