Novo Banco - A "Fraude" na avaliação dos imóveis.

Ficou sabido que o Novo Banco vendeu imóveis com desconto.

A questão é se será aceitável a venda de imóveis a uma preço de 364 milhões € quando a avaliação feita pelo falecido BES era de 631 milhões €.

Vamos ver se isto faz lógica.

A tecnologia dos bancos.

Os bancos são uma "casa de passe" de dinheiro. Pedem dinheiro a uns (os depositantes, obrigacionaistas, ...) e emprestam a outros (para a aquisição de imóveis, crédito pessoal, investimentos em empresas, ...).

Para manter a segurança da operação, os bancos têm que ter capitais próprios, cerca de 10% dos empréstimos concedidos.

Por exemplo, o Banco tem 1000€ de capital próprio, pede emprestados 9000€ à taxa de juro de 0,1%/ano e empresta 10000€ a 2,0%/ano.

Neste caso, a margem será de (10000*2,0% - 9000*0,1%)/1000 = 19,1%/ano

Esta margem vai pagar os custos de operação e cobrir as perdas causadas pelos caloteiros. O que sobrar é o lucro dos accionistas.

Uma pessoa pediu 500€ para comprar uma casa.

De facto, a casa só custou 400€ mas a pessoa ainda comprou um carro e mobilou a casa.

A avaliação não foi rigorosa porque o interesse do "gestor de conta" do banco é emprestar o máximo possível de dinheiro (ganha uma percentagem). Assim, só são chamados avaliadores "criativos" e o "gestor de conta" garante que o cliente tinha um muito bom emprego.

O Imóvel foi avaliado em 750€ para o crédito ser classificado como de Baixo Risco.

A pessoa calotou.

Esteve uns meses sem pagar a prestação pelo que a dívida já vai em 550€ e o imóvel só vale 350€.

Agora, o "gestor de conta" vai ser descoberto porque causou neste negócio um prejuízo de 200€ para o Banco.

Este prejuízo vai obrigar os accionistas a meterem mais dinheiro no banco, sendo pedidas responsabilidades a toda a hierarquia do banco, desde o avaliador até aos director.

Estão criados os incentivos para que a avaliação seja mantida nos 750€ e o banco ofereça, em praça, 550€ pelo imóvel.

Desta forma, não são assumidas perdas e ainda há "mais valias" de 200€ que vão ser usadas para cobrir outros buracos.

No balanço do banco diz que esta carcaça é um "Edifício de 20 andares localizado no centro da cidade com 35 fracções T3, 25 fracções T2 e 200 lugares de estacionamento, avaliado em 13,6 milhões €"

Dou aqui um exemplo de negócio imobiliário ruinoso na Caixa Geral de Depósitos.

A CGD tem o Estado como accionista a 100%.

Desta forma, deve haver um controlo muito superior ao que se verificava no BES (que, diz o tribunal, era governado por criminosos).

Acontece que a CGD fez um negócio imobiliário com a Birchview que deu uma pancada de 300 milhões de euros.

Agora, a CGD fico com carcaças de edifícios avaliados em 300 milhões € e que vale nada.

Perceberam?

Os esquerdistas não falam das perdas na CGD, TAP, Comboios, RTP, STCP, CARRIS, Metro do Porto, etc. porque "é preciso salvar as empresas estratégicas". Mas sobre os privados, é fogo cerrado com a ajuda do Bacoco Rio.

Não é por uma pessoa com um atestado médico a dizer que está saudável morrer que fica garantido que houve um assassinato.

Read more »

Covid-19 - Será que os Ingleses nos excluíram por serem parvos ou por pensarmos que são parvos?

Os ingleses mantiveram-nos na Lista Perigosa.

(Dizer que é na Lista Negra soa-me a racismo :-)

Quer isto dizer que quem aterrar em Inglaterra vindo de Portugal tem que fazer 14 dias de quarentena.

O nosso ministro dos negócios estrangeiros veio logo dizer que foi uma decisão irracional, injusta, sem critério, contrário ao bom-senso, blá-blá-blá.

Mas vamos ser honestos.

Há 15 dias vieram 2000 holandeses para o Algarve e apanharam porrada como bichos, bastonada da forte da polícia, por estarem perigosamente juntos, para lhes proteger a saúde.

Como pode agora o governo querer que venham mil vezes mais ingleses, milhões, e garantir que, para se manterem seguros, não vai ser preciso comerem bastonada até arrancar o pêlo?

Será que os membros do nosso governo não vêem televisão?

Não viram a bastonada forte nos holandeses e num coitado que ia apanhar um autocarro apenas porque a máscara estava mal colocada, tinha caído um bocadinho no nariz?

E tudo isto foi "apenas a força necessária e suficiente para afastar o vírus."

Isto está como a Arábia Saudita em que a pena para tudo são chicotadas.

Será que diz em algum lado instruções sobre como usar a máscara e quantas bastonárias se aplicam em caso de incumprimento ou fica tudo ao critério dos "agentes da autoridade"?

O critério dos ingleses.

Tem a ver com o número de novos infectados nos últimos 14 dias por 100 mil habitantes.

Este número tem que ser inferior a 40.

E realmente, de forma milagrosa, no espaço de uma semana, o nosso número passou de 48 para 38, sem confinamento e apenas com algumas bastonadas num desgraçado que estava à espera do autocarro.

Claro que esta queda abrupta levanta muitas dúvidas aos Súbditos de Sua Majestade!!!!

O milagre português para inglês ver, passamos numa semana de 48 para 38 positivos por 100 mil habitantes!!!

Mas ainda há mais para nos queimarmos.

De forma inocente, juntando à queda e à argumentação de que temos mais casos positivos porque testamos muito mais do que os outros, vem Instituto Ricardo Jorge dizer que, por cada infectado identificado, temos MAIS 5 infectados que não foram identificados.

Assim, em vez dos 50000 infectados que foram identificados pela testagem, temos 300000 contaminados.

E isto é muito bom!!!

Quer isto dizer...

Que, contrariamente aos 37 novos infectados por 100 mil habitantes, temos 224!!!

A taxa de mortalidade.

A taxa de mortalidade também conta.

Estranhamente, nas últimas semanas, a taxa de mortalidade também diminuiu dramaticamente.

Calculando a taxa de mortalidade dividindo o número de novos mortos na última semana pelo número de novos infectados na semana anterior, em Maio a nossa taxa de mortalidade era de 5,3% mas nos últimos 15 dias, desde a altura em que percebemos que esta taxa iria ser usada pelos ingleses, reduziu-se para 1,5%!!!!!!

Não lhes cheira a esturro esta abrupta queda?

Aos ingleses cheira.

Em Espanha passa-se a mesma coisa!!!!!!

Deve ser coisa dos ibéricos.

Em Abril tínhamos uma taxa de mortalidade de 14%.

Se calcularmos da mesma forma a taxa de mortalidade nos últimos 30 dias é de 1,3%!!!!!!!

O que será que se passou de tão substancial para a taxa de mortalidade ter caído de forma tão pronunciada?

Será que foi descoberto algum tratamento? Não.

Será que morreram até fins de Maio todos os que tinham que morrer? 

Só se for isso.

Temos muitas camas vagas nos nossos hospitais.

Porque tudo o que não é Covid-19 está suspenso.

No caso de o inglês ser contaminado pelo Covid-19, até pode haver uma cama para ele.

Mas e se for acometido de uma perfuração intestinal? Um acidente rodoviário? Uma diarreia? Um AVC? Um ataque do coração? Uma embolia pulmonar? Um ataque de uma alforreca? 

É que os ingleses não adoecem apenas de Covid-19!!!!

Nós até podemos ser maioritariamente burros.

Podemos ser maioritariamente manipuláveis pela máquina de propaganda esquerdistas mas os ingleses e povos de outros países do Norte da Europa não.

Há que ter paciência que os velhos do Restelo serão vencidos e o futuro virá de TGV.

Read more »

Ninguém precisa da ajuda da UE excepto o Costa.

A filosofia da UE é de longo prazo.

Havendo, sejam quais forem as razões, países na União Europeia menos desenvolvidos, a ideia fundadora da UE é haver transferência de recursos dos países mais ricos para os países mais pobres.

Não tem a ver com nenhuma razão substancial muito menos com os ricos beneficiarem da exploração dos mais pobres (tese leninista usada frequentemente pelo Costa) mas apenas um princípio. 

Se o princípio da ajuda fosse um pagamento por causa da exploração dos mais pobres, mais sentido faria ajudar os países africanos que são verdadeiramente pobres.

Se o PIB da Alemanha é 16 vezes o PIB português então, se nós contribuímos com 1€, a Alemanha contribui com 16€.

Depois, cada português vai receber tanto como um alemão havendo assim, uma transferência líquida dos alemães para os portugueses.

Talvez fosse melhor o dinheiro ser dado mas existem "programas".

O mais simples e com menores custos seria haver na UE uma transferência em dinheiro entre os cidadãos dos países mais ricos e os dos países mais pobres.

Por exemplo, se o "orçamento" da UE fosse de 2,5% do PIB, cada alemão pagaria 257€/ano e cada português receberia 260€/ano. Todos os anos, talvez um pagamento pelo Natal, cada um de nós recebia essa maquia. 

Quem pagaria mais seriam os luxemburgueses (1778€/mês) e quem receberia mais seriam os búlgaros (558€/ano).

Transferência líquida entre cidadãos da UE, €/ano por pessoa, para 2,5% de orçamento.

A verde os países que pagam e a vermelho os países que recebem.

Para que existem programas?

Foi uma forma de criar na Europa ocidental uma mini-URSS, em que um politeburo tenta governar as pessoas.

Esse politeburo representa custos enormes sem qualquer benefício pois nada melhor do que cada um de nós para sabermos o que fazer ao dinheiro.

Nunca a UE foi pensada para se endividar.

Sendo que a UE serve para transferir recursos dos europeus com maior rendimento para os europeus com menor rendimento, uma espécie de IRS (que é maior para as pessoas que ganham mais) que vai ser usado para financiar uma espécie de RSI (em que os mais pobres recebem), não faz sentido que o "saco" se endivide para dar dinheiro aos mais pobres porque, mais cedo ou mais tarde, vão ter que ser os ricos a pagar esse empréstimo.

Se os países ricos estão disponíveis para dar, dão. Se não estão disponíveis para dar, não dão.

Se os países se querem endividar, endividam-se individualmente.

Para o Costa a UE é o pai rico de um adolescente mimado.

O Costa é racista no sentido de que cria um colectivo a quem atribui as culpas para o seu (e nosso) sofrimento. 

Afirma qual Nostradamus que  UE tem que nos dar dinheiro senão vai acabar.

Mas não nos diz que a UE são pessoas concretas que vão ter que dar parte do seu dinheiro para que nós possamos ter esse dinheiro. Prejudicamos pessoas concretas, luxemburgueses, finlandeses, alemães, holandeses, Belgas, etc. (todos os que estão a vermelho no quadro 1) para que o colectivo UE nos possa dar dinheiro.

O adolescente mimado é capaz de ameaçar pegar fogo à casa para obrigar o pai a dar-lhe um carro novo.

Um homem muito rico que nasceu numa família pobre.

Sempre que ia passar férias era para uma pensão fraquita mas os filhos optavam por hotéis de 5 estrelas.

Um dia alguém perguntou-lhe "Porque razão o senhor opta por pensões fraquitas e não faz como os seus filhos que sabem gozar a vida?"

- É que eu não tenho um pai rico.

Vem dinheiro da Europa para quê?

Para fazer TGV?

Para enterrar na TAP?

Para fazer mais comboios?

Para fazer novos aeroportos?

Para fazer portos de mar?

Não precisamos de nada disso.

Reparem que os trabalhadores da TAP vão entrar ao serviço com os aviões todos no chão.

Vai ser outro "Estaleiro Naval de Viana do Castelo", de que já nenhum esquerdista fala, no qual, anos e anos seguidos, milhares de pessoas receberam salário sem fazerem a ponta de um corno.

Nada, nicles, zero e recebiam ao fim do mês dos nossos impostos.

Mas o Costa precisa da massa.

O Costa e demais esquerdistas não fazem ideia do que é o funcionamento de uma economia.

Melhor dizendo, sabem quando está a crescer!

Lembram-se da afirmação "Se a economia cresce, os salários têm que crescer proporcionalmente"?

Esta afirmação esquerdista tem o reverso que é ""Se a economia contrai, os salários têm que contrair proporcionalmente"!!!!!!

E esta contracção é a famosa austeridade.

O Costa que dinheiro para "tapar" o buraco que será tão grande quanto a queda do PIB.

Se o PIB cair 10%, as pessoas terão que "comer" menos 10% mas o Costa quer o dinheiro da UE não para potenciar o crescimento da nossa economia mas apenas para "tapar buracos".

Já houve um retificativo e já está anunciado outro.

O Costa malhou forte e feio no Passos Coelho por causa dos OE retificativos.

O parolo do Centeno gabava-se mesmo, com o seu sotaque matarruano, que não fez nenhum.

Mas acabou por fazer e mais faria se não desse o salto para os 15000€/mês do Banco de Portugal.

Chamou-lhe "suplementar" e há-de arranjar outro nome para a austeridade.

Já fez um, antes deste ser publicado já anunciou a necessidade de outro e muitos mais ai virão.

Read more »

Covid-19: O baixar dos braços nos transportes colectivos e nas escolas

Será que o Costa já conseguiu controlar o Covid-19?

O Costa quer fazer crer que os surtos estão controlados mas o problema é que, "apagando-se" um surto, logo aparece outro.
Claro que só há surtos porque há muitas pessoas que saem de casa, tiram a máscara, vão a festas, comícios, comemoram vitórias, não ligam ao assunto.
Mas comparemos com o Vírus da SIDA. Se todos fizessem o que o Santo Padre prega (rezar em vez de fornicar) a SIDA nunca teria acontecido. E quem diz a SIDA, diz todas as doenças venéreas.
E o tabaco, álcool, telemóveis a conduzir, cancro da pele, afogamentos nas praias, tudo altamente fácil de acabar se as pessoas se comportassem "bem".

Mas vamos aos números portugueses.
Olhando para os números desde o fim do confinamento (as últimas 10 semanas), o número diário de novos positivos duplicou. Assim, de 175 casos por dia passou para 350 casos por dia.
Esse aumento foi mais pronunciado nas primeiras 4 semanas (de 175 para 320) e desde então o aumento tem sido ténue (de 320 para 350) e talvez na última semana com tendência de descida.
Mas existe uma grande oscilação diária pelo que aposto mais na estabilização do que na redução até porque o vírus "sabe" que, assim que começa a diminuir o número de infectados, as pessoas relaxam um bocadinho mais.

Evolução do número de novos casos diários desde o desconfinamento (4 de Maio) até ontem (17 Jul)

Reforço que este comportamento faz parte da natureza humana e, por isso, é que existem vírus!
Quando os nossos antepassados viviam na Selva,  quando um animal aparentemente feroz se aproximava, fugiam todos para o cimo de uma árvore.
Mas não podiam ficar eternamente em cima da árvore sob risco de morrerem todos de fome.
Então, o nosso cérebro foi programado para que alguns consigam vencer o medo (o gene do heroísmo), descer da árvore e verificar se o bicho é mesmo perigoso.
Muitas vezes era mesmo perigoso!
Requiescat in pace 

Porque será que morrem tantos no Reino Unido e tão poucos em Singapura?
A taxa de mortalidade dos positivos varia muito de país para país.
No Reino Unido morrem 15,4%, em Portugal 3,5%, Na Rússia 1,6% e em Singapura 0,06%  dos positivos.
Naturalmente, isto não acontece por os singapuros serem mais rijos que os reinounidenses.
Tem a ver com a forma como são classificados os óbitos.
No Reino Unido, quando uma pessoa morreu e, nos últimos 14 dias, deu positivo no teste Covid-19 é classificado como "morte por Covid-19". E isto mesmo que estivesse em estado terminal de qualquer outra doença.
Em Cingapura passa-se exactamente ao contrário. apenas são classificadas como "morte por Covid-19" as pessoas positivas que não tinham qualquer doença grave.
Portugal usa uma posição intermédia e, por isso, tem melhores resultados que o Reino Unido e piores que Singapura.
O nosso governo tentar usar esta taxa de mortalidade contra os do Reino Unido é propaganda demagógica, "fake news", mas que convence os parolos de cá.
Também não vejo a oposição a falar disto!
Rio, vê se acordas!

A guerra entre os transportes colectivos e a saúde.

A guerra entre o ministro dos transportes e a ministra da saúde é a guerra em os civilizados (os esquerdistas iluminados) e os negacionistas de direita (o Trump e o Bolsonaro).

Nestes caso o esquerdista Pedro Nuno Soares faz o papel de negacionista de direita e a Temido o papel de esquerdista iluminada!

Toda a gente sabe que nas horas de ponta (das 7h e as 9h e das 17h e as 19h) os transportes públicos andam a 200% da lotação normal.

Como nas horas de ponta as estradas também estão altamente congestionadas, nem é possível meter mais autocarros (que também não existem) nem usar o automóvel em alternativa.

Assim sendo, reduzindo a capacidade dos transportes colectivos de passageiros a um máximo 2/3, de facto estão a proibir 2 em cada 3 pessoas de deslocarem-se para os seus empregos e escolas.

Os comboios também precisariam de mais carruagens (que não existem) e de estações maiores que também não é possível fazer no curto prazo.

Estão a ver o que o "plano estratégico" deveria incluir?

Não é fazer o TGV, portos, aeroportos ou estender as actuais linhas de metropolitano (pois ainda vão congestionar mais o sistema no centro).

É preciso é pensar um sistema de transportes mais seguro, mais espaçado.

1 = Comboios com 2 andares e mais carruagens sendo necessário adaptar as estações (a entrada para o piso superior por mangas como os aviões). 

2 = Autocarros com 3 corpos articulados, com 2 pisos.

3 = Pistas para bicicletas e patinetes eléctricas (tirar os paralelos e mecos que se tornaram na nova praga dos autarcas, em substituição das rotundas).

O tri-autocarro tem uma capacidade "normal" de 256 passageiros e "segura" de 170 pessoas.

Também é preciso actuar nas escolas.

Fazer salas muito maiores, o triplo do tamanho actual, com boa ventilação em vez do ar-condicionado que o Sócrates lá meteu.
Quem tiver frio, que vista roupa.

Todos assumem o pós-pandemia mas esse tempo ainda não chegou e pode nunca chegar.

O Costa mais o amigo Costa e Silva discutem o que fazer para a economia recuperar no "pós-pandemia".

Na Europa discute-se a "o financiamento da retoma pós-pandemia".

Mas a pandemia está viva, a progredir rapidamente e não existe ninguém capaz de dizer que, um dia, vai acabar.

Digamos que o Covid-19 se pode transformar na "peste suína africana dos humanos" cuja única cura é escapar ou morrer.

Eu tenho Covid e o bicho tem Copig

Read more »

Os humanos estão a ajudar o Covid-19 a sobreviver!

Se pensarmos bem, as doenças de sucesso propagam-se lentamente.

As doenças infecciosas víricas que acompanham a humanidade desde a sua origem como, por exemplo, Sarampo, Papeira, Varicela ou Rubéola, propagam-se lentamente.

Isso quer dizer que os vírus que se propagam rapidamente não têm muito sucesso no longo prazo.

Porque é contraproducente o vírus ser muito contagioso.

É sabido que o tempo que decorre entre uma pessoa ser contaminada e contaminar outra é cerca de 5 dias (o tempo de uma geração) e, sem confinamento nem cautelas, essa pessoa contamina 3,5 novas pessoas.

Isto que dizer que, se nada fosse feito contra a expansão do Covid-19, em cerca de 3,5 meses, 99,9% de todas as 7300 milhões de pessoas que vivem à face da Terra seriam contaminadas (usa-se a função logística).

Tendo o Covid-19 aparecido em princípios de Dezembro de 2019, nos finais de Março teríamos tido notícia do último contaminado.

Nestes 3 ou 4 meses talvez tivessem 400 milhões de pessoas morrido prematuramente mas, sabendo que os recuperados são imunes ao vírus pelo menos alguns meses, juntamente com as pessoas mortas, o vírus também teria desaparecido da face na Terra por falta de pessoas novas para contaminar.

Os vírus "históricos" propaga-se à velocidade dos nascimentos!

Quando somos contaminados pelo Sarampo, criamos imunidade para toda a vida. Então, o vírus apenas pode contaminar as criança (depois de são desmamadas pois o leite materno tem anticorpos).

O vírus fica numa criança (que nunca mais será contaminada" o tempo suficiente para poder "saltas" para outra criança que é mais nova.

Já estão a perceber porque a "cultura" vê com maus olhos casais com grande diferença de idades?

É que assim, evita-se que as doenças venéreas da geração mais velha passe para a geração mais nova.

O óptimo seria que apenas pessoas que nasceram no mesmo ano pudessem-se "conhecer-se" (em sentido bíblico).

Evitar a propagação irá fazer como que passemos a conviver com vírus muito contagiosos.

Bem sei que dizer que a cura para o Covid-19 é deixar a coisa andar e enterrar os 400 milhões de vítimas,  se o combatermos, este vírus será apenas o primeiro de muitos com que teremos que conviver.

No futuro, teremos que viver como os porcos, formar grupos pequenos que vivem em isolamento.

Para se vencer a guerra contra o Covid-19 e voltarmos a ser livres, haverá muitos milhões de mortes prematuras.

Porcos?

Comparo com os porcos porque as pocilgas têm que estar em isolamento (não entrando nem saindo animais) por causa da Febre Suina Africana.

A PSA surgiu nos anos 1920 e causa enorme mortalidade nos porcos domésticos (mortalidade superior a 99,9%) mas os javalis são quase imunes porque foram vítimas de selecção natural.

Se inicialmente os javalis quase desaparecem, a cada geração dos que ficam, tornam-se mais resistentes ao vírus.

Como evitamos continuamente que os porcos domésticos sejam contaminados, continuaram não imunes e confinados.

Mas "no princípio do próximo ano já haverá uma ou várias vacinas"

E aqui volto à PSA.

Ao fim de 100 anos de investigação e de grandes investimentos, ainda não foi possível criar uma vacina.

E nos animais, por não haver problemas de segurança nem pudor em infectar com o vírus os bichos de teste, é muito mais fácil e rápido desenvolver uma vacina.

A vacina vai ser como a hidroxicloroquina, uma esperança.

Aquele número que os países querem abaixo de 20, nós estamos estáveis em 24.

(Novos contaminados por semana em 100 mil habitantes nos últimos 14 dias)

Vamos supor que o Trump queria 99% dos 330 milhões de americanos contaminados em finais de 2020.

Neste caso, actualmente teria que haver qualquer coisa como 400 mil novos contaminados por dia e espera-se um pico com mais de 1 milhão por dia.

Só assim será possível voltarmos a ser livres.

O Costa anda pela Europa, de chapéu na mão, a pedir dinheiro.

Lembram-se do que o Costa disse do ministro das finanças holandês?

O homem que vem do frio apenas pediu que lhe explicassem porque Espanha (e, por tabela, Portugal) precisa de ajuda mais do que os outros países que foram igualmente afectados pelo vírus.

Falou em mesquinhez recorrente e levantou mesmo a hipótese de a Holanda sair da União Europeia como fez o Reino Unido.

Lembram-se do que o Costa e demais esquerdistas disseram e dizem do governo húngaro?

Que é uma ditadura fascista, que a Hungria deve deixar de receber fundos europeus e ser mesmo expulsa da União Europeia.

A ideia do Costa.

Um "poço sem fundo" em que cada país contribui de acordo com o seu PIB. No caso português, será um contributo de 1,5% do total.

Depois, por razões que só o Costa conhece, vai receber uma dádiva de 3,5% do fundo.

Perguntaram os da Bulgaria, Romania, Croatia, Poland, Hungary, Latvia, Slovakia, Lithuania e Hungria.

Se nós somos mais pobres do que Portugal, porque razão recebemos menos do que eles?

Será por sermos pretos?

Naturalmente, o Costa saiu de lá de mãos a abanar. 

Agora é que o Costa vai dar valor ao Passos Coelho.

Vai ter que fazer, ainda este ano, mais 2 orçamentos rectificativos e, lá para o ano, lá virá o corte do subsídio de férias do Sócrates.

E o plano do amigo do Costa?

Foi copiar e colar os "estudos" do Sócrates.

Até parece que o homem esteve congelado 10 anos e que acordou agora.

TGV, novo aeroporto, portos, estradas, blá, blá, blá e quem vier que pague a conta. 

Read more »

Será verdade que "99% of US Covid-19 cases are totally harmless"?

O Presidente Trump tem uma estratégia baseado em 3 axiomas.

1 = Mais cedo ou mais tarde, vamos acabar todos por ser contaminados.

2 = Não vai ser possível arranjar, pelo menos em tempo útil, vacina segura nem tratamento.

3 = O Covid-19 tem uma virulência aceitável (o ponto em discussão aqui).

Então, qual é a estratégia do Trump?

O Covid-19 causa, numa certa percentagem de pessoas, sintomas intensos que obrigam a hospitalização e a cuidados intensivos.

Quando a pandemia apareceu, os hospitais não estavam preparados para receber dezenas de milhar de pacientes ao mesmo tempo.

Foi então preciso implementar durante algum tempo medidas draconianas para haver tempo para a preparação dos hospitais com mais camas, ventiladores e pessoa.

Agora que os hospitais estão preparados (excepto nos estados em que os governadores que ainda acreditam que a Fada Madrinha vai resolver o problema), não há necessidade de continuar com o confinamento.

Deixem o povo ser contaminado e morrer quem tem que morrer pois "quando o mal é de morte, o remédio é morrer".

Não! É que com a máscara não vêem os meus lindos dentes.

Naturalmente!

É uma coisa totalmente obtusa, aos primeiros sinais de diminuição dos contaminados, termos desmantelado os hospitais de campanha.

Sendo que está tudo a dormir, mais a perder tempo a tentar combater as decisões fundamentadas dos países que nos colocaram na "lista negra", aconselho a que comecem a preparar meios para os milhares e milhares de contaminados que estão para aparecer.

E será verdade que o vírus é "99% of US Covid-19 cases are totally harmless"?

Para saber isso é preciso ter dados disponíveis o que, em Portugal, não existe.

A máquina de propaganda esquerdista não se cansa de repetir que "nós dizemos a verdade" mas quanto a dados, nicles!

Se tivéssemos os dados portugueses talvez compreendêssemos porque em Espanha morrem 15% dos contaminados e em Portugal apenas 4%!!!!!!!

Será pela mesma razão que 70 concelhos não reportam qualquer contaminado desde inícios de Junho mas os casos continuam a chegar aos hospitais?

Vou então pegar nos dados espanhóis.

No caso da Espanha, regularmente, fazem um documento em que analisam estatisticamente.

O último disponível é o "Informe COVID-19 nº 32. 21 de mayo de 2020".

Neste "Informe" fazem uma análise dos casos e das mortes cruzando com outras variáveis.

A informação que eu considero importante.

Duração das fases.

Entre o início dos sintomas e a morte decorrem 11 dias.

3,9 % dos positivos precisam de cuidados intensivos, mais no grupo etário 60-80 anos (6,8% dos positivos, 60% do total).

80% das pessoas que precisam de hospitalização têm outra doença.

Metade dos falecidos tem entre 75 e 89 anos com mediana de 83 anos.

95,4% dos falecidos tem outra doença.

As doenças que tornam o covid-19 mortal.

Insuficiência cardíaca (60,3% dos mortos)

Diabetes (33% dos mortos)

Insuficiência respiratória (21,2% dos mortos)

Outras doenças não especificadas (36,8% dos mortos)

Estas percentagens somam mais do que 100% porque alguns mortos têm mais do que uma doença.

Conclusão: Não é bem verdade.

É por demais evidente que a afirmação está incompleta. E, noutra ocasiões, o Trump disse a frase completa que é "Nas pessoas saudáveis, a taxa de fatalidade do Covid-19 é inferior a 1%".

Vamos então fazer as contas.

Mortalidade.

Se morrem em Espanha 11,3% dos infectados e se 95% dos mortos têm outras doenças graves (os factores de risco). Então, nas pessoas saudáveis, teremos uma mortalidade de 11,3%*5% = 0,6%.

Esta mortalidade será independente da idade (a idade não será um factor de risco mas apenas as doenças cardio-respiratórias e a diabetes).
Não é totalmente verdade que 99% dos infectados não sofrem consequências mas sobrevivem mais de 99% das pessoas saudáveis que são contaminadas pelo Covid-19.

O que era preciso ser feito pela DGS.

A DGS não quer disponibilizar os dados mas, para podermos gerir a nossas vidas, é importante que a DGS estime e publique  tem os seguintes modelos estatísticos:

Hospitalização = H0 + H1*Idade + H2*Ins_Cardiaca + H3*Diabetes + H4*Ins_Respiratoria  + e

C.Intensivos = C0 + C1*Idade + C2*Ins_Cardiaca + C3*Diabetes + C4*Ins_Respiratoria + e

Mortalidade = M0 + M1*Idade + M2*Ins_Cardiaca + M3*Diabetes + M4*Ins_Respiratoria + e

Se me mandarem os dados, eu terei todo o gosto em estimar os modelos à borliex. 

E faço isso em menos de uma hora.

Mas o Estado tem reputadíssimos estatísticos no Instituto Nacional de Estatística e no Banco de Portugal a quem paga pipas de massa. É por essa gente a fazer qualquer coisa.
Ganham muito mais do que eu (mas, para ser honesto, dificilmente fazem menos do que eu).

Bem dizia a minha querida mãe que está no Céu.
"Meu filho, és tão preguiçoso que só te safas na vida se fores funcionário público."
Sábio conselho.
Até vou cantar uma Avé Maria pela sua alma.

Read more »

O barraqueiro da TAP e o trafulha do turismo

Não faz qualquer sentido o Barraqueiro ficar na TAP.

Ficando o esquerdista Pedro Nuno Santos com 72,5% da TAP, um controlo absoluto, o Humberto Pedrosa da Barraqueiro com 22,5% não vai ter poder nenhum.

Além disso, o valor de 22,5% de uma empresa que tem uma situação líquida negativa de mais de 1000 milhões de euros é um valor negativo de mais de 225 milhões de euros.

Sendo que, aparentemente, havia a possibilidade de receber 55 milhões de euros por essa posição, não faz qualquer lógica o Pedrosa querer continuar na TAP.

A TAP é um buraco negro a somar aos outros buracos negros (RTP, CP, ...)

Ou será que o Pedrosa é um "amigo do Costa"?

Vejamos estes factos:

Quem "manda" no metro do Porto?

O Pedrosa.

Qual é a percentagem que o Pedrosa tem no capital da Metro do Porto?

Zero.

Desde quando?

Desde 2017, mandato do Costa.

Quem "manda" no Metro Sul do Tejo?

O Pedrosa.

Qual é a percentagem que o Pedrosa tem no capital da Metro Sul do Tejo?

Zero.

Desde quando?

Desde 2002 (ver), tempo do Guterres e o Costa ministro da justiça.

Interessante o Tribunal de Contas dizer que o Estado subsidia o Barraqueiro com 0,49€/km por passageiro transportado quando o táxi custa 0,47€/km por passageiro (ver)!!!!!!

Quem "manda" na travessia ferroviária na Ponte Salazar / 25 de Abril?

O Pedrosa.

Qual é a percentagem que o Pedrosa tem na ponte?

Zero.

Desde quando?

Desde 1999 (ver), tempo do Guterres e o Costa era ministro dos assuntos parlamentares.

Sendo que o Pedrosa tem 22,5% da TAP, muito mais do que o zero que tem nas outras em que manda ...

Vai ser ele a mandar na TAP.

A Efacec e a Isabel dos Santos.

A Eng. Isabel dos Santos deveria ter em Portugal uma estátua.

Foi esta mulher, fazendo vida em Angola, que salvou o BCP e a EFACEC da falência certa e permitiu que a Galp se tornasse uma empresa global.

Se, nesse tempo de crise, ninguém se importava em saber onde o dinheiro tinha sido roubado, que nos interessa agora saber isso?

Não estaremos a "rever a história"?

Quantas dos nossos palácios foram feitos com dinheiro da venda de escravo, roubado no Brasil, em Timor e em África?

Será que temos que devolver esse dinheiro aos actuais povos?

Se não vamos devolver nada disso, porque razão temos que devolver o que a Isabel dos Santos meteu na EFACEC e que no BCP para o  salvar da falência (e que perdeu na maior parte)?

O trafulha do turismo.

Há uma expressão portuguesa antiga, "Para inglês ver", que diz que no passado distante escondíamos a realidade com uma demão de tinta.

Vamos pensar que os ingleses pensam que esses tempos já passaram e que hoje já perdemos a fama de trafulhas e ladrões.

Sendo assim, os ingleses e demais povos acreditam com toda a fé nos nossos dados sobre o Covid-19 e, por isso, estando nós com mais de 20 casos por semana por 100 mil habitantes, não somos um destino seguro.

Venham até Madrid de avião e, depois, venham de carro até Portugal que ninguém vai saber.

Borraram a pintura.

Pensaram os nossos governantes que os ingleses são trafulhas como nós?

Vejamos o conselho que eu dou aos jovens!

Seguindo a filosofia dos nossos governantes, quando quiserem fazer uma festa, digam que é um comício do PCP ou uma manifestação da CGTP e já o vírus não ataca.

Mas em Portugal morrem poucos!

Dizem os nossos governantes. 

Se na França, Espanha, Itália e Reino Unido morrem 14,6% dos contaminados e em Portugal apenas 3,7%, tal não se deve ao nosso vírus ser mais benigno mas apenas ao facto de os portugueses serem muito mais rijos que os restantes europeus!

Assim, quando um europeu for contaminado em Portugal, não pensemos que sobre estes vai ser aplicada a mortalidade de 3,7% dos portugueses mas antes os 14,6% dos fraquitos europeus.

Será que os nossos governantes acreditam mesmo que os ingleses comem como bons os nossos números da mortalidade?

Será que os ingleses acreditam que o Concelho do Porto não tem nenhum caso positivo há um mês!

Só a espada do Dão Afonso Henriques pesava 50kg. 

Bem, mas vendo bem as coisas, o homem era um colono francês que veio escravizar os portugueses!

Abaixo as estátuas dos colonizadores franceses!

Read more »