The Fly Project

Jo, jeg fotograferer også levende fluer, men jeg fikk også lyst til å fotografere en død en. Bildet ble skapt ved å legge den på et speil, bildestakke en rekke bilder for å oppnå skarphet over hele flua, flippe bildet om horisontal akse og konvertere den til sort/hvit og legge på en sørgeramme.

Tanken var at speilingen skulle være en slags "ånden som forlater kroppen" effekt.

Under vises bildet i farger og et par andre positurer.

Overraskende å se hvor raskt en flue tørker ut og blir til støv. Denne flua hadde vel ligget på gulvet over natten, men i de temperaturer vi har nå på sommeren tørker den veldig fort ut.

On top

Hei du!

Det er enda finere her oppe!

Hvilken utsikt!

Se min snabel!

Når insektene befinner seg på toppen av en blomst som her, blir avstanden til annen vegetasjon så stor at den blir fullstendig uskarp. Da er det mulig å redusere blenderåpningen så langt det lar seg gjøre, men husk at lukkertiden helst ikke bør bli kortere enn 1/brennvidden. 

Her benyttes som vanlig en Sigma 150mm, hvilket da skulle gi 1/150 sekund. Bildeinfoen for bildene er:

BILDE-1: ISO 800, 150mm, f/13, 1/100 (men jeg brukte stativ så det gikk bra)

BILDE-2: ISO 800, 150mm, f/10, 1/125

Overskyet vær. Hadde sola skint, så hadde det lett blitt utbrente høylys i den hvite blomsten og hvite flekker i det blanke skallet på flua.

Man kan diskutere komposisjonen i bildet nr 2. Normalt ville jeg hatt flua til venstre og med mere luft foran den, men jeg klarte ikke å bestemme meg for hvordan jeg skulle beskjære blomsten eller hvilket format jeg skulle velge.

Begge bildene er utsnitt. Bildet under viser et helt uredigert bilde. Dette er så nært som jeg kommer med min 150mm på mitt fullformats kamera. Jeg hadde oppnådd en større forstørrelse enten ved å benytte et croppe-kamera som f eks Nikon D7100 eller ved å benytte en Raynox forsatslinse. 

For de av dere som har iPhone eller iPad, så kan dere laste ned fra Appstore appen iDof calculator fra avs-soft.com. Med den bildeinfoen/kamerainnstillingene jeg her har benyttet viser iDof calculator at den faktiske DOFen er kun 0.33 cm. Det er jo faktisk veldig liten dybdeskarphet og denne prøver jeg alltid å legge på øyet. Det som befinner seg foran og bak DOF er ikke nødvendigvis uskarpt, - bare mindre skarpt. Og de store kontrastene som hårene på flua har bidrar også til å gi inntrykk av at skarpheten er dypere, dvs at DOF er enda større enn den egentlig er.

Lit de parade

Jeg lekte meg litt med et gammelt bilde jeg tok av en død flue 

som jeg fant i vinduet mitt.

Den lå der

som på Lit de Parade.

Ved å øke kontrastene synes jeg bildet ble ganske så spennende. 

Og selvfølgelig måtte jeg gi bildet en sort ramme. 

Skarphet i makrobilder

I dette bildet som viser en blomsterflue på en solhatt er det forholdsvis lett å få god skarphet på fluen fordi kropp og vinger stort sett befinner seg i samme plan eller avstand fra kameraets sensor.

Når først en slik flue setter seg, så sitter den som regel helt stille. Her er det også benyttet stativ og fokuspunktet er lagt midt på fluens hode.

Været var overskyet slik at jeg slapp sjenerende reflekser og skinn og skygger.

Komposisjonen er klassisk med fluen plassert på nederste tredjedelslinje i venstre hjørne, pekende oppover og med blomstens midtpunkt oppe i høyre hjørne.

Ved bruk av en middels stor blender og en 150mm telemakro fremtrer bakgrunnen nøytral.

Fluen

På verdenskartet, opphengt i min stue,

spaserer en hofferdig liten flue.

Men mine som den store Bonaparte

går den og inspiserer verdenskartet,

og det er ganske klart den ikke enser

de røde streker som er landegrenser!

Den eier disse land som den bedekker

med riktig delikat flueflekker.

Som visse andre synes den å drømme

at den ble født til verdensherredømmet.

Den plages neppe av en tragisk viten:

at verden er for stor - og den for liten!

ooOoo

Et dikt av André Bjerke

En flue i blomsten

En flue i blomsten

er så absolutt bedre enn

en flue i suppen.

Fluer er det alltid nok av

Det ER en spesiell sommer. Kaldt og mye vind. Jeg synes synd på fuglene, for det må da være lite mat for de av disse som lever av insekter? Håper de finner flere enn det jeg gjør.

Vi har utelys på huset vårt som står på om natten, og andre somre pleier det alltid å være mange nattsvermere rundt dem og fortsatt sittende på den hvite husveggen om morgenen. Nå er det ingen.

Men fluer er det mange av. I alle fall de vanlige som de jeg har avbildet på dette blogginnlegget. Derimot savner jeg blomsterfluer (ser noen få, men små), rovfluer og skorpionfluer.

Akkurat nå regner det og blåser kuling, så det er godt å sitte inne og lete gjennom arkivet etter bilder jeg ennå ikke har publisert.

Her kommer noen få fluer som jeg synes er så vanlige motiv at jeg ikke tidligere har funnet det for godt til å legge de ut.

Du finner alltids en flue

Om du ikke finner noe annet å fotografere,

så finner du alltids en flue.

Og jeg synes faktisk de kan være ganske vakre,

av og til,

og spesielt de bitte små.

Maur i rognebærtre

Skulle ønske jeg visste mer om insekter. Jeg benytter ofte denne siden:
http://www.entomologi.se/index.html (den er veldig bra) for å prøve å finne ut av hvilket insekt det er, men selv da finner jeg ikke alltid svaret. Det er jo så enormt mange forskjellige insekter. Og jeg vet ikke hva dette er. Er det en flue eller er det en veps?

Og så kom svaret fra Morten hvilket jeg er meget takknemlig for: Dette er en hann-maur i slekten Formica (Formicidae, Hymenoptera), og dermed ingen flue.

Men den var stor denne mauren. Og hva den holdt på med er meg også et mysterium. Jeg trodde først at den holdt på med å legge egg, for meg så det ut som den stakk halen sin om og om igjen ned i bladet der den cvandret rundt. Men så forteller Morten meg at hannmaur ikke legger egg, så følgelig må jeg jo ta feil.

Dette var krevende bilder å ta. For det første blåste det, som det ofte gjør og fluen satt ganske høyt oppe på noen lange grener på et rognebærtre. Med andre ord må man ha en kort nok lukkertid.

For det andre var det skygge. Det var på nordsiden av huset. Det er for så vidt bra, fordi fluen var sort og med sol ville det blitt langt mere skinn i skallet dens. Med andre ord lite lys.

For det tredje var den ganske stor slik at en stor nok dybdeskarphet ville kreve liten blender, men dette gir jo lite lys.

For det fjerde var den i konstant bevegelse. 

Jeg benyttet stativ. Jeg måtte ha disse innstillingene på kameraet: ISO 1600, f/8, lukkertidene ble mellom 1/100 og 1/200 hvilket er altfor kort med en 150mm makrotele og tatt i betraktning av at det var mye som beveget seg. Jeg ventet derfor lengst mulig til motivet sto nesten stille og fyrte av serier med bilder 5 bilder pr sekund. I tillegg måtte jeg kompensere lysmålingen med +0.33ev for at det skulle gi meg nok informasjon i de svarte partiene.

Jeg måtte ta et stort antall bilder for å få noen brukbare. Og selvfølgelig ble det svært mange dårlige bilder.

Jeg leste et intervju med Tom Shahan på akam.no nylig, og jeg ser at han benytter blits når han tar makrobilder. Og JA dette ville løst mange problemer. Blits vil fryse bevegelsene, gi skarpere bilder og kunne gi mindre blendere som kan gi større dybdeskarphet. Så dette bør jeg nok prøve mer!

Tom Shahan ser ikke ut til å like ringblits, så da blir det nok å prøve å lage et opplegg med en liten små softboks påmontert blitsen. Sjekk denne nettsiden for mere informasjon: http://makrotips.blogspot.se/2011/06/bruk-av-kunstig-lys-ved.html
eller søk på blits på bloggen min og du finner flere innlegg.

Likevel synes jeg det er noe styr å rigge til blits og softboks etc, men det er kanskje det som må til for å kunne ta bilder i krevende forhold.

Det beste stedet å gå for å lese mer om hvordan få skarpe bilder og stor dybdeskarphet i forbindelse med makrofotografering er etter min mening her: http://makrofokus.se/blogg/category/utrustning

Slik ser bladene ut nå. Det er gule flekker, men det er godt mulig at disse etter hvert endrer seg til mer rustrødt. Se Morten sin kommentar.

En liten høstfilm

NYHET!
Jeg kommer til å legge ut på bloggen min korte videoer fordi jeg synes dette noen ganger bedre kommuniserer mine opplevelser i naturen enn bare stillbilder.

Filmen under er mitt første forsøk på å lage en video, så dere må unnskylde mine manglende erfaringer med dette. Håper likevel dere finner glede i å oppleve den.

Men av en grunn jeg ikke skjønner blir kvaliteten på videoen veldig mye dårligere enn den egentlig er. Den er tatt opp i høyeste HD-kvalitet, og jeg har konvertert den til Quicktime som Blogger skal støtte, men den vises bare i et knøttlite vindu mye mindre enn i Quicktime. Noen som vet hvilke innstillinger jeg må endre i Blogger? Kanskje det er bedre å legge den på YouTube og legge link dit? Please help me!

Ikke se den i fullskjermsmodus! Det er ikke pent, dessverre. Se den heller på Flickr! (Bruk linken øverst på siden!) Det gir et helt annet inntrykk. Håper jeg kan finne ut av hva jeg må gjøre på Blogger for å få det penere.

Vidoen ble tatt opp i dag og viser noe av det jeg fant på min tur i hagen. Fortsatt er det et snev av sommer her. Selv om det er mye tåke så er temperaturen god.

Videoen er produsert ved hjelp av en Panasonic Lumix G3 med en Nikon 105mm Makro. Så har jeg til slutt redigert opptakene i iMovie på min Mac.

Og noen høstbilder

Sommeren er på hell. Høsten er her uten tvil, men det er av og til et snev av sommer. Temeparturen er fortsatt god, opp mot 20 grader, men det er mye tåke til langt ut på dagen. Vi bor jo veldig havsnært.

En liten observasjon: Noen blomster remonterer, dvs de blomstrer på nytt. Jeg tror de blir forvirret av de høye temperaturene.

Bildet øverst og bildet under er også tatt med samme kamera og objektiv som på videoen.

De neste bildene ble tatt med Nikon D700 og Sigma 150mm Makro.