ARTUR MAS, Y ¿AHORA QUÉ?

Ayer, día 27 de Septiembre, se celebraron elecciones autonómicas en Cataluña. Digo bien, elecciones autonómicas en el que se eligen diputados, y su vez éstos eligen un Presidente del Gobierno autonómico, no unas elecciones plebiscitarias, por mucho que Mas y los suyos lo pretendieran. Por cierto, no les ha salido muy bien que digamos, ya que los partidos que conforman la candidatura de Junts pel Si, Convergencia y ERC, han perdido, con respecto al 2012, 9 escaños. Y de votos, con un aumento de la participación de 10 puntos, sólo han logrado, arañar 100.000 votos (aunque, con la escisión de Unió, se puede decir que lo comido por lo servido). No digamos ya que el voto independentista, JxSi+CUP, sólo supone un 47% de los catalanes que han votado (el 37% si se cuenta a todos los catalanes con derecho a voto), con lo cual el 53% de los que han votado no quieren la independencia. Lo que nos lleva a preguntar, ¿cómo van a justificar seguir con la hoja de ruta independentista teniendo un 53% de votantes que no han elegido la opción independentista?

El mayor problema de Mas es que para formar gobierno tiene un serio problema. Su candidatura ha logrado 62 escaños y la suma de los partidos no independentistas suman 63. Con lo cual, o pacta con la CUP, que ya ha puesto una serie de condiciones irrenunciables encima de la mesa, entre las que se encuentra que Mas no sea el candidato a presidir el Gobierno catalán o pacta con otro partido para que, al menos, se abstengan (no le vale con que sólo se abstenga la CUP). De lo contrario, se ven elecciones anticipadas por imposibilidad de formar gobierno. Por lo que tendría que tender puentes a los otros partidos que no creo que antes de las generales estén dispuestos a entenderse, salvo que estén dispuestos a suicidarse políticamente.

No obstante, al Sr. Mas hay que reconocerle el mérito de cargarse una coalición, como CiU, que llevaba funcionando desde 1978, hundir de paso a Unió y jubilar a Durán i Lleida, además de empeorar sus resultados elección tras elección. Hagamos un poco de memoria:  En 2010, consigue con CiU, 1,18 millón de votos y 62 escaños, en 2012, baja a 50 diputados y ahora, y eso que iban con ERC (en 2012 tenían 21 diputados), logra el mismo número de escaños que hace tres años. En definitiva, el Sr. Mas se ha erigido en el peor enemigo del nacionalismo catalán. Y todo por intentar tapar la corrupción que inunda a su partido, así como la pésima gestión al frente de la Generalitat. 

Alguno se podrá sorprender con la última afirmación, pero no nos engañemos, en realidad Mas no quiere la independencia de Cataluña por mucho que haya hecho campaña en favor de ella. Alguien que dice en 2002 que la independencia es un concepto antiguo y oxidado, no puede pasar ahora a abrazar algo que consideraba antiguo y oxidado. Nadie, por ejemplo, que se confiesa europeista, propone sacar a su amado país de la Unión Europea y del Euro, porque eso es lo que pasaría en caso de secesión. Nadie que cada poco le quiera echar la culpa de sus males al Estado español, quiere la independencia. Pero vestirse de independentista le ha servido para tapar los trapos sucios de su partido y de su mala gestión, y en eso si que ha tenido suerte ya que prácticamente poco se ha hablado de ello en campaña.

Y después de todo, Artur Mas ¿ahora qué?

Twitter: @josecarrerob

VAMOS A CONTAR MENTIRAS POR PARTE DEL PPSOE (EN ESTE CASO DEL PP)

Con esta entrada voy a poner un claro ejemplo del empecinamiento de la clase política, en especial de los partidos tradicionales, de no querer ver lo evidente y, en consecuencia, de no aprender de sus errores. Si el PSOE está encantado con los resultados electorales, pese al batacazo que se han pegado, empeorando los ya de por si malos resultados de 2011 en 600.000 votos en las municipales, porque lo enmascaran con el poder logrado gracias a los pactos; el PP contento con ser la fuerza más votada. Tan contento que, aunque hayan cambiado el logo, siguen empeñados en su campaña de propaganda. Una campaña de propaganda basadas en las mentiras y en la manipulación. Gran demostración de estas mentiras se pueden comprobar en la página web http://www.cumpplimos.es/  en la que presume de haber cumplido el 92,5% de su programa electoral. Algo que ya repito es falso. Tan falso ese porcentaje que se puede comprobar entrando en el apartado de la Justicia Ágil y Previsible,  en el que dan por cumplido manifiestos incumplimientos.

Ejemplo primero, y no de los más llamativos y más sangrantes. Su punto del programa es el que cito a continuación: "Promoveremos la reforma del sistema de elección de los vocales del Consejo General del Poder Judicial, para que, conforme a la Constitución, doce de sus veinte miembros sean elegidos de entre y por jueces y magistrados de todas las categorías."

Como habréis podido leer de la captura de pantalla, alguno no dará crédito a lo que leen, ya reconocen su incumplimiento al decir "si bien consideró oportuno mantener el sistema de elección de los vocales de origen judicial por las Cortes...", que era justo lo que prometían, pero lo dan por cumplido al marcarlo con un visto bueno en verde. 

Siguiente ejemplo. Garantizar la independencia del Ministerio Fiscal, reforzando la intervención del Consejo Fiscal en nombramientos y ascensos. Pues, a continuación, pese a que lo ponen como cumplido con el famoso visto bueno, vuelven a reconocer que no lo han cumplido ya que no realizado ninguna modificación en el Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal.

Otro incumplimiento incluido indebidamente como logro del Gobierno del PP. Dice que presentarán una ley de demarcación y planta judicial, pero no sólo no lo han presentado sino que, en un ejercicio de desfachatez, lo dan por cumplido.

En este cúmulo de despropósitos y de engaños manifiestos, han incluido, en el apartado 3, como cumplido "Promoveremos una nueva ley de enjuiciamiento criminal que agilice la instrucción, aclare la situación procesal de los justiciables e imprima celeridad a las actuaciones sobre la base de un modelo de instrucción con plazos tasados." Bien es cierto que están tramitando esos proyectos de ley, pero lo que es un insulto a la inteligencia que incluyan como enlace, debajo del citado apartado, una disposición del BOE introduciendo reformas sobre el ejercicio del derecho a un intérprete en el procedimiento penal (véase la disposición). 

Queda feo intentar engañar a la gente dando porcentajes claramente abultados, porque se han incluido cumplimientos de puntos del programa electoral que se han incumplido, pero queda peor tomar a la gente por estúpida, como si no supiera leer o entender lo que leen.

twitter: @josecarrerob

EL CONTRATO DE PRESTAMO DE PODEMOS ANDALUCIA

Hace tiempo que no dejo una entrada en el blog, pero he visto una noticia que me llamó la atención y que, estimo, merece la pena hablar de ella. Esta noticia es que Podemos Andalucía ha buscado una nueva forma de financiación para la campaña electoral autonómica. Una forma de financiación que, por supuesto, están vendiendo como un gesto de rebeldía contra el sistema, utilizando el hastag #SinBancosSePuede. Aunque sea político, dada mi condición de vicepresidente de Unión Piloñesa y candidato a la Alcaldía de Piloña, me voy a abstener de hacer valoraciones políticas, pero no quiere decir que me vaya a abstener de comentar el contrato que os enseño.

Como abogado que soy este contrato no lo aconsejo firmarlo ni de broma. Desde luego, si alguien me viene con este contrato y me pide mi opinión profesional, y lo desaconsejo, sobre todo en cantidades que no superen los 2000 €. Y por qué digo esto, por las razones que a continuación expongo:

1º No se han pactado siquiera intereses moratorios en el caso de que no pudieran devolver el dinero en el plazo de los 12 meses que señalan en el contrato. Con lo cual, el impago por parte del prestatario no supone ninguna penalización ni compensación al prestamista por el incumplimiento de los plazos pactados. Y como es un préstamo civil, no cabe más que aplicar el art. 1755 del Código Civil: "No se deberán intereses sino cuando expresamente se hubiesen pactado".

2º No aclara muy bien cuando se inicia el plazo de los 12 meses, si es desde que se suscribe el préstamo o desde que reciben la subvención y no pueden cubrir el importe total. Ese día inicial es importante a la hora de fijar el día a partir del cual podrían los prestamistas reclamar judicialmente la devolución del préstamo.

3º  La décimotercera condición general, el referente a lo que ellos llaman medio para solventar "cuestiones interpretativas o litigiosas (que) puedan plantearse", dispone de manera ambigua unos canales de solución amistosa. No se sabe qué medios son estos, si es arbitraje, mediación o conciliación, ni tampoco las reglas por las que se establecerán esos canales de solución extrajudicial. Menos mal que este mecanismo no implica la pérdida de ningún derecho de reclamación jurisdiccional. Sólo faltaría que no sólo se le vaya a dar dinero sino que además se les impida demandar a esta formación.

4º Hablando de acudir a la vía judicial, sólo compensa a quienes han prestado más de 2000 €, porque en estos casos la condena sería con costas, abonando el prestatario los honorarios de abogado y procurador del prestamista. Para cantidades inferiores, al no ser preceptiva la intervención de abogado y procurador, la condena en costas no se extendería a los honorarios de los profesionales que pueda traer el demandante al pleito. Con lo que si esta formación política decidiera no devolver los préstamos, sobre todo los de 100 €, muchos acabarían renunciando a ese dinero.

5º No hubiese quedado mal que se hubiera pactado como fuero (juzgado competente) el del domicilio del demandante, ya que, en caso contrario, el competente es el Juzgado donde radique el domicilio social de la formación o, en su caso, alguna sede. Con lo cual, si alguno se ve obligado a demandar porque no quieran pagar o den largas para hacerlo, tendría que desplazarse para demandarles.

En resumen, este tipo de contratos ya los tengo muy vistos, sobre todo en la relación de las grandes empresas con los consumidores, en los que se nota claramente que son favorables a la empresa, y en algún caso siendo abusivas. Aunque la diferencia entre el contrato de Podemos y el de las grandes empresas es que el primero no le es aplicable la legislación de consumidores y usuarios. Con lo cual no se va a poder beneficiar de los mecanismos legales en materia de consumo.

Twitter @josecarrerob

DEL ESPANYA ENS ROBA AL PUJOL ENS ROBA: CONSTATACION DE UNA REALIDAD.

Hoy, 11 de septiembre, es, entre otras cosas, la Diada de Cataluña, y aprovecho la ocasión para felicitar a los catalanes en su festividad. Pero también quiero tratar el manido, y cansino, asunto del referéndum que tanto anhelan los políticos nacionalistas catalanes. Sé que dije que me negaba a seguir dando pávulo a un asunto que ya harta, aunque, por otro lado, no voy a dejar pasar por alto el vergonzoso caso de la familia Pujol. Caso que demuestra a las claras lo que venía afirmando desde hace mucho tiempo, en concreto en esta entrada (ver aquí), publicada el  2 de julio de 2008, que no es otra cosa que sólo les interesa las ideas nacionalistas para el lucro personal. Tampoco seamos injustos ya que se puede extender a políticos de otros colores, incluso dirigentes de nuevas formaciones políticas, como es el caso de Pablo Iglesias, Monedero y compañía, que tanto se les llena la boca hablando de la casta política, cuando ellos vienen de la casta universitaria. Todos sabemos, salvo honrosas excepciones, cómo se entra en los departamentos de la Universidades públicas. De ahí que te encuentres impartiendo clases a familiares, amigos, simpatizantes, afines ideológicos o pelotas del catedrático.

Pues bien, volviendo a la casta política nacionalista, bien se le ha pillado al patriarca de los Pujol, con una fortuna sin declarar en Andorra. Este señor que era un referente político y moral de las posturas nacionalistas, venerado incluso por miembros o afines de otras formaciones políticas nacionalistas (y no nacionalistas, como hemos visto recientemente), le ha robado a los catalanes metiendo su dinero en otro país. ¿Por qué lo digo? Aun dando por buena la tesis de que era dinero de la herencia del padre, de la que su hermana no tenía conocimiento -algo sumamente extraño, y voy a dejarlo ahí-, el no declarar el impuesto de sucesiones en Cataluña (su padre falleció en octubre de 1980), y el Estatuto de Autonomía de Cataluña fue aprobado por Ley Orgánica 4/1979, de 18 de diciembre, y en su disposición adicional sexta, se cedía íntegramente a la Comunidad Autónoma el Impuesto de Sucesiones y Donaciones. Es decir, todo el dinero que le correspondía pagar por dicho impuesto habría ido a parar en las arcas públicas catalanas. Pero es más, todos los intereses generados por estar depositados en una cuenta, habrían tributado por el Impuesto de la Renta de las Personas Físicas, de la que el Gobierno catalán participa. Con lo cual, lo que se demuestra es que quien roba a Cataluña no es España sino los políticos catalanes como Pujol. Así que se puede acuñar perfectamente lo de "Pujol ens roba". ¿Alguien que es consecuente con sus ideales nacionalistas sacaría su dinero fuera de su país, impidiendo que sus conciudadanos se beneficien de los impuestos que debería haber pagado?

La triste realidad es que muchos políticos en este país no están por defender unos ideales sino por hacer negocio o como una profesión, que no precisa más capacitación profesional que hacerle la ola cuando corresponda al jefe de filas. Por desgracia, el romanticismo en la política ha desaparecido prácticamente. De hecho, cuando alguien, de verdad, pretende cambiar las cosas, es visto por la gente de la calle con incredulidad.

Twitter: @josecarrerob

JULIO PANDO, UN JOVEN CON UNA ENORME PROYECCIÓN EN ENDURO

Como ya hice con Marta y María, las gemelas de Infiesto que participaron en la Voz, el programa de Telecinco, que emitió ya su segunda edición,  y siguiendo la misma filosofía de apoyar todo lo que salga de Piloña, ahora toca apoyar a una joven promesa de este concejo, esta vez del mundo del motor. Este joven, que tiene 14 años, se llama  Julio Pando. Un joven que ya está dando mucho que hablar en ese mundillo. Aquí os dejo una noticia sobre él publicada el pasado 17 de junio en asturiashoy.es

Julio Pando debuta con victoria en el nacional de Enduro

 

NACHO GARCIA, 17-06-2014. – La saga de los Pando tiene la continuidad asegurada con la aparición en escena de Julio, el más joven y reciente representante de la familia en las competiciones off road.

Heredó de su padre Alfredo la pasión por las motos de campo, y recibió de su primo y excampeón de España Carlos las instrucciones necesarias para afrontar con éxito el debut en el siempre difícil Campeonato de España de la especialidad.

La décimo sexta edición del Enduro de Sant Mateu en Castellón, fue el escenario elegido por la Federación Española para abrir el calendario de Enduro entre los más jóvenes, con la disputa de dos tramos especiales, uno en la localidad de Font del Sinyor y otro ubicado en el campo de futbol.

Julio Pando que se desplazaba a la prueba para medir sus fuerzas y tomar contacto con el nacional no pudo debutar de mejor manera, ya que  se anotaba la victoria final aventajando en más de diecisiete segundos al segundo clasificado, el local David Riera.

El joven piloñés centra ahora sus esfuerzos en seguir progresando y entrena prácticamente a diario en los alrededores de Infiesto, siempre bajo la tutela de Carlos Pando, con el objetivo de consolidar el buen resultado y asentarse en el Campeonato. También participa en todas las pruebas de distintos regionales mientras espera la próxima cita del nacional que será el veinte de Septiembre en Bocairent (Valencia).

Julio Pando: “ha sido increíble, había entrenado mucho porque es lo que más me gusta, pero nunca me había medido con los mejores de España. Ahora tengo que seguir aprendiendo y Tengo muchas ganas de que llegue la próxima carrera”.


 

  



 



 

Twitter: @josecarrerob

LA ABDICACION DE JUAN CARLOS I, UN HECHO HISTORICO Y TEMAS ADYACENTES

Hoy los españoles nos hemos levantado con un hecho histórico, con la abdicación de Su Majestad el Rey Don Juan Carlos I, lo que va a suponer el acceso de su hijo Felipe a la Corona con el nombre de Felipe VI. Por cierto, el segundo Felipe de la dinastía de los Borbones que reinará después del que instauró la Casa real de orígen francés en España. Después de casi 39 años después, tendremos un nuevo Rey. Lo que dure Felipe VI, Dios dirá. Y con el acceso al trono del actual Príncipe de Asturias, Leonor se convertirá, s.e.u.o., en la decimocuarta Princesa de Asturias (o decimotercera, si no se cuenta con Leonor de Castilla, 1424-1425, que sólo fue jurada por cinco grandes del Reino y dos Obispos) o la cuadragésima (o trigésimonovena), si contamos con los varones. 

Con la abdicación ponemos fin al reinado de quien capitaneó la transición democrática. Por eso, debemos todos los que somos demócratas de verdad agradecérselo, aunque, lamentablemente, su imagen ha sido dañada por causa de cuñado e hija que presúntamente han hecho lo que no debían hacer y de otros errores de mayor y menor gravedad. Creo que su abdicación, que ya tardaba en mi opinión, ha sido un gesto de responsabilidad hacia una institución que debería quedar alejada de cuitas políticas, ya que la Consitución ha configurado a la Corona, a través de su cabeza visible, el Rey, el Jefe del Estado, como "símbolo de su unidad y permanencia" que "arbitra y modera el funcionamiento regular de las instituciones", y "asume la más alta representación del Estado español en las relaciones internacionales, especialmente con las naciones de su comunidad histórica". Recordemos que la Corona ha dado la estabilidad necesaria a nuestra aún joven democracia, facilitando que las alternancias en el poder no fueran traumáticas. Sobre todo recordemos la llegada al poder del PSOE de Felipe González en 1982, ante el temor que había de que los resultados electorales no pudieran aceptarse por parte de los militares. El Rey tuvo un papel primordial a la hora de aceptar de buen grado la alternancia en la Moncloa. Alguno podría mencionarme que constitucionalmente el Rey no tiene poder alguno, que sólo se limitaba a cumplir lo mandado por nuestra Constitución, pero se olvidan que, primero, renunció a los poderes que tenía como Jefe de Estado al impulsar junto con el recientemente desaparecido, Adolfo Suárez, una Constitución que, a diferencia de otras Monarquías parlamentarias europeas, le privaba por completo de funciones ejecutivas. Segundo, no es la primera vez en nuestra Historia que la Constitución vigente queda en papel mojado.

Con la decisión del Rey de abdicar volvemos al discurso maniqueo de contraponer Monarquía con República. Como si por el hecho de que por ser República debe ser sinónimo de democrático y la Monarquía por el hecho de serlo antidemocrática. Llegar a esta conclusión, sinceramente, es faltar a la verdad. No creo que sea de recibo insinuar que los británicos, belgas, holandeses, daneses, suecos o noruegos sean menos democráticos que los alemanes, franceses, austriacos, italianos y griegos, eso sin entrar a compararlo con, por ejemplo, la República Popular China o cualquier otra Dictadura republicana. Por otro lado, ha de recordarse que el Parlamentarismo no nació en una República sino en una Monarquía. Se podría mencionar como primer antecedente historico las Cortes de León de 1188. Para ver el segundo antecedente, hemos de viajar a tierras inglesas, en el reinado de Juan sin Tierra, creando un Parlamento, cuna del vigente, en aquella época en la que se aprobó la Carta Magna. Estas Cortes o Parlamentos servían para controlar el poder regio. De hecho, el Rey si precisaba financiarse para cualquier guerra, necesitaba de la aprobación del Parlamento. En España, podemos destacar como ejemplo de ese contrapoder está el ejemplo de las Cortes aragonesas, que le negaron a los Reyes como Carlos I y Felipe II cualquier subida de impuestos. Lo que les obligaba a los monarcas a tener que recurrir a los castellanos, siempre ellos muy dóciles a los designios regios.

Por otro lado, con respecto al reférendum que se pide. En un principio, no me parece mal. No obstante recordar que los españoles votaron favorablemente a una Constitución que instauraba una Monarquía parlamentaria en 1978. Lo que no podemos, por responsabilidad y sentido común, es cada poco tiempo reabriendo debates de manera innecesaria. Por ejemplo, si ahora se convocase un referéndum, y saliese favorable a la Corona. ¿Cuánto tiempo tardaríamos en reabrir el mismo debate? Si sale no, ¿habrá posibilidad de volver a consultar a los españoles si quieren volver a la Monarquía parlamentaria? Si no es así, ¿por qué? Todo ello sin contar con que estar cada poco tiempo con referendos sobre monarquía y república es un claro atentado a la estabilidad que necesita cualquier país para desarrollarse. De todas maneras, si se quieren hacer bien las cosas lo que se ha de hacer, no es contraponer Monarquía con República sino plantear una alternativa. Es decir qué clase de República queremos para España, República parlamentaria, República presidencialista, República a la francesa...

En mi opinión, y esto es un mensaje a nuestros políticos, nuevos y viejos, debemos evitar tener la tentación de tirarse sin paracaídas, cuestionando lo que tenemos sin articular una alternativa seria. Se destruye lo que tenemos pero no tenemos nada con qué sustituirlo. Es como barrenar los cimientos de un edificio y no tener siquiera el plano del nuevo edificio. Pero el problema, en este caso, que entre el amplio sector republicano que hay, no se pondrían de acuerdo en la alternativa concreta a sustituir a lo que tenemos. Unos querrán un sistema a la americana, otros una de corte parlamentario, por no mencionar los que apuestan por instaurar una dictadura republicana. Ahora sólo les interesa hacer número, mañana ya se verá.

En fin, ojalá algún día primase el sentido común.

Twitter: @josecarrerob

ANALISIS ELECCIONES EUROPEAS 2014: EL FENOMENO PODEMOS

Continuando con el análisis de las elecciones al Parlamento Europeo, quisiera mencionar el fenómeno Podemos, liderado por Pablo Iglesias, profesor de Ciencias Políticas de la Complutense, que tuvo la amabilidad de prestar su rostro al logo de esta formación. Este nuevo partido, como es de sobra conocido, ha sabido canalizar a su favor la indignación y el descontento de los ciudadanos, logrando un extraordinario resultado que, en otras circunstancias, sería impensable.

Como ya dije ayer, lo ocurrido el domingo debería servir para que las grandes formaciones políticas reflexionen y se regeneren de una vez, de lo contrario, acabarán metiendo a España en una espiral de ingobernabilidad que acabe paralizando las instituciones democráticas que tanto nos han costado a los españoles conseguir. Pero lamentablemente, no veo en ninguno de los dos la reacción adecuada a semejante batacazo que han recibido. 

Pero en esta entrada no quiero centrarme en PP y PSOE, de ellos ya hablé ayer, sino más bien, del partido del Sr Iglesias. Personalmente no me parece mal que hayan obtenido tan buenos resultados si sólo queda en un toque de atención a los partidos tradicionales, al que incluyo a IU, o, como mucho, que pueda ser esa formación que no se casa con nadie, que no entra en gobiernos y que puedan recibir los votos de los partidos llamados progresistas cuando no hacen lo que tienen que hacer. En otras palabras, como si fueran una herramienta eficaz contra los malos usos de los partidos tradicionales. Pero este encanto desaparecerá si cometen el error de aliarse con IU, que si le interesa el pacto para engullir al nuevo partido, y así seguir con su juego de poner una vela a Dios y otra al diablo, intentando recoger el voto desencantado y a su vez pactar con el PSOE donde puedan.

Como acabo de exponer, que sólo quede en eso porque si de ellos dependiera alguna vez los designios de nuestro país tendríamos todos un grave problema. Llevar a la práctica lo que proponen en su programa supondría la quiebra del país y de todos sus habitantes. Su programa no está regido por el pragmatismo y la coherencia, sino por un idealismo rayano con la utopía, aderezado con una fuerte dosis de populismo.

Como una de las grandes medidas que proponen es, en resumidas cuentas, declarar el impago de la deuda contraída por el Estado, que, a su vez, no casa para nada con su propuesta de derogar el art. 135 de la Constitución, que, por cierto, no se puede hacer desde el Parlamento europeo, sino desde las Cortes Generales. Esta decisión, de llevarse a cabo, va a suponer el cierre de la financiación exterior del Estado, porque no habrá ningún inversor extranjero que se arriesgue a prestarle dinero a España para que luego no se lo devuelva. Sin financiación exterior, no es posible sostener los servicios públicos, como educación y sanidad, ni tampoco garantizar su promesa de la renta básica para todos. Con lo cual hace inútil la derogación del art. 135 CE porque la única fuente de ingresos del Estado va a ser vía impuestos. De todas maneras no es muy coherente despotricar de los mercados y, por otro lado, apostar porque esos mercados te financien.

Otras de las medidas que proponen es nacionalizar sectores estratégicos, supongo que en ese sector estará la banca. Quiero recordar que la crisis financiera de este país proviene de la banca pública, exactamente del rescate de las Cajas de Ahorros, que eran controladas por los políticos. Y lo que propone en este caso es incidir en el mismo problema que hemos tenido.

Con respecto a las subidas de impuestos. Queda muy bonito en un programa electoral, y ha de decirse que en justicia los ricos deberían pagar muchos más impuestos de los que realmente pagan. Pero ¿qué pasaría si realmente lo hacen? Que los ricos marcharían a otros países, con el siguiente efecto. El Estado recaudaría mucho menos, con lo cual, ¿quién debería suplir la falta de ingresos públicos? Las clases medias, a las que ya de por sí el Estado machaca. Dentro de las genialidades del programa electoral en tema impositivo está el subir al 35% el IVA de los productos y bienes de lujo. Primer problema, falta una definición clara de bienes de lujo. No se sabe qué bienes y servicios son considerados de lujo. Segundo problema, esta decisión va a generar que esos bienes y servicios calificados de lujo no se vendan ni se presten, con la consecuencia de que las empresas, grandes o pequeñas, tendrán pérdidas y despedirán a trabajadores.

En fin, en resumidas cuentas, y, en mi opinión, hay mucha demagogia y populismo en las medidas.

Twitter: @josecarrerob

ANALISIS DE LAS ELECCIONES EUROPEAS 2014 (PARTE I)

La jornada electoral de ayer deparó lo que muchos veíamos venir que era un batacazo monumental de los dos grandes partidos nacionales. El mayor damnificado fue el PSOE que perdió más de dos millones y medio de votos y nueve diputados. El PP, el partido en el Gobierno, el que ha tomado medidas impopulares y unos cuantos incumplimientos de su programa electoral, las ha ganado pero perdiendo una cantidad de votos similar que los socialistas y dejando en el camino ocho diputados. 

Entre los dos grandes partidos han adelgazado su saco electoral en 5 millones de votos. Suficientemente indicativo del desastre en ambas formaciones. Aunque la más dolorosa es la sufrida por los socialistas que se han desangrado por la izquierda y que llevado a Rubalcaba a dejar el cargo de Secretario General y convocar un Congreso extraordinario destinado a buscar una nueva ejecutiva que sustituya a la actual. He de decir que me falta la dimisión de Valenciano, lo que pasa es que aun le queda mucha vida por delante y tiene un exceso de dependencia del aparato, y cinco años en el Parlamento europeo cobrando los más de 8.000 € al mes son demasiado tentadores como para hacer lo correcto. Lo que me estoy temiendo es que en lugar de hacer una profunda limpieza interna, haciendo un verdadero ERE, lo que van a hacer es un cambio en la alineación desde el banquillo. Eso sí venderán democracia interna, dirán que va a haber primarias, pero impedirán al candidato no oficial presentarse o le pondrán todas las zancadillas posibles. Al final el candidato será el que quiera el aparato.

En cuanto al PP, aunque haya aguantado mejor que el PSOE la caída, no está para mayores alegrías. Puede respirar con algo de alivio pero debería ponerse a reflexionar seriamente y tomar medidas, no descartando en absoluto la regeneración. Ya hay muchos que son un lastre en el partido al que pertenecí durante doce largos años, empezando por el mismísimo Rajoy. Deberían dejar paso a gente joven y preparada, y no me refiero a la cantera de Nuevas Generaciones, sino más bien aquellos jóvenes que, hayan militado o no en la organización juvenil, tengan vida profesional fuera de la política. Jóvenes que sepan lo que es ganar el pan con el sudor de su frente y no trabajándose el ascenso internamente a base de sumisión y peloteo. Otro campo que deberían trabajar es el de la democracia interna. De una vez por todas deberán, ya que están hermanados con el Partido Republicano de EEUU, deberían instaurar las primarias. Pero unas primarias de verdad, en la que el control del proceso no dependa del aparato, y que faciliten el acceso a candidatos no oficialistas. Pero lamentablemente no lo harán, porque se niegan a ver la realidad. Si todo quedó igual cuando el PP en Asturias perdió en 2011 la mitad de la representación que lograron en 2007 y no sirvió para la verdadera catársis, ahora que en las europeas han quedado en Asturias segundos, aunque han perdido 90.000 votos (la mitad con respecto a 2009), les satisface quedar por encima de Foro, intentando manipular la realidad haciendo la comparativa con las autonómicas. Así que lamentablemente quedarán los mismos y seguirán aplicando la misma receta. Más de lo mismo aplicando ahora el matiz de hacer mártir de sus ataques a Pablo Iglesias, la imagen de Podemos, supongo que con la finalidad de desangrar más al PSOE fomentando que la gente le vote por solidaridad.

Otro día continúo con el análisis del resultado de las elecciones.

Twitter: @josecarrerob

UNION PILOÑESA APUESTA POR POTENCIAR EL TURISMO

El pasado jueves salió una información en este medio de comunicación en el que, por parte de COSERVI, ASPITUR y el Párroco de Infiesto, Manuel García Velasco, se pedía al Ayuntamiento de Piloña una mayor implicación municipal para lograr que los lugares más significativos del Concejo, como el Santuario de la Cueva, estén señalizados adecuadamente, poniendo las correspondientes señales en la Nacional 634. Petición a la que Unión Piloñesa (UPIL), como no podía ser de otra forma, se adhiere en coherencia con el escrito que presentamos en el Registro Municipal el 19 de marzo de 2014, en el que solicitamos la instalación de dos señalizaciones en la citada carretera para indicar la situación del Santuario de la Cueva a los efectos de que los visitantes puedan localizarlo con mayor facilidad, atrayendo de esta manera a nuestro Concejo a un mayor número de turistas. 

En efecto, desde Unión Piloñesa (UPIL) apostamos decididamente por impulsar el turismo en Piloña como motor económico ya que tenemos unos hermosos paisajes naturales, entornos etnográficos de indubable valor cultural, como los hórreos de Espinaréu y valiosas construcciones, como los Palacios de Cutre o de Rubianes, etc., todos ellos dignos de ver. Tenemos unas verdaderas joyas, debemos creer en lo que tenemos y abrir las puertas de par en par para que los visitantes puedan también disfrutar de este inmenso patrimonio que tenemos e impulsar con ello el sector servicios piloñés. Por eso entendemos que las autoridades municipales deben realizar un esfuerzo para apostar por un sector que puede impulsar la economía piloñesa. 

Aunque bien sabemos que las malas lenguas afirman que hacemos política de la mala, que no hacemos otra cosa que censurar todo lo que hace el equipo de gobierno y hacer demagogia, nosotros, haciendo oídos sordos a esta gente que desea que todo siga yendo igual de mal, que Piloña se siga hundiendo en el fango y sus posibilidades de remotar el vuelo, seguiremos con una posición constructiva. Recordemos que ya hemos presentado más de cuarenta escritos, desde propuestas dirigidas al Pleno, como el destinado a la supresión de los sueldos del concejal de obras y el puesto de arquitecto superior suponiendo un ahorro de 203.000 € (5 de agosto de 2013) los destinado a apoyar a Protección Civil (14 de noviembre de 2013) o la reparación de la Carretera de Infiesto a Campo de Caso (6 de noviembre de 2013), a numerosos escritos solicitando desde la reparación del parque infantil de Xudes (19 de diciembre de 2013) a propuestas para que el Ayuntamiento pueda solicitar la devolución del IVA (12 de noviembre de 2013). 

Con esta misma filosofía le recordamos al equipo de gobierno que en el BOPA de 6 de mayo se ha publicado una convocatoria pública de subvenciones por parte de la Consejería de Economía y Empleo por el que las entidades locales se pueden beneficiar de 55.000 € para el fomento de ferias comerciales y artesanía creativa, ampliables a 40.000 € adicionales; 150.000 € para la oficina de información turística y otros 50.000 € para señalización turística. Esperemos que aunque, según ellos, haya un superávit de más de 600.000 €, que no lo dejen para última hora y puedan aprovechar lo máximo de esta convocatoria. Es deseable que no ocurra lo mismo que con la subvención del Eje LEADER que ante la pasividad de los concejales delegados tuvo la alcaldesa que pedir a la Arquitecta que realizara un proyecto para presentar de prisa y corriendo, lo que se tradujo en destinar todo ese dinero en reparar y adecentar la Escuela de Coya en lugar de diversificarlo en distintas actuaciones. No obstante, nos tememos que se vaya a perder la subvención ante la desidia y pasotismo de los concejales disidentes, ya que creemos que están enredados en sus peleas internas más que en servir a los vecinos de Piloña. De todas maneras, menos mal que la reorganización del equipo de gobierno tenía como objetivo el mejorar el servicio que prestan a los piloñeses.

 JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO

 Vicepresidente de Unión Piloñesa (UPIL)

RESUMEN DE UNA GESTION MUNICIPAL DESASTROSA Y APATICA

La gestión del equipo de gobierno de Piloña se puede calificar, a parte de desastrosa, de apática, que se puede resumir gráficamente en la imagen que da el portavoz socialista, José Antonio Cuevas, en todos los Plenos municipales, con la cabeza apoyada en su mano, tapando su boca, disminuyendo la intensidad de su voz, eso sí, para lo que quiere. Al respecto, esperamos que se tome en serio sus responsabilidades y se comporte como debe hacerlo un representante electo de los ciudadanos. Sr. Cuevas no se puede dar una imagen tan lamentable e irrespetuosa, porque no sólo se daña su imagen, algo que nos importa bien poco, sino la de la propia Corporación municipal y de lo que ello representa.

Entrando en harina vamos a exponer los motivos de manera sucinta que a nuestra formación nos lleva a calificar de lamentable, desastrosa y apática la gestión municipal de los intereses de los vecinos de Piloña. Tenemos para abrir boca, los Presupuestos municipales que no tienen, por lo visto, interés alguno en aprobarlos, por mucho que ahora estén haciendo el paripé con las negociaciones que han abierto con IU a espaldas de su edil, Camilo Montes. Si realmente quieren aprobarlos, si no son capaces de llegar a un acuerdo con al menos un concejal de la oposición, como ya hiciera su compañera de partido, la regidora de Avilés, Pilar Varela, que presenten una cuestión de confianza aparejada a la aprobación de las cuentas municipales. Si no lo hacen es porque no les interesa aprobarlas.

Segunda en la frente de los componentes del gobierno local, en este caso del Sr. Cantora. Según fuentes fiables, el edil de Urbanismo era el encargado de elaborar los proyectos a presentar para la concesión de la subvención EJE LEADER, pero no le apeteció hacer su trabajo, y eso que nosotros presentamos en su momento un plan de ahorro energético en el Ayuntamiento que suponía un ahorro de un 40% con respecto a lo que se viene gastando. Pero no, la Alcaldesa ante la pasividad del Sr. Cantora, se vio obligada a última hora a pedir a la Arquitecta municipal que elaborase un proyecto que pudiera presentarse. Algo que hizo, como se puede observar en el acta del pleno del 28 de noviembre de 2013, aunque sinceramente no sabemos por qué no se distribuyó esos 170.000 € en

distintas actuaciones a lo largo de nuestro Concejo, en lugar de destinarlo sólo en la escuela de Coya en donde se va a disponer para equipamiento un importe total de 35.000 €, en el que podemos encontrar 2 televisores por 2.700 €; un proyector por 3.199 €; 50 sillas por 14.400 €; mesa de ordenador 1.755 €... Ante estos precios desorbitados, nos preguntamos en qué página web miraron los precios, porque parecen más bien sacados de boutiques en donde se suministra la Jet Set.

En ese Pleno al que hemos hecho referencia, hablaban de que el total de la operación suponía 170.000 € más 43.147 € de IVA. Pues bien, con respecto a este impuesto indirecto, ante las informaciones que nos habían llegado de que el Ayuntamiento no pedía la devolución a la Agencia Tributaria de lo abonado por dicho concepto, presentamos en el registro general el 16 de enero de 2014, en el que comunicábamos que otros Ayuntamientos asturianos, como el de Castrillón, solicitaban la compensación del IVA, algo que los Tribunales reconocen, no sólo a las empresas, sino a las propias administraciones locales. Y cuando nos referimos a que pueden solicitar la compensación pueden solicitar su devolución, lo que supone, para las maltrechas arcas municipales, un alivio que puede servir para realizar reparaciones o labores de mantenimiento necesarias para el Concejo. Pero ante este escrito, como viene siendo una práctica uniforme, han optado por dar la callada por respuesta. No saben, no contestan.

Con fecha 9 de enero de 2014, mediante escrito presentado en el Ayuntamiento, solicitamos que pusieran las tapas de tres farolas situadas en la Calle San Antonio de la capital, para evitar que cualquier menor pudiera entrarle la curiosidad y meter las manos donde no deben. A día de hoy, como se puede comprobar, siguen sin reponerlas.

Y ya por último, en este mar de dejadez y desidia, como bien saben los piloñeses el Pleno acordó en sesión ordinaria revocar la concesión en precario a la asociación DEMUSICA, a día de hoy, según nos han informado, el equipo de gobierno no ha dado cumplimiento a dicho acuerdo, cuando, como bien sabrán lo que estuvieron presentes en el Salón de Plenos, la Alcaldesa afirmó que el lunes mismo cumpliría dicho acuerdo municipal. Según estas informaciones, la concejal de Hacienda no ha tenido a bien ejecutar dicho acuerdo.

Por eso, insistimos que si no son capaces de mostrar un mínimo interés en hacer las cosas bien, que no se sacrifiquen cobrando a final de mes, que cedan el testigo a los que les siguen en la lista, que, a buen seguro, peor no lo van a hacer.

JOSE ENRIQUE CARRERO-BLANCO MARTINEZ-HOMBRE

VICEPRESIDENTE DE UNION PILOÑESA

Twitter: @josecarrerob

Twitter oficial UPIL: @unionpilonesa