PREVISION REPARTO ESCAÑOS, SEGUNDA Y ULTIMA PARTE

Se acabó la espera y llega el desenlace.

He creído conveniente hacer dos bloques, con sus quesos respectivos, para que los lectores de este blog puedan ver en las provincias donde se van a decidir las elecciones. Haré una somera explicación en algunos que tampoco hace falta extenderse demasiado, y en otras daré mis razones de por qué creo que se van a producir los resultados que he puesto.

En primer lugar, se va a poder ver los resultados más favorables al PSOE.

En segundo lugar, los más favorables al PP

Paso a continuación a detallar, los porqués de cada resultado:

ALAVA: Todo va a depender de si UPyD consigue arrebatarle unos 8.000 votos al PSE. También puede beneficiarse el PP de su propia subida. Por eso, en el primero el PSE mantiene los dos escaños que obtuvo en las últimas generales. También creo que, y puede darse, que el tirón de Rosa Diez pueda perder los socialistas, junto con una recuperación del PP, un escaño que iría para los populares.

ALICANTE: El reparto en el primer cuadro es calcado al de 2004, pero perdiendo el PSOE 2000 votos, hace que el PP se lleve el séptimo diputado.

BARCELONA: creo que, en mi opinión no va a haber mucha diferencia, por lo que el reparto es el mismo. Dicho reparto viene motivado a que el PSC está perdiendo apoyo popular por su gestión y el PSOE no ha quedado tampoco muy bien. Recordemos cosas como el Carmel, los problemas del AVE... Por lo que, el PP manteniendo el mismo número de votos, el PSOE bajando a un 34 % de los votos y la más que probable caída de ERC, me hace pensar que el PP pueda conseguir 7 diputados y el PSC, 11.

CADIZ: Según resultados de la encuesta del CIS para las andaluzas.

CIUDAD REAL: En el primero, es el calco de las de 2004, en la segunda, gana, el PP.

CORDOBA: Según encuesta del CIS.

CUENCA: Los mismos que en las de 2004.

GERONA: Por la tendencia, todos los partidos bajan, ERC bajará bastante, y PP recuperará algo de apoyo, como dicen las encuestas. Para que el PP no obtuviera el escaño tendría que mantenerse practicamente el mismo apoyo que en las ultimas generales. En cambio, si ERC no obtiene un poco más del doble de votos que el PP, éste recuperaría un escaño.

GUADALAJARA: El mismo resultado que en 2004.

GUIPUZCOA: Creo que se van a mantener los mismos resultados que en 2004.

LEON: Depende de quien gane en votos.

LERIDA: Algo similar que en Gerona. Depende de si ERC obtiene el doble de votos que el PP.

Fe de erratas: Habría cuadruple empate a escaños si el PP, con base a los datos oficiales de 2004, si consigue 40.000 votos, o el PSC baja en apoyos haciendo que el cociente de dividir sus votos entre dos sea inferior al número de votos del PP.

MADRID: Si el CIS le puede dar un escaño a UPyD, es bastante problable que consigan 100.000 votos aproximadamente. En el primero, repito los resultados de las generales de 2004 con la participación de Rosa Diez. En el segundo, con unos resultados similares en las municipales puede conseguir el PP el 18º.

MURCIA: No descarto que el PP llegue al 7º, pero es más factible que el PSOE se haga con el 10º.

NAVARRA: Se repiten los resultados de 2004.

LAS PALMAS: Va a depender de lo que obtenga CC, si éste pierde un escaño, va lo más probable al PSOE.

PONTEVEDRA: Es un resultado bastante lógico.

SANTA CRUZ DE TENERIFE: El PP se hace con uno de los diputados que lo más probable pueda perder CC.

SEVILLA: Según encuesta del CIS.

SORIA: Lo tenía que haber puesto en la primera entrega.

TARRAGONA: El PSC puede mantener el tercer diputado, depende de si le quita C´s y UPyD y que se pueda ver perjudicado por la abstención. Si el cociente de dividir su número de votos entre tres es inferior al de dividir los votos de CiU entre dos, éste se hace con el escaño en liza.

VALENCIA: Puede obtener el 9º si obtiene un porcentaje similar al de las ultimas municipales y autonomicas o, al menos, 7 puntos de diferencia.

VIZCAYA: El diputado que la provincia pierde va a ser a costa del PSE. Si se repite el resultado de las últimas generales, el PSE pierde el escaño.

ZARAGOZA: Sin Labordeta, no creo que el CHA consiga el escaño.

VIOLENCIA DE GENERO: CUATRO MUJERES ASESINADAS

Puede que haya alguna persona que me pueda acusar de machista o misógino, pero, ante esta falsedad, hay que decir a palabras necias oídos sordos. Pues bien este martes se produjeron cuatro asesinatos de mujeres a manos de sus parejas con lo que la cantidad de víctimas de la violencia de género en lo que va de año es de 17. Una cifra que, con el promedio que lleva, de más de 8 mujeres al mes, puede ascender a un terrorífico anual de 102. Lo que supone un negro record para nuestro país. Con lo que se demuestra el estrepitoso fracaso de la Ley Orgánica 1/2004.

Lamentablemente ya denuncié los tremendos fallos que tiene esta Ley, lo dije porque, por razones obvias, conozco su aplicación. Esta nueva regulación ha supuesto volver a la medieval teoría del Derecho de Autor, en el que se pena distinto dependiendo de qué personas cometan los crímenes. Se ha hecho una discriminación inconstitucional a la hora de tipificar como delito la conducta cometida por un hombre, diferenciándola de los hechos perpetrados por la mujer. Así tenemos el famoso art. 153.1 del Código Penal, del que se segrega, aunque sea el mismo hecho, el art 153.2, que remite al art. 173.2. En conclusión, si un mismo hecho tiene como víctima una mujer a manos de su pareja, el autor se le castiga por el 153.1; si es el resto de la familia la víctima, se le aplica el art. 153.2.

Otra de las atrocidades jurídicas que denuncié fue el haber tipificado como delitos hechos que eran antes faltas y que lo siguen siendo si las víctimas son otras. En cambio, no han tocado, para nada, los delitos más graves, y eso que son los hechos más reprochables. Con este nuevo marco legal, cualquier disputa en el seno familiar puede acabar en el Juzgado. Han conseguido, con esta Ley, saturar los Tribunales de Justicia. Se está despilfarrando recursos públicos en cuestiones de nula relevancia penal. Porque una simple denuncia, aunque sea inventada, al no necesitar más que la palabra de la presunta víctima, inicia la maquinaria penal, que es usado, por algunas, para conseguir una buena tajada en un procedimiento de divorcio. Esto en la realidad genera más problemas que soluciones.

Esta pésima Ley, de cuyas consecuencias nefastas esta padeciendo la sociedad española, ha sido engendrada por un feminismo que anhela un mundo idéntico la de la isla de la película “Wicker Man”, en el que el papel del hombre es el de zánganos. No ha sido una Ley para luchar contra la violencia, sino para fastidiar a los hombres. Es un feminismo igual de nefasto que el machismo o la misoginia.

PREVISION DE REPARTO DE ESCAÑOS, parte I

Algo que no me gusta de las encuestas que se publican es que no hacen el desglose por provincias cuando dan los datos del reparto de diputados. Si quieren dar el porcentaje de votos, que lo den, pero que no suelten el reparto de escaños sin decirnos qué diputados tendrá cada partido en cada circunscripción electoral. Por eso voy a publicar la previsión de reparto de diputados por provincias, ya que lo que se vota el próximo 9 de marzo son los diputados por provincias. Pues bien, el sistema electoral español es el de la Ley D´Hont, y el que quiera saber cómo se reparten los escaños enlazo con la página web electoral del Ministerio del Interior.

Hoy pongo la relación de diputados que se van a adjudicar de manera segura a los partidos, salvo diferencias considerables de porcentaje de voto que se tendrían que producir, y dudo mucho que se produzca. Por ejemplo, en Asturias o en Baleares el que quiera llevarse el quinto, tendría que superar en aproximadamente 15 puntos al rival. Y en Málaga, Almería, Jaén y Huelva doy por válidos los resultados para las andaluzas del último barómetro del CIS, que dan al PSOE, en toda la Comunidad Autónoma, mayoría absoluta de escaños.

Mañana, salvo que ocurra algo imprevisto, colgaré las previsiones de las restantes provincias españolas, las que, al final, van a decidir quién tiene más escaños del arco parlamentario.

Fe de erratas: Como alguno se habrá dado cuenta, me he tragado el diputado del BNG en La Coruña

EL CARA A CARA ENTRE RAJOY Y RODRIGUEZ: EL PRIMER ASALTO

A la hora de analizar el primer debate entre Rodríguez Zapatero y Mariano Rajoy, voy a hacerlo con todo el rigor que me sea posible, en consonancia con las opiniones emitidas en mi blog, en las que dejo de un lado mi carné de afiliado. Pues bien, ayer sí que hubo debate, a diferencia del jueves de la semana pasada, que fue prácticamente un monólogo de los números 2 de cada partido, en el que Solbes dio la apariencia de ser una persona solvente, sobre todo por su seriedad, pero en cambio no refutó ninguna de las afirmaciones de Pizarro, ni tampoco puso encima de la mesa las propuestas socialistas, ni siquiera la famosa de los 400 €. En cambio, el ex Presidente de Endesa, que defraudó en las expectativas que se habían generado en torno a su figura, se dejó llevar por la lucha de cifras, a parte de notársele como un novato en la política. En resumidas cuentas, no hubo ganador del debate porque sencillamente no lo hubo.

En cuanto al debate de los candidatos a la Presidencia del Gobierno, se notó mucha soltura a Mariano Rajoy, como buen parlamentario que es. Se benefició del formato que le daba igualdad de armas con respecto al Presidente del Gobierno, aunque éste cerrase los debates. Diferencia que se notó con respecto a los debates parlamentarios, en concreto los del estado de la Nación, en el que el líder de los populares quedaba encorsetado por el tiempo que se le daba, quedando indefenso por el tiempo ilimitado que tenía Rodríguez, por su condición, utilizando además los golpes bajos cuando cerraba los intercambios con el líder de la oposición. El hecho de que la configuración actual le beneficie ha facilitado su decisión de incumplir deliberadamente su programa electoral.

A Mariano Rajoy le vi muy brillante, aunque no sacó todo su potencial, fue ingenioso y con rapidez y frescura mental en las respuestas, además pudo hacerle mucho más daño del que le inflingió, desterrando del debate la gestión del Gobierno socialista de González que tanto aplaudió recientemente. Sólo lo tocó ligeramente para refutar las afirmaciones que realizó su oponente con respecto a la gestión de sus Ministerios y a las comparaciones en materia económica. En cambio nuestro Presidente del Gobierno no supo defender su gestión más allá de sacar a Aznar, con manipulación de datos incluida, como poner encima de la mesa el precio global de la vivienda, no el de las viviendas de protección oficial a las que ni contesto. Pese a que le replicó con el ejemplo de la Comunidad de Madrid, obvió que la competencia es de las Comunidades Autónomas.

La brillantez y la rapidez mental quedaron constatadas en varias partes del debate, dejando sin argumento alguno a Rodríguez, como se ha podido comprobar en los 400 €, que no supo defender; en la crítica a la irresponsabilidad del PP de ser agoreros con la unidad de España, en el que, como réplica, le recordó la advertencia de González, Guerra y Leguina de que el PP estaba llevando a España a un proceso centrífugo, a parte de recordarle el Pacto del Tinell y de la consecuente ruptura del consenso en materia autonómica. Además estuvo especialmente agudo y acertado cuando resumió la política internacional de ambos partidos con la siguiente frase “usted con Chaves y Castro y yo con Sarkozy y Merkel”. Aunque podía haberle replicado al acto de patriotismo de defender a su antecesor en la Cumbre Iberoamericana, que no era por patriotismo sino por obligación inherente a su cargo, que, por cierto, la campaña fue iniciada por la irresponsabilidad del Ministro de Exteriores en 59 segundos cuando el Presidente venezolano estaba en nuestro país de visita oficial, y que debería haber cumplido perfectamente su obligación mandándole él callar al que le interrumpía constantemente, evitando que Su Majestad tuviera que intervenir.

En cuanto al terrorismo, a las contradicciones y mentiras del Presidente del Gobierno, no supo defenderse, sólo siguió el guión en la defensa de su gestión en esta materia. Si hubiese sido más inteligente, debería haber entonado el mea culpa y su compromiso firme de no volver, ni siquiera, a dialogar con ETA. Con esto habría demostrado humildad y se habría quitado una carga pesada de encima. Por otra parte, Rajoy no desmontó la afirmación de Zapatero en la que apoyó a Aznar en la desafortunada frase en la que metió el Movimiento de Liberación Nacional Vasco, puesto que, en aquellas fechas, él no era líder de la oposición, ni tampoco echó abajo la afirmación de que el PSOE apoyó ciegamente al PP, sacando a la luz ciertas afirmaciones socialistas. Y, por último, emborronó su intervención con la acusación de que Zapatero agredió a las víctimas.

Prueba de que mi análisis no está alejado de la realidad es que incluso El País afirmó que había un empate, aunque luego dijera, en segunda edición, que ganó Zapatero por puntos; El Periódico de Cataluña, ídem; no cuento la opinión de Público porque, otra vez más, demostró de que su periódico vale tanto como el precio que tiene. Los demás medios, El Mundo, ABC, La Razón, La Vanguardia, ADN y, según Carlos Herrera, todos los periódicos digitales.

Por último, quisiera analizar la encuesta de TNS Demoscopia para el grupo Antena 3. En primer lugar, quedó otra vez demostrado que los votantes de cada partido consideran que su candidato ha ganado y que a Zapatero se le suma los de los otros partidos. En cuanto a los resultados en sí, hay que percatarse que los 10 puntos de ventaja que le sacó Solbes a Pizarro, se redujo a apenas a 6. Este dato es significativo porque si partimos de las últimas encuestas de intención de voto, el PP ha conseguido, al menos, reducir con el debate distancia con respecto al PSOE. Más significativo aún es que, por ejemplo, en Cataluña, donde en 2004 consiguió un 15,58% de los votos, el 26 % de los catalanes que, según TNS Demoscopia, consideró que ganó Rajoy; en Madrid, consiguió estar un punto por encima del PSOE en los últimos comicios generales, y ayer conseguió la aprobación de 8 décimas más, contando que, entre los que han dado como ganador a Zapatero, están los votantes de IU, que en las últimas generales obtuvo el 6.43% de los votos. Y, en Valencia, sacó Rajoy casi 10 puntos, teniendo en cuenta que en las últimas generales en la Comunidad Valenciana obtuvo sólo poco más de cuatro puntos sobre el PSOE.

Por eso no es de extrañar que Rajoy saliera ayer de IFEMA con la sonrisa en la boca y haciendo comentarios a la prensa, mientras que su oponente salió pronto del recinto; y que José Luis Rodríguez Zapatero haya tenido que rehacer su agenda electoral. No obstante, que haya salido victorioso no significa que ya tenga ganada las elecciones y cometería un tremendo error si acude al segundo cara a cara a empatar, como hizo su oponente en el primero. Los excesos de confianza se pagan caro, como le ocurrió a Aznar en el 93.

P.D.: Pido disculpas a los lectores de mi blog por no haber colgado antes ningún artículo, pero, como mi buen amigo Victor Manuel dijo, tuvimos un ligero problemilla con Telefónica a la hora de tramitar la portabilidad a otra compañía.

MEME: LOS INCUMPLIMIENTOS ELECTORALES DEL PSOE

Uno de los motivos que me ha llevado a iniciar este Meme ha sido porque estaba mirando el programa electoral que el Partido Socialista presentó a las elecciones de 2004, y sinceramente estaba viendo muchos incumplimientos, con lo que pensé que se le tenía que dar mayor difusión para que haya un mayor número de votantes que tengan toda la información posible. Y que mejor manera que crear un Meme. Otro de los motivos es que el señor Álvaro Cuesta, cabeza de lista por el PSOE al Congreso de los Diputados por Asturias, afirmó que la nota de la gesión de Zapatero era de 9.75 sobre 10. No sé si es mucho optimismo o demasiada poca vergüenza, porque con la cantidad de incumplimientos que llevan a sus espaldas es imposible calificarse con tan alta nota.

Pues bien, voy a poner tres incumplimientos, más uno adicional que fue una promesa a los asturianos:

1º La propuesta de reforma electoral, página 32 del Programa Electoral 2004 (PE04). Alguna de las propuestas, como la de la publicidad institucional, lo vuelven a incluir en el de 2008, página 216.

2º. Reformas de los debates en el Congreso. Mucho no hizo porque el Presidente del Gobiernos sigue teniendo tiempo ilimitado en sus réplicas, pág. 36 PE04.

3º Reforma del proceso penal, página 45 PE04, la legislación procesal sigue prácticamente intacta, y sigue siendo el Juez instructor el encargado de la investigación.

Y el de propina, la propuesta del PSOE de suprimir el Peaje del Huerna, cosa que obviamente no lo han hecho. Eso sí, para ellos lo que importa es la intención. Hemos pasado de "las promesas electorales están para no cumpliras" a "lo importante es la intención". Pero lo más sorprendente, por decirlo de alguna manera, es que, cuando les recuerdan que no lo han cumplido, ellos saltan con que el PP lo prolongó durante 50 años la concesión. Esto valdría si después de prometerlo el PP hubiese ampliado la concesión. Pero, si ya sabían cómo estaba la situación del Peaje, ¿quién les mandó prometer algo que sabían que no iban a cumplir?

Ahora cedo la misión a los siguientes blogueros:

1º Patricia Lorente.

2º El Cerrajero

3º Alberto Esteban

4º Javi Dorado

5º NCH

A estos les recomiendo que sigan las siguientes pautas:

1º Que el número de promesas incumplidas sean como máximo 3, y que, de ser posible, que no sean repetidas.

2º Que tienen que encomendar la misión que ellos han cumplido a otras cinco personas. Y les tienen que decir a sus sucesores que, a ser posible, vuelvan a nominar a personas que yan cumplido la misión

3º Es recomendable tener el programa electoral de ZP de 2004. El que no lo tenga, no tengo problema con hacérselo llegar.

4º A ser posible, para conseguir una mayor difusión, poner el link de las personas que ya hayan cumplido la tarea.

LO QUE COBRO PIZARRO COMO UNICO ARGUMENTO SOCIALISTA

Si se me permite voy a dar mi opinión sobre las cantidades percibidas por Manuel Pizarro cuando dejó la Presidencia de Endesa, ya que es el único argumento de los socialistas, y que hoy se bate en duelo con el Vicepresidente Económico, Pedro Sobles.

Quiero hacer un inciso con respecto al número dos del PSOE por Madrid, ya que considero que ha sido un buen Ministro, pero que no ha adoptados ninguna medida porque se ha centrado en parar los pies a los Sebastianes, y, por supuesto, y, también hay que reconocerlo, ha sido un buen Comisario europeo. Aunque lamentablemente para él, se le va a recordar por recomendar los planes de pensiones privados con incentivos fiscales a los españoles porque no se les podía garantizar las pensiones de la Seguridad Social, aunque la culpa la tuvieron sus predecesores en los Gobiernos socialistas; y recientemente por su desafortunado consejo de comer conejo. Creo que su etapa en este Gobierno le ha dañado seriamente su prestigio profesional, que se había ganado en Europa, aunque, hemos tenido una relativa suerte de tenerle, porque peor estaría España si hubiese ocupado su cargo Miguel Sebastián (conocido, si no me equivoco, dentro de las filas socialistas como Miguel Sevaahostiar, o como se escriba).

Volviendo al tema en cuestión, el utilizar como argumento las cantidades que percibió en concepto de indemnización el señor Pizarro cuando dejó la Presidencia de Endesa es de una absoluta pobreza intelectual, a parte de ser puramente demagógico e incoherente con lo que ocurre en sus propias filas. ¿Cómo se puede utilizar lo que legítimamente ganó una persona? Que es una cantidad importante de dinero, en efecto lo es, pero hay que recordar que se lo ha dado una empresa privada. ¿Es que ahora vamos a criticar lo que perciben los futbolistas del Real Madrid o Barcelona? ¿O solo se les va a decir algo si optan por entrar en política? ¿Por qué es distinto si los que tienen un amplio patrimonio como algún eurodiputado socialista que cuelga su patrimonio en su blog o la famosa Ruth Porta con sus 13 bienes inmuebles repartidos por la geografía española? Peor es cobrar cantidades excesivas en sueldos y dietas, o dedicarse a hacer reformas innecesarias a costa del erario público.

Si no tienen más argumentos que utilizar demagógicamente lo que una persona ganó de manera legítima y honradamente, aunque sea demasiado para el común de los mortales, es que no tienen nada que ofrecer a los españoles. Están sencillamente demostrando que no se merecen repetir la confianza de los ciudadanos.

LA INDIGNIDAD EN LA POLITICA reedición

Artículo publicado en el diario La Nueva España, en la sección de cartas al director, el 3 de julio de 2007.

Después de constituirse los ayuntamientos y los parlamentos autonómicos, con la correspondiente formación de sus gobiernos se ha comprobado la indignidad y la falta de decencia y de espíritu democrático de la clase política. Se ha podido ver el desprecio constante al veredicto de las urnas, a los ciudadanos, con tal de repartirse el poder. Es el mercadeo de intereses personales en el que han convertido lo que debería ser un noble servicio ciudadano. Es el todo vale con tal de ocupar moqueta y coche oficial. Da igual con quién se pacte, sea de izquierdas, derechas, nacionalistas, verdes o todos a la vez, y qué es lo que se ceda si, al final, se consigue el objetivo. Es el desprecio al programa electoral presentado porque el que se va a cumplir es básicamente el de sus socios o, peor aún, se paraliza la acción de gobierno cuando son totalmente incompatibles.

¿Quién o quiénes son los principales culpables de pervertir la voluntad de los ciudadanos afirmando indecentemente que han querido un cambio? Sin duda alguna, y los hechos lo demuestran, son los actuales dirigentes del Partido Socialista. Ya que es habitual que con tal de ocupar poder lleguen a ser capaces de pactar, como ya dije, a cualquier costa. No pierden la ocasión cuando su principal rival, el Partido Popular, no ha sido capaz de lograr, aunque sea por un solo voto, la mayoría absoluta. Es, sin lugar a dudas, el actual PSOE una bicoca para partidos con escasa representación. Con este planteamiento es normal que ahora su objetivo no sea el conseguir el mayor número de votos posible a través de propuestas serias y coherentes y de la buena gestión, sino asaltar el poder con el apoyo de partidos minoritarios, sean cuatro, cinco o seis, aunque sean completamente antitéticos entre sí. Tampoco es de extrañar que, en alardes de sinceridad, reconozcan que, cuando sigue siendo el partido más votado, es porque la principal fuerza política de la oposición no lo ha hecho bien. Con esta mentalidad, esperan y desean, aun cuando tienen responsabilidades de gobierno, que se hunda o rompa su adversario. El que tengan en frente a una alternativa seria de gobierno es para ellos una molestia en sus anhelos de perpetuarse en el poder, no un aliciente para mejorar en su oferta política. Su gran deseo es encontrarse en la situación que España vivió cuando la UCD se deshizo. Toda esta mentalidad, desde luego nada progresista, es una renuncia a gestionar bien cuando tienen la oportunidad, por eso es normal que, de las 50 capitales de provincia, el PSOE sólo haya conseguido 15 mayorías, tres de ellas absolutas (supongo que son la excepción a la regla), a diferencia de su adversario, que ha conseguido 33 mayorías, de las cuales 19 son absolutas.

En efecto, cuando el objetivo es el poder, es normal que se lleven a cabo tripartitos o pentapartitos o, si es menester, ceder la presidencia a alcaldía a partidos minoritarios. Estos atentados contra la decisión de los ciudadanos expresada a través de las urnas se acaban pagando tarde o temprano, y en algunos lugares ya le han pasado la «dolorosa», como en Cantabria, convirtiéndose en la tercera fuerza del Parlamento; o cuando el forzado pentapartito balear salido hace ochos años fue castigado en los siguientes comicios, y, por supuesto, que no quepa duda alguna, le volverá a ocurrir lo mismo en 2011.

Para evitar que se mercadee con los votos de los ciudadanos, en vista de que actúan de manera irresponsable, debería procederse a modificar la legislación vigente para establecer un sistema que respete la voluntad de los electores a la hora de confeccionar gobiernos. Personalmente, me decanto por la doble vuelta para proclamar presidentes o alcaldes cuando no se ha obtenido mayoría suficiente, manteniéndose la composición de los parlamentos o consistorios surgida en primera vuelta en aras de seguir cumpliendo con el principio de pluralismo político. De esta manera, se evitaría que los partidos minoritarios tuvieran una presencia desproporcionada en las instituciones a través de sus constantes chantajes.

LA ULTIMA ENCUESTA DEL CIS

Como es de sobra conocido, y como ya dijo Pepiño Blanco, el Gobierno cocina las encuestas del CIS. Es verdad que lo decía al entonces Ejecutivo presidido por Aznar, pero quién dice que los socialistas no cocinan a su gusto las encuestas de dicho organismo oficial. Pues bien, el viernes pasado el Centro de Investigaciones Sociológicas publicó su barómetro en donde, entre otros datos, están las estimaciones de voto, a lo que tengo queformular la siguiente pregunta: ¿Por qué el organismo oficial ha desglosado las previsiones totales por provincias en las andaluzas, en cambio, en las generales sólo hace una estimación total del territorio nacional?. No creo que al organismo público se le haya pasado por alto que existen 50 provincias y 2 ciudades autónomas, que eligen cada una de ellas a sus diputados, desde el escaño correspondiente tanto a Ceuta como el de Melilla hasta los 35 de Madrid, pasando Málaga, Valencia o Murcia. ¿Es que no saben que la diferencia de punto y medio del PSOE sobre el PP no tiene por qué implicar más escaños sobre los populares? ¿Es que no se han mirado lo que ha pasado en las catalanas de 2003 en el que el partido más votado no tenía más escaños? Además, ya que lo hacen con unas, es de recibo, que la hagan con las otras.

Otro dato que hay que tener en cuenta en el barómetro es que no encaja la diferencia tan corta en las generales pero en las andaluzas concedan una mayoría absoluta tan amplia a los socialistas, con un porcentaje de votos cercano al 50%. ¿Es que no saben que el resultado de las generales dependen bastante de lo que voten los andaluces y los catalanes?

De todas maneras, estos resultados no son nada buenos para las aspiraciones del PSOE, por dos motivos:

1º Que, después de su primera legislatura, y con todo a favor, tengan unas encuestas tan pésimas. Sería la primera vez que un Gobierno caiga a las primeras de cambio o que tuviera tan pegado al principal partido de la oposición como lo tiene ahora. Si miramos en la página web de resultados electorales históricos del Ministerio del Interior, se podrá comprobar que la UCD, en las segundas elecciones, ganó por casi cuatro puntos y medio de diferencia con respecto al PSOE, cuando las del 77 obtuvo un 5,12 de diferencia. No digamos ya la diferencia que le sacó el PSOE a AP en las del 86, obivamente menos que las del 82, pero no bajaron de los 18 puntos. Ni qué decir del incremento de la diferencia del 96 al 2000.

2º Todas las últimas encuestas bajan la diferencia obtenida, corriendo un serio riesgo de perder las elecciones. Recuérdese que ya ha perdido las municipales, y no quiero sacar a colación la tradición de que quien gana las municiaples gana las generales, pero lo que si es cierto es que la encuesta del CIS daban al PSOE 3 puntos de diferencia con respecto al PP (como podrán ver en el recuadro), y al final quedó las municipales en medio punto por arriba a favor de este último. Pues si tiene este mismo acierto el organismo público que en las locales, pierden los socialistas con al menos dos puntos por debajo de los populares.

Si quieren evitar la catástrofe, que sería perder el poder a las primeras de cambio, que rectifiquen en su manera de gestionar y que se dediquen a proponer medidas serias y prácticas, en lugar de centrar su campaña en crear o mantener tensiones, con insultos al PP o metiéndose con la Iglesia. Que hay deficiencias en su gestión en temas como la economía, la vivienda y la inmigración, problemas que hay solucionar, y así se refleja en el propio barómetro gubernamental:

Si no se fijan en que este Gobierno no tiene buenas valoraciones en vivienda, en economía, en terrorismo e inmigración, y no lo intentan remediar, y no toman medidas al respecto, sus posibilidades de perder las elecciones aumentarán considerablmente. Y si ocurre, no pretendan echar la culpa a otros...

LA MALA MEMORIA Y LA PREPOTENCIA DE LA FSA

En estos últimos años he podido comprobar que los dirigentes del Partido Socialista tienen un problema de memoria, sobre todo por su carácter selectivo, si no es que se han dejado caer en los brazos del cinismo, porque de otra forma no comprendo la indignación que tienen con los partidos de la oposición en la Junta General. ¿Qué querían? ¿Que se bajasen los pantalones para facilitar la aprobación de los Presupuestos Generales?. Que, por cierto, con el proyecto de ley de crédito extraordinario, pretenden, bajo chantaje moral, forzar a los partidos de la oposición a apoyar dicho proyecto sin previa negociación.

En primer lugar, no han tenido, desde inicio de legislatura, una actitud receptiva y dialogante, teniendo en cuenta que no tienen mayoría parlamentaria suficiente. En efecto, sólo hay que recordar que han perdido un escaño, y que IU mantiene los que consiguió la legislatura pasada, y pretendieron rebajar el peso de las consejerías de la coalición, quitándoles, por ejemplo, vivienda. Todo esto deriva de una actitud prepotente de un partido que considera que Asturias es su cortijo, que todo el mundo tiene que pasar por el aro o quedarse, al menos, calladitos, que no molesten, actitud que viene de tener la seguridad de que IU no va a gobernar con el PP, y si algún día lo hiciesen, harían todo los posible por sabotear dicho gobierno, sabiendo que una mayoría absoluta popular sólo la obtendrían con Cascos o con el Alcalde de Oviedo, Gabino De Lorenzo, actual cabeza de lista por Asturias al Congreso de los Diputados. Por eso no es de extrañar que, cuando sonaron estos nombres como candidatos para liderar la candidatura para la Presidencia del Gobierno de Asturias, prepararan y lanzaran toda una artillería de descalificaciones y demagogia, en el que se intentó desacreditar, como pudieron, la gestión del ex Ministro Cascos y se quiso beneficiar a otras localidades en perjuicio de la capital, con el fin de acusar de localista a De Lorenzo cuando sacase su gorra de Alcalde y defendiese a los ovetenses. Repertorio de insultos, por cierto, que están utilizando con frecuencia los matones de la FSA, Lastra y Jesús Gutiérrez, para calificar al candidato popular al Congreso.

Como dije al principio, lo más llamativo es su mala memoria. En todo el trámite parlamentario de los Presupuestos regionales, la FSA estuvo apelando a la responsabilidad de las fuerzas políticas porque, de lo contrario, las obras se pararían o no se empezarían a tramitar; y avisando de que habría más accidentes laborales porque no habría dinero para los programas de prevención de riesgos laborales, etc.. Argumentos similares que están esgrimiendo últimamente para pretender colar su proyecto de ley de crédito sin previa negociación. Por cierto, todo se ve amenazado menos el personal de confianza, que se mantiene con sus subidas salariales. Pero volviendo a la tema en cuestión, tan dramáticos se pusieron ante la negativa de los partidos de la oposición de tragarse su proyecto de presupuestos, que parecía que iba a repetirse lo mismo que se reflejaba en un capítulo de la serie americana, el Ala Oeste de la Casa Blanca (Quinta Temporada), en que la falta de acuerdo entre la Administración demócrata y el Congreso controlado por los republicanos para aprobar unos presupuestos, provocó la práctica paralización de la Administración Federal.

Lo que no entiendo es por qué tanta diligencia por solicitar a los partidos de la oposición responsabilidad, pero, cuando estaban en la oposición, no se percibía la misma diligencia en ellos, como bien recordó Xuan Xosé Sánchez Vicente, Presidente del Partiu Asturianista, en una tribuna en La Nueva España. Por eso, me gustaría que me respondiesen los miembros de la FSA, si pueden, ¿por qué no apoyaron la moción de censura presentada contra el Gobierno de Marqués cuando pasó al Grupo Mixto? ¿En qué parte de “que se frían en su propia salsa”, se encuentra la actitud que ellos demandan a los otros partidos?

La FSA podria tener un poco más de humildad y analizar su constante pérdida de votos desde que obtuvieron una mayoría absoluta gracias a su "responsabilidad" y "lealtad" hacia los asturianos en 1999. Que analicen por qué de tener una mayoría absoluta de 24 diputados de 45 posibles, han pasado a ganar por los pelos en 2007, logrando un apretado 21 a 20 a su favor. Y les rogaría que no intenten engañar a la gente porque la culpa de que no se hubiesen aprobado los presupuestos es principalmente suya.

EL CORRECTO EJERCICIO DEL DERECHO DE HUELGA

Con este artículo no pretendo exponer mi opinión doctrinal sobre el Derecho a la Huelga, art. 28.2 de la Constitución, sino analizar su ejercicio en la realidad. Antes de proceder quiero dejar claro que respeto profundamente a las personas que decidan libremente sumarse a una convocatoria de huelga, pero, a su vez, exijo el mismo respeto a las personas que no están de acuerdo o que no tienen nada que ver con el conflicto laboral. Por eso me molesta mucho el modo en el que se ejerce ese derecho constitucional mediante piquetes informativos que, en lugar de informar, coaccionan o molestan a terceras personas. Son vulneraciones sistemáticas de los derechos de personas que, por lo que sea, no tienen por qué soportar una huelga más allá de lo legalmente permitido. La función de esos piquetes tendrían que centrarse en literalmente informar y si tienen conocimiento cierto de que el empresario obliga a los trabajadores a acudir a su puesto, lo que tienen que hacer es adoptar todas las medidas legales oportunas, pero nunca insultar o impedir a compañeros que libremente deciden ir a trabajar.

Pues bien, en Asturias actualmente padecemos dos huelgas, la de los funcionarios de justicia y la de los trabajadores de la limpieza del SESPA (Servicio de Salud del Principado de Asturias). Con respecto a la última no tengo conocimiento directo sobre su desarrollo, pero, en cambio, conozco muy bien, por razones obvias, el de los primeros. Y, como expondré más adelante, puedo afirmar que se han pasado de la raya.

Me vuelvo a reiterar en que respeto los motivos que le han llevado a la huelga pero, de ninguna manera, estoy de acuerdo con su desarrollo. No se puede tolerar, no ya pasarle los servicios mínimos por el arco del triunfo, salvo lo relacionado con algunas actuaciones en materia penal, sino molestar e impedir realizar las mínimas gestiones a los usuarios de la Administración de Justicia con actuaciones como la siguiente:

1º Impedir registrar escritos en el Decanato en plazo, mediante colas artificiales de funcionarios, generando que precluya la posibilidad de realizar un acto procesal (art. 136 de la Ley de Enjuiciamiento Civil), como puede ser contestar a una demanda o preparar un recurso, dejando a la buena voluntad del Juez admitirlo fuera de plazo. Y si no lo aceptase, ¿quién resarce de los perjuicios al cliente, ellos o el Estado? Y aunque se le resarciera no es menos cierto que su cuantía se fijaría atendiendo a la pérdida de oportunidad.

2º Impedir a los usuarios, mediante el mismo sistema que el anterior, acceder al Registro Civil.

3º Tratando de impedir la celebración de juicios sin presencia de los oficiales de sala, es decir sólo con el Juez, el Secretario y las partes. Véase lo sucedido en los Juzgados de Primera Instancia nº 6 y 8 de Gijón.

4º La huelga provoca que personas que necesitan la pensión de su ex marido para subsistir no puedan cobrar; impiden practicar medidas cautelares que impidan, como es la función de esta institución, satisfacer, en caso de haber condena, los derechos de crédito; y también imposibilitan la ejecución, tanto definitiva como provisional de sentencias…

¿Acaso creen que esto perjudica a Bermejo? ¿Acaso creen que Bermejo va a ir al juzgado para algo? ¿Creen que Bermejo va a ir al Registro Civil para algo? Con esto quiero que se reflexione muy bien sobre a qué personas están perjudicando incumpliendo los servicios mínimos. Si hay algún funcionario de justicia que lea este artículo le pido que reflexione sobre lo que he afirmado, que piensen que sus medidas no perjudican al Ministro de Justicia sino a los ciudadanos, que además, si siguen con la huelga, van a conseguir la antipatía de los usuarios, y eso, al final, perjudica en la negociación con el Gobierno. Si quieren de verdad conseguir sus pretensiones imiten a la Pita, que siendo muy pocos, consiguen sacar de quicio a Vicente Álvarez Areces y a la FSA. Si, como digo, un centenar de funcionarios se ponen a perseguir a Bermejo acabarán por sacarle de quicio. Pero lo que sí pido a los huelguistas es que respeten a los demás.

EL MAL USO DEL DINERO PUBLICO

Sobre el mal uso de los fondos públicos quisiera exponer mi experiencia personal al respecto, ya que, como persona que ocupó un puesto de libre designación en una Administración Pública, tengo mi "curriculum". Desde que tomé posesión de mi cargo allá por el 6 de octubre de 2003, aunque oficialmente, por un error administrativo, fue el 4 de noviembre de ese mismo año, tuve siempre la conciencia, independientemente de que alguien me lo dijera con frecuencia, de que cobraba demasiado para la media jornada por la que fui nombrado. Además, por gratitud, intenté dos veces colaborar económicamente a la Junta Local de Nuevas Generaciones ya que, gracias a mi pertenencia a dicha organización, ocupé el cargo de Asesor del Grupo Municipal Popular en el Ayuntamiento de Oviedo, pero siempre se me rechazó todas las intentonas. En esos dos años que estuve, nunca pedí entradas para los conciertos, óperas, zarzuelas o los Premios Príncipe, de hecho, si la memoria no me falla, nunca acudí a tales eventos durante los dos años en los que estuve en el cargo. Sólo me aproveché de mi puesto para coger algunas subcarpetas, bolígrafos y hacer algunas llamadas personales desde el teléfono fijo que tenía en el despacho.

Esta manera de actuar deriva de dos motivos: el primero es que no me gusta pedir nada a nadie y, cuando tengo que hacerlo, me cuesta bastante; el segundo de los motivos es que si yo me afilié a Nuevas Generaciones, y consecuentemente al Partido Popular, era colaborar para hacer este nuestro país un poco mejor, porque tengo ideas y ganas. Nunca he pretendido labrarme una carrera profesional en la política, ya que mi profesión desde 1º de BUP era la abogacía. Por eso, me vino muy bien el que me hubieran cesado en el cargo a los dos años, para evitar, por un lado, la tentación de convertirme en un profesional de la política y, por otro lado, no perder el tren que, por fortuna, he cogido, que no es otro que el que se dirige al despacho que acabaré montando, a medio plazo, en la villa de Infiesto. La política volverá cuando esté asentado en la profesión y no me perjudique el retorno.

Por eso, considero, en coherencia conmigo mismo, que el dinero público no puede servir para financiar reformas innecesarias de pisos o despachos para los Ministros, ni construir en La Moncloa canchas de baloncesto o pistas de padel; ni, por supuesto, reformar a gusto del Presidente del Gobierno o de su esposa, La Mareta. Porque el dinero no pertenece a los que ocupan, de manera temporal, un cargo público, sino de todos y cada uno de los contribuyentes. No es la estupidez que soltó la Ministra Calvo de que el dinero público no es de nadie. Hay que ser escrupuloso con el gasto y desde luego hay que reprochar el despilfarro del Ministro Bermejo.

LA LEYENDA NEWTONIANA última parte

Tercer aspecto de la leyenda newtoniana que vamos a examinar. —Este punto es mucho más fácil de resolver, puesto que para solventarlo el mejor camino es el de ir in situ.

D. José Echegaray que tanto hizo por despertar amor y entusiasmo por la ciencia en general y la matemática en particular entre nosotros los españoles, en su biografía del matemático noruego Abel, el Newton del Norte, como le llama, afirma que en el epitafio de la tumba del Newton inglés, del auténtico Newton, esta escrita la fórmula del binomio. Aparte de que esta fórmula sea un escollo serio del estudiante de matemáticas elementales, no es más que uno de los descubrimientos más insignificantes de Newton y no parece mereciera tan alto honor, como para figurar en lugar tan señalado. Cualquiera otra de sus felices invenciones, y en especial la ley de la gravitación universal, mereciera mejórese puesto. La leyenda está muy difundida y el sabio Florián Cajori, profesor de Historia de las Matemáticas de la Universidad de California, se ha visto obligado a desmentirla entre sus alumnos.

Pero en este caso, el que os dirige la palabra, es testigo de mayor excepción y os aporta una prueba de primera mano.

Cuando, corno peregrinos de la Ciencia, visitamos la Abadía de Westminster, panteón de los grandes hombres de Inglaterra, vimos en el sitio preferente, lado izquierdo del crucero, el monumento que la admiración de sus contemporáneos elevó a la memoria de Isaac Newton. Leímos el epitafio latino elegido entre varios otros que el celo, vibrante de emoción, de los poetas de aquel tiempo le dedicaron. No encontramos la fórmula del binomio por ninguna parte. Al pie del monumento, haciéndole guardia de honor, reposan el naturalista Carlos Darwin y el descubridor del planeta Urano y multitud de maravillas celestes Guillermo Herschel. Esto es una prueba de que la memoria no me falla y de que miré con detenimiento, allí y alrededor.

Con esta comprobación debiera de dar por terminada mi conferencia y, sin embargo, para rematarla de un modo ameno, no resisto a la tentación de contaros algo y aún algos, que no tiene que ver con la leyenda newtoniana; pero sí con Newton y que por casualidad llegó a mi conocimiento. Debo la noticia a Fitzmaurice Kelly, el ilustre profesor inglés de Literatura Española.

Carlos Jervas: retratista de Newton y traductor del Quijote.—Es curioso conocer como se cruzó la vida de Newton con algo relacionado tan íntimamente con nosotros como es el Quijote, la inmortal obra de nuestro genio nacional.

La versión inglesa del Quijote mas popular en su país, tan minuciosa y precisa en seguir al original cervantino (muchas de las poesías del Quijote están rimadas en la traducción, no habiendo sido esquivados, en muchos casos, hasta los juegos de palabras), es la de Carlos Jervas, de quien decía uno de sus coetáneos, el poeta Pope, a quien ya hemos mencionado como autor de unos encomiásticos versos a Newton, que la había hecho sin saber palabra de español—se ve que los hombres de letras se arañaban en aquella época.

Pues bien, Newton regaló a la Royal Society, de la que, como dijimos, era Presidente, un retrato suyo pintado por Jervas y que ahora permanece colgado tras el sillón presidencial de la más alta Academia de Inglaterra.

Es de advertir que Jervas presumía de pintar tan primorosamente que, en ocasión en que copiaba al Tiziano, bastante bien al decir del cronista; —superándole según él—se apartó del original y copia, con el conocido gesto de los artistas, mirólo detenidamente y entornando los ojos, exclamó: ¡Pobre Titi!, ¡qué sorpresa si hubiera visto la copia!

En otra ocasión, haciendo el retrato de la Condesa de Brigwater de la que estaba enamorado, al acariciar, con arrobamiento, las facciones del modelo, prorrumpió:—No puedo por menos de decir a Su Honor que no tiene una oreja perfecta.—¿No?—contestó la Condesa—, ¿entonces, Jervas, qué considera usted una oreja bonita? El artista no contestó; pero inclinó su cubrecabeza y mostró la suya.

En vista de estos antecedentes, no puede chocar que sus contemporáneos le dieran algún mordisco llegada la ocasión. La acusación de Pope, de no saber español, es una muestra.

Se desmiente el refrán de que nadie es profeta en su tierra.—El mérito y talentos de Newton fueron reconocidos por sus contemporáneos. Su entierro y funerales se asemejaron a los de un rey; seis Pares de Inglaterra, llevaron las cintas; Voltaire, que presenció las ceremonias, quedó sorprendido por la magnitud de los actos.

Este ingenioso y sarcástico espíritu saturado de escepticismo, que no era un humorista según afirma Chesterton, que no perdonaba a nada ni a nadie, creía y respetaba, por lo menos, alguna cosa. Admirador de Newton, ya veremos hasta qué límite, se encara con Maupertuis, el matemático que había ido a Laponia a medir un arco de meridiano, diciéndole:

Habéis encontrado

Con fatiga no escasa,
Lo que Newton ya supo
Sin salir de su casa.

Lo que Newton había averiguado sin salir de su casa, era el achatamiento de la tierra por los polos y su correspondiente expansión ecuatorial, comprobándolo Maupertuis sobre el terreno, en aquellas regiones hiperbóreas, de donde trajo, además de sus medidas geodésicas, unas laponas bastante agraciadas que despertaron la animosidad, más o menos envidiosa, de Voltaire.

Este, en otra poesía, se dirige, no a Maupertuis con el que ya estaba enfadado, sirio a los ángeles que rodean el trono del Altísimo y les pregunta si andaban envidiosos de genio tan excelso, como era el de Newton.

De este modo vemos, que aún seres ajenos a la especulación matemática y física, supieron comprender que la Ciencia comenzaba a mirar a la Naturaleza de frente y sin miedo y a filosofar acerca de la realidad délos fenómenos y respecto a la existencia de leyes naturales. Pero la mayoría de las gentes, no veían esto y, por tanto, tan filosóficas ideas no nos bastan para justificar el respeto que, entre sabios e ignorantes, se profesó a Newton ya en vida. La popularidad de Newton, procede, de que sus trabajos siempre se relacionaron con la inmensidad délos cielos, el movimiento délos astros que los pueblan, la palpitación de los océanos, el enigma de la luz, es decir, los infinitamente grandes, junto con las cantidades fluentes y las fluxiones, los corpúsculos luminosos, o sea los infinitamente pequeños; y el Creador sobre, todo ello.Las gentes observan que en conceptos tan incógnitos, Newton aportó claridades nuevas y sin llegar a comprenderlas, adivinaron el misterio que les rodea y la trascendencia de los mismos. Y es que los descubrimientos e invenciones de Newton, tienen algo de lo que Echegaray llamaba las coqueterías de la verdad, esto es, la verdad dándose a medias; comprender de una cosa un poco y sospechar que en lo no comprendido hay mucho es lo que más excita la admiración. Pero la admiración es una cualidad sublime que predispone a embellecer y amar lo admirado. De aquí la gloria universal de Newton.

EL NEW FLAME: OTRO CASO DE INCOMPETENCIA

Me gustaría que algún socialista diese alguna explicación real y, por supuesto, lógica sobre por qué no hizo nada el Gobierno de la Nación para evitar que la catástrofe ecológica que se ha producido en aguas gaditanas. Que alguien explique a los españoles por qué no hicieron nada durante 7 meses.

Es verdad que el Gobierno de Su Majestad la Reina tiene su parte importante de culpa, pero no es menos cierto que nuestro Gobierno no hizo ninguna gestión encaminada a evitar la catástrofe que se ha producido. Tuvo siete meses, repito, siete meses, para hacer algo, desde darle todo el “coñazo” que la diplomacia permita hasta realizar solucionar directamente el problema pasándoles la “dolorosa”. Lo que no se puede tolerar es que no hayan hecho nada al respecto, porque lo que han hecho es dejar pasar el tiempo hasta que, al final, ocurrió lo que tenía que ocurrir. Que no vengan con mentiras de las aguas de Gibraltar porque no existen dichas aguas. Y aunque existieran no se justifica la omisión de su deber de preservar las costas españolas.

Todo esto me recuerda a toda la escandalera que se montó por el Prestige y, sobre todo, confirma mis sospechas de que lo único que importaba a toda la plataforma de Nunca Mais, PSOE, IU, bufones de la Corte… era atacar al legítimo Gobierno democrático de España. Porque, desde luego, lo que es importarles la naturaleza sólo lo imprescindible para arremeter contra lo que ellos consideran un gobierno ilegítimo al que se le prohibe cumplir su programa electoral. Y si no es así, ¿por qué no ocurrió nada o existió un apagón informativo cuando el PSOE gestionó mal, como los incendios de Galicia, los de Guadalajara (con un cargo socialista imputado por el Juez Instructor), el Carmel (con el 3% que hizo callar la boca a Mas) o no hace nada como con el New Flame? ¿Por qué cuando gobierna el PP, sea el ámbito territorial que sea, la oposición tiene la manga ancha para acusar de manera indecente a los que tienen responsabilidades de gobierno, como lo ha hecho los miserables de la FSA, Lastra y Gutiérrez?

La primera foto es de Galicia, en donde hubo tanta movilización para recoger el chapapote, la segunda, es las costas gaditanas.

SEGUNDOS , TERCEROS Y CUARTOS PREMIOS ARTE Y PICO´08

Inmerecidamente he sido premiado por NCH, Alberto Esteban y Arcendo, y, conforme a los trámites y requisitos de la anterior gala de entrega de premios, procedo a otorgar estas distinciones a:

1.- Patricia Lorente, no hace falta más que ir a ver su blog para saber a lo que me refiero.

2.- Ranita Peregrina, idem.

3.- El blog de Ivan

4.- El Cerrajero

5.- Alberto Esteban

6.- Arcendo

7.- Manuel Pombo

8.- Jaime Arenas

9.- Xavs

10.- Así está Murcia

11.- Teruel Liberal

12.- Harto de Zporky

13.-Martha Colmenares

14.- Unidad y Libertad

15.- Caballero ZP

Todos los premiados tienen que cumplir los requisitos anejos a la aceptación del premio. Aunque algunos ya lo saben de sobra.

CAMPAÑA INFORMATIVA: LA MEMORIA DE DON IÑAKI

Voy a iniciar una CAMPAÑA INFORMATIVA para que los votantes conozcan todos los datos necesarios para decidir su voto. Con el único fin de que, una vez examinados los datos, decidan libremente su voto. No voy a hacer como esos bufones de la Corte socialista que se dedican a insultar a los que no piensan como ellos. También quiero lanzar un mensaje muy claro a la dirección socialista, y no es otro que mi compromiso de no cejar en el empeño de recordar y desmontar, desde este blog, todas y cada una de sus mentiras y manipulaciones, ya que ellos no tienen más programa electoral que el insulto, la falsedad, la descalificación y la insidia hacia el PP y sus VOTANTES. No sé si al final ganarán, pero lo que estoy seguro es que, gracias a Internet, lo van a pasar muy mal.

Si piensan que yo no acepto que gobiernen los socialistas, se equivocan. De hecho en Asturias tenemos PSOE, de manera ininterrumpida, desde 1999 (cuando el tan sentido de la responsabilidad que piden a PP e IU para que les aprueben a ciegas su presupuesto quedó reducido a "que se cuezan en su propia salsa" en referencia a la crisis interna que llevó al Gobierno de Marqués al Grupo Mixto) y no me supone ningún problema, más allá de la discrepancia por su gestión. Mi verdader problema, y lo digo desde mi responsabilidad como español, es que tenemos un Presidente del Gobierno que ha creado demasiados problemas, ya sea por mala gestión (AVE de Barcelona) , por nula gestión (New Flame o la economía) o por introducir debates innecesarios (Ley de Memoria Histórica o Estatutos).

La finalidad de la CAMPAÑA INFORMATIVA que hoy comienzo es conseguir que los votantes estén lo más informados posibles, por eso también les pido que lean todos los periódicos, escuchen el mayor número de emisoras o vean el mayor número de informativos, y que lo hagan de manera reflexiva y crítica.

Espero que esta CAMPAÑA INFORMATIVA sirva para que los electores analicen críticamente la gestión del Gobierno, que es lo que realmente se tiene que valorar en este tipo de comicios. Si considera el votante que lo ha hecho bien, aunque no estoy de acuerdo con dicha apreciación, que vote continuismo, ya sea PSOE, IU o ERC o cualquier partido que vaya a apoyar a Rodriguez Zapatero; si consideran que lo ha hecho mal que vote por el cambio, ya sea a mi partido, el Partido Popular, que personalmente creo que es la mejor alternativa, aunque ha cometido muchos errores, y, en su defecto, a Rosa Díez, histórica militante del PSOE ahora en Unión Progreso y Democracia (UPyD) o a Ciudadanos, partido de la ciudadanía. Si tampoco les gusta ninguna opción que vote en blanco (para votar en blanco no se introduce nada en el sobre-esto lo tendría que decir el Ministerio del Interior en sus campañas informativas).

Para empezar, mi campaña de información (espero que haya bloguros que me ayuden en esta tarea), empieza por unos videos que demuestran que ciertos medios de comunicación afines al Gobierno no informan, sino que mienten, engañan o manipulan para ocultar información a los ciudadanos. De lo contrario no se entiende que El Pais titule en portada que la propuesta del PP sobre inmigración consistía en imponer las costumbres españolas a los extranjeros cuando lo que se iba a exigir era que los inmigrantes se integrasen y que respetasen nuestras costumbres. Por eso, nuestro amigo Iñaki Gabilondo, va a ser mi primera víctima de esta mi campaña informativa (por cierto, agradezco a Alberto Esteban, que me haya dado licencia para colgar este video que, aunque no necesitaba su permiso porque está en youtube, si consideré necesario hacerlo por deferencia a él, ya que fue él quien lo colgó antes que yo)

PREMIO ARTE Y PICO´08

Mi muy admirada amiga y compañera, Patricia Lorente, ha decidido concederme un premio que no me merezco, creo que me tiene en demasiada estima, pero lo acepto por agradecimiento a su amistad. Aunque le quisiera hacer una corrección, es verdad que no me prodigo a poner fotos en los artículos, pero la margen derecha de mi blog, fotos, unas cuantas.

Ahora me toca elegir a mis premiados, que, entre los pocos que me estan dejando sin premiar, y lo imposible de poner a todos, me quedo con:

Canalsu: No entiendo como nadie le ha premiado antes, a lo mejor me equivoco y si lo han hecho. En fin, sus viñetas son puro arte, a parte de muy divertidas. Sin duda, el número uno.

Luismi Berandón: Novato en la comunidad bloguera, pero prometedor. Es un blog que recomiendo encarecidamente su seguimiento.

As Afinidades Efectivas: Es un bloguero portugués que sabe acertar con las fotos que ha colgado. Son artículos breves con una acertada aportación fotográfica. Y qué decir del encabezado de su blog: un cuadro muy bonito.

Javi Dorado: El arte que tiene este blog es que entra muy bien en los ojos. Tiene muy buen diseño, en otras palabras. Algunos periódicos deberían aprender de él.

Y el último:

NCH: Lo que más me gusta de su blog, a parte de sus opiniones, tanto en contenido como en su diseño, es lo innovador y muy gráfico de la lista de enlaces. Es tener ingenio.

Y, como dice Patricia, "ahora os toca a vosotros":

1.- Una vez recibido, se deberán elegir cinco blogs que sean merecedores del premio por su creatividad, diseño, material interesante y aporte a la comunidad bloguera, sin importar su idioma.

2.- Cada premio otorgado debe tener el nombre de su autor /autora y el enlace de su blog para que todos lo visiten.

3.- Cada premiado, debe exhibir el premio y colocar el nombre y enlace al blog de la persona que lo ha premiado.

4.- Tanto el Premiado, como el otorgante, deberán exhibir el enlace de Arte y Pico para que todos sepan el origen de este premio.

LA PROPUESTA DE RAJOY SOBRE INMIGRACION

En primer lugar, quiero dejar claro que la inmigración es un asunto importante que se tiene que debatir en esta campaña electoral, pero con responsabilidad, en lugar de andar enredándose con polémicas estériles. La inmigración debería ser una política de Estado en el que los grandes partidos lleguen a un acuerdo y que se dejen de lado las falacias, como las que se utilizaron las fuerzas de izquierda cuando el PP aprobó la Ley Orgánica 4/2000. En esta materia no se puede sostener un discurso irresponsable del papeles para todos o utilizar el manido argumento demagógico de que no hay seres humanos ilegales. En efecto, lo que hay que hacer es una política seria, en el que se busquen soluciones adecuadas al problema.

En cuanto a la propuesta lanzada ayer por Mariano Rajoy, que estuve reflexionando detenidamente, hay que ponerle una serie de objeciones:

1º El compromiso del inmigrante, por medio de contrato, de respetar las leyes es simplemente una redundancia. Los extranjeros están obligados a cumplir con las normas de derecho público, porque las de derecho privado se aplica lo pactado o la ley personal para los casos del art. 9 del Código Civil.

2º El respeto a las costumbres. El respeto está implícito en el art. 1 de nuestra Constitución. Si no hay respeto, es imposible el normal desarrollo de un Estado democrático. Además tenemos recogidos en el Código Penal los delitos contra el honor y los delitos contra la libertad de conciencia y el sentimiento religioso, sin olvidarme de los delitos contra la Constitución. Si se considerase insuficiente, lo adecuado sería reformarlo.

3º Se propone que los inmigrantes que firman el contrato se les equipara a los españoles. Esto no es del todo cierto porque la propia Constitución dice en su artículo 13.2 que "Solamente los españoles serán titulares de los derechos reconocidos en el artículo 23, salvo lo que, atendiendo a criterios de reciprocidad, pueda establecerse por Tratado o Ley para el derecho de sufragio activo y pasivo en las elecciones municipales". Esto implica que nunca podrán votar los extranjeros en las generales o autonómicas, implicando también que conceder el derecho de sufragio en las municipales debe guiarse por el principio de reciprocidad.

4º No supone novedad alguna que los extranjeros no comunitarios que no tengan trabajo ni contrato de trabajo pueden obtener los permisos de residencia y de trabajo, y a la hora de proceder a la renovación de los permisos, según el art. 29.2 del Real Decreto 2393/2004, de 30 de diciembre, por el que se aprueba el Reglamento de la Ley Orgánica 4/2000, de 11 de enero, sobre derechos y libertades de los extranjeros en España y su integración social, tiene que acreditar que tiene medios de vida.

5º A la propuesta le echo en falta las garantías que se establecerían en el mencionado contrato en caso de que el inmigrante no cumpliese lo acordado, que es, al final, como le pasa a muchas leyes, su cumplimiento. Lo que hay que tener, más que gastar papel en reformas, a veces innecesarias, es financiar de manera adecuada los instrumentos para cumplir la legislación vigente. ¿Para qué sirve endurecer el Código Penal en materia de seguridad vial, si no hay agentes suficientes o medios técnicos adecuados?

6º Efectos retroactivos. ¿Esta medida se exigirá a todos los inmigrantes con sus permisos en regla o se hará con vistas a los nuevos solicitantes del permiso de residencia y de trabajo?

7º Se ha propuesto que los extranjeros que se comprometan a abandonar el país si no encuentran trabajo, ¿se aplicaríaesta medida a los inmigrantes que tienen hijos menores que han adquirido la nacionalidad española, en virtud del art. 22.2.a) CC?

8º Exigir aprender el español puede ser interesantes como una declaración de intenciones, pero tampoco iba a cambiar mucho la situación porque los extranjeros no hispanoparlantes, en la medida de sus posibilidades, aprenden el español. Podría ser una innovación si se estableciese la obligación de recibir clases para una más rápida integración. Esta medida si puede tener su lógica, por otra parte, en las Comunidades Autónomas con lengua cooficial.

Estos son básicamente las objeciones que tengo a la propuesta electoral del Partido Popular, dejando por sentado que el contrato para los extranjeros (según algún comentarista político, es un contrato que tiene efectos jurídicos, ¿qué contrato no lo tiene?) no aporta prácticamente nada nuevo, salvo lo de facilitar el retorno al país de origen en caso de no poder seguir trabajando en España. Por eso, la mejor política de inmigración, salvo que se modifique la propuesta, es aplicar la Ley vigente e impedir regularizaciones masivas, y consensuarlo tanto con el partido de la oposición como con el resto de Estados de la Unión Europea, ya que una inadecuada política afecta al resto de miembros por aplicación del acervo Schengen.

LA LEYENDA NEWTONIANA, parte II

Segundo punto de la historia de Newton que se trata de esclarecer.— Vamos con él. Se refiere a una enfermedad mental que padeció Newton hacia el año 1693. Los biógrafos, como ocurre siempre entre los hombres, trátese de éstas o de otras cuestiones, dividiéronse inmediatamente—ya en vida del sabio—en dos campos: los que como David Brewster (el ilustre físico escocés a quien se deben importantes trabajos sobre la polarización de la luz) elevaron la polémica a la altura de cuestión nacional y era atentar a la gloria del inmortal filósofo el afirmar que la enfermedad había alterado de tal modo sus facultades que no volvió a descubrir nada pasados los cuarenta y cinco años de edad; exagerando todavía la nota, Colin, Locke y Huyghens, por referencia de aquél, consideráronle sin juicio, con pérdida absoluta de memoria.

Por mí parte creo que quien mejor enjuicia la cuestión debatida es la Enciclopedia Italiana, la que dice, en su artículo dedicado a Newton, que el fallecimiento de la madre prodújole intensa neurastenia (sobre todo en persona como Newton que no tenía otros parientes tan allegados) que biógrafos peyorativos han convertido en locura. A esto añadimos, que la neurastenia fue agravada por el incendio del despacho de Newton en ocasión en que aquel había salido de casa para ir a sus devociones a la iglesia. Aquí surge otra leyenda que atribuye al perro Diamond el origen del daño. Pero el mismo Newton la deshace al afirmar que ignora la causa del accidente. La intervención del perro no deja de ser una interpretación verosímil, pero nada más.

Compréndese que el incendio de papeles tan interesantes, conteniendo el trabajo de veinte años, sobre Óptica especialmente, produjeran una depresión tan grande de ánimo. Muchos de nosotros experimentamos sensaciones análogas, al ver unas veces destruidos, otras saqueados, en la pasada contienda civil, recuerdos de familia, libros y mil objetos de valor intrínseco muchas veces nulo. Los especialistas actuales en enfermedades mentales califican la enfermedad de Newton como una depresión exógena.

El que Newton no hiciera después de los cuarenta y cinco años descubrimientos importantes, nos lo explica Cajal al afirmar que los grandes hallazgos en el campo científico son obra de la primera parte de la vida, y Newton puede ser, aunque no lo es, un ejemplo de ello. Precisamente a Newton que había acumulado en su Philosophiae Naturalis Principia Mathematica más descubrimientos que cualquier otro sabio en obra alguna, no podía humanamente pedírsele que continuara en la misma forma en sus postreros año.

El caso es que, Newton, después de su enfermedad reconstruyó y publicó su tratado de Óptica, que las llamas habían destruido, sostuvo correspondencia con Flamsteed, director del Observatorio de Greenwich, sobre el movimiento de la luna y otros temas de mecánica celeste que él. con sus investigaciones, había fundado. La enfermedad tuvo lugar de 1692 a 1694; pero ya en 29 de enero, de 1697, resolvió el problema de la Tiracbystocbrona en una sola noche (por eso recalcamos la precisa fecha de 29 de enero), rapidez que sorprendió a los que de ello tuvieron noticia, puesto que Juan Bernoulli que lo había propuesto, señaló seis meses para que los sabios de Europa le tomaran el pulso. La solución llegó al proponente de modo anónimo; pero conoció al autor inglés diciendo: tamquam ex ungue leonem—por la zarpa se conoce al león.

El problema fue planteado antes por Galilea, sin resolverlo, y debe decirse en obsequio a la verdad que en el plazo de seis meses señalado por Bernouilli, recibió este cuatro soluciones exactas: la de Newton, ya hemos visto con que presteza, y las de Leibniz, Santiago Bernoulli, su hermano, y el Marqués de L´Hospital. Los cuatro matemáticos, los más sobresalientes y representativos de su país, demostraron que la curva pedida era una cicloide. He aquí el problema; Determinar la Bracbystocbrona o curva a lo largo de la cual se mueve un cuerpo de un punto A a otro B, bajo la acción de una fuerza aceleratriz, en el menor tiempo posible. Hay naturalmente, otras bracbystochronas para otra clase de fuerzas, atractivas o repulsivas, y el problema adquiere caracteres más amplios. Pero, cuando la fuerza aceleratriz es la de la gravedad, estamos en el problema planteado por Bernouilli.

En 1699 fue nombrado Newton, por influencia de Lord Halifax, su antiguo colega en Cambridge—hay que confesar que la influencia tiene, a veces, sus aciertos— Director de la Moneda; en 1703, la Royal Society le designó su Presidente; y, por fin, la reina Ana en su viaje al solar de la Universidad Cantabricense, le ennobleció dándole el titulo de Sir.

Como cualquiera puede observar, no iban a hacerse estas distinciones con persona que hubiera perdido el juicio.

Continuará...

LA LEYENDA NEWTONIANA, parte I

A continuación pongo la primera parte del discurso pronunciado por Julio Martínez Hombre en su condición de Secretario de la Asociación Astronómica Asturiana en los actos de conmemoriación del Tercer Centenario del nacimiento de Sir Isaac Newton celebrados en la Universidad de Oviedo, publicado por la Imprenta La Cruz en 1944:

LEYENDA NEWTONIANA

En el condado de Lincoln y en la hermosa carretera que conduce de Londres a Edimburgo, siete millas—unos doce o trece kilómetros—antes de llegar a la ciudad de Grantham y a unos cientos de metros de la carretera, cerca del nacimiento del río Witham, se encuentra la aldea de Woolsthorpe, perteneciente a la parroquia de Colsterworth. Si no fuera por lo poco accidentado del terreno creeríamos estar en la campiña asturiana, encontrándose en el campo nuestras mismas flores e idénticas especies arbóreas. Hasta para completar el parecido, no faltan reliquias de la antigüedad romana, en aquel simpático país de los corítani. Al evocar el recuerdo de mi Asturias, pensé que tal vez pasaron por allí, algunos astures de los que formando parte de la célebre Legión IX Hispana se dirigieran hacia el norte para defender el 'Vallum Jiadriani, línea Maginot de aquellos tiempos contra los Fictos y Escotos.

La aldea de Woolsthorpe es pequeña, tan pequeña que, como vemos, no es ni siquiera sede parroquial. La forman tres caseríos—como decimos en nuestra tierra—, algunas modestas casas que parece no alcanzan esa categoría y detrás de todas ellas, la más lejana desde la carretera mencionada, se encuentra la casa natal de Newton.

La casa solariega del sabio—Manor Housec como dicen en Inglaterra—no es una casa como las restantes del pueblo, entra en lo que decimos aquí, un poco hiperbólicamente, palacio. Es un edificio bastante amplio, construido en piedra gris, cubierto con pizarra, a dos aguas, que vierten a saliente y a poniente y, teniendo por tanto, hacia el norte y sur, dos grandes piñones triangulares coronados por sendas chimeneas. La fachada principal es la del oeste, domina el huerto de la casa, que contiene como especie vegetal más sobresaliente, un renuevo del famoso manzano que inspiró a su dueño la ley de la gravitación universal. La yedra que cubre casi totalmente los paramentos del edificio, no impide ver una lápida que, en inglés, dice: «En esta casa solariega nació Sir Isaac Newton en 15 de diciembre de 1642», Pasamos bajo la inscripción, a través de una portada de poca altura y penetramos en la planta baja de la morada, con amplias habitaciones, techo más bien bajo y piso enlosado. Ventanas con anchos asientos a los lados y chimeneas de piedra, completan el interior. Escaleras arriba aparece a la izquierda la habitación donde nació Newton. Allí se lee el pareado debido al poeta Alejandro Pope (que tradujo la Iliada al inglés en heroicos yámbicos pentámetros) y que dice:

Nature and Nature's laws lay hid in night:
God said, Let Newton be!'— and all was light.

Los versos aparecen escritos en la piedra sobre la chimenea de la habitación y también puede verse un dibujo del celebre, manzano. La habitación de la derecha de la escalera fue el dormitorio de Newton por algún tiempo. Dos ventanas, una al saliente y otra al mediodía, daban luz a la habitación; entre ellas se situaba el rincón favorito donde trabajaba Newton. Sin embargo, éstas y algunas otras ventanas de la casa, fueron tapiadas en la época en que dicen, se estableció un impuesto sobre huecos. El fisco no perdonaba la casa de la mayor gloria del país. Hace pocos días he sabido, que edificio y terrenos colindantes habían sido adquiridos por la Royal Society, para convertiría en museo de recuerdos newtonianos. En estas condiciones, es obvio, que todo aquello será mejorado y desaparecerán esos pequeños lunares.

Descrito el lugar y fecha de nacimiento de Newton, es decir, situado tan gran acontecimiento, en el espacio y en el tiempo, o lo que es lo mismo, dándole valores cuadridimensionales, como diría un analista de nuestro tiempo, pasemos a estudiar algunos aspectos de la leyenda newtoniana.

Porque Newton tiene su leyenda al par que los dioses y héroes de la antigüedad clásica y esto no es otra cosa que una prueba más de su relevante personalidad.

Pero la crítica histórica, al tratar de incorporar a sus narraciones, lo que puede ser cierto entre lo nebuloso de la fábula, se ha encontrado con dos clases de leyendas:

Las leyendas puramente imaginativas que no fueron nunca ciertas, tales como la de las sirenas, del ave fénix, del rey Artús, de Merlín el encantador, etc. y los hechos legendarios cuya leyenda es verdad, como, entre otros, los relativos al rey Alfredo el Grande en Inglaterra y, aquí, en nuestra patria, tantos del Cid, absolutamente históricos, según Menéndez Pidal ha demostrado.

Pues bien, Newton, al realizar sus portentosos descubrimientos que le han encumbrado hasta el punto de ser sujeto de mitos, disfruta de ambas clases de leyendas. A negar unas y confirmar otras, voy a dedicar unos instantes de esta velada conmemorativa; por lo que pido perdón a mis oyentes sí es que alargo la sesión más de lo debido.

Tres puntos de lo que llamamos la leyenda newtoniana han hecho correr mucha tinta, entre los biógrafos de Newton.

Primer hecho legendario de la vida de Newton.—Este primer punto se refiere a que la caída de una manzana inspiró a Newton, siendo todavía muy joven y residiendo en Woolsthorpe, la idea de la gravitación. Señala la tradición que estando sentado a la sombra de un manzano plantado en el huerto de la casa solariega que hemos descrito, cayó, ante él uno de sus frutos. Desde que el hombre habita nuestro planeta, cualquiera que tuviera ojos, ha presenciado la caída de frutos de los árboles. «Despertando, quizás, en su mente, este hecho trivial—dice Biot, el más conspicua de los biógrafos franceses de Newton—las ideas de movimientos acelerados, púsose a reflexionar acerca de la naturaleza de este singular poder, que solicita a los cuerpos hacia el centro de la tierra, que los precipita hacia él con velocidad continuamente creciente y que se ejerce también sin experimentar disminución apreciable en las torres más altas y en las cimas de las montañas más elevadas. Seguramente se ofreció a su espíritu una nueva idea y como en un relámpago de claridad, se preguntó: ¿Por qué no se extenderá este poder hasta la misma luna y, entonces, qué fuerza podría retenerla en su órbita alrededor de la tierra?»

Como acabamos de decir, innumerables seres humanos habían visto caer los cuerpos ¿pero qué audacia de pensamiento; qué enorme facultad de abstracción, necesitó ejercitar Newton, para formar y deducir la más universal de las leyes físicas, La Grand Loi que dice Maeterlinck, de un accidente tan insignificante en su apariencia?

Pues bien, hemos visto la tradición consagrada en la casa solariega de Newton con un renuevo del manzano famoso. El primitivo manzano murió, se dice, a principios del siglo pasado; pero con plantones obtenidos del que va a perecer, se continúa con la supervivencia biológica del mismo individuo vegetal. Por algo Van Thiegem, dice que el árbol es inmortal. Acabamos de decir hace un rato, que en la habitación donde nació nuestro sabio, hay un dibujo que representa el manzano inspirador; la anécdota que recuerda Biot, la relata por primera vez Pemberton, editor y amigo íntimo de Newton; la señora de Conduitt, sobrina del sabio, que vivid con él hasta su muerte, se la contó a Voltaire, de donde la han tomado después todos los comentadores.

Por otra parte, según dice el biógrafo de la Enciclopedia Italiana, el primero que niega la leyenda, es Sartorius von Walterhausen, biógrafo también de Gauss, que vivió bastante tiempo después: mediado el siglo XIX. ¿Cómo puede enfrentarse el testimonio de Sartorius que no era contemporáneo de Newton, ni mucho menos, con el de Pemberton y la señora de Conduitt, que vivieron en su intimidad?

Sin querer resolver de un modo definitivo, por faltarme autoridad para ello, me parece no estar descaminada la afirmación de que la leyenda, es una leyenda de las que son verdad.

Continuará

ZP IN ECLESIAM (O ZP CONTRA LA IGLESIA)

Volvemos otra vez a la polémica. Otra vez ZP y los suyos cargan contra la Iglesia. Ya han montado otro circo por los criterios orientadores que deben seguir los católicos a la hora de decidir el voto, como vienen haciendo siempre cuando hay elecciones generales. Polémica, por cierto, montada desde la falsedad y la manipulación.

Los escuadrones socialistas han censurado a la Iglesia que utilice el terrorismo como arma electoral por decir la Conferencia Episcopal Española que no se puede considerar a ETA como interlocutor válido. ¿Acaso esto supone un problema para el PSOE? No debería porque ellos en su programa electoral de 2004 afirmaban que iban a cumplir el Pacto Antiterrorista y este Pacto no permite negociar con ETA. Ni tampoco por la moción aprobada en el Congreso.

También los hay quienes critican que pidan el voto para el PP o que se metan en la arena política. A lo que tengo que decir que la primera es falsa y el segundo es de puro cinismo, porque los Obispos no están pidiendo el voto para el PP, puesto que nadie que lleve a rajatabla los diez puntos puede votarle, y, cuanto a lo segundo, me parece un despropósito que se pretenda impedir expresarse libremente. Es curioso, a la Comunidad Islámica no le recriminan que hayan pedido el voto expresamente a los partidos progresistas, ni qué decir que no han dicho nada con respecto a las vulneraciones de derechos que tanto las mujeres como los homosexuales padecen en algunos países islámicos. Ya se vió cómo defendió la libertad de expresión de un caricaturista que sólo dibujó a Alá nuestro insigne defensor de las libertades el señor Rodríguez. En cambio, a los católicos, como no usamos la violencia nos pueden ofender nuestros sentimientos religiosos por medio de mofas a nuestro símbolos, como el crucifijo, escudándose en la libertad de expresión o artística. Para colmo, nos viene el matón de Pepiño amenazando con revisar los acuerdos del Reino de España con la Santa Sede.

Ni qué decir cual es la actitud del PSOE u otros partidos “progresistas” cuando la Iglesia critica al PP. Vamos, ni color. ¿Dónde estaban los socialistas o actores y demás subvencionados cuando el Papa Juan Pablo II recriminó a los Gobiernos que apoyaron la Guerra de Iraq? ¿Dónde estaban cuando justo hace cuatro año las recomendaciones de voto de la Conferencia Episcopal estaba la del respeto a la legalidad internacional? Estos interrogantes pueden resolverse ya sea por medio de la hemeroteca o la fonoteca de Onda Cero, en el programa La Brújula del pasado viernes, presentado por Carlos Alsina.

Teniendo un poco de análisis crítico se puede llegar a la conclusión de que toda esta escandalera y escalada de indignación no es otra que ocultar, por parte del Gobierno, asuntos que les interesa tapar. ¿Qué mejor manera de tapar los problemas económicos con una ficticia polémica con los Obispos? También aprovechan e intentan movilizar el voto de extrema izquierda.

LAS ELECCIONES GANADAS POR HITLER COMO ARGUMENTO

Como la inmensa mayoría de los internautas sabrán, Hitler ganó las elecciones generales alemanas en 1932, lo que parece que no saben algunos, o lo saben pero lo ocultan, es que no fueron elecciones libres. Digo bien que no fueron libres porque los alemanes de aquella época depositaron su voto, no utilizando la cabeza como debe ser, sino con las visceras. ¿Por qué votaron con las visceras? Por el odio que se generó de perder una guerra y que los vencedores les hubiese humillado como lo hicieron con el Tratado de Versalles y esto aderezado con el hambre y la miseria que pasó el pueblo alemán por las consencuencias tanto de este Tratado como por la gran depresión (si la memoria no me falla, el dolar estaba a 8 millones de marcos). Con todo esto, ¿alguien le extraña que un fanático, loco y genocida ganase las elecciones? ¿alguien cree que verdaderamente fueron libres?

Pues bien, esto bien a raiz de que el periodista Rafael Torres, en la tertulia de La Noria, de T5, esgrimiese las elecciones ganadas por el genocida de origen austriaco como fundamento en su tesis de que los telespectadores no siempre toma decisiones adecuadas. Hubo algún comentarista político que utilizó el mismo argumento, si la memoria no me falla, recién ganadas las elecciones generales del 2000 por José María Aznar. También podemos encontrar salidas como muy poco afortunadas y poco democráticas como el "me parece lamentable la mayoría absoluta del PP" de Eduardo Mendicuti (o como se escriba); "tenemos que marchar de Oviedo" (no es literal) , afirmación realizada por un interventor socialista el 25 de mayo de 2003, tal y como recoge el día siguiente La Nueva España; "son unos hijos de puta los votantes del PP" por Maruja Torres; en la azotea (o como se hubiera llamado el efímero programa del Gran Wyoming), cuando el actor Imanol Arias le llamó sólo "Gran" porque el Estado de Wyoming había votado mayoritariamente a Bush; o, en el debate de investidura del 2000, en el que Luis Martinez Noval dijo: "Señor Aznar, cuando usted piense en los diez millones de votos que tiene considere una cosa para moderar sus impulsos, y es que también hay trece millones de españoles que prefirieron no votarle a usted ni a su partido, señor Aznar; trece millones. " (por esa misma regla de tres, 15 millones de españoles que ejercieron su derecho al voto no lo hicieron a Rodríguez Zapatero o a su partido, o 24 millones que estaban censados, tampoco, y ha hecho lo que la aritmética parlamentaria le permitía, menospreciando a los que no le han votado). Son estas, en fin, una muestra de que la izquierda oficial (que no tiene nada que ver con la izquierda real) no es, para nada, democrática. Si la decisión soberana de los españoles no encaja en su esquema y votan a un partido de centro derecha o de derechas, no lo asumen fácilmente, pero lo que no toleran es que pueda llevar dicho partido su propio programa electoral a cabo. En Oviedo, sabemos mucho al respecto, puesto que los partidos de oposición critican que el partido que gobierna cumpla con su programa electoral, importándoles una higa que lleve el PP gobernando desde 1991, y desde 1995 con amplia mayoría absoluta.

Huelga decir que en la derecha española también ha habido frases poco afortunadas, pero, por regla general, la derecha española es más democrática que la izquierda oficial. Sólo animo al que ponga en duda esta afirmación que haga un análisis comparativo, tanto de declaraciones como del desarrollo de manifestaciones.