納西爾給政治人物一個耳光

政治和私人界之間，有著難以相較的界限，那就是自知之明。

　聯昌集團主席拿督斯裡納西爾因助查納轉賬鉅款案，在外部獨立審計公司調查期間，自願請假停職協助調查，此舉顯示其做了對的事，也刮了朝野政治人物一個耳光。

　按照朝野政黨人物經常使用的方式，當遭疑為涉及某一件不當之事，因為還未證明屬實與否，一般上除了自我辨白，也各出其招解釋其不需停職受查的理由。

　其實，即使納西爾在上述事件中，不自行停職受查，其他人也拿他沒辦法；甚至，他可以演一場“大龍風”，邀請媒體參觀銀行部份地方或者他的住家，開啟“媒體參觀就能證明清白”的“神宮”模式，自己做自己爽，別人也不能奈他何。

　但是，納西爾卻選擇停職，以不干擾獨立調查團運作，讓他們可以查得徹底，如果證明他是清白之身，也讓他的誠信達至另一個高度。

　納西爾的自願放假助查行為，實是一個不錯的榜樣，除了給私人界立下一個良好示範，也對比出朝野政治人物無賴的一面。

　然而，從效率角度來看，政治方面獨立調查的公信力，往往不及私人界佳，而且官方方面的調查遲緩，不管是反貪會或其他審核單位，調查速度幾乎相等于龜速，除了受制于官僚問題，也受制于權限問題，縛手縛腳的調查，快極有限。

　雖然官方的調查速度緩慢，或因此影響職務上的操作，但這個世界不會沒有誰就不能運作，替代人選依然可以執行需要的工作，不必杞人憂天。

需要付出相應代價

　只要有一個能運作的制度，依照相關程序運行，一個組織依然可以前進；納西爾所屬的聯昌集團，即是一個例子，在納西爾請假期間，還有其他高級行政人員主持，或者以另一人員暫代職位，不需擔憂集團運作問題。

　政治人物面對這類事件的心態和反應，一味推諉和不願請假受查的舉動，早已讓人生厭，也典當了誠信，或在下一次檢視和審判機會來臨時，需要付出相應的代價。

　希望納西爾自願助查的行為，可以是一面反照朝野政治人物嘴臉的鏡子，讓人民看到他們的真面目。

*本文于2016年3月17日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

禁入境神功保砂州

砂拉越州選在即，首長丹斯里阿德南祭出殺招：禁止多名西馬在野黨和非政府組織人士進入砂州！

　阿德南的理由是：砂州是全馬最和平及和諧的州屬，不希望受到干擾，所以不只禁止個別政治人物，也禁止一些種族主義份子，以及一些宗教極端份子。

　東馬兩州的民情與西馬有差異，它們就是少了種族主義和極端主義。

　這令不少西馬人羨慕，如果從這個角度來看，阿德南禁止西馬一些在野政治人物和非政府組織人士進入砂州，似乎反而是一件好事。

　在阿德南禁足名單上的人，大多數是在西馬搞街頭政治，或是擅于利用民粹來鼓動民眾情緒的“好手”，雖然這些人遭禁足后，依然可以通過網絡向砂州人民發表想法，但相較親身到砂州示範“民粹”，通過網絡行事，影響力遠遠不及。

　西馬的在野政治工作者和非政治組織人士，利用街頭政治，高舉民粹大旗，吸引許多人的認同，但數年下來，在多場具民粹性質的街頭大型活動舉行后，這類活動已呈現疲態，而且讓人不禁開始反思，這種方式真的是民眾想要的訴求方式嗎？

敢敢打臉中央政府

　在砂州，阿德南雖然表面上與巫統“打成一片”，但他已明確表示不要巫統東渡砂州，而且他施行一些以巫統為首的中央政府所不願或不要的措施，敢敢打臉中央政府，這種勇氣值得鼓勵。

　因此，從阿德南這種思維尋思，他禁止西馬那一群政治人物和非政府組織人士，是一種保護砂州的策略，至少不讓他心中那些“搞屎棍”，打擾了砂州的安寧。

　在阿德南的禁入境名單中，早前還有土權組織主席拿督依布拉欣阿里、華裔穆斯林鄭全行及一些與巫統有關聯的人士，這些人士，都屬于他心中的宗族與宗教極端人士。

　曾經到訪砂州的民眾，也許能感受到在砂州生活的祥和，種族之間難以找到尖銳的文化和宗教碰撞。這是西馬看不到的優點，也是西馬人追求的目標，但在東馬，這是平常不過的事實。

　西馬朝野政治人物互相攻擊，不管是以民族和宗教為由，或者以民粹包裝，基本上都在破壞著人民之間的和諧；相信許多砂州人都不希望西馬的這一套“污染”砂州，或也可能因此而支持阿德南的禁足之舉。

擋下了民粹的海嘯

　從和平和和諧的角度來看，砂州實是一片樂土，尤其是在現有阿德南的領導下。雖然禁足的做法無法十全十美，但阿德南需要有一些實際動作，來確保砂州維持現狀。

　也許阿德南這一次的做法，反而為該州擋下一場不必要的“民粹”海嘯。

*本文于2016年4月14日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。

停止華小收費電腦班！

華小電腦班不是電腦課，非正課卻在正課內，還需家長付費，這種不合邏輯和不符教育部規定的事，成了華小的經典。

　教育部副部長張盛聞針對此事的談話，更讓人摸不著頭腦；他表示，電腦班即使列入正課，學生可以不上。既然可以不上，那就不應稱之為正課，列入正課又可不上，豈不是在浪費學生的時間，以及學校的資源嗎？

　華小正課內已有電腦課，而且需要考試評估；學校與私人電腦公司合作的電腦班，已有一段長時間，也許當年開始時，校方與家長認為孩子需要跟上科技時代，希望學生早些掌握電腦知識。

　因此，雖然電腦班需要收費，許多經濟能力不佳的家長，為了不讓孩子失去學習電腦的機會，忍痛付了“學費”，當然也沒想過，為何在國家體制內的免費教育，卻要收費？

　長久以來，華小電腦班和作業簿問題，成了華小內的利益鏈，這美其名是為了孩子和學校好，事實上極可能是校方，尤其是校長、董事和一些家協領袖與商家私相授受，在華小內大肆“挖寶”的行為。

　為何教育部未能解決和處理這個問題呢？是否也可能有人涉及這條利益鏈？還是這個問題因有人從中“擺平”，聲音未能直達政府最高層呢？

　另一疑問是：小學生越早學習電腦越有利嗎？對現代小孩而言，學電腦易如反掌，即使不懂得打字，也可以用“一指神功”在電腦上打字，學習上網也非難事，因此似乎不需過早學習電腦，就算上了中學再上電腦班也不遲。

不再浪費學生時間

　而且，越早接觸電腦，也讓他們有機會接觸電腦遊戲，當學校指家長讓華小孩子沉迷于電腦遊戲時，華小電腦班或也要負上一大部分責任。

　沒有電腦班不行嗎？當然可以，華小以外的小學教育，即使沒有像華小的收費電腦班，學生依然可以掌握電腦，中學以后依然可以進入電腦專業學府，一樣可以是電腦專家。

　如果去除華小電腦班的利益鏈，它已沒有什么存在價值，不如不要華小電腦班，由其他課程取代，不要再浪費學生的時間和家長的錢，也還給華小一片沒有私相授受利益行為的淨土。

*本文于2016年4月7日，刊登在馬來西亞《中國報》人人咖啡店，“有文有路”一欄。