禁止政治人物和社运分子出国？拿出理由！

转载自《每日蚁论》:

V Shuman

点评：马来西亚逻辑：A怀疑B偷窃，带着证据向警方（C）报案。

C采取行动，迅速逮捕A、D和E。B则逍遥法外。

合理吗？合理，在这有无限可能性的土地上。

斩杀信使已经成为这里的常态做法。最近，几名反对党领袖和社运分子被禁止出国，这正是最佳写照。

八打灵再也北区国会议员潘俭伟星期三要乘搭飞机去印尼时，才发现他被禁止出国。

被禁止出国的还有班登区国会议员拉菲兹、The Edge媒体集团执行主席童贵旺、资深律师安美嘉、峇都区国会议员蔡添强，以及社运分子玛丽亚陈阿都拉、希山慕丁萊斯和阿当。

布城方面还未交待禁足的原因，但它可能与1MDB有关。

真的吗？他们可以把潘俭伟、拉菲兹和童贵旺放在当权者的监视下？他们仨揭露了不少围绕在1MDB的争议。

布城当局总能自圆其说：“我们须要他们协助调查。”

其他人呢？

布城这次的禁令，是要让这些对巫统领导的中央政府发出许多质疑的人物留在国内，以便有一天可以同时把他们逮捕？

根据我们从布城得到的“脚本”来判断 ，看来会是那样。有关当局说几个反对党领袖合谋推翻政府。

有趣的是，那些被1MDB丑闻缠身的人物，没有一个得到该禁令。

个性张扬的亿万富翁刘特佐是该丑闻中的主要人物，但他还是可以自由地在香港工作。据称中立的政府帐目委员会（PAC）还要传召他对1MDB事件协助调查。

据《太阳报》（The Sun）报导，特工队原本召唤聂菲沙（Nik Faisal Ariff Kamil）和苏伯亚欣（Suboh Mohd Yassin），针对多笔巨款匯入首相拿督斯里纳吉户头的指控录供，但目前这两人均已不在国內。

《星报》（The Star）报导，聂菲沙也被禁止出国（根据入境处记录），但人已在国外，禁令还有什么用？

那现任1MDB执行董事阿鲁尔（K Arul Kanda）呢？他也被禁止出国吗？

关于这一点，首相纳吉呢？他是1MDB丑闻的核心人物，他也被禁止出国了吗？

这整个闹剧最耐人寻味的地方是，那些被禁止出国的人没有被告知原因！

在记者会上，潘俭伟说，在机场的移民局官员也不知道原因，只是说“上头的命令”。

内政部长要通知这些人物的话，究竟要花费什么？通过正式通知？为什么要使用明显是恐吓和滥权的铁腕手法？

因为1MDB课题已经成为全球焦点，而且还是负面的。除了拖垮国家声誉，它也引起连锁反应，例如马币贬值和投资者撤出我国。

现在，人民寄望特工队把肇事者绳之于法。

然而，如果最近发生的事情是种迹象，相信调查的方向早已转换成“推翻政府阴谋”那漏洞百出的脚本，最后还是会坠入那“斩杀信使”的结论。

你怎能指望人民对我国的执法单位有信心？更何况是公义？世界将会如何看我们？

欢迎发电邮至 shuman.v@hckmedia.com，向作者提出您的意见和建议。

- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=31352#sthash.cCy9gTzW.dpuf

继续阅读...

纳吉的选择：去休假，或是面对信任投票

转载自《每日蚁论》:

Aziz Bari

直言不讳：许多人都建议四面楚歌的首相纳吉应该休假，以让一马发展公司（1MDB）能获得全面性及不受干预的调查。

其中包括来自行动党的潘俭伟最先提出上述建议，而且前副首相慕沙希淡（Musa Hitam）最近也如此提议。在此期间，马六甲前首长拉欣淡比仄（Rahim Thamby Chik）也有类似建议。

81 岁的慕沙希淡在东姑阿都拉曼时代担任副部长，并在阿都拉萨时代担任一名内阁成员。在1981至1986年期间，他则是马哈迪的副手。他因与后者的政见不合而辞职，如今马哈迪则带头攻击纳吉及其政府。

同时，一名高级记者卡迪尔（A Kadir Jasin）写道，纳吉有可能会被起诉，视乎总检察长是否决定这样做。在法律层面上，这的确是不错的观点。毕竟，这正是联邦宪法第145（3）条文的价值所在。卡迪尔引述了前首相马哈迪的副手安华于1998年从内阁被解除职位的案例。

话虽如此，人们必须谨记这当中存在的政治因素，因为这在资深政治人物中是至关重要的。那些了解安华案件的来龙去脉的人，肯定已做好准备去接受这个观点。

这与1975 年涉及前雪州州务大臣哈伦（Harun Idris）的贪污案件如出一辙。根据记录显示，哈伦被视为是时任首相兼巫统主席阿都拉萨--也是纳吉父亲—的挑战者。哈伦于1969年的政治危机后，以马来英雄的姿态成为众人瞩目的焦点。

这当中的底线是：决定一宗案件是否会最终接受法庭审讯的关键因素，便是政治，亦即首相署的批准。而这也强调了卡迪尔观点中不切实际的氛围。

至于纳吉是否应该休假以让他的心血结晶的机构展开全面调查的建议，人们必须记住的是，这里的关键问题不在于首相请不请假，例如当他在进行海外正式官访期间，他的位置可以由他的副手暂代。我们正在讨论的这件事是极具争议性的问题，并且深入到政府本身的核心当中。


政府在一马发展公司上出现立场分歧或是被蒙在鼓里的情况是众所皆知之事。尽管如此，相关指控还包括国阵巫统在2013年第13届全国大选期间使用一马发展公司的资金来资助其竞选活动。看来，当中大部分人，甚至是他们所有人都从该资金中获利。

无论如何，副首相慕尤丁和巫统资深部长沙菲益（Shafie Afdal）一直都在批评纳吉。按照宪法，纳吉有权自由地从其内阁团队中解雇两位巫统领袖。而如果这两名部长恪守原则，他们应该像莱斯雅丁（Rais Yatim ）或嘉化峇峇（Ghafar Baba ）一样，分别于1987年或1976年辞职。这就是集体责任的意义所在。

这也是首相所持立场的基础以及其政府是可以互换的。这意味着，首相是政府，反之亦然。

只是要求纳吉休假，就像是切断内阁的头或主要支柱。这似乎是不可避免的含义，因为只有纳吉和极少数的部长一直在捍卫着一马发展公司。

从纳吉的角度来看，休假并让慕尤丁暂代其职，意味着放弃他目前所享有的优势。不言而喻的，这可能意味着把自己的命运掌控在后者手中。

无论内阁在一马发展公司课题上所持立场如何，无可否认的是，果真巫统作为一个整体，已从去年大选期间的基金获益。换句话说，整个内阁都难辞其咎。

因此，更好的解决方案便是在国会展开投信任票的行动。这将允许222名国会议员来决定他们是否仍然支持纳吉及其政府。

如果他无法获得最少的112票，那么，他必须辞职，并向最高元首要求解散国会。这将迎来一场闪电全国大选，让人民有机会投选他们属意的政府。这也将能以快刀斩乱麻的方式解决一马发展公司的风波。

这行动方针也将允许那些对纳吉阳奉阴违的国阵议员拥有发言权。在某种程度上，这也将测试慕尤丁和沙菲益等人在这项课题上的严谨态度。

当然，有人将会质疑是否有可能去要求国会展开对首相投信任票的行动，而他们必将引出议长班迪卡于2009年阻止该行动的事作为先例。

此一观点确实有道理，而这也是大马已遭到扭曲的威斯敏斯特系统的问题所在。

Abdul Aziz Bari博士曾在马来西亚国际伊斯兰大学担任法律学教授，如今他是在雪兰莪工业大学(Unisel)执教。

继续阅读...

政府不应将公共资金投入有问题的交易中

转载自《每日蚁论》:

Robin Stanley Augustin

快讯：经过朝圣基金句充满争议性的土地交易仅几个月后，又有另一宗大型交易备受质疑。

在该交易进行后，公正党的拉菲兹（Rafizi Ramli）呼吁与政府相关的基金，如公务员退休基金（KWAP）、雇员公积金（EPF）以及朝圣基金局在公司变得负债累累前，清算及卖掉他们在一马发展公司的债券及有关股份。

如今，民主行动党则呼吁朝圣基金局加入雇员公积金去反对联邦土地发展局环球投资控股（FGVH）收购印尼高鹰种植（Eagle High Plantations）37%的股权。

八打灵再也北部国会议员潘俭伟在《马来邮报在线》（Malay Mail Online）中表示，对于有关拟议中的交易，市场分析师及股东皆发表压倒性的负面回应。

他表示雇员公积金对逾6亿8000万美元（25.25亿令吉）的交易表示关切，是做得对的。

潘俭伟指出，除了雇员公积金，其他在金去反对联邦土地发展局环球投资控股中的主要股东为朝圣基金局、公务员退休基金、彭亨州政府、联邦土地局等等。

总的来说，这些基金在联邦土地发展局环球投资控股中拥有6.8%股权，而潘俭伟表示这是足以劝阻该公司进行拟议中的交易的。

潘俭伟也敦促首相纳吉以及内阁去阻止有关交易的进行，并质疑为何一家马来西亚机构会被“钱财万贯”的印尼亿万富翁彼得（Peter Sondakh）利用及控制。

根据该报道，该集团在6个月前收购高鹰种植，价格大约是一半而已。

根据《马来西亚内幕者》另一篇的报道，潘俭伟表示有关拟议中的收购以其最后成交价的72%而交易，离CIMB Research合理估计的价格是高267%。

该报道引述潘俭伟的说法，他表示该集团实在去年12月分，以400卢比的平均价收购高鹰的股权。然后在6个月后，它再度以755卢比平均价收购有关股权。

这个国家到底发生了什么事？

看来，无论你留意那一边，都会有坏消息接踵而来。当一家公司的股东反对备受担忧的交易，这是很糟糕的。

当政府被要求介入时，事情变得更糟糕。

无论一个组织是否为资产付出过高价格，当中都引起许多问题及质疑。

联邦土地发展局环球投资控股对于批评是毫不陌生的，而有关事件也为其表现不佳的股票带来负面影响。

在2012年6月，其首次公开发行价格为4.45令吉，此后，它下滑大约65%。

潘俭伟呼吁其他股东阻止这笔交易的举动是正确的。

但他们是否会聆听？

这一切都得归结于人们。

作为雇员公积金、公务员退休基金、朝圣基金局以及其他机构的成员，一大批的市民其实也是股东，他们必须为自己发声。

多年以来，我们已经允许这些政府相关基金，如雇员公积金将我们的钱拿去投资，而他们也表现得不错。

然而在最近，似乎有一些人却利用这些机构的资金投资入有问题的交易中。

当人们针对朝圣基金局的土地交易发声时，纳吉即建议朝圣基金局抛售有关土地。

他是否会针对联邦土地发展局环球投资控股的收购拟议，而采取行动？

- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=30065#sthash.Kx2XGyg8.dpuf

继续阅读...

1MDB或许是在重现电视剧《迷失》剧情

转载自《每日蚁论》:

Hazlan Zakaria

点评： 尽管有人指责其行为不正当，但1MDB丑闻恰似我们睿智的政府的一个“投资”倡议，其目标锁定在将大马转型为“全面的知识型经济”。

首先，有关数十亿令吉的政府担保贷款和可疑的投资信息似乎是在尝试继续演出流行的电视连续剧《迷失》（Lost）的情节主线。而这也可以变成我国有价值的知识产权资产。

就像空难幸存者被困在岛上的这个系列中，他们都不确定自己的情况和身边发生的事情，所以大马人仍处于悬疑之中，提问1MDB基金究竟是什么、为什么和和更重要的是在哪里。

作为《迷失》里的神秘组织和人物，如The Dharma Initiative、雇佣军、Jacob及 The Others，大马人则发现到自己面对Brazen Sky、刘特佐、BSI、GIL Funds、Aabar Investments和不在1MDB丑闻之内的人事。

1MDB的创立和资金来源本身就是一部引人入胜的故事情节，并足以拍成几部电影。有关1MDB丑闻的新闻稿、 声明、 谩骂和新闻报告都能写成多个剧本，来丰富我们的知识经济。

1MDB是否是一个计划，来为大马娱乐行业生产各种故事情节和脚本呢？甚至就连部长级针对此课题的评论也似乎支持这种想法，因为其中有许多不乏喜剧性的内容。

其次，它确实能作出现实的教育计划，来增加大马人的批判性思维，因为从最近的围绕此一课题的事态发展，以及其旗下的投资部门本身的联合声明中就已经展示出这一事实。

大马人确实首先阅读到涉及将近420亿令吉血汗钱的新闻，而且还教育他们批判性思考并进行计算。
阿鲁甘达阿鲁甘达

在6月3日一段 衷心的声明中，1MDB老板阿鲁甘达（Arul Kanda）采取勇敢的一步，透露所有有关主权基金资产和负债，以驳斥数十亿令吉“亏损”或“失踪”的谣言。

“在最近几周，有许多人猜测，1MDB的420亿令吉债务的用途，以及更具体的270亿令吉债务收益被指是‘亏损’或‘丢失’的。”

“我们提供一个总结，来说明420亿令吉债务的用途，这些都是在1MDB从 2010 年 3 月 31 日至 2014 年 3 月 31日之间被审查和公开的帐户中所充分揭露的资料。”

“我们相信这将有助于澄清此一课题的任何混淆”，这就是阿鲁所承诺的声明连带所附上的细节，即该投资公司所有每一分钱的资产和负债解析。

需要注意的一点是，阿鲁所提到的“亏损”和“失踪”字眼，或许就是1MDB秘密任务的代码。

但是评论者却对此并不满意，并使用计算、演绎推理和财务预测的手段来提问更多相关的问题，比如为何该基金花费这么多在的利息支付和行政开销上。

行动党国会议员潘俭伟警告，1MDB不能以“半生不熟”的答案来重新获得大马民众的信任和信心，并假扮成他们将“撤销”公众的怀疑和批评。

潘俭伟在一份声明中指出：“这当然不能‘厘清任何混乱’，但相反地鼓励了更多的怀疑和猜测，即为什么1MDB是那么不合理地采取回避的态度。”

虽然前首相马哈迪医生在他的部落格中写道，如果1MDB真的想让人相信其基金并未失踪，它就必须展示出真正的钱，而不是“单位”，就如该基金模糊地声称它一直在新加坡所保存的资产形式的款项。

马哈迪的评论也被国会公账会署理主席陈胜尧所重申。

“公账会希望能获得具体的证据，特别是这笔钱是从何而来，是谁批准它，以及这些钱去了哪里”，陈胜尧如此表示，并补充道发送给媒体的信息图表如果也被提交给公账会，它将会立即被拒绝，因为这个信息是不完整的。

事实上，1MDB让我们对任何新闻都能更有批判性思考，并激励我们渴望看到更多政府的问责精神。所以，这个主权基金和其金钱争议，是否在提供着一种现实教育，目的在于使大马人更聪明吗？这是非常有可能的。

主权基金或许真正可能是策略发展公司追求市场驱动的主动权，以便把大马变成一个具有竞争和蓬勃发展的经济。一种具有包容性和可持续的，并通过高影响伙伴关系和合资企业的经济。

继续阅读...

是时候以民为本，而不是以电讯公司为先

转载自《每日蚁论》:

Sonia Ramachandran

一名反对党政治人物表示，政府不应该牺牲人民的利益来支持电讯公司，而他的话可说是一针见血。

毕竟，就如灵市北区国会议员潘俭伟所指出，明讯（Maxis）、Digi和天地通（Celcom）于2014年的税前利润分别是24亿4000万令吉、26亿5000万令吉和31亿令吉，而是年的预付服务收入总额是128亿令吉。

虽然电讯公司自1998年吸纳了6%的服务税，但依然无损他们赚取如此庞大的利润。

既然消费税取代了服务税，而且同样都是6%，为何电讯公司却不愿吸纳呢？

为何他们现在要赚取更多的利润呢？

潘俭伟也表示，电讯公司一并上调预付卡的价格，也意味着他们已违反了反暴利法令及1998年通讯与多媒体法令中的竞争条文。

“这是因为所有电讯公司都同时并一致地涨价6%。”

潘俭伟表示：“这也反映出反竞争和共谋的行为。”
潘俭伟潘俭伟
他表示，通讯与多媒体部长阿末沙比里必须清楚表明政府的立场，即任何尝试调涨预付卡充值价格的行为已触犯了反暴利法令。

媒体引述潘俭伟的谈话表示：“首相纳吉本身也谴责这种涨价的行为，并指示当局对那些利用消费税来牟取暴利的无良商家采取‘严厉的行动’。”

在财政部副部长阿末马斯兰、关税局官员和大马通讯与多媒体委员会（MCMC）针对手机预付充值和消费税课题各自发表相互矛盾的声明后，就连纳吉也对此感到厌倦。

因此，在首相通过社交媒体的指示下，所有有关手机预付卡充值的声明只能由通讯与多媒体部长沙比里发出，从而有效地阻止人民继续讨论这项课题。

而如今沙比里建议以“付10令吉，充值10令吉”的方式购买手机预付充值卡。

沙比里在国营电视台（RTM）第一电视所制作的特备节目“我们的心声，我们的权利（Suara Kita Hak Kita）”中表示：“因这是人民的要求，也是我的决定。我会遵从人民的要求。”

这也意味着，手机预付充值将会回到原本消费税实施之前的价格。

这难道不是意味着电讯公司应该吸纳消费税吗？

政府绝对不可能豁免手机预付卡充值所征收的消费税，因为沙比里表示，政府将会因此每年损失约8亿令吉。

《今日自由马来西亚》（Free Malaysia Today）引述潘俭伟的话说，沙比里必须确保政策的更换不能导致政府以付出额外的代价为条件，致使纳税人最终必须倒贴给电讯公司。

根据现在的情况，电讯公司已调整好系统，在接受10令吉60仙的付费后，只给予10令吉正的充值额。

然而，在大马通讯与多媒体委员会（MCMC）于4月3日所发布的一项声明中指出：“作为过渡性的措施，凡是充值5令吉或以上的电讯公司客户，将可以获得超过6%消费税的额外价值，即免费的通话时间和简讯。这项措施将从2015年4月3日开始实施3个月。”

难道这不意味着如果你以10令吉60仙（含消费税）的价格充值10令吉，你将得到超过10令吉60的价值吗？

所以，为何不要为10令吉的充值提供10令吉的价值？

根据《今日自由马来西亚》的报道，在４月份没有吸纳该服务税的情况下，电讯公司的利润已增长了6%，并收集到高达6400万令吉的额外利润。

就如该报道所指出，电讯公司只需调整他们的机器系统，转换成消费税前价格的原本计算方式就足矣，而无需向政府及他们的消费人征税。

在赚取数十亿令吉的利润后，电讯公司不应该再贪得无厌。

人民才是政府在此课题上立场摇摆不定、朝令夕改的受害者。

是时候以民为本，而不是以电讯公司为先。 - See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=28163#sthash.enZWckvz.dpuf

继续阅读...

《反恐法案》：法律通过并不是一个单纯的数字游戏

转载自《每日蚁论》:

Alyaa Alhadjri

国会：尽管民联坚持认为目前的议会制度是有缺陷，是有利于执政的政府，他们仍然有义务反对犹如内安法令“翻版”的恶法。

群众或许对于民联国会议员做正确事情的期望过高，但即使如此，也许是不完全正确地把责任归咎于他们。

伊斯兰党研究中心执行总监祖基菲（左图，Dr Dzulkefly Ahmad）告诉《每日蚁论》，所有民联国会议员必须“清楚自己的良心”为什么他们缺席议会，于4月7日凌晨三读通过《2015反恐法案》（POTA）所带来的广泛回响和公众的抗议。

“鉴于该法案的重要性，尽管其“怪异”的时间，全体（民联）的国会议员必须承诺要在那里（下议院）。

祖基菲在一个强调据说至少有10名伊党国会议员缺席会议的面子书贴文回应说：“我可以肯定，他们每一个人都有自己的理由，但（至少），他们必须感到遗憾（对于缺席），他们不能这么健忘和不后悔。”

祖基菲拒绝进一步的发表评论，他指出，这是所有当选的议员代表选民的声音的基本原则，特别是决定如此的国家大事。

在出现文章和评论质疑民联国会议员的出席率不久后，莎阿南国会议员哈立德萨马德（右图，Khalid Samad）被《马来邮报》在线引述说，内政部 “强行通过”争论性的法案辩论。

他补充说：“不正常的展延程序直到凌晨2点。”

同一份报道还援引公正党议员佐哈里和行动党灵北国会议员潘俭伟对于自身党内的议员缺席事宜也轻描淡写带过。

报道指出，缺席的伊党国会议员包括马江区哈迪阿旺、波各先那（Pokok Sena）国会议员马夫兹奥玛、加兰巴西马斯的聂阿卜杜勒 、淡马鲁纳斯鲁汀哈和瓜拉尼鲁斯（Kuala Nerus）的国会议员凯鲁丁。

除了伊党议员，至少有其他15名民联国会议员不投反对票，其中包括行动党振林山国会议员林吉祥、林冠英及居銮国会议员刘镇东。

目前还不清楚有多少名公正党的国会议员投票反对该法案，但据了解，不少缺席的国会议员参加了较早前的辩论，在他们离去后几个小时后法案就被通过。

《2015年反恐案》持续了辩论将近14个小时，约在（周二，4月7日）凌晨2时25分未经修订通过。

虽然POTA法案在国会获得通过可能已经成定局，但观察家指出，如果有更多的民联国会议员出席会议，至少有“一些”修订建议可能会被纳入。

尽管那些在下议院勇敢反对的议员，有一点很重要的是，他们是否有足够的支持人数可以通过修订法案。

八次的投票（其中每一票都单独计算）的各种修正法案辩论，其中《当今大马》的报道指出，民联国会议员，每次都以20多票的数量被否决。

其中《马新社报道》的报道指出，一些提议的修改是警方的逮捕权限超越防恐委员，扣留天数不得超过14天，21天是该法案所建议的扣留天数。

据报道，第一次和丰区国会议员再也古玛动议议会撤回反恐法案，当送交国会特别委员会检讨，惟遭议会记名投票后，民联以64票对国阵的80票被驳回。

最后的表决时， 法案是以79票赞成，60票反对通过该法案。民联目前拥有85名议员，而国阵拥有136名议员。

公众对于国会议员缺席感到失望和愤怒是可以理解的，但同样重要，要注意的是即便他们的出席仍不足以推翻压迫性的法律。

整个议会民主制度不应沦落为仅仅是一种数字的游戏，辩论只是让当权者认为事情“艰巨”地达成，在（经过很长的一天）结束后就可以为所欲为。

或许公众的无奈、愤怒清楚地表明执政的集权主义，也致使民联成为备受攻击的目标。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=26783#sthash.h1Ot6H7a.dpuf

继续阅读...

也许此刻是慕尤丁捍卫公共利益的时候

转载自《每日蚁论》:

快讯：周日154名巫统区部主席表示将团结一致以及对于拿督斯里纳吉掌职巫统主席和首相职位表示支持。

然而，一些分析师建议副首相丹斯里慕尤丁在一马发展有限公司（1MDB）的丑闻发生后，可以进一步捍卫公共利益和良好的治理方式。

慕尤丁缺席在党总部的巫统会议引起了轻微的不满。

上周五发布有关1MDB的声明，慕尤丁概括了几种方法，反映出围绕在政府拥有的策略投资发展公司的严重问题需要得以解决。

其中副首相强调，公共资金不应被用来当“紧急救援基金”或是拯救公司，国会公共账目委员会（PAC）在等待稽查署的报告之前可事先进行调查，该稽查必须以彻底透明与独立的方式进行。

自1MDB成立以来，如果在调查的过程中发现任何疏忽和失职的迹象，董事会必须对其中一些无利可图的交易采取法律行动。

慕尤丁在他的声明中说，“对于一些不法行为的指控，是策略投资基金于2009年以前所进行的交易，其中不包括由德勤（Deloitte）所稽查的2013年账目”。

这一阵子，首相与副首相在各种事项的意见是一致的。不过这一次，一些分析师认为，在1MDB丑闻已经变得越来越严重之际，他似乎已经给予了不同的意见。

通过拒绝救助的想法，慕尤丁与内阁拒绝额外拨出资金给1MDB的意见如出一辙。

最近，有人宣称内阁拒绝注资30亿令吉到策略投资公司，因为众多位部长不同意这项提议。

慕尤丁在这个问题上的坚定立场提醒了观察者，犹如2008年他敦促前首相阿都拉巴达威下台，为巫统新的领导层铺路。

推动对1MDB的帐户进行彻底的稽查也是与马哈迪在过去的几个月一直在谈论的意愿。

慕尤丁所说的话在这一刻对人民来说是好兆头。

由于策略投资发展公司的可疑交易已经引起了民联领袖特别是八打灵再也北区国会议员潘俭伟的强烈批评；马来西亚人希望策略投资发展公司是具透明度和真理的公司。

该公司的业务也被具影响力的巫统元老如马哈迪和敦达因强烈地抨击。因此，它的每一个交易、投资和债务都必须公开解释，因为它涉及了公共资金。

这可能仅仅是个开始，但许多人开始对慕尤丁的勇气和直率刮目相看。

继续阅读...

这是纳吉的起诉权利以保护他的家人，但是...

转载自《每日蚁论》:

K Kabilan

快讯：首相拿督斯里纳吉已决定他需要捍卫自己家族的荣誉，因此他决定起诉任何诽谤他或他家人的人。

首先，有关诽谤他的继子与一个马来西亚发展有限公司(1MDB）的争议性报导， 纳吉已发信给伊斯兰党官方网媒哈拉卡日志（Harakahdaily）。

上周五纳吉告诉记者：“因为他们已经诽谤（我的家人），我要起诉他们，或要求他们撤回在《Harakahdaily》发表的文章。”

他补充说：“《Harakahdaily》的报导是诽谤和完全不真实的，他们并没有展示出证据，所以这是我捍卫自己和我家人的权利。”

纳吉的行动是没有错。这是他捍卫自己和家人好声誉的权利。这位首相确实采取了迅速的行动。

如果案件被带上法庭，《Harakahdaily》必须捍卫自己的文章所报导的诽谤指控。

但让我困扰的是，如果这是纳吉为了捍卫自己家族的荣誉的唯一选择，以及他是否行事过于仓促。

作为国家的首相，纳吉是一位高调的公众人物。他的一举一动和言辞将被他所领导的人仔细分析。不只是他，还有他的家庭成员。

一位真正的领导者有责任展现其卓越的领导能力，并站在高阶领导以确保他是光明正大的；没有人想要一个腐败的政治人物，或者来自腐败家族的人带领他们。他不但要廉洁，但如果他或他的家人利用他的职位谋取利益的话，肯定会损害他的名誉。

至于纳吉而言，围绕在1MDB的议题已经酝酿了好几个月。很多提出对于基金投资主导权的疑问，有些甚至来自于前首相敦马哈迪的质疑。

去年11月，纳吉向行动党潘俭伟对于1MDB的指控发出信函。同年12月有关于拉菲兹质疑首相兼财政部长对于财政的管理，特别是取消燃油补贴；他也向公正党拉菲兹发出了类似的信函。

无论是对1MDB的财务状况或他如何管理国家财政的质疑，纳吉都未能对提出的质疑提供任何的解答；这一直是为什么越来越多的问题被提出的重要原因。

更糟糕的是，即使是纳吉的兄弟姐妹也与首相署争论有关纳吉的财富和继承事实。

任何的马来西亚国人有权询问为何首相和他的家人能够过着奢华的生活方式，作为一名首相，纳吉必须回答这些问题，至少要消除他是贪污腐败的恐惧和疑虑。

根据独立调查中心（Merdeka Center）最新的民调，他决定保持沉默的原因，也是解释为什么他的支持率从 2014年10月的48%下跌至1月的44％的原因。

47％受访者认为马来西亚“走错了方向”，38％的受访者表示他们“不满意”政府的表现，以及5％的受访者说他们“愤怒”。

而这是在纳吉的妻子抱怨她的造型师上门染发需要1千200令吉以及500令吉的服装费之前所进行的民调！

正如我前面所提到的这是纳吉的权利，他有权起诉任何诽谤他和家人的人，捍卫他们免受攻击的权利。但是，我想补充说，纳吉不是一位普通的公民。他是我们选择的领导者，正因为如此，针对涉及国人权益的疑问和问题，他必须要回答。

我们有权利知道国家是如何管理财务以及是否有涉及任何的不当行为。

眼看这些细节，故事并不那么令人乐观。只有纳吉可以消除这些细节的疑虑。

通过起诉以阻止他们谈论他和他的家人，他将被指控试图平息别人对于他的批评，但不会停止别人怀疑从网络空间中所知悉的故事的真实性。

如果这是纳吉要玩的游戏，由独立调查中心要进行下一场民调的时候，他将有可能需要面对更生气的马来西亚人。为了他的政治生涯，他需要得回人民的支持。

继续阅读...

阿兹敏成为大臣是巫统、伊党及卡立的坏消息

转载自《每日蚁论》:

直言不讳：一家网媒的标题如此疾呼：“阿兹敏是糟糕的选择，记得他阿拉课题的立场”。

就在假设阿兹敏出任雪州大臣的前夕，上述标题概括了政治青蛙拿督朱基菲诺丁针对阿兹敏的激烈言辞。

另一个网媒对相同的新闻打上如此的标题：“3个为什么阿兹敏阿里不适合担任雪州大臣的原因”。

朱基菲的观点是巫统如何看待公正党全国署理主席之晋升的总和，同时这也是为什么它对巫统、伊党及前大臣丹斯里卡立而言是坏消息。

一如往常，在其首次迎合满足公众的意见中，阿兹敏誓言重新审视几项有争议的课题，诸如水供交易与有关圣经被充公的课题。

他承诺，将审查所有由前任者批准的协议，几乎在一切方面，撤销了卡立这六年来的遗产（legacy）。

目前，社交媒体上充斥着对前大臣的尖刻控诉。

某个人说：“卡立被吹捧为有史以来的最佳雪州大臣，那是因为之前的都是‘垃圾’。”

另一个问道：“有什么好表现？他必须感激他的党使他成为大臣。他因不遵守党的指示而制造了混乱。”

这对卡立而言，确实是项坏消息。

与坠落的前大臣一样，伊党主席拿督斯里哈迪阿旺在此次风波中是另一个“祸首”。他几乎使民联丧失了州政府的控制权。

随着其权术阴谋，即安置一个伊党议员以作为卡立的继承者，断然被苏丹拒绝后，哈迪现在能够做的就是祝贺阿兹敏。但在此之前，他也被社交媒体严重丑化。

某个人写道：“伊党莎阿南国议员卡立沙末在有关大臣风波的初阶段几乎是正确的，他提醒许多人必须要有耐心，同时让卡立自取灭亡。”

“当他在代表大会上主席的总结演讲当中，使用不得体的话如‘拉皮客’与‘经纪人’来评击其党内的两名议员与联盟成员党时，这实际上是哈迪在自取灭亡了。”

公平地说，伊党自身并不是输家。

伊党内的肮脏政客是神职人员阶层本身，包括乌理玛委员会和长老协商委员会，他们背信弃义收回了党中央委员会对支持提名公正党主席旺阿兹莎以继承卡立的决定。

伊党淡江州议员沙阿里宋吉勇敢地挑战其党主席对他与摩立州议员哈斯奴的指控出示证据。

沙阿里指出，伊党允许代表在大会上对他作出谴责，这对他是不公平的，因为他仅是在努力捍卫雪州民联的地位。

“党内有许多的伊斯兰学者，然而他们却准许谴责我的行为的一项议案，这构成了审判前的惩罚。”

“这是一个怎样的伊斯兰教政党？”

沙阿里与哈斯奴确实是勇士。同时，伊党署理主席莫哈末沙布、副主席沙叻胡丁与拿督胡桑以及中央委员会成员卡立沙末、哈达、祖基菲、穆贾希德尤索夫与哈尼巴迈丁，皆是勇士。

也是掌管该党法律及人权局的雪邦国议员哈尼巴，敢于面对哈迪、乌理玛委员会及长老协商委员会，却在代表大会上获得最响亮的嘲笑声。

这名律师实事求是地表明，若该党的其中一名议员被委任为大臣的话，那么伊党必须拒绝有关委任，因为该职是属于公正党的。

对哈迪与伊党而言，可是坏消息了。

至于说到巫统，拿督斯里诺奥玛能够说的是，所有政党都必须接受有关苏丹委任新大臣的决定。

随着该州巫统无法在2013年大选中从民联手中夺回雪州，反观还从原有的20个州议席急跌至12个州议席，这个人自此被首相拿督斯里纳吉冷落。

他丢失了农业及农基工业部部长一职，并换回来吃力不讨好的任务，担任巫统雪州联委会主席。

对巫统而言是坏消息。

行动党表示，这是为了该州政府的将来。

雪州行动党主席潘俭伟指出：“通过积极实施我们的民主化政策，雪州必须证明自己是一座希望的灯塔。”

他补充道：“我们相信通过团队合作，阿兹敏将能够把雪州带向另一个高峰，并使雪州成为国家的最佳典范。”

对雪兰莪州而言，确实是一项好消息。


陈维隆曾任马新社编辑，现负责主管一家总部设在美国的通讯社的亚太区事务。他也是一位多产的“推特”用户。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=16690#sthash.z16RNbL4.dpuf

继续阅读...

在雪州，阿兹敏不只是“牧羊人”

转载自《每日蚁论》:

Alyaa Alhadjri

快讯：凭雪兰莪州新任州务大臣阿兹敏阿里过去“牧羊和饲养鸡只”的经验，能否帮助他更好地为该州州行政议员的排阵布局？

阿兹敏年轻时曾“牧羊”，他可以很容易地把羊群赶到羊圈里，但当他成为州行政议员的行政长官时，他这样做可能会面临困境。州行政议员曾“远离”条约。

所以，直到第14届大选（GE14）为止，阿兹敏必须做一些非常重要的决定，来决定雪州政府的成功。

阿兹敏昨天在宣誓就任雪州第15任州务大臣后，在第一次的新闻发布会上承诺直接上班，并解决几个长期困扰着雪州的问题。

这些问题包括马来文和伊班文的《圣经》争议、兴建金銮-白沙罗高速公路，以及审查与中央政府签署的水供重组协议的部分。

要做到这一点，这位国际山庄州议员需要从他的州行政议员得到大力支持，无论是GE13后丹斯里卡立政府委任的相同阵容，或其他阵容。

据报道，阿兹敏上任后，今天第一天于上午7时57分抵达办公室，新闻门户网站《马来邮报》引述他的话说，他将于明日（周四，9月25日）提交新的州行政议员名单给雪州苏丹。

阿兹敏在莎阿南州秘书大楼告诉记者：“现在我们正在组建新的阵容，随后于今晚召开第二次会议。”

新州行政议员预计在周五（9月26日）宣誓就职。

伊斯兰党、公正党和民主行动党雪州分会今天分别举行会议，讨论委任他们的政党代表为州行政议员，但目前还不清楚有任何变化。

伊斯兰党秘书长拿督穆斯塔法·阿里向《每日蚁论》证实，雪州伊斯兰党把最后决定交给该党主席拿督斯里哈迪。他将会在今晚提交名单给阿兹敏。

穆斯塔法补充说：“无论如何，他（阿兹敏）可以向（哈迪）要求更多的人选。”

雪州之前的政府有10名州行政议员成员——四名来自伊斯兰党、3名来自公正党和3人来自行动党，但在州务大臣的传奇故事发生后，同样的安排可能不再适用。

伊斯兰党在加影行动引发的州务大臣危机中，偏离公正党主导的决策，而且可能会面临一些问题。但是，这是阿兹敏或民联团结的真正政治现实情况吗？

其实，行动党已经称4名伊斯兰党的州行政议员为民联的叛徒，不应该被连任。

伊斯兰党宣传主任拿督马兹夫奥玛辩称那4人为造成民联州政府垮台和提前举行不必要的大选的人。

在雪州宪法下，组建一个州政府须至少4名州行政议员，而马兹夫昨天坚称，4名伊斯兰党州行政议员保留了其职位，作为“战略举措”来拯救民联。

尽管违背自己党的路线，当然，还有些人坚定支持公正党，或许希望得到回报。

但《马来邮报》还引述莎阿南国会议员卡立的话说，在最近的危机中，曾违背党的立场的两名伊斯兰党雪州代表不太可能被委任为州行政议员，担心3个民联政党的关系恶化。

据报，卡立在彭加兰古堡的记者会上说：“即使他们（被阿兹敏）选中，他们也将不会被委任就职，因为这将会让人留下他们是因为支持旺阿兹莎才获得这份工作的印象 ，而并非因为他们的能力而上任。”

身为伊斯兰党中委兼雪州署理主席的卡立说：“这将会令人担忧。我相信，他们也明白有关情况。”

同样地，哥打阿南沙区州议员兼前州行政议员甘纳巴迪劳（V. Ganabatirau）对每日蚁论说，行动党雪州主席潘俭伟将于今晚与该党高级领袖会晤并商讨这件事。

《东方日报》今天引述消息来源的话说，行动党“要以其议长的职位来与公正党换取州行政议员的职位”。　

据报，有关消息来源说，如果上述交换协议通过，行动党和伊斯兰党将同样拥有４个州行政议员职，而公正党则只剩下两个州行政议员职，并保有大臣和议长职。

无论如何，公正党实权领袖拿督斯里安华今午与阿兹敏在该党总部会晤后，他只是说：“我们必须尊重法律。（州行政议员）的委任是由大臣决定。”

当被询及公正党是否将会要求更多的州行政议员职位，安华也说：“这就要让阿兹敏与伊斯兰党和行动党共同商讨这件事。”

无论如何，雪州公正党署理主席祖莱达 （Zuraida Kamarudin）说，她个人认为，伊斯兰党应该只会被分到一些“安慰席”，鉴于该党在过去的大臣危机中都不支持旺阿兹莎。

也是公正党妇女组主席兼安邦区国会议员的祖莱达今天也在公正党总部对记者说：“如果他们支持我们（公正党），那么也许我们的主席将能成为大臣。”

为期９个月的雪州危机已令民联三党的关系吃紧，同时有评论指出，试图要化解民联三党分歧并迈步向前的阿兹敏，也许将会面对种种困难。

身为“牧羊人”的新任大臣阿兹敏是否能让民联再次团结一致，并让雪州州行政议会发挥作用，这仍有待观察。
- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=16649#sthash.ZZ9Fe3nX.dpuf

继续阅读...

马袖强和黛安娜将要展开一场干净和公平的斗争

转载自《每日蚁论》:

Alyaa Alhadjri

安顺：如果国阵领袖继续对民主行动党的安顺补选候选人黛安娜展开人身攻击的话，将是拿石头砸自己的脚。黛安娜在该补选中将对垒民政党主席拿督马袖强。

黛安娜周一晚上在安顺新镇的行动党补选行动中心接受《每日蚁论》访问时，形容对手马袖强是一名“绅士”，并分享了她理想中的马来西亚“新政治”存在的重要性。

她说：“拿督马袖强是一名绅士。我见过他，我们都一致认为，在这场补选中不该（对彼此）展开任何的人身攻击。”

她说：“国阵对民政党不利。我们希望有新政治的出现，并告诉民众这些是我们为之斗争的东西。”

较早前，这名现年２７岁的女律师在上述行动中心附近展开的一场座谈会，吸引了大约５００名支持者到场。至于距离该行动中心数百公尺之遥的国阵补选行动中心，则只见几名该党的员工坐在一处深蓝色并印有国阵标志和旗帜的大帐篷下。

黛安娜是于上周六获提名代表行动党出征安顺补选。但是，在此之前，她已在网上遭人抹黑。这类抹黑她的行动是在由国阵伞兵发起，他们发布了黛安娜身穿一袭粉红色的比基尼泳装的照片。

在过去的第１３届全国大选中，民政党几乎是全军覆没，并只能保住１个国会议席和３个州议席。但黛安娜坚称，马袖强的从政经验将令他在这场补选中占尽上风。

在这场安顺补选的竞选中，尽管民政党被上述失利阴影笼罩，但它仍具备攻下行动党的潜力。一旦民政党获胜，就能在国阵中获得一张珍贵的王牌。

黛安娜说：“（在对垒马袖强的这场竞选中），我们（行动党）是处于劣势的一方。现在看来，我是一名输家，优势在他那一方。”她坦言，马袖强不仅是该选区的地头蛇，同时过去也曾两度攻克安顺国会议席。马袖强是在第１２届全国大选中，败给了行动党的马诺卡兰（M. Manogaran）而失去国会议员的资格。

她补充说：“他（马袖强）扎根于安顺已非常深，并建立了稳固的基本盘来支持他的竞选。而我面对的挑战就是要去告知民众，我们（行动党）能给予他们什么。”

据报道指出， 马袖强于周一在提名中心曾对记者说，他已告知对手黛安娜，双方将展开一场“公平的斗争”，并不让政治暗杀牵扯到这场补选中。

他补充说：“我告诉她，在这场补选竞选活动中，不要使用人身攻击的手段。基于我在安顺已有很长的一段时间，我也希望他们别就安顺现有的情况去扭曲事实。”

马袖强看来也是说到做到。他于本月20日就回拒了土著权威组织主席拿督依布拉欣阿里的建议，去使用一张黛安娜与她的母亲 Yammy Samad及话望生国会议员东姑拉沙里和右翼领袖依布拉欣阿里的合照，以便借此引起安顺华裔/行动党支持者的猜疑。

无论如何，黛安娜已遭到了国阵一些高级领袖的连串抨击，这些领袖显然地认为，年纪轻轻的黛安娜将无法胜任有关国会议员职务；而她今次获胜出征，纯粹是基于她的种族和美貌。

巫统妇女组主席拿督斯里莎丽查曾警告黛安娜别当自己民族的“叛徒”；巫青团团长凯里则提醒投票者，指安顺补选并非“选美赛”；而前首相敦马哈迪则形容她是行动党“装饰门面的候选人”，以愚弄安顺的马来人。

当被问及她在该选区将要展开什么计划时，黛安娜说，她目前面对当地选民提出的两大课题，就是在巴西伯达马（Pasir Bedamar）发生的水灾问题以及在曾吉容（Changkat Jong）缺乏基本设施。这两个地区都是安顺国会议席之下的州选区。

她指出：“水灾问题需要资金来解决。有关（用于舒缓水灾计划）的资金或许将迟来，也或许在发出时会比要求的来得少。”

身为行动党领袖林吉祥的政治秘书的黛安娜，虽然将首度披甲上阵参与政治选举，但她看来已获得该党许多高级同志的全力支持。

行动党安顺补选竞选主任潘俭伟对《每日蚁论》说，该党众多的国会议员老将来为黛安娜这位新兵带路，是正常的做法；他还开玩笑地补充说，由于沙登区国会议员张念群最近常陪伴黛安娜在侧，她俨然已是黛安娜的非官方“保姆”了。

潘俭伟说：“在整个竞选活动中，黛安娜将不需要一位‘保姆’，但重要的是，在开始阶段就必须确保她不会行差踏错，否则将要浪费宝贵的时间来纠正错误。”

纵使黛安娜和马袖强皆承诺要在安顺补选中展开干净的斗争，但他们的支持者和其他的国阵领袖是否也将这么做，就让大家拭目以待吧！

继续阅读...

巫统反对所有不支持巫统的马来人

转载自《每日蚁论》:

Alyaa Alhadjri

安顺：有关民主行动党马来成员或候选人，包括黛安娜的焦点，是“巫统所控制的主流媒体”的延续焦点。

丹绒比艾前行动党候选人马齐对《每日蚁论》说，“巫统所控制的主流媒体因称黛安娜为行动党的马来候选人，须承担部分责任。”

其中，《马来西亚前锋报》5月18日声称，行动党已经派出黛安娜上阵安顺国会补选，以“清理其种族主义的形象”，而有一天她会像之前其他马来领袖遗憾地离开该党。

“阿旺相信有一天，黛安娜会像其他前行动党马来成员，充满遗憾地离开该党。”

这份马来日报编辑常用的化名阿旺斯拉末说：“现在，在她完全失败前，届时变成毫无价值前，就让行动党炫耀她。”

马齐也回应古打毛律区国会议员拿督阿都拉曼达兰的声明。阿都拉曼最近批评行动党据称为推广黛安娜为安顺的马来候选人，对抗了国阵的拿督马袖强，又是一次企图抹去其“种族主义”的称呼。

阿都拉曼在黛安娜正式宣布成为行动党候选人一天后，即于星期日发布一系列推文，批评该党对种族为基础的政治虚伪的立场，即推广她为候选人的方式。

此事升级成为阿都拉曼和数名行动党领导人，包括槟州首席部长林冠英及沙登国会议员王建民之间的激烈交锋。

这一切从阿都拉曼初始向黛安娜推文开始：“@mpkotabelud搞笑行动党如何吹嘘他们是无种族派的政党，但他们永远不会忘记提醒安顺人民公正党选民黛安娜的种族。”

阿都拉曼反驳林冠英和王建民时说：“那么，行动党应该介绍她为一名年轻有才智的律师。就这样。不要提起她的种族。不要有种族主义。@dyanasmd。”

然而，马齐却坚称黛安娜的候选资格是基于她的优点而决定，这是表现该党的立场，以推广他们可靠的青年领袖。

他在安顺补选行动室星期一晚举行的民联演讲会场边说：“黛安娜确实是一名可靠的候选人。这（她的候选资格）无关她是一名马来人或行动党试图证明它是一个多元种族政党的事实。”

他说：“主流媒体喜欢这样称呼‘行动党马来候选人……‘来创作观念问题，他们没有看到肤色以外的她（黛安娜），并评她为一名年轻有才智的领导人。”

这位27岁的律师还被批评者详细检查，声称她在星期日晚上正式亮相时穿了马来传统服饰，为了赢得马来选民的心。

但是，对她的支持者来说，黛安娜是民联候选人，他们将不顾她的种族或个人宗教立场而投选她。

只愿意称为Rabiatul的本地选民说：“不管她戴着头巾，那是她个人的选择。我们可以看到她有善良的心，她选择（为民联）竞选，因为她要为人民服务。”

Rabiatul补充说：“她的个人问题应留给她决定。她是一个受过教育的女人，可以让她自己做决定。”Rabiatul描绘自己为一名保守的马来穆斯林女子，身着马来传统服装。
另一位选民娜拉也说，黛安娜的形象不是问题。

"也许有一天，她（黛安娜）将接受阿拉的hidayah（指导），然后决定穿头巾。”
她说：“就目前而言，（国阵支持者）攻击她，是虚伪的行为，因为很多他们的领导人也都没有戴头巾。”

行动党安顺补选董事兼八打灵再也北区国会议员潘俭伟，总结了一系列针对黛安娜候选资格的人身攻击为该党的“无共赢。

“过去20年1，我们一直被批评（据称是反马来人。”

他说：“在70年代和80年代，行动党有很多马来成员，但在（前首相）敦马哈迪的马来民族主义情绪期间，人数减弱而下降。”

因此，潘俭伟说，行动党现在正试图通过重新尝试销售其理想的“大马人的大马”概念，重获马来社会的支持。

很明显，行动党将全力捍卫其在安顺的位置，而行动党强人林吉祥告诉《每日蚁论》说，他没有兴趣发表关于针对黛安娜盲目人身攻击的评论。

他在赶着出席为期两周的竞选活动前说：“（我）没有时间评论古打毛律（阿都拉曼）。你能这样写吗？”

- See more at: http://cn.theantdaily.com/Article.aspx?ArticleId=11209#sthash.epmDwYQG.dpuf

继续阅读...