Drácula- Bram Stoker

Es la primera novela sobre vampiros que leo y el hecho de ser la pionera en el género me creó unas expectativas que han producido que el libro haya pasado sin pena ni gloria por mis ojos. 

El principio del libro me encantó ya que incluso las descripciones de parajes o situaciones me hacían abrir la boca o encoger los hombros, no de miedo, pero me parecía que estaba bien recreado. En seguida esta buena impresión desapareció ya que el relato se tornó pausado, sin interés y algo que no me esperaba. 

La figura del conde me gustaba bastante y en sus acciones o cuando hablaba sentía intriga y me seducía lo malo malísimo que era. En cuanto ÉL desaparece y aparecen esos personajes TAN buenos me desencanté.

El final se me hizo más ameno pero parece que Stoker se precipite y quiera acabar de una vez el relato, por esa parte muy mal...Creo que el hecho de que sean cartas le quita veracidad al relato. A mí no se me ha hecho pesado del todo pero comparándolo con otros libros de carácter epistolar no les llega a la altura de los talones. Con respecto a la hipnosis yo solté un: ¡Venga ya! es decir, que ya sabréis lo que me ha parecido este recurso, no? Poco ingenioso, muy pesado y repetitivo.

Había detalles un poco asquerositos que no me agradaron leer: llenar la cabeza de ajos a Lucy, las excentricidades de Reinfield... para mí sobraban algunas cosas.
Ah! Hay un hecho relacionado con Quincey (no quiero destripar nada) que a mi entender se espera totalmente, yo lo sabía casi desde el primer momento en que aparece en el relato. Mina a veces me parece interesante y a veces la aborrezco por soportar las tonterías machistas como: "posee la inteligencia de un hombre...y un verdadero corazón femenino." (369) Stoker es un machista empedernido, tengo señaladas montones de páginas con comentarios misógenos y unido a que no liga bien el libro, parece que no controla la evolución de sus personajes... no dan ganas de leerle más! je je je

Creo que es un libro que se tiene que leer ya que queramos o no es un clásico y un precedente de la literatura de terror y vampírica. Es fácil de leer, se lee deprisa, engancha... a mí al menos no me dio pereza ponerme a leer (que a veces me pasa).

Ah! Que no se me olvide... a mi parecer no se puede comparar con Frankenstein ni mucho menos. Este último, tiene muchísimos matices, referencias filosóficas y morales y un personaje imponente: el monstruo (al que no se le da un nombre ). Para mí no hay color y me quedo con Mary Shelley si tengo que escoger.

Nota: 5'5

Lo mejor: El precedente del libro, lo que significó en el mundo literario. 

Lo peor: No me parece una obra de esas que trascienden a nivel personal. El ritmo es cambiante, los personajes no me llenaron y me hubiera gustado que Drácula apareciese más. Un poco decepcionante...

¡Gracias por leerme!

La sonrisa etrusca/Los mongoles en Bagdad- José Luis Sampedro

La palabra para definir este libro: ternura. Lo leí ya hace algunos años en los que tenía más reciente la muerte de mi abuela y hubo un momento que me emocioné y todo. José Luis Sampedro escribió este libro desde el corazón.

El libro trata de un campesino que vive en la Calabria italiana (que de leerlo ya te da una envidia...) que tiene que ir a Milán por motivos de salud y allí, en casa de sus hijos, se somete a las pruebas de esa enfermedad y le ocurren dos cosas muy importantes en su vida. La primera es que conoce a su nieto de unos pocos meses. Al principio me daba la sensación de que le rechazaba un poco o supongo que sería por su carácter (que en un principio era un poco arisco) pero después Sampedro nos muestra el amor y ternura que siente por el nieto y la relación de amor que tienen los dos; sí, porque el amor no es solo el que sientes por tu pareja. La segunda es cuando a sus 70 (¿eran 70?) años le vuelve el amor por una mujer otra vez. Hacen todo lo que les apetece y disfrutan de los placeres que nos ofrece la vida sin pensar que tengan 60, 70 o los que sean.

Estos dos amores le sirven al abuelo para pasar una de las etapas más felices de su vida aunque la "bicha" le dé por saco. Me encantó este libro, creo que a parte de ser una historia muy bonita me recordaba a lo mucho que quiero a mi abuela y la falta que me hace ahora que no está (además murió de la misma enfermedad.) ¡Os lo recomiendo muchísimo!

Nota: 8'5

Lo mejor: Toda la novela, cómo está escrita y cómo el autor nos transmite tanto con sus palabras y con los actos de los personajes, sobre todo con el del abuelo; por supuesto.

Lo peor: Desgraciadamente que la puta enfermedad esta se lleve a personas con tantas ganas de vivir y a las que les queda tanta vida por delante. Pero bueno, así es la vida supongo.

Después quería comentar también otro libro que he leído no hace mucho de Sampedro que no es una novela, es un ensayo sobre lo relativo a la guerra de Irak, el trío de las Azores y la barbaridad en que nos metió Aznar y el tontolaba de Bush (sin olvidar al perrito faldero de este, Blair): Los mongoles en Bagdad.

Es un ensayo que dice verdades como puños, la vergüenza que sentimos muchas personas al estar implicados en esta guerra tan inútil. En palabras del autor:

"No he podido resistir la necesidad de escribir este libro. Me sentía provocado por lo que estaba ocurriendo. Ante eso, no he podido callar. Si soy culpable, júzgenme ustedes", comenzó Sampedro, para quien la barbaridad de lo ocurrido en aquel país "vulnera todas las ideas que tenemos sobre la administración de justicia".

Si queréis saber la opinión del autor está bastante bien.

Nota: 6'5

Lo mejor: La denuncia que hace contra Bush, Aznar y Blair. Y también las ilustraciones que tiene el libro. Son muy expresivas y adecuadas.

Lo peor: Que no podamos hacer nada contra las decisiones de un gobierno (sea del PP o el que sea) ya que siempre hay alguien que decide por todos, menuda mierda.

¡Un beso!

Los Pilares de la Tierra- Ken Follett

Empezaré por hablar del libro que más me ha gustado hasta ahora y por el cual guardo un cariño especial: Los pilares de la Tierra, de Ken Follett. Por desgracia para mí, lo empecé justo antes de empezar el 2º año de carrera; fui un poco kamikaze ya que me quedaba a leer hasta las tres y cuatro de la mañana...pero valió la pena; sin duda. Todo el mundo me decía que tenía que leerlo, que era muy tocho pero que era buenísimo... y yo, aprovechando que mi hermana me lo había regalado para los Reyes del año anterior pues dije... ¡allá voy!

Al principio la verdad que impresiona el tamaño, pero en 2 semanas lo había devorado. Desde el principio me engancharon las diferentes historias, los personajes y la forma en que el autor me lo contaba. El personaje que más me gustó fue Aliena ya que era una niña/adolescente/mujer muy fuerte y tierna. El que menos, lo odiaba, creo que era William. De momento ha sido el libro que más me ha gustado y enganchado, para mí es excelente y no creo que se le deba quitar mérito porque sea un best-seller, simplemente es muy bueno. Me pasó algo curioso: tenía muchas ganas de seguir y seguir leyendo pero a la vez, cuando acabé me entristecí: ya no iba a leer al día siguiente nada sobre Jack, Aliena... ¡y yo quería seguir sabiendo que era de ellos! En definitiva, que estoy a la expectativa de la 2ª parte que aunque ya se sabe que las segundas partes no suelen ser buenas yo la leeré sin dudarlo ni un momento, le daré mi voto de confianza.
Nota: 9'5
Lo mejor: El personaje de Aliena y que el autor consiga que te impliques tanto en la historia.
Lo peor: A lo mejor las extensas descripciones de la construcción de la catedral (pero es porque yo no tengo ni idea de arquitectura, los que sean más sabios en este tema disfrutarían...)

Un beso, espero vuestros comentarios.