La insoportable densidad del resultado

Se me podría llamar oportunista, lo acepto pero habríamos de convenir que en este tema los hay que lo son mucho mas que yo y con menos argumentos. Tal vez esté pensando en el director de Superdeporte que pedía la renovación de Albelda tras un empate en este periodo sin él, después de cuatro victorias seguidas en las que estuvo a otros temas. Lo cierto es que no me importa lo que me llamen. De hecho, los que pensamos como yo, hemos tenido que soportar que nos digan que no somos objetivos, que Albelda juega bien, que solo lo criticábamos por la demanda, etc..

El hecho cierto es que viendo el partido ayer me venía a la mente estas estadísticas que puse en este blog allá por mayo del 2009:
Tras ello vino la salida al ruedo de Llorente diciendo que era indispensable, el criterio de Braulio diciendo que había que renovarle, la prensa y el sursum corda adorándole y el entrenador que durante dos años lleva cargando con la culpa de alinearle. Como consecuencia la prensa siguió arreándole al mas débil, a Unai, diciendo que era incapaz de ganar en un campo grande. La crítica era valida, los argumentos, sin embargo, no.

El Valencia ha encadenado una racha de victorias que le han acercado mucho a la próxima champions desde la lesión de Albelda. Por fin ha llegado la victoria en un campo importante. Muchos eramos conscientes de que esto no pasaría hasta que se lesionara el susodicho porqué Unai no tenía ni el poder ni la autoridad para hacerlo por decisión propia.

Y es que, pese a que el juego del Valencia sigue siendo ramplón, el medio del campo ha estado inmenso en estos partidos. Volvemos a tener un equipo peleón, un centro del campo rocoso que los rivales tratan de eludir por las bandas. Gente joven, que corre, mediocentros que llegan al final del partido subiendo por la banda y creando el gol de Joaquín, jugadores que son capaces de tocar el balón. Desde que se lesionó el seis terminamos todos los partidos con mayor posesión que el contrario, los balones largos desde la defensa hacia la delantera practicamente han desaparecido y los resultados aplauden esta mejora.

Soy consciente, pese a todo esto, que saldrá gente diciendo que con Albelda se juega mejor... como si alguna vez él hubiera participado de la creación del juego. Ni cuando hace años fue el mejor stopper de Europa.

Así que recordando a mi escritor favorito, el checo Milán Kundera y a su obra mas famosa "la insoportable levedad del ser", citaré como titulo mas apropiado para esta entrada "la insoportable densidad del resultado". Y es que los hechos son una insoportable verdad para muchos.

Cultura y orgullo de club

Tal vez sea porque me siento como uno de esos pececillos que nadan contra la corriente del río y por ello hoy me he decidido a dedicar una lineas que pretenden ser exculpatorias de Unai Emery. Mi opinión del entrenador del Valencia no ha variado demasiado en estos tres años de su estancia en Valencia. Es un buen entrenador pero tiene lagunas importantes. Demasiado importantes quizás para estar sentado en la silla eléctrica que tiene instalada el viejo Mestalla. En un resumen rápido diría que Unai es demasiado permeable al entorno y peca de buenismo con una plantilla a la que no sabe dominar ni motivar. Ahora bien, el aficionado medio olvida a menudo que Unai no deja de ser solo un empleado del club. El club, si yo he sido capaz de detectar estos defectos, también los que cobran y mucho por preocuparse deberían haber sido capaces.

Hoy ya casi no recordamos aquella moda que se impuso en los noventa de contratar a un psicólogo para las plantillas. Tal vez porque no tenía resultados claros o porque colisionaba con la fuerte personalidad del entrenador de turno, aquello se olvidó por completo en el fútbol profesional. El Valencia nunca lo ha contemplado.

También está la figura del Director Deportivo. Un tipo fuerte en el club que no solo se ocupara de a quien hay que fichar sino del rendimiento de cada uno de los jugadores, de su comportamiento extradeportivo y que mantuviera la disciplina de la plantilla allá donde el entrenador no llega. Ese hombre de club que tuviera reuniones con el entrenador, que hablara de fútbol, que le hiciera ver sus errores, que le entendiera y con el que trabajara codo con codo sin reproches. El Valencia nunca tuvo un Director Deportivo con estas atribuciones y al que había lo despidieron.

Este equipo tiene un serio problema de competitividad. Soy de los pocos que creen que estos jugadores tienen muchísima mas calidad de la que están demostrando. Pero no es menos cierto que el club ha tenido tres años para buscar la formula para complementar a Unai Emery y tampoco lo ha hecho. Es difícil convencer a los jugadores que han de sentir como propio el amor a estos colores, cuando la directiva tampoco ha hecho nada por defender el orgullo de la entidad cuando ha tenido oportunidad, como en temas arbitrales (vaya año llevamos), como en el apoyo a Madrid y Barça en los derechos de televisión, como tener en el campo a un jugador que trató de hundir al club en los Tribunales o haber tirado a Marchena y Baraja, otrora héroes de la afición.

Al final un club de fútbol sin orgullo no es nada mas que un buen trabajo remunerado para los jugadores que cumplen su horario laboral y un show para los aficionados que pagarán o no según se diviertan o se aburran. Y no es el Valencia club de fútbol que yo quiero y corre el riesgo de la imagen que expongo a continuación.

Vamos a festejar a Dealbert de mediocentro

A todos los periodistas que se han empeñado en tirar a Fernandes del Valencia... ¡tomad a Dealbert de mediocentro! la tontería del entorno valencianista llega a límites insospechados. Eso sí, Dealbert es de la terreta y tiene la misma calidad técnica de Albelda. Eso es lo que queréis. Ale que os den a todos los que lleváis tres años tirando a Fernandes. Ya tenéis vuestro resultado.

Encima ahora criticad a Emery. Sí será tonto, la burrada del partido de ayer es de escándalo... pero no es mucho mas tonto que otros.

Mi perspectiva del atraco de siempre

Del partido se ha dicho casi todo, pero hay ciertos detalles que también me gustaría comentar ya que a veces la bola mediática que forma aquello que es noticia y la injusta expulsión de Albelda lo fue, nos impide hablar de otros aspectos que también se dieron en la cueva de Ali Ba Ba. Y que me perdonen el calificativo, pero esto ocurre siempre.Como ocurrió en el partido del Ushiro Nage, ocurrió cuando expulsaron a Aimar por única vez en su carrera y volvió a ocurrir ayer.

Los cambios de Unai fueron terroríficos a mi parecer. Si había dos jugadores en el once buenos para jugar al contra-ataque eran Joaquín y Mata; si te quedas con 10 has de renunciar al ataque organizado y por ende no sirve de nada quedarte con Soldado y Aduriz arriba. Queda bonito y hasta valiente terminar en el Bernabeu con uno menos y dos delanteros, pero otra vez como en Sevilla se gestionó mal desde el banquillo el hecho de jugar con uno menos.

Guaita, confirmó lo que veníamos pensando de él. Es un buen portero, con muchísimos reflejos, pero que aun está por hacer. Una cesión le habría venido genial para consolidarse, aunque claro, tampoco puedes estar seguro de que un portero va a jugar en otro club. Es un puesto muy peculiar, un defensa, medio o delantero de su calidad jugaría con la gorra en un equipo de la parte baja de la clasificación pero un portero es mas complicado. Influyen muchos factores, solo juega uno en el once, ha de tener confianza que un par de cantadas le pueden mermar, el club de destino puede intentar consolidar a uno de la casa... Cualquier solución era arriesgada, esperemos que esta temporada el chaval tenga minutos.

Otro tema es el partido de Maduro. Creo que los mas Albeldistas que vieron el partido deberían darse cuenta de lo que pasa aquí y lo que ha provocado tener a este tipo los tres últimos años. En un campo tan difícil como el Bernabeu, con una media rival tan poblada, estuvo perfecto. Asumió los galones en la creación e incluso llegó en alguna ocasión al área. Es un stopper de la escuela del Ajax, de pase rápido y sencillo, con movilidad, con buenas recuperaciones, con buen juego aéreo... que lleva tres años sin jugar en su puesto.

Y aunque se haya dicho ya todo, se ha de mencionar, aunque sea de refilón y en el último párrafo que tal vez fuera lo mejor ir a jugar a Barcelona y Madrid con el equipo B. Así los chavales ganan minutos y si, cuando no por talonario por la actuación del árbitro, te ganan, esa derrota puede servir para curtir futuras promesas de primera división. De todas formas, me gusta mas mirar la paja en el ojo propio ya que la viga del ajeno es muy notoria. Desde la designación de Perez Lasa todos sabíamos lo que iba a pasar ¿porque el Valencia no protestó antes del partido? ¿porque nuestra directiva está a otras cosas? Pues que anden con cuidado los malos arbitrajes en Sevilla y Madrid pueden hacer que la no clasificación para la Champions les descuadren las cuentas.

Unai en el punto de mira de todos

Desde la derrota ayer en Sevilla los cazadores están apostados y apuntando a Unai, esperando a que este levante el vuelo para disparar. No es justo.

Nunca he sido un gran defensor del entrenador vasco. Entre sus cualidades apruebo su valentía táctica y su afán por desfilar entre el pernicioso entorno del Valencia causando el menor revuelo. Pero en sus aptitudes Unai tiene también sus defectos. Da la sensación de que este entrenador no discute ni con su mujer. Los periodistas le faltan a menudo el respeto con preguntas que ninguno de ellos le haría en una rueda de prensa a Capello o Mourinho. Pero sí a Unai, él es facilón y no se va a enfadar... y si se enfada es su problema, a ningún plumilla le importa lo mas mínimo. En tres años no ha levantado ni una sola vez la voz contra los miembros de su plantilla, ni contra la prensa, ni contra la dirección deportiva que le trae jugadores, ni contra los árbitros... El día, que esperemos quede muy lejano, que la pálida muerte venga a por él, el vasco la convencerá de que si le deja un tiempo mas en el mundo de los vivos la pondrá de titular en el próximo partido ¡Y de delantera centro que ahí es nada!

No perdamos la perspectiva. Unai es el mismo entrenador que fue el año pasado o el anterior. Es mas, considero que algún defecto ha corregido en este tiempo. Sin embargo, creo que poca gente puede contradecirme si digo que él no es un entrenador determinante, ni para bien, ni para mal; Su genialidad o testarudez táctica ni te gana, ni te pierde un partido. Los partidos del Valencia de Emery los ganan, los pierden o los empatan las circunstancias. Si su equipo es mejor que el rival suele ganar, si su equipo es peor suele perder y si el partido está igualado son las circunstancias de este espectáculo los que deciden el partido, ya sean árbitros, la condición de local o los errores individuales de los jugadores. Y esto es un reflejo tanto de la personalidad como de la capacitación de un entrenador que es un buen profesional, bueno sin mas, sin altibajos, sin grandes tragedias pero sin festejos en las fuentes.

Por todo ello y no sin cierto desencanto he de reconocer que Unai es el entrenador ideal para el actual estado de la entidad. Nadie en el club anda pensando en el futuro deportivo. Los dirigentes son incapaces de levantar la voz contra un árbitro que cada vez que nos árbitra nos derrota cual estrella rival, o son incapaces de perder un poco de dinero de la televisión a cambio de ganar competitividad y atractivo de la liga e incluso parece ser que se contentan con imponer una clausula baja a nuestro jugador franquicia porque así se negoció mejor y será mas fácil una supuesta futura venta.

Con este panorama, ¿para que cambiar a Unai? Imaginen los problemas que se acarrearían si a Valencia llegase un nuevo entrenador que dijera obviedades tales como que Albelda no le vale, como que este club necesita un media punta con calidad y algún central, que hay que darle desde ya galones a Fernandes, Topal o Banega, que las salidas nocturnas no son para profesionales, que si Vicente está psicológicamente lesionado ha de dejar su sitio a jóvenes valores, que el Valencia ha de aspirar a ganar cada partido... Ese entrenador no duraba ni tres telediarios.

La gente seria y ambiciosa como Benitez, como Marchena, como Baraja o como Carboni no tiene espacio en este club. Aquí lo que lo que le va al entorno es tener amiguetes en el vestuario, tal vez un futuro puesto en el club, que el Presidente dé la manta del Valencia para repartir con el periódico y que el jefe de comunicación facilite las entrevistas ¿Para que complicarse? Si al final la gente del Valencia tragará con lo que digamos...

¿que le duele al Valencia?

El Valencia nos regaló el sábado el peor partido de la temporada. Mirando la alineación, antes del partido, casi todos pensamos que era una alineación lógica. Salvo algún jugador, que podríamos discutir, el once que jugó contra el Zaragoza era practicamente el once de gala y sin embargo se hundió miserablemente ante un equipo que tampoco dio la talla. La táctica del Zaragoza fue la mas vieja del mundo: Amontonar jugadores atrás y salir al contra-ataque. Tan simple y tan efectivo les resultó que aun me sorprende que fueramos incapaces de tan siquiera tirar a portería. ¿Que falla en el equipo?

1.- La baja de Silva nos duele mucho. Si al principio de temporada aplaudíamos el coraje de nuestros nuevos jugadores, hoy tenemos que reconocer que al equipo le falta calidad arriba. Ese extraña relación inversa que se da en el fútbol entre calidad y coraje está demasiado desnivelada hacia el segundo aspecto. Necesitamos a un Silva o a un Aimar, un jugador capaz de pasar a fuerza de calidad por encima de rivales mas débiles. No sé si la solución está o no en la plantilla, si se llama Feghouli, Pablo o se llama Isco, pero el entrenador ha de buscar desde ya su alternativa. Mata ahí no sirve, además de que lo necesitamos en la izquierda.

2.- La Falta de actitud de algunos jugadores. Y pienso directamente en Vicente, Miguel y Banega.

• El lateral portugués salió despistado y a él hay que achacarle el error del gol zaragocista. Cuando la linea defensiva se adelanta y el lateral se duerme es síntoma de gol seguro para el contrario, ya que habilita a jugadores donde está la portería, en el centro, sin oposición de sus compañeros que sí han salido.

• Vicente es otro caso. Busca continuamente su lucimiento personal y para ello perjudica al equipo. Mathieu con él es peor, en ataque no se entienden y en defensa solo trabaja el pelirrojo.

• A Banega no sé si le ha afectado los cambios de posición, el tiempo de inactividad o la falta de cariño que sienten sus compatriotas Tino y Alejandro, pero estuvo rematadamente mal. Ni jugó, ni hizo jugar ni mostró su habitual agresividad defensiva.

Cuando un equipo pierde, es muy fácil criticar al entrenador. Su once era bueno, esta temporada han demostrado que sí saben jugar y si en algún detalle de esa alineación podemos estar en desacuerdo eso no puede excusar a los jugadores de un partido infame, donde cada uno de ellos era mejor que su alter ego en el rival.

Estamos donde nos gusta

¡Sed sinceros! Estamos donde nos gusta. Donde molestamos, donde los árbitros nos pitan en contra, donde los medios de comunicación nacionales nos menosprecian, donde nuestros rivales autonómicos nos odian mas, donde pronto los comités nos arrearán con su vara de la injusticia.

¿Y que? A mi me gusta. Me gusta escuchar a un bobo en telecinco hablar del sorprendente líder, una portada del marca que se olvida de que jugamos, un vidente en onda cero vaticinar que nos la pegaremos en febrero. En esto pasa como con los árbitros. Mestalla nunca es tan Mestalla como cuando el árbitro pita en contra del local. Entonces la furia blanquinegra se levanta de sus asientos, grita, resopla enfurecida y acongoja a trencillas y rivales. De este modo también el vacío mediático nacional hace que nuestros jugadores rabien, jueguen y muerdan hasta ganar el próximo partido. Prefiero mil veces esta situación que ser aquel equipo simpático con Villa y Silva, grandes jugadores pero indispensables en el once.

Y es que en este inicio de temporada hasta el entrenador está de sobresaliente. Hemos arrancado la liga sin que ningún jugador sera indispensable. Da igual que esté Aduriz o Soldado, Miguel o Bruno, Maduro o Navarro, Costa o Dealbert, el Tino o Banega, Pablo o Mata... Solo en la posición del mediocentro defensivo hay desequilibrio, porque Topal es muy bueno y Albelda... no.

De casualidades y de dineros

No me gusta en que se ha convertido el Valencia. En mi opinión el club está pasando por su peor momento desde el descenso a la segunda división. Deportívamente el año no ha ido mal, la clasificación para Champions era vital para la continuidad del equipo y esta se ha conseguido. Económicamente, todos nos hemos concienciado de que las ventas de Silva y Villa era imprescindibles, así que, en un ejercicio de responsabilidad de una afición a la altura de muy pocas, se ha aceptado la decisión sin mayores sobresaltos. Todos coincidimos en que las cosas se han hecho bien en ambos aspectos con las puntualizaciones que queramos añadir, como la fecha de la venta de Villa o si se podría haber sacado algún millón mas en las operaciones. Son detalles de un fondo que aceptamos todos con resignación y responsabilidad.

Pese a todo decía que el club está pasando por un muy mal momento. Buena parte de la afición se está desenganchando de este club, mientras que otros permaneces expectantes a la confección final de la plantilla. Porque se nos dice que "no hay dinero" y yo añado un "según para que". Porque si no hay dinero, no hay necesidad de despreciar a Baraja como suplente de Banega ni hay porque gastarse siete millones en Tino Costa. Sí, vale, entiendo que es posible que con Tino Costa, por edad, el Valencia mejore sus suplentes pero... ¿hay dinero o no hay dinero?

Porque es que si no hay dinero, tenemos dos jugadores que pasan de los 30 en su penúltimo año de contrato. Uno es internacional y se echó el equipo a la espalda cuando estuvimos a punto de descender. Es campeón de Europa y del Mundo, es el record Guiness de partidos imbatidos en una selección. El otro es una rémora para el equipo y, a día de hoy, el punto de desacuerdo mas grande entre la afición. Al que han puesto en el mercado es a al primero, a Marchena, mientras que el segundo ha pasado desapercibido en el mercado de fichajes. Villa, Silva, Marchena, Fernandes... todos a la venta pero Albelda, quien a día de hoy es el salario mas elevado a abonar por el Valencia sigue siendo intocable e imprescindible. La excusa de esta barbaridad que ha calado ya entre los aficionados es que por Marchena aun se puede sacar tajada mientras que por el otro no. Falso. La diferencia de sueldo entre uno y otro hace que al final del año al Valencia le costara lo mismo vender a Marchena o encontrar acomodo gratuito para Albelda. Y esto no lo digo yo, lo sabe todo el mundo, plantilla incluida. Días antes de oficializar la venta de Silva, su padre, siendo entrevistado en el larguero protestaba porque el Valencia había ofertado al canario en todos los mercados. De la Morena en su habitual resabido tono le aclaraba al ex-policía local que había que pagar la luz, el agua... "¡y el sueldo de Albelda!" añadió el señor padre y canarión.

Y es que si no hay dinero, no es lógico irse a pagar a la cláusula de rescisión de un delantero de primera. Si no hay dinero lo lógico sería buscar por los mercados sudamericanos o de Europa del Este, traer a dos delanteros jóvenes y baratos, que se puedan revalorizar con el tiempo. Pero aquí ha habido dinero este verano para pagar cláusulas. Supongo que no tiene nada que ver que el delantero elegido comparta representante con el amigo fundamental del Presidente. Seguro que es una casualidad.

Como también es una casualidad el elegido como delantero suplente sea una petición directa del entrenador y, ya digo que casualmente, comparta representante con él. Fichamos a Aduriz, un jugador de 29 años, que no viene con vítores de titular y que el Valencia tendrá que amortizar deportivamente tanto su coste de traspaso como de salario en los próximos tres años. Fichar jugadores mayores de rendimiento inmediato es para los ricos, para el Barça, el Madrid... o para el Valencia que de nuevo volvió a tener dinero.

Entre casualidad y casualidad tras la llegada de Llorente al Valencia se les ha enseñado la puerta del club a aquellos dos capitanes que evitaron el descenso hace dos años, que tirando de profesionalidad y sin casi ningún apoyo nos trajeron nuestro último título a Valencia. Tal vez, si esto le importara lo mas mínimo a la directiva, podría empezar a entender porque la gente ha dejado de renovar sus pases. Porque para muchos, ser del valencia es mas importante que tener a Villa o a Silva, pero siempre que se respeten nuestros principios. Si la directiva, además de no ser agradecidos con aquellos que fueron algo mas que meros profesionales en el Valencia, no son capaces de poner un espectáculo acorde a este club y a esta ciudad, bien harán en marcharse por donde han venido porque acabarán de hundir aquello que vinieron a rescatar. Eso sí, lo harán con sus amistades intactas.

¿Censura?

Si el viernes pasado en este blog se podía leer esto:

"El gabinete de Prensa del Valencia, eficaz hasta la perfección cuando un medio critica a Albelda o al Presidente, ha mirado hacia otro lado durante todo el año cuando la crítica desmedida era al entrenador (...)"

Hoy no puedo mas que aplaudir al Departamento de comunicación del Valencia por retirar el panfleto de Super de Mestalla. Esa portada trataba de predisponer al público contra la figura del entrenador del Valencia. Si Super quiere desestabilizar, si Super quiere opinar, ya tiene a su disposición un periódico diario de venta en los quioscos. De sus contenidos solo tendrá que rendir cuentas ante sus lectores que en su libertad comprarán el periódico o dejarán de comprarlo si consideran que sus contenidos son nocivos para el Valencia.

Pero el Valencia hizo bien en no permitir que le desestabilicen en su propia casa. Una derrota y 40.000 periódicos como ese repartidos en el estadio, hubieran dado a una enfurruñada masa un cabeza de turco claro. El Valencia no debía permitirlo.

Un entrenador solo en Valencia

Emery, mal que les pese a sus múltiples adeptos no se ha ganado la renovación de su contrato. A su pesar e incluso al mio. El entrenador vasco parece un buen tipo, un hombre de club que se ha alejado de polémicas y que ha tratado de convencer mediante el diálogo a sus jugadores. Pero no lo ha conseguido. El que trató de dar una imagen de hombre moderno, plural y dialogante se ha visto convertido en un monologuista, solo en el escenario y que genera enormes dudas sobre su personalidad tanto entre prensa, afición como entre los jugadores que ya le critican sin pudor ante los micrófonos.

El plan inicial de Emery era bueno, pero un buen plan tiene que tener en consideración las circunstancias que rodean al club y él no las tuvo en cuenta. El Valencia es un club con un entorno muy viciado que enmaraña la ya difícil tarea de entrenar un club de élite. El entrenador que venga ha de ser o bien completamente impermeable al entorno o bien ha de saber manejarlo y dominarlo, que visto el nivel de todo lo que rodea al Valencia no se me antoja tarea muy complicada. El entrenador que venga ha de sumar a sus capacidades profesionales una fuerte personalidad y cierta fluidez en su discurso público.

¿Para que la personalidad? ¿No ha de limitarse a entrenar? Pues en otros sitios sí, pero en Valencia no. Aquí la prensa se mueve por amiguismos, desde el Gabinete de prensa del Valencia hasta el último periodista que lleva el micrófono en el campo. El gabinete de Prensa del Valencia, eficaz hasta la perfección cuando un medio critica a Albelda o al Presidente, ha mirado hacia otro lado durante todo el año cuando la crítica desmedida era al entrenador o, lo que es mucho mas grave, al propio club cuya imagen de equipo arruinado económicamente le acompaña en cada artículo escrito en los medios nacionales.

La prensa valenciana funciona a base de tópicos: Albelda bueno, Del Horno malo y vago, Miguel juerguista, Fernandes poco implicado... Si les sacas de ese guión se pierden. Esta semana Las Provincias hacía un analisis exhaustivo de los cedidos. El articulista en cuestión podría haber escrito ese mismo artículo en septiembre ya que nada de lo que haya pasado desde entonces le ha importado un pimiento. No le afecta nada que afición y medios vallisoletanos consideren que Del Horno ha sido un jugador comprometido y de calidad durante los cinco meses que lleva allí. Tampoco al señor articulista le sirve de mucho la fenomenal temporada de Hugo Viana con el Sporting de Braga y que podría hacerle ir convocado con su selección para el Mundial. No, él es parte de la prensa, así que Viana es malo y Del horno un fracasado.

Y todo ello afecta al entrenador, quien sabe que la prensa se va a encargar de echarle al público encima si su criterio es distinto a los cuatro tópicos, que cual ley de las XII tablas, rigen el criterio del buen junta-letras profesional valenciano. Unai tuvo que rendirse o morir en el empeño y nunca sabremos si muchas de sus decisiones han sido basadas en criterios propios o ajenos.

Por estas razones aludía que el nuevo entrenador ha de poseer cierta fluidez en su discurso público. El cuarto poder lo es por su capacidad de calar en las opiniones del resto de la población. Si el entrenador intenta ser impermeable al mismo correrá el riesgo de convertirse en Koeman, por lo que no es suficiente mantenerse al margen, hay que combatir. Y en este campo se ha de ser muy bueno, tiene que explicar sus decisiones sin miedo y desde la superioridad moral que ha de tener el entrenador sobre los medios. Recuerdo ahora a Quique. Unai le da mil patadas como entrenador y como hombre que respeta al club. Sin embargo los medios le trataron muchísimo mejor de lo que han tratado a Unai y eso es porque estas facetas el faraonito las dominaba como nadie.

Valencia será una plaza difícil para el entrenador que venga, de eso no hay ninguna duda y mi confianza en los que han de elegirlo es escasa. Pero aun así confío en la suerte que a veces es blanquinegra. Díganme si no, si ustedes no creen que la Diosa Fortuna se alió con nosotros cuando Mané dijo no al Valencia y en su lugar se tomó la medida desesperada de confiar en don Rafael Benitez Maudes.

Panda de niñatos malcriados

Porque eso es lo que sois y no hay excusas para defenderos. ¿donde está vuestra profesionalidad? ¿Donde vuestro orgullo?

La imagen de hoy ha sido lamentable. Un equipo sin alma, sin concentración y sin casta. Con jugadores indisciplinados, con cuchicheos en el banquillo, con lagunas en todas las lineas.

¿Os creéis por encima del resto del club? Sí, es verdad, el club en el que estáis, está pasando momentos complicados, pero ¿estáis seguros de que no habéis contribuido a ello? En las dos temporadas anteriores no habéis sido capaces de clasificar al equipo para la Champions y que os clasifiquéis este año para esta aun está por ver. En una de las peores ligas que recuerdo, donde Madrid y Barça se han paseado jornada sí, jornada también, vosotros estáis pasando sin pena ni gloria, ganando lo más fácil y viviendo del aprobado justo. Y, chavales, eso es mucha pasta, pasta que el equipo necesita para pagaros vuestras fichas, pasta que aun se debe por el pago de vuestros traspasos.

¿Creéis que estáis mal dirigidos? Puede ser, pero preguntaros ¿sois vosotros mejores en vuestro puesto que el entrenador?

• Banega, ¿que habías hecho bien en el campo para enfadarte al ser sustituido? ¿De verdad te crees que no merecías ser sustituido?
  
• Fernandes, tienes el dudoso honor de haber jugado el peor partido individual que he visto en mucho tiempo. No por hacer poco, sino por hacer mucho y mal. ¿A quien culparás ahora por no ir al Mundial? ¿en que pensabas cuando el entrenador hablaba de las expulsiones evitables?
  
• Joaquín y Villa, ¿que cuchicheabais en el banquillo? ¿Lo mal que lo hacían otros? pues ya podríais haber demostrado lo bien que lo hacéis vosotros el pasado jueves, donde un equipo con peor entrenador y 8 paquetes os tiró de Europa.
• Silva ¿el Valencia te corta tu carrera? ¿ No serás tú el que con partidos como el del jueves o con los dos errores de gol de hoy corta las ambiciones del club que te paga?
• Chori, hoy tuviste una oportunidad, de las buenas, en un campo difícil ¿y? ¿estás seguro que jugaste?

Dejad de señalar como culpables a los demás. Mirad la ilusión de tíos tan dispares como Alba o Cesar que comparten vuestro vestuario. Dejad de pensar que puede hacer el club por vosotros y pensad que podéis hacer por el club. Hay partidos en los que con buena o mala táctica hay que dar la talla, sea a base de calidad o de correr mas que el contrario. Hoy era uno de ellos y habéis fallado también vosotros.

Y es que Unai se marchará del Valencia. No es ningún secreto que considero que al entrenador le quedó grande el Valencia pero la descomposición de equipo que se ha visto en el campo no se justifica ni bajo la batuta de un mal director de orquesta. Porque además Unai no es un mal entrenador. Es un técnico al que le falta rodaje, que le sobra ilusión y que carece de la mala leche que requiere su cargo. Pero no es un mal preparador, es un buen tipo al que le han tomado el pelo entre unos y otros. En su debe está habérselo dejado tomar.

Ni una sola victoria importante

Dicen algunas malas lenguas que Santigo Cañizares apodaba a Silva como "el casi". Casi marca, casi es un crack, casi es definitivo... Puede que tenga razón, yo no lo creo, pero ese apodo si acoplaría a la perfección al equipo en general y desde hace varios años. En especial estos dos últimos. Cuando el Valencia parece que tiene una oportunidad de llegar lejos en la Copa, cae sorprendentemente eliminado. Si el sorteo de la UEFA ha sido propicio, sufrimos lo indecible para vencer a malos equipos o directamente caemos eliminados. Si los de arriba pinchan, si ganando cierto partido llegaríamos a incordiar a Madrid y Barça, ese partido, indudablemente, lo perderemos.

Sorprendentemente, el único entrenador que ha conseguido victorias importantes, aunque demasiado aisladas, fue Ronald Koeman y aquello terminó como el baile de la aurora, con los jugadores haciéndole la cama para que fuera despedido, con los medios azotándole...

En fin, cuando se fue Benitez, el técnico exigente por excelencia, el que les dijo a los jugadores en rueda de prensa que les quedaban tres meses de aguantarse, muchos de sus pupilos lo celebraron. Desde entonces aquella plantilla vive plácida y como un mal funcionario, se limita a cumplir su trabajo sin mas preocupaciones que el horario y el salario.

Ahora, Unai no tiene la valentía para cambiar esto, para enfrentarse a vacas sagradas y al perjudicial entorno. No se atreve a ir metiendo carne fresca en las alineaciones ni a llevar a cabo la renovación del equipo que tanto necesitamos. El resultado de ello es que tras dos años entrenando al equipo aun no ha sido capaz de ganar ni uno solo de los partidos importantes que ha disputado. El Valencia vive de ganar a aquellos equipos con calidades muy inferiores a él, eso sí, solo cuando el arbitro está acertado, cuando las condiciones meteorológicas son buenas, cuando el balón no está demasiado duro...

Emery es un freno para el equipo.

Este entrenador no aprende ni de sus propios errores. Es un entrenador que al mando del Valencia involuciona. Los que en un principio nos ilusionamos con un entrenador que venía con ideas frescas, queriendo el balón o buscando por principios la meta contraria, nos encontramos ahora con un entrenador que no sabe ni lo que quiere.

Es ilógico que un entrenador ofensivo y que quiere el balón apueste por la pareja Albelda-Marchena. Los puso contra el Madrid y el equipo no dio pie con bola hasta que Banega ocupó su sitio en el doble pivote ¿Aprendió? Pues no, el partido contra el Sevilla ha sido un calco de aquel. El Valencia nunca fue superior hasta la entrada del joven argentino.

Si hablamos de los cambios, Unai se ha deshecho en repetir que en otras ocasiones cambiaba al acompañante de Albelda en el centro porque tenía una tarjeta. Hoy el sustituido ha sido Marchena y el capitán no tenía tarjeta. Albelda, que para mas inri terminaba regalando el gol al Sevilla si la tenía ¿recuerdan aquello del hijo del directivo? ¿Entienden porque Fernandes desea largarse de aquí? Y no, no me vale que Marchena ha estado enfermo esta semana porque aun así fue titular por delante de Banega. O la excusa vale siempre o no vale nunca.

Pedía desde aquí mas minutos para Zigic y hoy se los ha dado, pero ¿era este el partido? Zigic es un jugador especial, cuya talla le permite desatascar defensas cerradas pero no era el caso del partido de hoy. Primero porque sale por Pablo, teníamos en ese momento un delantero rematador pero no quien se la pusiera desde la derecha. Jugábamos in banda. Segundo porque en el minuto 20 de la segunda parte los jugadores del Valencia aun no sabían que se sentía al pisar el área de Palop.

En fin, espero que no renueve por el Valencia. Es un freno a las aspiraciones del equipo y su continuidad este año ya ha sido bastante perjudicial. El tercer puesto, viendo el ritmo de juego que lleva el Valencia y lo caprichoso del calendario no es mas que una anécdota que me temo no aguantaremos hasta el final del campeonato.

Demasiados errores de bulto

Hace dos jornadas discutía con todo el foro de sentiment. Para muchos Unai es el entrenador que nos ha devuelto un equipo competitivo. Para mi no. Creo en la plantilla del Valencia como la mas amplia de España y creo que es la excepcional calidad de algunos jugadores lo que nos mantiene arriba.

Hoy Unai ha dado un auténtico recital de errores y le señalo como el principal culpable de la derrota contra el Madrid. Ya en el descanso cualquier aficionado del Valencia hubiera afirmado sin temor a equivocarse que o bien Marchena o bien Albelda debían abandonar su puesto en el campo para que entrara un medio organizador, bien retrasar a Banega, bien poner a un no comprendo bien porqué defenestrado Baraja. Unai no realiza este cambio hasta el minuto 72 del encuentro y con el Valencia perdiendo.

En el momento en que, al fin, se da cuenta de que necesitábamos un organizador, vuelve a errar en el cambio. En vez de retirar a un mediocentro defensivo, vuelve, como en Mallorca a realizar cambios en la defensa. Retira a Navarro, nuestro mejor defensa por arriba para poner a Marchena de central. Si en Mallorca, la jugada que culminó con el bobo penalty de Bruno, había venido por el lado del lateral sustituido hoy el tercero del Madrid viene por arriba y siendo marcado por el sustituto de Navarro.

Pero todo no termina ahí. A falta de 3 minutos, cuando ha de sustituir a Mattieu por problemas físicos, cualquiera pensaría en un ataque a la desesperada con Zigic arriba. Pues no, el sustituto ha sido Miguel, muy útil sin duda para los tres minutos finales de partido.

Emery ha demostrado ser buen entrenador en algunos aspectos. El equipo ha logrado ser compacto y contragolpear como los ángeles, pero sin embargo sus continuas equivocaciones en los cambios nos relegan a posiciones alejadas del liderato.

Una injusticia de altura

Entiendo que, desde que el club de fútbol es una sociedad anónima, ciertos principios de las empresas modernas pueden sincronizarse con el mundo del balón. Mi padre, hombre experto en gestión de empresas, acuñó una vez una frase que explicaba en pocas palabras el cambio de los usos mercantiles: "las empresas son, ahora, sociedades sin alma". Esta forma de dirigirse en las empresas proviene de las empresas inglesas y americanas. Vienen en su cultura, el protestantismo aporta una cultura mas individualista que el catolicismo que ha inspirado nuestros principios latinos. Influidos por la doctrina católica aquí admiramos mas al que trabaja gratis por los demás que el que llega a la cima rápidamente. Sin embargo esto está cambiando, cada vez, mas en el mundo de empresa, nos estamos acostumbrando mas a mirar la cuenta de resultados que los méritos obtenidos por el trabajo, la sensatez y el buen comercio.

Aún con todo esto, yo sigo pensando que un buen jefe de recursos humanos tiene que ser justo con su grupo si quiere que el grupo en sí de resultados. Y Emery, jefe de recursos humanos en el Valencia, no está siendo justo. Ni lo está siendo con Maduro ni lo está siendo con Nikola Zigic, del que quiero hablar ahora.

Zigic merece ganar importancia en las alineaciones del Valencia ¿Porque? Porque se lo ha ganado. Ha sabido esperar en el banquillo, ha demostrado intensidad y agresividad en los minutos que ha tenido y sobretodo, porque el Valencia lo necesita. No es justo ni conveniente, que un equipo que encaja muchos goles por arriba, mientras que consigue pocos o ninguno de esa misma forma, se permita el lujo de prescindir, muchas veces por capricho, de un tipo de de mas de dos metros que mejoraría esa faceta. Y no solo eso, además Nikola tiene un porcentaje minutos/goles en el Valencia que pocos jugadores han conseguido en nuestra historia.

Lógicamente no pido la entrada de Zigic en detrimento de Villa. El asturiano es posiblemente el mejor delantero del mundo en este momento. Tiene gol, orgullo, remate, velocidad, imaginación, técnica... ni hay punto de comparación con Zigic ni posiblemente con ningún otro. Pero Villa, que está alcanzando a ser el mejor goleador de la historia de la Selección Española, ha conseguido siempre esos registros acompañado de otro delantero. ¿Porque aquí ha de jugar solo? ¿porque Emery, consciente de la endeblez del equipo a balón parado, no aprovecha la solución mas sencilla?

Sobredimensionando la realidad

Que sí, que Emery metió la pata. No voy a discutírselo a nadie porque al ver el cambio yo también sabía que nos iban a empatar. Sí, esos dos puntos los perdió Emery, suya es la responsabilidad pero ¿no nos estamos pasando?

De ser mi opinión importante, Unai Emery no habría empezado la temporada. Creo que el año pasado no hizo méritos suficientes para seguir siendo el entrenador del Valencia. Sin embargo en esa apreciación me quedaba solo. La mayor parte de los medios de comunicación y de los aficionados, calificaban su rendimiento de suficiente, considerando el irregular año futbolístico como un renacimiento tras el huracán Koeman. Pero es ahora cuando de Emery. El juego del equipo es bastante bueno por momentos, hemos conseguido siete de los nueve puntos en juego y con algunos jugadores en un gran momento.

Así que tras tres jornadas ¡tres! de campeonato, la tortilla ha dado la vuelta. Los medios elaboran un cocktail mezclando el mosqueo de los aficionados tras un error del entrenador, tocado de unas gotitas de mala leche y azucarado con un análisis desproporcionado de las palabras de un enfadado Villa y nos lo sirven en bandeja. Yo no sé a ustedes pero esta bebida a mi me sabe rara. Como si de un buen vino se tratara la he degustado. Observo ciertos aromas a amiguismo, ciertos tintes de cizaña pero allá en el fondo le falta algo de saber de influencia.

Y sí, yo me enfadé tras el partido. Yo estaba en desacuerdo con su decisión, fue tonta, caprichosa y a todas luces infundada. Pero ¿que pasa? ¿vamos a pedir la cabeza de Villa si falla un penalty decisivo?

Esto se ha desfasado, yo me imagino las razones, pero Emery, esta temporada, aun no merece el castigo al que está siendo sometido de los medios de Valencia.

El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra

"El hombre es el único animal que tropieza dos veces con la misma piedra". Pero Unai quiere superar esta frase, puede demostrar que si el hombre en general es bastante zoquete, él lo es mas. Estoy seguro que tras el descalabro de Lille, con el debate trampa de los medios sobre jugar con los suplentes, y tras comprobar que el mismo medio campo la vuelve a fastidar esta vez jugando con los titulares, ganando y contra diez, en Getafe la pareja de medios titulares van a ser Albelda y Michelo. Pa chulo Emery.

Queda claro que en el Valencia meter tres goles en Uefa no te dan crédito para jugar un solo minuto en liga (Miku), marcar muchos goles en media temporada en Santander y ser el máximo goleador de la pretemporada tampoco (Zigic), haber cumplido en posición ajena el año pasado tampoco (Maduro) , pero sin embargo, si te apellidas Albelda, sí tienes carta libre para ser el único jugador que ha disputado los cuatro partidos oficiales esta temporada, pese a que en todos ellos el equipo haya jugado peor tras tu entrada. No hay minutos para los jóvenes, no hay minutos para los que cumplen, pero hay que darle minutos al peor jugador que tenemos en la plantilla aunque en ello se nos vayan puntos en Lille y en Mestalla contra el Sporting.

Y lo que mas rabia me da, es que al mister, pese a todo, su enturbiada relación con Albelda, que no se siente importante, le va a costar el puesto... al tiempo, los medios de Valencia son así.

Ya empezamos con Albelda

Sí, soy pesado, recurrente y aburro hasta las ovejas con este tema. Pero necesario. De vez en cuando un loco tiene que levantar la voz y decir lo que pasa, cuando los medios callan, manipulan y disfrazan la realidad a su conveniencia.

Tras una verano movido con posibles salidas de mediocentros. Cuando se criticaba a Banega porque pese a ser el mejor de la pretemporada era intermitente, cuando se decía que Fernandes tenía poca implicación pese a que sí estaba lesionado o que Marchena pedía injustamente un nuevo contrato que lo equiparara a su reserva, ayer empezó en la Taula esportiva de Radio Nou la campaña que se intuía. Fran Guaita (Director de la Taula), Diego Picó (Marca), Conrado Valle (Superdeporte) y Nacho Cotino (Canal 9) dijeron tal cantidad de sandeces en sus primeros 20 minutos de programa que me llevaron a cambiar de emisora. Hicieron ver que Albelda está triste, que ya sabía en verano que iba a ser reserva, que su suplencia obedece a motivos extradeportivos, que el entrenador estaba mas cerca de la sección Baraja y Marchena que de la de Albelda.

Hace una semana, ya avisé de lo que se intuía. El entorno, necesita de Albelda, del que habla con ellos, del que entre copas les confía secretos de vestuario. Cuando por fin, la mayoría de la afición del Valencia, ha entendido que Albelda sobra en este equipo, los medios le alaban al tiempo que atacan a sus rivales de posición. No, no me congratulo por intuirlo de antemano, el nivel de la prensa deportiva es en general tan bajo, que son muy previsibles.

Pues no. Albelda independientemente que debiera estar bien lejos de Valencia por motivos extradeportivos, hablando solo de fútbol, ya no está para jugar. Con él, el equipo juega en inferioridad todos los partidos. Su físico no aguanta y su técnica nunca fue suficiente para primera división.

El entrenador si sigue por el camino recto, el de poner a los mejores, va a sufrir el acoso de los medios valencianos. Lo sé, lo sabes tú, paciente lector, y lo sabe hasta el propio Emery.

Año en blanco

El Valencia se ha convertido en un agujero negro que engulle todo lo que se le acerca. A falta de un casi intrascendente partido para que termine la temporada, este club no ha avanzado en nada. No hemos conseguido volver a la Champions League, no hemos ganado un título, hemos tenido que tragar con la vergüenza de ver al jugador que nos pidió 60 millones de euros de indemnización jugar con nuestra camiseta, se ha paralizado el estadio, el lio accionarial sigue siendo de consideraciones bíblicas, la planificación deportiva está detenida como lo estuvo por estas fechas, no hay un duro en la caja, Villa y Silva salen de futuribles blancos en el marca, el entrenador es una incógnita...

Se acabo la temporada y sigo teniendo la sensación de que no hemos mejorado en absolutamente nada respecto al año pasado en estas fechas. Además como no me creo que venga nadie a rescatarnos de nuestra crisis en forma de compra de acciones o solares, me temo que el año que viene podré volver a escribir el mismo artículo. Me lo guardaré en el disco duro por si acaso.

¿Debe seguir Emery?

Hoy un artículo al alimón, originalmente creado para la página principal de sentimentche, me tomo la libertad de traerlo al blog. Cada uno argumenta su percepción sobre si Emery debe seguir o no.

No Es ilógico que Unai siga. A día de hoy lo mejor que se puede decir del técnico de Hondarribia es que él no tiene toda la culpa de la mala temporada. Estoy de acuerdo. El Valencia ha sido un polvorín que el técnico ha sabido controlar. Pero esto no debiera ser suficiente. Al final de temporada la herencia de Emery es nula. Remodelación: Ha tirado de los veteranos con lo que ha puesto una chinita mas en el camino de la remodelación que este equipo necesita y sus resultados son malos al no haber cosechado siquiera un cuarto puesto. Albelda, Edu y Baraja han disputado minutos cuando las lesiones les han respetado. Maduro, Michel y el cedido Banega, no han podido demostrar sus cualidades. El terrorífico año pasado al menos nos dejó a Mata en el once y a jugadores como Banega y Maduro adquiriendo experiencia pero ¿Qué nos deja este? Sistema: No ha dotado al equipo de personalidad. Un año después, tras ver todos los partidos del Valencia no sé a que juega. ¿Quiere la posesión y el ataque? ¿Quiere defender atrás y contraatacar? ¿Prefiere jugar por bandas o que los extremos vayan al centro? ¿Los laterales han de subir o no? Yo no lo sé. Sé a que juega el Villarreal de Pellegrini, sé a que juega el Sevilla de Jiménez e incluso sé a que juega el Madrid de Juande por no hablar del Barça de Guardiola pero… ¿a que juega el Valencia de Emery? Alineaciones: Sus elecciones de jugadores han sido extrañas. Unos han podido realizar malos partidos sin que ello les costara el puesto. Albiol, Albelda o Joaquín han estado muy mal durante todo el año pero su puesto se ha visto respetado. Sin embargo otros jugadores como Michel, Del Horno, Pablo o Zigic, no han visto premiadas sus buenas actuaciones con continuidad den el once. Solo Pablo lo ha conseguido y ya en el final de la temporada. Zigic ha tenido que salir del club para demostrar el goleador que es. Motivación: Unai en sus ruedas de prensa rara vez habla de táctica. Siempre habla de motivación, de querer ganar, de merecerlo pero ¿ha sido capaz de motivar a sus jugadores? La respuesta es evidente, siquiera ha conseguido motivar a los 13 jugadores que más ha usado, el resto simplemente no han contado mas allá que de monigotes de entrenamiento. Para que un técnico siga, debemos estar confiados en su capacidad. La errónea elección del técnico haría pedazos el resto de decisiones deportivas a tomar. Yo ni confío en Unai, ni leo argumentos en su favor que vayan mas allá de meras excusas a un evidente mal rendimiento: “Año complicado social y económicamente”, “muchos fuegos que apagar”, “Unai daría estabilidad”… sí todo eso está muy bien pero mi pregunta es: ¿Qué ha hecho bien Unai para seguir?

Sí Desde que se fue Benítez, que ha sido el único entrenador sobresaliente, hemos tenido 6 entrenadores (Ranieri, Antonio López, Quique, Koeman, Voro y Emery). Descartando los parches como López y Voro nos quedan tres: Quique: tuvo al equipo en Champions dos temporadas y empezó a ser discutido a finales de su segunda y principios de la tercera. Así que estuvo dos años y pico en los que demostró ser un entrenador limitado y poco profesional con el club que le paga torpedeando fichajes. Cae cuando perdemos en Sevilla sabiendo los jugadores la situación en la que estaba y después de que Quique les abandonara después de estar 2 años apoyándose en ellos. Koeman: buenas intenciones pero mal planteadas, supo ver el problema del equipo pero lo solucionó de la peor forma posible e hizo que el 90% de la plantilla se le pusiera en contra. El equipo casi baja a Segunda dando pena menos en la Copa, donde los jugadores vuelven al sistema que conocen y pasan de él para ganarla. 4 días después en Bilbao se pierde 5-1 volviendo a la imagen de antes y Koeman es cesado. Entra Voro y el equipo gana 4 de 5 partidos. Sospechoso porque Voro no creo que sea Ferguson. -Emery: la plantilla, menos 4 detalles, es la misma que la que tenía Quique pero 3 años más vieja y con las únicas novedades de Mata y Pablo. Los jugadores veteranos son intocables en el club gracias a todo lo que he dicho antes y Emery prefiere no montarla a diferencia de sus dos antecesores, se conforma con lo que tiene y levanta algo al equipo cuando en verano nadie dábamos nada por él. Pero se equivoca dándoles bola a los veteranos porque se le vuelven a subir a la espalda y no sabe imponerse. En febrero los jugadores dejan de cobrar, y no vuelven a ganar hasta que cobran de nuevo. Y ahora el equipo baja el rendimiento sabiendo la mayoría de jugadores que si no entramos en Champions no podremos retenerlos a la mayoría. Esto sería una tontería si no fuera porque estos mismos jugadores ya se han cargado a dos entrenadores, son capaces de hacer eso y más. ¿Qué solucionamos despidiendo a Emery? ¿Quedarnos nosotros más tranquilos? ¿Empezar un nuevo proyecto por tercer año consecutivo? Lo que me extraña es que no estemos en Segunda aún con esta planificación de mierda.