martes, 28 de agosto de 2012
¡No al fútbol sin radio!
Es por todo eso por lo que en los últimos tiempos me he alineado en cada discusión de bar, tertulia en el foro y desde la cuenta de twitter con los intereses de las radios a las que no les dejan acceder a los campos. Porque es verdad que el estado de la liga es catastrófico en varios frentes. Sin las radios la liga pierde publicidad y sin publicidad pierde público. Porque no es normal jugar partidos a las once de la noche. Porque los intereses televisivos han aupado a dos equipos a una distancia sideral del resto.
Y es así, lo tengo muy claro ¿o no? Pues lo tenía hasta el Domingo. Por motivos vacacionales, el partido del Valencia-Depor me pilló de viaje por España, lejos de mi tierra. Tal vez aceleré algo mas de la cuenta para cruzar los pirineos antes de las 11 de la noche y así no perderme detalle de mi equipo. Es mi derecho ¿verdad? Pues esas mismas radios que dicen defender mi derecho a la información me lo arrebataron. Mientras jugaba mi Valencia (tercer clasificado en la pasada liga) y el Deportivo, me trague integra la rueda de prensa de Mourinho, de Iker Casillas y un exhaustivo análisis de las causas de la derrota del Madrid en Getafe. Creo que con algo de desgana se apartaron un momento de todo eso para decir que había marcado Soldado. Probé en la SER, en la COPE, en Punto Radio, en Onda O y hasta en Radio Nacional (que cachondo el tío que la bautizó "Nacional"). Pero nada, no fui capaz de saber si el Valencia dominaba, si Pellegrino había planteado un 1-4-4-2 clásico o si el Deportivo buscaba el gol.
Pues tal vez, señores de la radio, sería bueno que dejaran de contar milongas. Si ustedes están en su derecho de perseguir la audiencia por encima de la información, también los clubes están en el suyo de buscar sus ingresos pisando ese derecho que ustedes pregonan defender. Porque la verdad es que aquí nadie defiende derechos, todos, televisiones, clubes y ustedes mismos, defienden intereses... cada uno los suyos.
viernes, 5 de septiembre de 2008
¡Albelda en Huelga!
data:image/s3,"s3://crabby-images/a51e4/a51e407626695ba033743e9673c1093020fd56fa" alt=""
Estas declaraciones han sido aplaudidas por Damià Vidagany, jefe de prensa del Valencia, quien ha añadido que estos jugadores harían bien demandando al presidente, Don Vicente Soriano (que no al Valencia) porque a buen seguro es él quien ha tomado tan polémica decisión. Jose Ramón de la Morena, esta noche abrirá su programa en la cadena SER, convocando a su sanedrín y entrevistando a los jugadores en riguroso directo.
No, no es verdad. Esta noticia me la he inventado y lo aclaro rapidamente porque sé que un alarde de coherencia tal en el Valencia supondría un hito tan importante que los pilares de nuestra sociedad empezarían a tambalearse. Así que no tema apreciado lector, la noticia es casi tan falsa como algunos de los personajes mencionados en ella.
viernes, 30 de noviembre de 2007
Varios:
2.- La SER:
El 30 de octubre añadí a este blog un analisis sobre la SER y su trato al Valencia. Ha llegado a mis manos la carta abierta de una aficionado atlético a Jose Ramón de la Morena y veo que coincidimos en varias las apreciaciones. Es bueno saber que no somos los del Valencia los únicos que lo vemos, que nuestras apreciaciones no están basadas en el forofismo (lo cual hablando de fútbol siempre es licito) sino en realidades mas o menos apreciables.
3.- Forogroguet
Cometí el gran error, al enlazar desde este blog, de dejar en el olvido a www.forogroguet.com. Rectifiqué para engañar al lector y ser considerado sabio. He participado mucho en forogroguet y allí he departido charlas y discusiones con los aficionados al Villarreal, club hermano aunque separado por la rivalidad deportiva que esperemos duré muchos años (aunque se echen de menos esas paellas multitudinarias de sus primeros años en la máxima categoría).
martes, 13 de noviembre de 2007
Esclavos de sus silencios
data:image/s3,"s3://crabby-images/84130/84130dd715f7d3ac2cd5053a23c68a7ecfc64f76" alt=""
Vaya por delante, que yo también creo que fueron dos fichajes errados pero no por calidad, sino porque Carboni para realizar operaciones económicas de 6’5 y 7 millones de euros respectivamente, debió considerar aparte de la calidad futbolística el elemento personal y no lo hizo. Se fichó a un fumador empedernido y a un juerguista impenitente. Sin embargo no puedo evitar comparar situaciones.
De Del Horno se critico su compromiso y sus lesiones. Costó 6’5 del ala, pero es que ahora tenemos a otro del club de los 18: Fernandes. Un chaval del que no se cuestiona su calidad pero sí su compromiso, sí su falta de implicación, sí sus amistades y sus salidas nocturnas, sí sus continuas lesiones.
No. No estoy diciendo que ahora haya que machacar a estos dos jugadores. No voy a pedir tampoco al Presidente que se convierta en Calígula y que mande a los leones al responsable de estos fichajes. No aún. Solo quiero aportar el comentario, porque Morata y Vidagany son esclavos de sus palabras y de sus silencios. Su credibilidad está en entredicho.
PD: Creo en la calidad de Zigic y en la de Fernandes. Ellos tienen algo que Del Horno y Tavano no tuvieron: un entrenador que querrá integrarles.
martes, 30 de octubre de 2007
Analisis de la situación del Valencia en la SER 29-10-2007
data:image/s3,"s3://crabby-images/a8b89/a8b89abc55dfe7cf6f3832d50023e893206c0267" alt=""
Así que si ellos, no valencianistas, se permiten analizar el Valencia, yo no oyente, les analizo su análisis:
1.- La culpa es del PP. Sí, yo también me he sorprendido pero vale, es la SER, corramos un tupido velo.
2.- De la Morena es un faltón y durante el programa se mofa del incompetente de nuestro Presidente. Vale que lo es, vale que no sabe donde tiene la mano derecha, vale lo que sea pero es nuestro incompetente. Como aficionados que lo sufrimos tenemos todo el derecho a llamárselo. Otra cosa es que un periodista pueda perder el respeto a un club como el Valencia. Soler representa al Valencia (para nuestra desgracia) y un periodista debería mantenerle un respeto a él, porque encarna a un gran club y una gran afición. Y atención que solo pido respeto y no falta de crítica. Sin el apelativo de "gordito del bigote" sus argumentos podrían parecer incluso reflexionados.
3.- Cuando desde la SER llevan tiempo diciéndonos que los resultados deportivos de Quique son buenos, ahora nos cuentan que los resultados deportivos de Soler son poco menos que nefastos. Con dos narices. Resultará que están en dos equipos distintos. Su incongruencia refleja su credibilidad. Sin ruborizarse, en el mismo programa, en menos de media hora, se atreven a decir que el Valencia no está tan mal para echar a Quique y que el Valencia deportivamente está suficientemente mal para echar a Soler.
4.- Después de todo lo que han soltado desde el Larguero de anteriores presidentes del Valencia, ahora los santifican a todos (incluido Paco Roig) para demonizar al Presidente actual. A otro perro con ese hueso, que algunos os hemos escuchado.
5.- Queda demostrado lo que dijimos mayoritariamente en el foro de www.sentimentche.com cuando se destituyó a Carboni. El Presidente se había quedado sin escudo humano y ahora los fusiles mediáticos le iban a apuntar a él. Ya ha empezado a sentir la balas.
6.- Reconocen en ese análisis que Miguel Angel Ruiz pinta mas nada que poco ¿Ahora? dejadme colgar algunas medallas entre los foreros de sentiment pero eso lo estamos diciendo nosotros desde el primer día. Pero si reconocen que es así ¿Donde quedaron los críticos al director deportivo anterior? ¿que hacen ahora ante la posibilidad de que haya un director deportivo florero? Sí, seguramente el cuchara (mejor apodo de la historia del foro) carece de dignidad profesional. Pero hay bastantes periodistas que no le van a la zaga.
data:image/s3,"s3://crabby-images/2f77d/2f77d743b79ffe2e4fdcb8557f22a96c10c28e27" alt=""