Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0)

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0)
(Оценка:**3.43*5**,)

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]

Размещен: 26/06/2012, изменен: 08/05/2015. 861k. Статистика.

Аннотация:
После многочисленных попыток скомпоновать комментарии во что-либо читабельное и напоминающее связанный текст, проникся осознанием тщетности. Собрал все на оружейные и околовоенные темы, объединив в блоки по обсуждаемым произведениям. Номера комментов кликабельные и ведут на соответствующие страницы архивов. Конструктивная критика и пожелания приветствуются.

ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15)
01:45 Деляновская М. "Шехина" (11/1)
21:21 Никитин В. "Смысл земной жизни" (1)
16:32 Колибаба С.Н. "Наказ, наказати - термин, " (4/3)

Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ: 09:46 "Форум: Трибуна люду" (21/20) 09:46 "Форум: все за 12 часов" (188/101) 03:04 "Технические вопросы "Самиздата"" (233/3) 19:00 "Диалоги о Творчестве" (255/2) 25/11 "Форум: Литературные объявления" (666) 25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
ОБСУЖДАЕМ: Nemez 09:55 "Измы" (442/1) 23/11 "Мое видение про изучение языков" (990) 20/11 "Конкурентное общество" (792) 18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506) 15/10 "О боге, вере и религии" (241) 13/10 "О русских и не" (44) 13/10 "О Москве" (117) 29/09 "Там, за бугром (Черновик)" (745) 05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117) 02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103) 05/04 "О братьях наших меньших" (746) 13/03 "Теория относительности Кыша" (175) 02/03 "О гениях?" (280) 01/01 "Из беседы о государстве с " (84) 10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677) 20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16) 20/05 "Беседы о демократиях" (958) 11/05 "Немного о Луне" (303) 09/05 "Бизнес 2.0" (153) 09/05 "Законы" (281) 09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26) 25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347) 26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247) 31/12 "Об информационных войнах и " (227) 14/12 "О прогрессе" (170) 31/10 "Рекомендуемая литература" (322) 15/09 "Этика" (765) 01/09 "О западе и компрадорах" (90) 01/09 "О пространстве и аксиомах" (164) 03/07 "Союз (Глава об истории)" (34) 03/01 "О школе" (146) 08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57) 19/10 "Размышлизмы" (20) 04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647) 01/02 "Бизнес" (587) 15/01 "Азбука Кыша" (988) 21/11 "Союз (черновик)" (532) 18/10 "Методики Кыша" (41) 18/10 "О воле и настрое" (29) 16/10 "О детках и таблетках" (26) 16/10 "О правосудии и судьях" (8) 16/10 "Курилка Кыша" (268)
ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние) 10:26 Козлов И.В. "Коллективный сборник лирической " (4/3) 10:23 Бурланков Н.Д. "Русско-русский словарь" (779/15) 10:15 Березина Е.Л. "Как-то юнга Дудочкин бросил " (7/2) 10:13 Чваков Д. "В детство дверь" (29/1) 10:12 Чваков Д. "Командировочное" (5/1) 10:09 Безбашенный "Запорожье - 1" (64/20) 10:03 Малышев А. "Окончательное решение Тухачевского " (1000/2) 09:58 Ив. Н. "01 декабря" (1) 09:56 Уралов А. "Мясо "из пробирки"" (673/11) 09:54 Санфиров А.Ю. "Эрлих" (7/1) 09:40 Виноградов "Книга сексуальных откровений " (1) 09:30 Дурасов А.М. "Дилогия "По ту сторону измены" " (1) 09:12 Тухватуллина Л. "Когда замерзает луна..." (24/2) 09:10 Тухватуллина Л. "Застывший миг" (87/1) 09:10 Nazgul "Магам земли не нужны" (903/15) 08:45 Чернов К.Н. "Армия, флот, вооружение (Записки)" (399/16) 08:42 Калинин А.А. "Откровение от почемучки (Сонет " (1) 08:42 Панченко Г.К. "Краткий обзор рассказов Ад-" (74/6) 08:41 Коркханн "Угроза эволюции" (899/25) 08:40 Винокур Р. "О поэтах прошлого" (4/3) Полный список...>>
РУЛЕТКА: Академия Стихий Своя дорога Роковая наследственность. Рекомендует Якивчик А. ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ: Авторов: 108583 Произведений: 1671281 Список известности России СМ. ТАКЖЕ: Заграница.lib.ru \| Интервью СИ Музыка.lib.ru \| Туризм.lib.ru Художники \| Звезды Самиздата ArtOfWar \| Okopka.ru Фильм про "Самиздат" Уровень Шума: Интервью про "Самиздат" НАШИ КОНКУРСЫ: Рождественский детектив-24	30/11 ПОЗДРАВЛЯЕМ: А.Астраханский Аккуратов А.С. Акстись А.С. Андрианов С.Н. Бахчевников В.В. Белокурова Е.Э. Болотин Д.Г. Быков А.В. Володин И. Герасимов А.А. Гордийчук А.Н. Грахн А. Грибовская И. Деревянченко М. Долгополова П.Р. Заболотников А.А. Зайкина Н. Ильиных С.И. Каретников Н.В. Катджит Д. Колентьев А.С. Колчанов А. Костенкова К.Е. Кравцив Р.Б. Красулина Н. Кремнев Е.А. Лигина В.В. Лобач М.П. Макарова Е.А. Мельник А.А. Мызников В.Е. Немец Л. Нинель Т. Овчинникова М.С. Палитко С.А. Певзнер М.Я. Перунова О.А. Печников В.Ю. Подвисоцкий Д.В. Попова К.А. Прочерк И.А. Раев А.М. Райкири Рыжая Садов М.В. Салий Е. Саранча В.П. Соловьева К. Сорокин О.В. Староветров Р. Трамонтана П. Фаг А. Чиширская Р. Чудинова Т. Alucard-Den-Engla Corvus Foxurineko Mur A. Neya B.
ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка) 28/11 Иевлев Г.В. "В плену горячей звезды" 28/11 Низовцев Ю.М. "О необходимости присутствия " 26/11 Ледовский В.А. "Силы разные..." 26/11 Кротков А.П. "Маски-шоу Павла Воткова" Полный список...>>

96. Muller (cdsk@yandex.ru) 2019/10/15 16:20 [ответить]
Я общался с людьми, которые в 89 году сделали прототип системы стабилизации для шлеп-ноги. На стенде все работало. Но в массогабаритные требования и по механической прочности они в требования не уложились (не было еще элементной базы), собирались делать на кварцевых акселерометрах Мельникова, но чем оно кончилось - уже неизвестно. Подтверждаю: такая НИОКР по заказу ГРУ существовала. Официально -как средство преодоления минных полей. И, да, высота и дальность прыжка в пару десятков метров там закладывалась уже на этапе прототипа. Про беспарашютное десантирование люди не в курсе даже насчет теоретических проработок.

95. пох 2019/10/15 16:11 [ответить]
  > > 92.Nigde Lena
  Палка смертельна даже без крыши. Описаные в модели прыжки по ровной земле убьют любого ЧЕЛОВЕКА. Но если взять роботов или коммунаров-назгулитов, которые вроде бы и не люди вовсе, а какой-то другой биологический вид, - тогда, может быть, они и из самолета даже и без ноги могут выпрыгивать.
  Вот ведь странность - если говорите не про свою "дурь" - вполне здраво можете рассуждать (и даже с грамотностью почти ок), не первый раз замечаю. Может околдовал кто? Ну (например) тот пакостный анОним, что заслал прототип "бо-концепта" ? Наверное зомбировал как-нибудь... какой-нибудь "иженерный хак" - кофе не с тем вкусом или шумы в телефоне =) Или подсылы его... может - их много ?

94. Игорь Веревочкин 2019/10/15 15:14 [ответить]
  > > 91.Mag_dead
  >> > 89.Nigde Lena
  >>> > 86.Игорь Веревочкин

  >во первых, мосинку делали под дураков, там ссамоубится правда очень трудно. Можно поискать тесты на разрыв патронника сверхмощным зарядом.
  >
  Меня вполне удовлетворит прилетевший в лоб мерзавца и провокатора затвор. Рвать патронник необязательно.
  Павел Алексеевич! Результаты теста и репортаж из морга в студию!

93. Nigde Lena 2019/10/15 14:16 [ответить]
  > > 91.Mag_dead
  >во первых, мосинку делали под дураков, там ссамоубится правда очень трудно.

  Я верю в талант Назгула. Он совсем не рядовой дурак. Он справится! :)

  > Можно поискать тесты на разрыв патронника сверхмощным зарядом.
  > а во вторых ведь найдутся те кто попробует повторить.

  Так если самоубьется, то наконец и перестанет провоцировать "подражателей"...

  >>За одно хорошо бы заставить его на щайтан-ноге попрыгать... Но тут нужно выбирать. На ноге он тоже убьется...
  >пусть рогозом зиму попитается. на камеру.

  Ну это совсем садизм. Медлено сдыхать от голода два месяца... Зачем Вы так круто? Достаточно более гуманных вариантов эвтаназии. Ну там прыгалка, например... Если на плоскости прыгать, то спмерть прыгуна наступит не позднее чем через несколько часов. И болеть не будет, т.к. со сломаным позвоночником... Это относительно гуманный способ...

92. Nigde Lena 2019/10/15 14:09 [ответить]
  > > 88.Игорь Веревочкин
  >> > 87.Mag_dead
  > Что печалит. Ну, вот хотя бы прыгнул бы урод с прыг-палкой... Не говорю: с самолета. Хотя бы с крыши.

  Палка смертельна даже без крыши. Описаные в модели прыжки по ровной земле убьют любого ЧЕЛОВЕКА. Но если взять роботов или коммунаров-назгулитов, которые вроде бы и не люди вовсе, а какой-то другой биологический вид, - тогда, может быть, они и из самолета даже и без ноги могут выпрыгивать. Кто их знает, иноплонетян этих?

91. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/10/15 14:08 [ответить]
  > > 89.Nigde Lena
  >> > 86.Игорь Веревочкин
  >
  >Назгул выдал "гениальные" советы по оружию?
  >Может таки вручить ему карабин с танковой навеской(как он советует) на пострелять? Самоубъется - прекратит людей на глупости провоцировать...
  во первых, мосинку делали под дураков, там ссамоубится правда очень трудно. Можно поискать тесты на разрыв патронника сверхмощным зарядом.

  а во вторых ведь найдутся те кто попробует повторить.

  >За одно хорошо бы заставить его на щайтан-ноге попрыгать... Но тут нужно выбирать. На ноге он тоже убьется...
  пусть рогозом зиму попитается. на камеру.

90. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/10/15 14:05 [ответить]
  > > 88.Игорь Веревочкин
  >> > 87.Mag_dead
  >>> > 86.Игорь Веревочкин
  >>
  >
  >>яб таки не категорировал это как "изучена вдоль и поперёк"
  >
  >А что, не? Пьезометрия, варианты зарядов, последствия выхода за рамки - не? За более чем век?
  освинцевание и омеднение хромированных стволов, особенно при сверловке ланкастер, мультикалиберность, в том числе вкладками по 30 калибры, баланс и развесовка в пластиковых ложах, дтк сьёмного типа, но родного крепления. много чего.
  только площадку для этих обсуждений должна быть отдельной.

  >Фу, мерзость.
  >В общем, на том о Паше все.
  и это хорошо.

89. Nigde Lena 2019/10/15 14:02 [ответить]
  > > 86.Игорь Веревочкин

  Назгул выдал "гениальные" советы по оружию?
  Может таки вручить ему карабин с танковой навеской(как он советует) на пострелять? Самоубъется - прекратит людей на глупости провоцировать...
  За одно хорошо бы заставить его на щайтан-ноге попрыгать... Но тут нужно выбирать. На ноге он тоже убьется...

88. Игорь Веревочкин 2019/10/15 13:58 [ответить]
  > > 87.Mag_dead
  >> > 86.Игорь Веревочкин
  >

  >яб таки не категорировал это как "изучена вдоль и поперёк"

  А что, не? Пьезометрия, варианты зарядов, последствия выхода за рамки - не? За более чем век?

  >дада. чугунные пули, цемент из воздуха и электричество с изменяемой мощностью
  >ну про кпд в 300% тоже читал.
  >но вместо тысячи слов, хватает одного-двух уравнений или принципов работы в картинках.

  У ставропольтского урода за душой кроме средней паршивости текстов - ничего. Ни одной реализации. Никакой практики, которая есть критерий.
   Что печалит. Ну, вот хотя бы прыгнул бы урод с прыг-палкой... Не говорю: с самолета. Хотя бы с крыши. Но, печаль, сидит дома, пытается организовать секту, рассуждает об оружии и униженно вымаливает деньги у читателей.
  Фу, мерзость.
  В общем, на том о Паше все.

87. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/10/15 13:47 [ответить]
  > > 86.Игорь Веревочкин

  >Суть в том, что классическая винтовка изучена вдоль и поперек, но ту приходит невежда и предлагает испохабить ствол быстрогорящим порохом. Причем, делается это с видом знатока, что пугает.
  он всё говорит, а точнее пишет с видом знатока.
  Как кстати многие его оппоненты.
  Но тут есть нюанс: Если его читают идиоты, то пусть их.
  а вот для нормальных адекватны, стоит оставлять сноски и простейшие определения с которых нужно начинать поиск.
  И да, несмотря на то что "это просто как винтовка мосина"
  яб таки не категорировал это как "изучена вдоль и поперёк"

  >Его откровения вообще... странные. Металлургия в бочках из-под краски еще не самый крутой перл. Однако, не лез бы козел к оружию, и я бы не возмутился.

  дада. чугунные пули, цемент из воздуха и электричество с изменяемой мощностью
  ну про кпд в 300% тоже читал.
  но вместо тысячи слов, хватает одного-двух уравнений или принципов работы в картинках.

86. Игорь Веревочкин 2019/10/15 13:46 [ответить]
  > > 85.Mag_dead
  >> > 84.Игорь Веревочкин

  >Ясно дело что не с мосинкой, не даже с 54м патроном в варминт стволе такое не прокатит, но всё же стоит несколько умеренее в утверждениях быть, чтобы тому же назгулу не уподобляться.

  Причина возмиущения - в том, что трехлинейка разбирается как учебный пример в массе руководств (аналогично Маузеру и Спринфилду). Потому, что и в каких случаях будет - просчитано давно.
  И ПРОВЕРЕНО, что самое интересное!
  Стволы, рассчитанные для "диких котов", и прочих патронов с танковыми пропорциями навесок - считаются на нагрузки отдельно и специально под порох и его зернистость. Сам занимался, еще в студенчестве, например, обратным горением смеси порохов, когда в гильзу еше огнепроводную трубочку, чтобы горело вниз... Впрочем неважно.
  Суть в том, что классическая винтовка изучена вдоль и поперек,практически и теоретически, но тут приходит невежда и предлагает испохабить ствол быстрогорящим порохом. Причем, делается это с видом знатока, что пугает.
  По отношению к потенциально поверившему хозяину охотничьего карабинчика - гнусная провокация, может ведь и поверить кто. Про пистолетный-то порох. С душком рассуждения... И с очень возможными жертвами, что самое плохое.
  Его откровения вообще... странные. Металлургия в бочках из-под краски еще не самый крутой перл. Однако, не лез бы козел к оружию, и я бы не возмутился.
  А вообще, за Пашей числятся такие косяки, что ему в приличном обществе вообще хайло раззевать не стоит. И техническая неграмотность - грех из самых малых. Так что уподобиться сему кадру мне не грозит. Пишу исключительно о том, что доказано и многократно проверено. А уж законы внутренней баллистики проверены многократно, и не Кучеру туда грязными грабками лазить.

85. *Mag_dead (mag_dead@mail.ru) 2019/10/15 12:42 [ответить]
  > > 84.Игорь Веревочкин

  >Вам, знатоку всего и любителю совать мелкий пистолетный порох в серьезное оружие, хоть в глаза ссы - бесполезняк. Оно ведь гавно пиролизу подвергает, чмо ставропольское... Что ему законы горения...

  Игорь, в принципе я с вами согласен, но вот современные спортивные винтовочные "шоты" с порохами близкими к пистолетным, как бы не вписываются в стройную схему.

  Ясно дело что не с мосинкой, не даже с 54м патроном в варминт стволе такое не прокатит, но всё же стоит несколько умеренее в утверждениях быть, чтобы тому же назгулу не уподобляться.

84. Игорь Веревочкин 2019/10/15 12:13 [ответить]
  > > 40.Nazgul
   >>Ещё в 60-х годах. Есть рецептуры, позволяющие обычной "трехе" со стволом без хрома (!) плеваться вполне обычными пульками, но со скоростью значительно выше 1000 м/с. А выходит - уже совершенно другая энергетика, при том же калибре. Просто винтовочную гильзу набивают пистолетным (!) порохом.

  Вы бы не позорились, Павел. Коли не знаете, не трындите, а лучше подсчитайте, хоть по таблицам Гейденрейха, хоть в квике, какое давление возникнет в стволе ВИНТОВКИ от полноценного заряда пистолетного пороха. Удивитесь, право слово, там раза в три от штатного выходит... Горит, понимаешь, мелкий порох быстрее..

  Для прояснения дури в голове рекомендую курс баллистики от Серебрякова или, что лучше, от Корнера. Впрочем, скоты языкам не выучены, математики не понимают, потому совет пропадет.

  Вам, знатоку всего и любителю совать мелкий пистолетный порох в серьезное оружие, хоть в глаза ссы - бесполезняк. Оно ведь гавно пиролизу подвергает, чмо ставропольское... Что ему законы горения...

83.Удалено владельцем раздела. 2019/07/21 03:09

82. Кыш 2019/03/28 18:25 [ответить]
Когда люди делом заняты, сразу видно, что важно, а что не очень. А от безделья много всякой ерунды нарастает.

81. Zero 2019/03/27 02:16 [ответить]
Рискну добавить по результатам наблюдений: даже в гражданском трудовом коллективе чем больше совместно выполняемых нормальных работ, когда людям приходится взаимодействовать и полагаться друг на друга, тем меньше "дедовщины" и больше правильной дедовщины - наставничества. Если же деятельность сопряжена с опасностью это происходит ещё быстрее.
И наоборот: чем больше тупняка, бессмысленной суеты и безделья, тем больше дурной "дедовщины"

80. Кыш 2019/03/23 10:07 [ответить]
Алексеевич - говна кусок. За это её и поощрили. На войне деды салабонов напрягают по делу, а самое ответственное берут на себя. По ночам на стреме сами стоят, в нехорошие места сами заглядывает, вообще за всем сами смотрят, все сами делают, что только можно. И учат, учат нужным вещам. Требуют по сути одного - твоё дело простое, но сделать ты его должен обязательно, не раздумывая, не отвлекаясь ни на что. От тебя зависит.

79. Tartilla 2019/03/19 17:28 [ответить]
  > > Кыш
  Вопрос несколько т.с. не совсем в тему.. Но т.к. все очень обширно здесь и разнообразно описано..

  ВОзник после чтения Алексиевич "Цинковые мальчики"..
  Описывается наличие дедовщины в гнусном виде в боевом подразделении..
  Это она набрехала?
  Потому как ПМСМ таких дедов быстренько "потеряют"..или я чегой-то недопонимаю?

78. Кыш 2019/02/09 10:01 [ответить]
Я сам умею вязать свайкой и быстро перезаряжать трехлинейку. Достигается упражнением.

77. Тартилла 2019/02/08 08:54 [ответить]
  КЫШ
  Т.с. маленькое замечание по поводу удивления на старый норматив по скорострельности у бриттов..
  По идее Вам должны были преподавать, что у англичан несколько иной способ вязания, дающий скорость до 3-х петлей в секунду стабильно. Сейчас т.к. люди вяжут для души, то с такой скоростью вяжут в Латинской Америке и на соревнованиях по вязанию.
  А в 19-м веке -начале 20-го в дошкольных и начальных учебных заведениях в Британии мальчиков также учили вязанию как и девочек в рамках преподавания рукоделия.
  Я думаю, что это на способности к ведению огня в быстром темпе тоже влияли..

76. Кыш 2019/01/26 15:06 [ответить]
У кого не идёт, тому беда. Вообще огонь из стрелковки тема обширная и не вполне очевидная. Но ближний бой, где гранаты и пистолеты, более понятен. Из него труднее выйти, не доведя до конца.

75. Тартилла 2019/01/26 14:55 [ответить]
  > > 74.Кыш
  Т.е я правильно понимаю, что в процессе боестолкновения (при таком раскладе) подсознательно параллельно идет подсчет оставшегося бееприпаса?

74. Кыш 2019/01/26 09:54 [ответить]
Граната одноразовая. Западло её беречь для себя, если обстановка требует выручить с её помощью товарищей.

73. Тартилла 2019/01/21 23:53 [ответить]
  > > 72.Кыш
  Я таки извиняюсь.. По 644 пункту.. разве граната не страховочный вариант на случай ранения? (т.с. несколько иная изначально функция)

72. Кыш 2018/12/28 21:06 [ответить]
Это было время короткоствольного психоза. Сейчас эти вопросы не больно интересны.

71. кошачийпапа 2018/12/28 15:47 [ответить]
  > > 68.nemez
  >Так не читай, камрад. Шаблон треснет, МОМ рухнет. Будешь воробьям дули крутить. Оно тебе надо?
  Что nemzu орднунг то русскому дурдом.

70. nemez 2018/12/26 21:58 [ответить]
Там номера постов кликабельные. Ведут на страничку с комментом, где желающие могут прочесть всю дискуссию целиком. По крайней мере должны вести)

69. Кыш 2018/12/26 21:46 [ответить]
Без контекста, действительно, местами смотрится ужасно, но неправильного там, пожалуй, нет. Все правильно, только коряво.

68. nemez 2018/12/26 21:13 [ответить]
  > > 67.кошачийпапа

  >Там почти всё неправильно.

  Так не читай, камрад. Шаблон треснет, МОМ рухнет. Будешь воробьям дули крутить. Оно тебе надо?

67. кошачийпапа 2018/12/26 19:43 [ответить]
  > > 66.Кыш
  >Это нарезка, там много всякого, нужно как-то поточнее указать, где именно неправильно.
  Вот я и думал что нарезка из комментариев альтернативно мыслящих.
  Там почти всё неправильно.

66. Кыш 2018/12/25 21:49 [ответить]
Это нарезка, там много всякого, нужно как-то поточнее указать, где именно неправильно.

65. кошачийпапа 2018/12/25 21:05 [ответить]
  > > 64.Кыш
  >> > 63.кошачийпапа
  >>Кыш, это измышлизмы пациентов психбольницы ?
  >
  >Где именно?
  Ну, сам черновик "О нагане, ТТ и прочих"
  Такие комменты пишет либо школота либо люди с психическими отклонениями.
  Вот и стало интересно- откуда это ?

64. Кыш 2018/12/25 17:53 [ответить]
  > > 63.кошачийпапа
  >Кыш, это измышлизмы пациентов психбольницы ?

  Где именно?

63. кошачийпапа 2018/12/20 18:57 [ответить]
Кыш, это измышлизмы пациентов психбольницы ?

62. Кыш 2017/02/07 15:54 [ответить]
Учат, конечно. Потом дорабатывают напильником.:-)

61. *nemez 2017/02/01 19:50 [ответить]
  http://topwar.ru/107340-ak-vs-ar-chast-ix.html
  Камрад прочел и интересуется - "На Кышей учат или это уникумы?"

60. nemez 2016/10/03 11:12 [ответить]
  > > 59.Сорока
  > (? по комментариям в "Курилке Кыша")

  Это тот, кого Назгул называет Хансом.

59. Сорока 2016/10/02 20:23 [ответить]
Ну и хорошо. (? по комментариям в "Курилке Кыша")

58. nemez 2016/10/01 17:53 [ответить]
> > 57.Сорока
Не ко мне вопрос, камрад.

57. Сорока 2016/09/25 20:27 [ответить]
  > > 56.nemez
  >Век живи, век учись
  Как ты там? Держишься? Как здоровье?

Страниц (14): 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14

Связаться с программистом сайта.

Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

Как попасть в этoт список

Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"

Кыш : другие произведения.

Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0) (Оценка:3.43*5,)

Комментарии: О Нагане Тт и прочих (Черновик 2.0)
(Оценка:**3.43*5**,)