Кыш : другие произведения.

Комментарии: Для азбуки (Черновик)
 ()

Самиздат: [Регистрация] [Найти] [Рейтинги] [Обсуждения] [Новинки] [Обзоры] [Помощь|Техвопросы]
  • © Copyright Кыш (nemez2012@list.ru)
  • Размещен: 27/06/2012, изменен: 27/06/2012. 841k. Статистика.
  • Глава: Философия
    		• ОБСУЖДЕНИЯ: Философия (последние)
    01:19 Малышев А. "Шахматные альтернативы" (26/1)
    22:10 Резникова Т. "Бессмертный полк" (4/3)
    20:02 Ролько Т., Юрцва "Трансформации электрона и " (300/1)
    19:35 Тишайший П. "Асимметричная справедливая " (223/1)
    Добавить комментарий Отсортировано по:[убыванию][возрастанию]
    Страниц (2): 1 2
    ОБЩИЕ ГОСТЕВЫЕ:
    02:50 "Форум: Трибуна люду" (781/101)
    02:42 "Форум: все за 12 часов" (349/101)
    22:21 "Диалоги о Творчестве" (118/4)
    20:25 "Технические вопросы "Самиздата"" (561/5)
    20/02 "Форум: Литературные объявления" (667)
    25/11 "О блокировании "Самиздата"" (294)
    ОБСУЖДАЕМ: Nemez
    16:26 "Конкурентное общество" (793)
    24/02 "Там, за бугром (Черновик)" (751)
    10/01 "Мое видение про изучение языков" (994)
    28/11 "Измы" (442)
    18/10 "О Нагане Тт и прочих (Черновик " (506)
    15/10 "О боге, вере и религии" (241)
    13/10 "О русских и не" (44)
    13/10 "О Москве" (117)
    05/08 "О водке, алкоголизме и борьбе" (117)
    02/06 "Беседы о женщинах (отрывок)" (103)
    05/04 "О братьях наших меньших" (746)
    13/03 "Теория относительности Кыша" (175)
    02/03 "О гениях?" (280)
    01/01 "Из беседы о государстве с " (84)
    10/08 "Союз (Глава о кулаке)" (677)
    20/05 "В далёком и не очень прошлом " (16)
    20/05 "Беседы о демократиях" (958)
    11/05 "Немного о Луне" (303)
    09/05 "Бизнес 2.0" (153)
    09/05 "Законы" (281)
    09/05 "Для азбуки (Черновик)" (26)
    25/04 "Союз (Глава о трудяге)" (347)
    26/02 "Союз (Глава о Сталине)" (247)
    31/12 "Об информационных войнах и " (227)
    14/12 "О прогрессе" (170)
    31/10 "Рекомендуемая литература" (322)
    15/09 "Этика" (765)
    01/09 "О западе и компрадорах" (90)
    01/09 "О пространстве и аксиомах" (164)
    03/07 "Союз (Глава об истории)" (34)
    03/01 "О школе" (146)
    08/11 "Спор о шлёп-ноге" (57)
    19/10 "Размышлизмы" (20)
    04/09 "О войне на войне (Черновик)" (647)
    01/02 "Бизнес" (587)
    15/01 "Азбука Кыша" (988)
    21/11 "Союз (черновик)" (532)
    18/10 "Методики Кыша" (41)
    18/10 "О воле и настрое" (29)
    16/10 "О детках и таблетках" (26)
    16/10 "О правосудии и судьях" (8)
    16/10 "Курилка Кыша" (268)
    ОБСУЖДЕНИЯ: (все обсуждения) (последние)
    03:11 Баламут П. "Ша39 Флотские проблемы" (731/5)
    03:05 Алексеева-Минася "Кого тянет в антиутопии?" (23/10)
    02:39 Nazgul "Без дорог и дураков" (572/7)
    02:35 Поэ-Си-Я "Первый тайм мы уже отыграли" (58/9)
    02:14 Сияние "Созвездие" (19/10)
    01:19 Малышев А. "Шахматные альтернативы" (26/1)
    01:11 Буревой А. "Чего бы почитать?" (289/3)
    01:08 Чернов К.Н. "Записки Империалиста Книга " (495/26)
    00:59 Бердников В.Д. "Этнические группы в России" (2/1)
    00:07 Эханик М. "4. Баран в волчьей шкуре Егорыч-" (327/1)
    00:03 Ахметшин Д. "Информация о владельце раздела" (3/1)
    23:54 Карман В.Г. "Фронт" (91/9)
    23:53 Cфинкский "Когда велосипеды были большими" (2/1)
    23:43 Меркулов Е.Ю. "Юморок - 24" (2/1)
    23:42 Скрибблер А. "Сквозь века. Поэтические голоса " (1)
    23:38 Николаев М.П. "Балтийский фактор" (131/13)
    23:31 Панченко Г.К. "Непривычная новелла" (22/9)
    23:31 Калинин А.А. "С Верой и Правдой" (8/1)
    23:25 Детектив-Клуб "Правила конкурса детективного " (19/3)
    23:18 Хоцияр Л. "Чёрный бык" (8/3)

    РУЛЕТКА:
    Мертвые игры 4
    Избранным вход запрещен.
    Великий И Ужасный
    Рекомендует Гурламская Л.

    ВСЕГО В ЖУРНАЛЕ:
     Авторов: 108885
     Произведений: 1680899

    Список известности России

    СМ. ТАКЖЕ:
    Заграница.lib.ru     | Интервью СИ
    Музыка.lib.ru | Туризм.lib.ru
    Художники | Звезды Самиздата
    ArtOfWar | Okopka.ru
    Фильм про "Самиздат"
    Уровень Шума:
    Интервью про "Самиздат"

    НАШИ КОНКУРСЫ:
    Рождественский детектив-24


    27/02 ПОЗДРАВЛЯЕМ:
     Андрейчук Н.И.
     Атекс К.
     Бабкина И.А.
     Бакуменко С.М.
     Биверов А.Л.
     Бикор С.
     Васильев В.И.
     Вечеренко И.С.
     Вечная I.
     Вознесенский В.
     Волкова К.
     Волкова Л.
     Гриневич Е., Куликова Н.
     Де-Боль С.Ф.
     Джум Э.
     Диас А.
     Дмитриева С.
     Дымченко И.
     Дюбарова А.М.
     Евгения V.
     Желудова К.А.
     Загладышева Е.Е.
     Зусманович С.
     Кирилова С.А.
     Кирьянов М.В.
     Корж М.И.
     Кудрявцева М.П.
     Кузнецов М.Ю.
     Курбатова А.А.
     Мигдал Д.Ю.
     Моргана
     Нескородев Л.Д.
     Новожилов В.К.
     Омельчук А.К.
     Орлов В.А.
     Орлова С.Ю.
     Панькулич О.В.
     Перелетный К.Д.
     Печуркин В.Г.
     Попов И.А.
     Поповский А.В.
     Приймак А.И.
     Рахматуллин А.Р.
     Саенко А.В.
     Сар М.
     Селютин И.А.
     Семенов С.А.
     Семикина В.
     Серова К.С.
     Смелов Л.В.
     Смирнова П.
     Солнцева Г.А.
     Сорано М.
     Терин М.В.
     Уральский Г.
     Устинова О.А.
     Федотов И.В.
     Фея М.
     Хусаинов А.Г.
     Черничная Ю.С.
     Шведов С.М.
     Шетько К.В.
     Шкода Р.
     Эстер С.
     Ястребов Н.В.
     Brittany
     Elsie
     Necrojazzz
     Tender K.
     Viktoria
    ПОСЛЕДНИЕ ПОСТУПЛЕНИЯ: (7day) (30day) (Рассылка)
    18:11 Судатов С.В. "2024г Зв-На краю галактики - "
    22:30 Шэд П. "Зачем ласточкам крылья?"
    18:28 Петри Н.З. "Эротическая кинофантастика: "
    26/02 Темежников Е.А. "The Military Balance 2025"
    26/02 Гунин Л. "Карательная Медицина"
    24/02 Чекмарев В.А. "Эй на Груманте"
    26. Кыш 2023/05/09 20:04 [ответить]
      Смена формации это одна из возможных целей. Её может и не быть. А революция-переворот это вкусовщина. Как хотят, так и называют. Недаром семантика одна и та же.
      
      Формация имеет лишь такой практический смысл, каких людей она делает. Как воспитывает новые поколения. Интуитивно понятно, что общее направление эволюционно обусловлено. Люди должны становиться лучше с точки зрения эволюции. Соответственно, смена формаций должна происходить по закону эволюции. При этом генеральная линия никак не связана ни с какими политэкономиями, религиями, теориями. В рамках стохастической парадигмы либертарианство может смениться рабством, а просвещение мракобесием и невежеством. Тут главное, чтобы новая формация в моменте оказалась более жизнеспособной в борьбе с конкурирующими сообществами и стихиями. Тот, кто нащупает правильное направление, по которому можно развиваться без откатов и загогулин, попрёт вперёд быстрее других. В этом смысл годной теории общественной эволюции, которой пока нет, как считается. Она наверняка гораздо сложнее, нежели утверждение, что надо забрать власть у буржуев и отдать её пролетариям. Хотя, некоторые факты говорят о том, что в этом что-то есть. Только что-то, а не окончательный золотой ключик.
    25. КРОТ 2020/11/02 23:11 [ответить]
      > > 24.nemez
      "Всё х-ня по сравнению с мировой революцией" (с)
    24. nemez 2020/11/02 22:59 [ответить]
      > > 23.КРОТ
      
      Общественно-экономическая формация это тоже придумка для школьников.
    23. КРОТ 2020/11/02 23:13 [ответить]
      > > 22.Кыш
      > а только скромно гадит, чтобы придержать. А жрёт слабых. Все
      
      Фраза "англичанка гадит" сразу пришла в голову в начале чтения.
      
      Школьное определение. Революция это смена общественно-экономической формации. Все остальное переворот.
      
      > > 21.Nigde Lena
      >Ровно то же самое сейчас делают в РФ. Но революционной ситуации нет потому что колбасистам нравится стабилизец с прожиранием нефтедоларов.
      
      https://avtonom.org/news/pesni-vadima-kuryleva-obyavleny-ekstremistskimi
      
      Ежели морду кирпичем (небритую), а шаг ширее (кеды с подковами по мрамору) то на словах "вон из города чиновничья морда" некоторые граждане прикольно шугаюцца.
      
      "Отличное решение суда. Каждое слово - ограненный алмаз политического содержания этих старых-добрых песен. Именно так. 'необходимость насильственной борьбы с капиталистами как представителями властных структур перерастает в прямое побуждение к уничтожению системы'"
      
      >Какая разница?
      
      В советских сосисках находили следы туалетной бумаги. В буржуйском макдональдсе в пицце фекальные отходы непосредственно.
    22. Кыш 2020/10/31 11:28 [ответить]
      Революции происходят по двум причинам. Внутри государства некая сила хочет захватить власть. А извне некая сила хочет это государство ослабить или вовсе уничтожить. Если преобладает влияние внешней силы, то всё ясно. А если преобладает внутренний интерес, то не всё потеряно. Те, кто захватят власть, станут развивать страну, дабы укрепить свой базис. То, что те же самые люди не смогли расширить своё влияние и прибрать к рукам власть без революции, является следствием воздействия внешней силы. Например, она подпирает царька, чтобы никто не смог выкрутить ему руки в нужном направлении. А сама крутит туда, чтобы стало ясно, что с цврьком каши не сваришь, и никто чтоб не встал за него. А тогда уже можно делать либерастическую революцию и уничтожать империю. Её возглавляют те, кому царёк мешал грабить свою страну. А те, кто хотел сохранять и развивать страну, не мешают, даже где-то помогают. Потому что их царёк тоже задолбал. Они к нему подкатывались всячески, но он непреклонно отвергал правильный курс. Потому что внешняя сила эту тряпку так сориентировала. Потом государственники под вывеской маленькой, но хорошей революционной партии скидывают либералов, благо, они всегда жидкое дерьмо, и начинают собирать страну. Но внешняя сила инспирирует сопротивление этому процессу и гражданскую войну. Но потом отступается, видя, что свалить это очень трудно. До лучших времён. Попытки повторяются периодически. Эта внешняя сила не тупой маньяк, а санитар леса. Она не бьётся из принципа с сильными, а только скромно гадит, чтобы придержать. А жрёт слабых. Все империи, которые были достаточно гнилыми, погибли. А Российская не погибла, а трансформировалась в СССР. Не так уж была плоха.
      
      Итак, те,кто думает, что революции происходят в рамках объективного исторического процесса, просто дураки в высоком смысле этого слова. Революция явление полностью рукотворное и является хорошим способом повернуть эволюцию вспять. Но не всегда получается. Иногда, редко, за революцией следует ускоренное развитие. Это не правило, а исключение. Наиболее же фундаментальным следствием исторического процесса является создание новых людей, Которые воспитаны для прогресса либо регресса. Остальными вещами можно вертеть быстро, а этим делом не очень. Тем более, что речь не об одном поколение, а минимум о трёх.
    21. Nigde Lena 2020/10/31 10:48 [ответить]
      > > 20.КРОТ
      >> > 18.Кыш
      >>Банальная такая мысля. Опосля.
      > Тезис что эволюция лучше революции у меня отторжения не вызывает.
      
      Души прекрасные порывы... Да кто Вам позволит ту эволюцию? Будут держать и не пущать...
      
      > Но эволюцию верхи саботируют, консервируют текущее положение.
      
      Они не саботируют, а сочитают жесткий паразитизм(до вымирания части эксплуатируемых от голода) с мерами полицейского характера и полным недопущением социальных лифтов. Статусы были расписаны, и екксли благородие семи пядей во лбу, то не поднимется, а если пьянь и придурок - все равно не опустится, только потому что благородие. В армии для холопов придумали отдельную линейку званий, чтобы замешать толковыми холопами офицерские должности, но при этом не давать им офицерского звания и, соответственно, положеного по табели о рангах дворянства. Это индивидуально. В системе публичных социальных отношений была та же хрень и даже хуже. Крестьян неилюзорно морили голодом(читайте у Л.Толстого), любую попытку технической революции пресекали налогами или просто административным ресурсом. Кто высовывался - сам виноват.
      
      Ровно то же самое сейчас делают в РФ. Но революционной ситуации нет потому что колбасистам нравится стабилизец с прожиранием нефтедоларов.
      
      > И вот когда уже не могут, тогда. Отсюда вопрос, если их не будет пихать в правильном направлении какая-то внесистемная сила, то где та движущая сила общества которая заинтересована в эволюции?
      
      Нигде. Будет Китай. В китае веками был святой табилизец. Результаты уже более 50 лет расхлебать не могут... А если бы не помощь СССР, то порезали бы китайцев еще в сороковых.
      
      >> > 19.Nigde Lena
      > Насколько помню это были сосицки сраны. А после меченый еще и пиццу рекламировал.
      
      Какая разница?
    20. КРОТ 2020/10/31 09:27 [ответить]
      > > 18.Кыш
      >Банальная такая мысля. Опосля.
      Тезис что эволюция лучше революции у меня отторжения не вызывает. Но эволюцию верхи саботируют, консервируют текущее положение. И вот когда уже не могут, тогда. Отсюда вопрос, если их не будет пихать в правильном направлении какая-то внесистемная сила, то где та движущая сила общества которая заинтересована в эволюции?
      
      > > 19.Nigde Lena
      Насколько помню это были сосицки сраны. А после меченый еще и пиццу рекламировал.
    19. Nigde Lena 2020/10/31 10:30 [ответить]
      > > 18.Кыш
      
      Большевики лучше, потому что они пошли дальше по дороге прогреса. А то что импе6рию восстановили - скорее реставрация и им минус. Потом это и стало первым ккамнем к реставрации буржуазного социального уклада. Реставрировали его не в один день указом горби. Началось все с колбасизма еще при Брежневе. Но Брежнев не был зачинателем идеи. Корни зла были на много раньше. Уж погоны и офицеры - явный симптом смертельной болезни СССР. Где было начало? А вот читайте Маяковского "О дряни".
      http://samlib.ru/l/lena_nigde/0_dryani.shtml
      Разве это не симптомы деградации? СССР закономерно катился в пропасть реставрации. Горби только легализовал то, чего жаждала толпа колбасистов.
      
      Если "завтрак туриста" не вкусный - значит Вы не голодны. А за французскую булку - к стеночке. Только так можно построить космические ракеты. Может я чуццточку перегибаю. Но лишь самую малость. Еда должна быть сытной, питательной и приемлимой на вкус. Одежда теплой и удобной. А кому нужны гурманские яства, модные тряпки или престижный цацки - паразит на теле человечества, идущего по дороге прогресса. Тут или в канаве бросить или к стенке поставить. Но обслуживать хотелки дегенератов - капитуляция духовного перед животным.
      
      Теперь пересмотрите историю с этой колокольни и посмотрите почему убился СССР и почему люди скоро разучатся летать в космос.
    18. Кыш 2020/10/30 13:51 [ответить]
      Хрпустобулочники были правы, что с булкой лучше. Пусть даже она не у всех. По сравнению с тем, когда булки вообще ни у кого не стало. Но они винят не себя, а проклятых большевиков, которые потом реставрировали империю, только уже без сословий. А могло бы получиться хуже. Большевики лучшее, что было в истории. Всё остальное хуже. Если из этого исходить, всё становится на свои места. А если нет, то опять начинается идиотская шарманка про то, что плохие победили хороших. Двуногие обыграли одноногих в футбол потому, что они безбожники и подлецы. А те проиграли, потому что очень хорошие и добрые.:-)
    17. Nigde Lena 2020/10/28 20:20 [ответить]
      > > 15.КРОТ
      > В гражданскую белое офицерье тоже отнюдь не за царя батюшку воевало.
      
      За бабло и статус воевали. Чтобы продолжать вольности дворянские, но уже без самодержца, которого они дружно предали.
    Страниц (2): 1 2

    Связаться с программистом сайта.

    Новые книги авторов СИ, вышедшие из печати:
    О.Болдырева "Крадуш. Чужие души" М.Николаев "Вторжение на Землю"

    Как попасть в этoт список

    Кожевенное мастерство | Сайт "Художники" | Доска об'явлений "Книги"