Iglesias, del lado del mal

A pesar de la maldad demostrada de Maduro, sucesor de Chávez, otro diablo, Iglesias se ha puesto del lado del dictador, de la ilegalidad; también lo habían hecho Monedero y Garzón.

El tablero internacional es muy complicado y los demagogos esparcen su basura por donde pueden. A una presentación del libro ‘Palabras para Ashraf’, del que soy uno de los autores, acudieron varios izquierdistas radicales. Ashraf Fayad no les importaba mucho, lo que deseaban era aprovechar el caso para atacar a Arabia Saudita, y por extensión, o sobre todo, a su aliado Estados Unidos.

La cuestión es que si Estados Unidos critica o protesta por algo que ha hecho el gobierno de Venezuela, ilegal en la actualidad, o el de Cuba, enseguida alegan: ¿Y por qué calla con Arabia Saudita? Pero es que si Estados Unidos planteara en la ONU algo contra este país, Rusia y China saldrían en su defensa, como viene ocurriendo regularmente. El bienestar de los ciudadanos importa muy poco, o nada. Lo que pretenden los izquierdosos radicales es obtener el dominio sobre ellos, como el que tiene la dictadura cubana sobre sus ciudadanos y que ha tenido hasta ahora el gobierno infame de Maduro, tan querido por los podemitas, sobre los venezolanos.

No cabía esperar otra de Iglesias y tampoco sería de extrañar que Sánchez, que no me extrañaría nada que sea psicópata, piense como él, pero el cálculo le obliga a ser prudente y a no permitirse los lujos de su competidor y aliado. Era competidor, pero cometió errores gordos, y ya no le queda más remedio que ser solo aliado.

Ahora bien, es descorazonador que estos partidos, el Partido Sanchista Obrero Español (Guerra dixit), Podemos, socios a su vez de otros partidos que llevan terroristas en sus filas, hayan obtenido tantos votos.

España debería apoyando de forma vehemente a los venezolanos, para que se libren de la dictadura atroz que los tiene sometidos.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra

La ministra Dolores

Es afín la ministra Dolores a Garzón, que fue apartado de la judicatura por prevaricar. Dime con quién vas y te diré quién eres. A menudo, las cosas son sencillas.

Los que vivimos la política desde fuera de los ámbitos del poder nos sorprendemos con algunas cosas, y lo hacemos hasta el punto de que algunos no podríamos pertenecer a ellos. En mi caso, por ejemplo, y en el quimérico supuesto de que se me hubiera nombrado ministro de algo, habría dimitido pronto. Y eso a pesar de que el sueldo es muy bueno. Yo no podría haber estado en el mismo consejo de ministros que Margallo, por citar a uno. Alguien que solo aporta confusión y ganas de figurar no debería cobrar del dinero de los ciudadanos. Si yo hubiera estado en ese gobierno con ello estaría aprobando dicho desafuero.

En el caso de Dolores ocurre lo mismo. Todos esos ministros y ministras sonajero consideran decente que sea ministra. Y entre ellos uno al que llamó maricón. Y otro que ya se ve que está más a gusto en el cieno que en el espacio. No hablemos ya de ese presidente ocupa, que parece dispuesto a indultar a los golpistas en el caso de que sean condenados.

Los que vivimos la política desde fuera de los ámbitos del poder nos asombramos, nos alarmamos y nos indignamos al advertir que quienes cobran de los ciudadanos a cambio de cumplir la función de cuidar de sus intereses llevan a cabo políticas que los lesionan gravemente y, además, tratan de interferir en la labor de los jueces, con lo cual se proporciona a los ciudadanos la sensación de inseguridad jurídica. Si los jueces han de estar sometidos a la arbitrariedad del gobierno, un ciudadano no es nadie, puede ser detenido en cualquier momento. Sorprende, además, también que quiera indultar a unos y no a otros, que han hecho un daño considerablemente menor a la sociedad.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Animales in Harena'

'Mujeres de Roma'

No es chantaje, imbécil

Tanto desde el gobierno como desde distintos medios, globales o independientes, de la mañana, o sea, que no dependen de la mañana, se aferran a la idea de que la divulgación de los audios es chantaje al Estado.

Qué va a ser. En todo caso lo sería al gobierno, o a determinados personajes. Pero si hablan de chantaje es porque temen que haya más audios, es el único modo de considerarlo una amenaza, porque los audios que se han dado a conocer son hechos y como tales tienen consecuencias, como la de habernos dado a conocer, de forma inequívoca, la relación de esta sin par ministra con Garzón y Villarejo. «Dime con quién andas, decirte he quién eres (El Quijote  II 10 y 23).». Por supuesto que también nos ha dado a conocer más cosas de ella, ministra en un gobierno supuestamente feminista y libre de homofobia. Muchas mujeres sí que hay en este gobierno, y también ministros florero, pero que sea un gobierno feminista cada vez es más difícil de creer, sobre todo porque sus evoluciones parecen indicar que la función de unos y otras, o de unas y otros, consiste en dar soporte a las ambiciones del jefe. Ni una sola de ellas, y por supuesto que tampoco lo hicieron el astronauta y los demás, protestó cuando Pedro Sánchez le hizo aquel feo a su propia esposa, y se notó que lo hacía de forma impremeditada, o sea, que es su forma natural de ir por la vida, siempre pensando en sí mismo y nada más que en sí mismo. Y los subordinados (y subordinadas) a callar y aplaudir. Todo esto me hace recordar a la condesa Soez, de ‘Olvidado rey Gudú’. Y a sus vástagos.

De las frases homófobas de una ministra del gobierno, amiga de Garzón y Villarejo, de entre los ministros del gobierno no ha protestado ni Marlasca, una de cuyas funciones se adivina que es la de hacer creer a los homosexuales que Pedro Sánchez los respeta. ¡Ja! Ni a su mujer.

2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Mujeres de Roma'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'

Ábalos, el tonto (no cabe ni uno más)

Andan por ahí algunos dementes empeñados en derrotar a Franco cuando ya no puede ser, porque gracias a Garzón supimos que había muerto y así no hay modo.

Este gobierno actual, y el de Zapatero, incapaces de hacer algo bien, tratan de desviar la atención del personal. Alguna cosa sí le salió bien a Zapatero, pero debió de estar obligado a pedirle perdón a Satanás, porque no cabe duda de que lo que hizo bien lo hizo con la intención de molestar a la derecha, no de favorecer a los españoles. Pero Franco no hace milagros y menos después de muerto, así que por muchos homenajes que le rindan la catástrofe llega y cuando ocurre los ciudadanos cambian el sentido de su voto. Aunque para el caso actual también es verdad a Sánchez lo han votado pocos.

Ábalos hizo el ridículo en su debate con Rajoy, otra cosa es que de ese debate surgiera este gobierno miserable que ojalá dure poco y tenga tiempo de hundir la economía y aderezar este hundimiento con una catástrofe mayor. Con las declaraciones que ha hecho este ministro a El Mundo ha demostrado que es idiota.

La guerra civil no debió producirse nunca. Fue espantosa y cruel. Y como consecuencia de ella sufrimos una dictadura durante cuarenta largos años. Pero de haber ganado la izquierda igualmente habríamos tenido dictadura, en este caso comunista. Es decir, de la guerra no podía salir nada bueno. Y el gobierno debió hacer lo posible y lo imposible por evitarla. No fue el caso.

Algunos bobitos dan por supuesto que había un gobierno ejemplar, que echaba trigo a las palomas y ayudaba a las viejecitas a cruzar la calle. Y que la derecha feroz se alzó en armas contra ese gobierno tan candoroso y cumplidor de sus obligaciones. O bajan de la nube o no nos vamos a poder aguantar la risa.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Diccionario de elogios, piropos y voces galantes'
'Atlas del bien y del mal'

Incertidumbre sobre Trump

En Estados Unidos rige la democracia desde el nacimiento de esta nación. Sus instituciones son fuertes y dignas de confianza, pero el sistema democrático precisa de personas adultas.

La democracia no es ninguna panacea en sí misma, sino que es el sistema mediante el que las personas en conjunto y libremente rigen los destinos de su nación, evitando dejarlos en manos de una sola persona, con los efectos perniciosos que conlleva.

Los estadounidenses, en general, tienen hábitos democráticos, nacidos de la costumbre más que de la convicción íntima, como lo prueba el hecho de que a la hora de votar son tan infantiles como los de los demás sitios.

En España, por ejemplo, el líder más valorado es Garzón. En su día lo fue, y en este caso sí que era merecido, Rosa Díez, pero quizá se debiera a motivos ajenos a los racionales. Zapatero escondía su maldad y su incompetencia detrás de una sonrisa, y ya se vio que esto resultó efectivo y tuvo consecuencias catastróficas para casi todos los españoles. No ha servido tampoco para que la gente medite mejor su voto. Ha desaparecido UPyD y ha irrumpido con fuerza Podemos, lo que demuestra una inconsistencia social, de tinte autodestructivo, ya manifestada anteriormente en muchos detalles.

En el caso de Estados Unidos, si su electorado fuera adulto y exigente, sus sucesivos gobiernos no se habrían podido comportar con tanta prepotencia ante el resto del mundo, aunque tampoco se le pueden negar otros méritos, ni el agradecimiento que merecen.

Pero ahora la cuestión se llama Trump. Lo han votado y todo el mundo lo presiente como un peligro. ¿Servirá eso para hacer madurar a todos a marchas forzadas? Es difícil que ocurra eso. Pero tranquiliza saber que puede ser destituido. En España hubo muchos intentos, por parte de su partido, para quitar de en medio a Zapatero y sólo cuando las encuestas certificaron su caída en picado en estimación de voto aceptó marcharse.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'
'A este lado y al otro'

Carlos Francino añora a Franco

Es curioso que a pesar de que todos nos enteramos de la muerte de Franco gracias a Garzón, aquel que llegó a juez estrella a partir del lío del lino que le montó a Loyola del Palacio, que resultó ser un bluf, pero gracias al cual Bono ganó las elecciones de su Autonomía, hay quien sigue echándole la culpa de todo.

Así, por ejemplo, el locutor de radio, Carlos Francino, que al dar la noticia de que el sindicato Comisiones Obreras había sido condenado por despido improcedente de una empleada, a la que debía readmitir e indemnizar, y todo ello en este mismo mes de septiembre y al buen hombre no se le ocurrió otra cosa que echar la culpa a Franco, porque nos dejó un machismo que todavía arrastramos.

O sea, que si el sindicato Comisiones Obreras se comporta de forma machista la culpa la tiene Franco. ¡Y ellos que pretendían hacernos creer que lucharon contra Franco! Sería que asimilaron sus tics para engañarlo, porque si un sindicalista de Comisiones Obreras se comportaba de forma machista ante Franco, él diría: este es de los míos.

Ironías aparte, hay que convenir en que hay mucha imbecilidad por el mundo y algunos componen el gesto más serio que puedan para decir las chorradas más gordas que se puedan imaginar.

Se supone que al llegar a la edad adulta, o sea, a partir de los 18 años, cada cual es responsable de sus actos, sea lo que sea lo que haya aprendido anteriormente. Hay vicios o actitudes que se arrastran durante generaciones, como, por ejemplo, el machismo, pero quien no se desprende de ellos es porque no quiere. Que se culpe a Franco de un acto llevado a cabo por directivos de Comisiones Obreras es esperpéntico. Hay que tener en cuenta, además, que Franco tuvo muchos cómplices, bastantes de los cuales estuvieron luego en el gobierno de Felipe González, que también hizo mucho mal.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'
'A este lado y al otro'
'Lluvia de fango'
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'

Nada que hacer con Carrillo

Dice el casi centenario Santiago Carrillo, en un artículo publicado hoy en El País, que el 60% de los españoles estima que el juez Garzón es víctima de una persecución, cuando sabe perfectamente que un porcentaje no es un argumento que se pueda oponer al dictamen de siete magistrados.

Lo sabe porque a continuación afirma que muchos reputados juristas afirman lo mismo. ¿Por qué se apoya en primer lugar en ese porcentaje y luego en esos juristas, en lugar de hacerlo únicamente en estos? Eso es juego sucio, Carrillo.

En su afán manipulador, dice este personaje al que la edad no parece haber mermado sus facultades intelectuales, que hay una campaña mediante la que se pretende cerrar la boca a quienes critican la sentencia. Pero una cosa es criticar la sentencia, y ojalá se hiciera con argumentos y no tergiversando, y otra muy distinta tildar de fascistas a los siete magistrados que lo han condenado. Hay que tener en cuenta que Garzón recusó antes del juicio a todos los jueces que pudo y al final quedaron esos siete.

Puede darse el caso de que la persona de Garzón no interese a nadie, sino que se ha convertido en un símbolo, que es utilizado para fines que realmente no tienen que ver con él. En esta supuesta reivindicación de su persona no se tiene en cuenta su relación con Botín; ni con el escándalo del lino, que luego no fue nada; ni con Mister X; ni con el caso Oubiña; ni con tantas otras cosas que hubieran podido dar al traste con la carrera de cualquier otro juez.

Carrillo es una de esas personas dotadas de grandes capacidades intelectuales y físicas que se echan a perder al dejar que el odio penetre en ellos. Hay gente que tiene motivos para odiar y que, sin embargo, logra conjurar este sentimiento y lo mantiene alejado de sí. No parece que sea el caso de este personaje cuyo desdén hacia cualquiera que se decante por la derecha parece patológico.

'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'
'Retorn a l'Illa Blanca'
'El tiempo que nos une'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes'
'La crisis del euro'
'Zero'
'Cuentos nevados de Phil y Maya'

 

Las cosas de Peces-Barba

Gregorio Peces-Barba, uno de los padres de la Constitución, que además alardea de ello y es evidente que no reconoce que pueda tener fallos, concedió una entrevista al Diario de Sevilla, en las que como es habitual en él y, en general en la clase política española, todo lo que hace su partido está bien y todo lo que hacen los demás está mal.
Su respuesta textual a una de las preguntas es la siguiente:

“Bueno, todas las dimensiones del Estatuto de Andalucía que sean idénticas a lo que se declare inconstitucional en el de Cataluña serían asimismo inconstitucionales, porque no se puede dar un trato desigual. Y el recorrido del agua de los ríos por el territorio andaluz, con las competencias que se fijan, me parece una barbaridad. Eso no tiene sentido común, ni racionalidad, porque un río no se puede trocear, es de todos.”

Y a la vista de ella cabría preguntarse si no es la propia Constitución la que empuja hacia esos disparates. Porque en otra de sus respuestas afirma que Zapatero mantuvo posiciones intuitivas, lo que debe entenderse como que Zapatero hizo promesas irresponsables. Digamos, pues, con él que los padres de la patria fueron “intuitivos”. Y a pesar de que él fue uno de los que más influyeron en el diseño del sistema político que ha desembocado en el desastre actual, no tiene empacho en criticar a uno de sus pilares, o sea, el sistema judicial, a causa de los procesos que tiene Garzón.
La arbitrariedad disfrazada de tecnicismos con la que se manifiesta viene a dar la razón a las víctimas del terrorismo que vieron en su nombramiento como Alto Comisionado de las Víctimas del Terrorismo, cargo de nueva creación entonces, un intento de manipularlas y dividirlas. La culpa de no triunfara en el cargo, al no lograr la confianza de las víctimas ya se sabe a quién se la achaca, no hace falta ni escribirlo.

'El viaje al poder de la mente'
'Hacia la banca multicanal'

'España sin democracia'
'Dublinesca'

'Ciencia al cubo'
'Agua de limonero'

'Correspondencia 1933-1973. Leo Strauss y Gershom Scholem'
'España, aparta de mí esos premios'

La “responsable” Aído

Zapatero, el más irresponsable de los españoles, ha pedido responsabilidad a los jueces en el proceso a Garzón, sin darse cuenta de que su petición es un acto irresponsable y corrupto. Y si se da cuenta todavía es peor. ¿Es que los jueces dictan irresponsablemente sus sentencias? Si esto pudiera ocurrir con Garzón, ¿cómo sería en los demás casos? El hecho de que un político presione a un juez antes de que éste dicte sentencia es un gravísimo caso de corrupción. Si quien lo hace es el presidente del gobierno, apaga y vámonos.
El juez Garzón se atrevió con Pinochet y con Franco cuando ya estaba muerto, pero no lo ha hecho con Chávez, Mohamed o los Castro, todo hay que decirlo. Ahora tiene unas denuncias y los jueces se disponen a hacer su trabajo. Menos indefenso está Garzón que otros que han sido juzgados. ¿A qué viene tanta alarma? El caso es que Gustavo Bueno tiene escrito que ve más corrupción en la ley del aborto de Bibiana Aído que en el caso Gürtel y el presidente del gobierno ni se ha molestado en estudiar el caso ni en responder a Gustavo Bueno. Teniendo en cuenta que la ministra Aído afirmó que un feto no es un ser humano, no puede considerarse como una buena noticia el hecho de que la frívola Aído siga en el cargo.
Ahora, se profundiza en la banalización del mal, al ofrecer rebajas en el precio del aborto. No está mal recordar lo que dijo Natalia Ginzburg sobre la cuestión: “Me parece hipócrita afirmar que abortar no es matar. Abortar es matar.” De donde parece deducirse que una persona tan responsable como ella no podría ser ministra de un gobierno de Zapatero. Las prefiere “responsables” como Aído. Probablemente desea que los jueces sean igual de “responsables”.

'Hacia la banca multicanal'

'España sin democracia'
'Dublinesca'

'Ciencia al cubo'
'Agua de limonero'

'Correspondencia 1933-1973. Leo Strauss y Gershom Scholem'
'España, aparta de mí esos premios'

'La previa muerte del lugarteniente Aloof'

La causa contra Camps

Finalmente, el TSJCV ha decidido archivar la causa contra Camps, lo que, dado el circo mediático que se había formado sobre el asunto, es una buena noticia. Hay otro delito evidente, que es el de las filtraciones, sobre el que no se sabe nada. Hay gente que no es que desee que haya justicia, es que quiere utilizarla en su provecho. De modo que según le convenga o no hay cosas a las que no da importancia, mientras pone el grito en el cielo por otras.
Por lo menos, el caso Camps ha sido visto por muchos jueces. Quizá Garzón no haya hecho bien su trabajo, pero trabajo sí que ha hecho. Y después de Garzón otros jueces han visto el asunto. Pero no se sabe que ningún juez haya investigado las filtraciones. El buen funcionamiento de la justicia es fundamental para que haya un Estado de Derecho.
Semanas atrás, Camps presentó una encuesta según la cual había más gente dispuesta a votarle que antes de la aparición del caso Gürtel. Una encuesta no es un argumento, ninguno de los jueces que ha estudiado el caso se ha fijado en las encuestas. Pero sí que venía a revelar la confianza que tienen los ciudadanos valencianos en la justicia y en el PSOE. Cabe recordar que ni Rubalcaba, ni Zapatero, ni Caamaño se avergüenzan de las filtraciones. Es como si no tuviera nada que ver con ellos. Insisten en que Camps enseñe las facturas de sus trajes. ¿Las puede enseñar De la Vega?
El PSPV va a recurrir ante el Tribunal Supremo, algo a lo que tiene derecho y también podríamos decir que obligación. Será más difícil que el PSPV haga autocrítica y decida de una vez por todas servir a los valencianos, en lugar de dirigirlos hacia donde cree que deben ir.
Pero ahora corresponde darle la enhorabuena a Camps.

'El mundo prohibido'
'Un viaje gastronómico por España'

'India, vagón 14-24'

'Sopas bobas y pesebres'
'Para salir de la crisis global'

'La otra vida'
'El niño que no iba a misa'

'El reloj de Mr. Darwin'

Comenzando por De la Vega

Si comenzamos por De la Vega, vemos que, según cuentan –yo no la sigo hasta estos extremos, es decir, no me fijo tanto-, estrena un modelito nuevo cada día. Si suponemos que cada día gasta doscientos euros en vestido, calzado, manicura y peluquería, eso da una gran cantidad de dinero al año. ¿A cuánto ascienden por todos los conceptos los emolumentos de De la Vega?
Zapatero se sube al Falcon como quien monta en bicicleta. Luego, tiene excusa. Y si no le aceptan una, pone otra. Los poderosos siempre tienen excusa para todo. Quienes no tienen excusa son los pobres, porque no se les aceptan, entonces no tienen escapatoria. ¿A cuántos pobres se les podría haber ayudado a sobrevivir con el dinero que ha gastado Zapatero con los Falcon?
Rambla prohíbe a los altos cargos usar coches oficiales para actos privados. ¿Y por qué no los destituye a todos? ¿O los mete en la cárcel? ¿Por qué ha consentido que lo vinieran haciendo hasta ahora? ¿Piensa ahorrar dinero con la prohibición? Porque si permite otras maneras de malgastar el dinero público nos habremos quedado igual. La Inspección de Trabajo ha tomado cartas en el asunto (¡a buenas horas, mangas verdes!), puesto que los chóferes se veían, o se ven, obligados a incumplir su horario y hacer excesivas horas extras. Esto no pasa en Inglaterra.
El diario El País ha puesto el grito en el cielo porque el Tribunal Supremo ha imputado a Garzón por prevaricación. Como es natural, esa actitud induce a pensar inmediatamente el sumario del caso Gürtel que, en manos de Garzón, alguien filtró a El País y que este diario fue publicando en pequeñas dosis, en periodo electoral, con el claro ánimo de influir en él y de hundir políticamente a Camps. El enojo de El País por la imputación de Garzón también lleva a recordar a Javier Gómez de Liaño.

'El Gran Libro de la Historia de las Cosas'
'Anatomía de un instante'
'Yo, lo superfluo y el error'

'La hija del caníbal'
'Un día de cólera'
'Contra el Arte y otras Imposturas'
'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'